Ihminen tekee töitä alihankkijana suurelle suomalaiselle pörssiyhtiölle.
Painaa 12 tuntisia päiviä ja laskuttaa kerran viikossa.
Yritys maksaa rahat 30 päivää netto eli saat sen viikon palkan noin kerran kuussa. Sitäkin joutuu kyselemään eikä se edes pysy siinä 30 päivää netto vaan menee yli.
Asiasta on nuevoteltu mutta eivät tingi tavastaan. On vaikea saada töitä muualta joten ihminen yrittää sinnitellä vaikka oma talous alkaa mennä kuralle.
Velkojat ovat perässä ja näillä näkyvin ei näytä hyvältä. Onko ihme jos alkaa kertyä ulosottovelkoja. Se on muuten merkillistä kuinka vihattuja ulosottovelalliset ovat ainakin mitä lukee suomi24 palstaa. Aina ei riitä se vaikka kovin itse yrittäisi.
Painaa 12 tuntisia päiviä ja laskuttaa kerran viikossa.
Yritys maksaa rahat 30 päivää netto eli saat sen viikon palkan noin kerran kuussa. Sitäkin joutuu kyselemään eikä se edes pysy siinä 30 päivää netto vaan menee yli.
Asiasta on nuevoteltu mutta eivät tingi tavastaan. On vaikea saada töitä muualta joten ihminen yrittää sinnitellä vaikka oma talous alkaa mennä kuralle.
Velkojat ovat perässä ja näillä näkyvin ei näytä hyvältä. Onko ihme jos alkaa kertyä ulosottovelkoja. Se on muuten merkillistä kuinka vihattuja ulosottovelalliset ovat ainakin mitä lukee suomi24 palstaa. Aina ei riitä se vaikka kovin itse yrittäisi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos laskutat kerran viikossa saat rahaa kerran viikossa, tosin kuukauden viiveellä. Duunarikin saa palkkansa kuukauden viiveellä.
Tuo on totta. Mutta ero on siinä, että alihankkija maksaa kustannuksensa etukäteen. Jos kyseessä on valmistava alihankinta, tilanne on erityisen paha. Alihankkija ostaa materiaalit ja tavarat 7 tai 14 pv netto. Pieni alihankkija ei pääse sanelemaan maksuehtoja maahantuojille ja tukkureile. Sitten alihankkija tekee oman duuninsa ja laskuttaa valmiin tuotteensa asiakkaaltaan 30 pv netto ja firma maksaa 35-40 pv netto. Kyse ei siis ole aina alihankkijan "palkasta", joka tulee jälkikäteen, kuten duunareillakin. Kyse on siitä, että tällä tavoin pieni alihankkija "rahoittaa" materiaalikulujen osalta suuren asiakkaansa hankintoja 15-30 päivää.
Ei mitenkään "laitonta" tai "väärää", mutta ottaa varmasti koville. Tällä tavallahan mm. Kesko rahoittaa toimintaansa. Elintarviketeollisuus rahoittaa pitkillä maksuajoilla Keskoa, joka myy kamat kauppiailleen lyhyellä maksuajalla. Teollisuus toimii Keskon "rahoittajapankkina".
Eikä näin vahongossa tapahdu. Kun olin itse laskeskelemassa komponettien alihankinnan kannattavuutta, niin kyllä jo etukäteislaskelmissa otettiin huomioon pääoman tarpeen keventyminen. Se oli osa alihankinnan mielekkyyttä. Sitäpaitsi, Suomessa on pitkäpinnaisia alihankkijoita. Me vaadimme 30 pv netto maksuajan, mutta maksoimme vasta 60-70 pv netto. Kukaan ei keskeyttänyt toimituksia, kukaan ei lähettänyt korkolaskua.
Eli alihankkija samalla luotottaa suurta suomalaista pörssiyhtiötä.
Ihmistä pidetään nykyään kuin elitarviketuotanossa, sikalassa, karjatiloilla jne.
Nykyään ihminen eikä sen työ ole minkään arvoista.
Tähän on tultu ja se on huono merkki.
Jos tuotannontekijä kuolee/lähtee pois tai lopettaa on pääasia että pörssiyhtiöllä menee hyvin. He ottavat uuden tilalle mutta on se aika erikoista siinä mielessä että nämä työntekijät/alihankkijat hankkivat sen tuloksen tälle pörssiyhtiölle.
Kannattaisi perustaa heti kerralla se pörssiyhtiö, eikä ruveta nyhertämään...
Jos sinulla on vakaata, pitkäkestoista ja kannattavalla katetasolla tehtävää duunia jonkin pörssifirman kanssa, niin eihän sinulla pitäisi kyllä olla mitään hätää.
Lainarahan nykyinen korko vaikka pankista on niin alhainen että edes korkotappiota ei juuri ehdi kertyä 30 pv maksuviiveen aikana.
"Ihminen tekee töitä alihankkijana suurelle suomalaiselle
pörssiyhtiölle. Painaa 12 tuntisia päiviä ja laskuttaa kerran
viikossa. Yritys maksaa rahat 30 päivää netto eli saat sen viikon
palkan noin kerran kuussa. Sitäkin joutuu kyselemään eikä
se edes pysy siinä 30 päivää netto vaan menee yli."
Saattaa olla että juttusi on aivan tositilanne. Mutta se on muotoiltu sisällöltään sellaiseksi että se voisi olla myös jonkin Rahoitusfirman tänne kirjoittama sepite.
Muutaman päivän kuluttua sitten sama firman kirjoittaja ehdottaa ratkaisuksi Factoringia, laskujen myymistä.
Teen tässä tapauskessa duunin niiden puolesta, ja kyseisen että eikö laskujen myyminen voisi olla teille sopiva ratkaisu?
http://www.svea.com/fi/fin/rahoituspalvelut/laskujen-osto/
Eihän nuo tuossakana tarjotut 2% provisiot 14 vrk rahoittamisesta mitään kovin edullisia ole. Itse en sellaisen hintaista rahaa haluaisi käyttää, eikä onneksi ole tarviskaan.
Mutta jos tilanteesi oikeasti on tuollainen. Vakaata, isoa, pörssiyrityksen kanssa käytävää kauppaa ja rahaa on kiinni on vaikka 30...150.000€ verran rahaa jatkuvasti, 30+ pv maksuajalla, niin voisihan joku Factoring-juttu silloin olla teille toimivakin ratkaisu.
Mistähän pankista sitä korotonta lainaa yrittäjä saisi ja vielä ilman vakuuksia?
Hanki myös muutama asiakas lisää - muuten verottaja muuttaa alihankintasuhteen työsuhteeksi ja verottaa sen mukaan
Hae sinä lääkkeesi apteekista, niin kuutamolla olet.
minunko pitäisi hankkia lääkkeet apteekista, vaiko jonkun muun?
kyllä tämä on toistarina. tiedätkö kuinka paljon swea ja muut laskujen ostajat ottavat palkkiota? ei tällä menolla kannata.
kyllä yhtiön pitäisi maksaa työstä 14 päivää netto.
eikä se muutaman asiakkaan hankkiminen ole niin helppoa tänä aikana.
kiitos "hankinnan tilaaja" sinun vastauksesta. se oli ainoa hyvä. noin se juuri on.
> kyllä yhtiön pitäisi maksaa työstä 14 päivää netto.
Meillekö asiasta nariset? Niinkuin me tuota sinun maksuehtoasi saataisiin neuvoteltua toisenlaiseksi.
Miksi ylipäätään olet luvannut 30 pv maksuajan? Olisit pitänyt nokkaa kovana että se on 14 pv nto, taikka lähdet kävelemään saman tien.
Joskus se onnistuu joskus ei. Ihan samanlaisessa helteessä me kaikki muutkin ollaan omien asiakkaidemme kanssa. Ei tää mitään heikkohermoisten narisijoiden hommaa ole.
Uuden lain mukaan tuo 30 pv on maksimi maksuaika koko euroopassa. Jos se ylittyy, voi laskuttaa 40e viivästymismaksun korkojen lisäksi.
Mikä tää 30 pv:n laki oikeen on?
Se on hölkönkölkötystä.
Se on totta, että nyt on voimassa lähes kaikissa EU-maissa (ei siis Euroopassa) laki, jonka mukaan oletus maksimimaksuajasta on 30 pv. Tämä voidaan ylittää, mikäli osapuolet niin sopivat. Tällöin takarajaksi tulee 60 pv. Koko laki, joka perustuu Euroopan parlamentin sopimukseen, on itse asiassa tarkoitettu välimeren maiden julkiselle sektorille. Jossain Italiassa valtio tai kunta kun maksaa yrittäjälle joskus 160 päivän kuluttua. Laki tuli voimaan Suomessa nyt maaliskuussa.
Suomen tilannettahan tuo ei muuta lainkaan: tukkukauppa voi edelleenkin ostaa max. 60 pv netto ja myydä 14 pv netto. Teollisuus jatkaa "rahoittajapankkina".
Kyse on siis käytettävästä maksuehdosta. Milloin oikeasti maksetaan, on eri asia. Viivästyskorkojen ja -maksujen periminen on vapaaehtoista. Tai joskus pienyrittäjän kohdalla "vapaaehtoista", kuten on usein nähty.
Perusta toinen yhtiö viroon ja myy sille koneet ja kalusto. Sitten myyt saatavasi perintätoimistolle. Maksa pahimmat velat pois ja aloita uuden firman nimissä naapurikaupungissa. Ammattitaitohan on sinulla edelleen tallella. Joskus on vain nollattava toiminta.
Yritys tarvitsee käyttöpääomaa, se kai on kaikille selvä. Sinun tapauksessasi käyttöpääomaa puuttuu. Koita hankkia luottoa pankista tai hoida factoringin kautta. Factoring maksaa ehkä 2-4%, riippuu asiakkaasi luotettavuudesta.
Tilanne on varmaan hankala, eikä lapsellinen suhtautumisesi auta asiaa. 30pv netto on ihan normaali maksuehto, jos et halua sillämtehdä niin ole tekemättä.
Vai että lapsellinen suhtatutuminen? hmm. Mikä hemmetin pankki tai luotottaja on alihankkija?
Haluan tehdä duunia ja pusken sitä kovasti. Tiedän tapauksia joissa maksetaan 7 päivää netto. Suuret yritykset käyttävät näitä pitkiä 30 päivää netto.
Alihankkijat ovat nykyajan torppareita suurille firmoille!
Taidat iisakki4 olla pikkuisen pöpi tai pahasti asennevammainen.
Ja mitä tuohon talouspuoleen tulee, niin pitäisihän tuollaisella työmäärällä jäädä rahaa velkojenkin maksuun. Jollet sitten ole hinnoitellut tuotteitasi alle tuotantokustannusten.
>Ja mitä tuohon talouspuoleen tulee, niin pitäisihän tuollaisella työmäärällä jäädä rahaa velkojenkin maksuun. Jollet sitten ole hinnoitellut tuotteitasi alle tuotantokustannusten. >
Jokuhan tuossa koko asetelmassa ja kysymyksessä on mättänyt alusta saakka. On ilmeisesti tehnyt pörssifirman kanssa huonon sopimuksen alun perinkin. Liian pienellä katteella ja ilmeisesti liian moneksi vuodeksi kiinteällä hinnalla.
Nyt sitten on ajanut itsensä jo niin piippuun että maksuajoistakin alkaa napista. Ja _täällä_ foorumilla, eikä sen pääurakoitsijansa kanssa, ikäänkuin me muut täällä mahtaisimme hänen sopimuksensa sisällölle yhtään mitään.
Jos kyse on vaikka rakennusalan aliurakoinnista, niin on se nyt ihme sopimus sitten jos ei millään kykene maksamaan vaikak 3% suuruista provisiota Factoring firmalle. Että sillä saa rahansa nopeammin kuin 30 vrk:ssa käteensä.
Kyllä noita pankkien factoringeja käyttävät monet hyvin hintakilpaillut alat. ovat käyttäneet jo vuosikymmeniä, ja kykenevät provisionsa jotenkin maksamaan.
Mikä ihmeen poikkeustapaus tämä case tässä nyt sitten on? Eikö tosiaan *yhtään* prosenttia ole katteesta varaa maksaa rahoittajalle? Ja siksi epämääräinen narina siksi vaan jatkuu, vai mistä on kyse?
"alkaa oma talous mennä kuralle"... Joopa joo. Asiakkaasi maksuaika on sama joka kuukausi ajan. Jos sinulla aluksi oli riittävästi pääomaa odottaa 30 päivää ja nyt ei ole, on liiketoimintasi kannattamatonta. Mikään rahoituspelleily ei sitä ratkaise, vaan mitä kauemmin jatkat tappiollista toimintaan, sitä syvemmälle suohon itsesi ajat.
Factoring sopii toimintaa nopeasti kasvattavalle yrittäjälle, jolla on varmoja tuloja muttei tarpeeksi vapaata pääomaa liiketoiminnan kasvattamiseen. Muutaman kuukauden jälkeen pitää selvitä ilman factoring-rahoitusta. Jos factoring-rahoitusta käyttää muuhun kuin liiketoiminnan äkkinäiseen kasvun rahoittamiseen, johtaa se samaan paskaiseen loppuun kuin pikaluotot.