Timo Soini sanoi Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, että suunnitteilla on kolmen suuren puolueen hallitus ilman Kokoomusta.
Ja Timo sanoi vielä erikseen, että RKP:n ikuinen hallitustaival tulee päättymään.
Vaalit pitää tietysti käydä ensiksi, mutta kuulostaa hemmetin hyvältä sinivalkoisen suomalaisen korvissa!
Ja Timo sanoi vielä erikseen, että RKP:n ikuinen hallitustaival tulee päättymään.
Vaalit pitää tietysti käydä ensiksi, mutta kuulostaa hemmetin hyvältä sinivalkoisen suomalaisen korvissa!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Edellisessä ja nykyisessä hallituksissa RKP kyykytti sekä Keskustan etää SDP:n ministereitä Kokoomuksen suojissa.
Varmasti on jäänyt noissa puolueissa paljon hampaankoloon.
Öykkäröinti kostautuu aina ennemmin tai myöhemmin.
RKP saa vihdoin kokea sen.
Juuri näin. Nyt vain toimenpiteisiin ja toteutukseen vaaleissa. RKPn vapaamatkustajana olo hallituksessa loppukoon ja ek-vaalit 2015 on siihen erittäin osuava ajankohta.
Nyt kansakunnan suomenkielisiltä äänestäjiltä sen verran ryhtiä, että saadaan vihdoinkin Suomeen hallitus, joka tunnustaa myös suomenkielisten oikeudet.
Eli pakkoruotsin alasajo alkaa. Ja samalla pakkovirkaruotsin.
En usko, ainakaan jälkimmäiseen en usko.
Et usko jälkimmäiseen?
En usko. Kyllä viranomaisten edelleen tulee, tavalla tai toisella, kaksikielisissä kunnissa järjestää palvelut myös ruotsiksi.
Joten ruotsin kieltä taitaville virkamehille tulee vastedeskin olemaan kysyntää vaikkei peruskoulussa enää ruotsia pakollisena luettaisikaan. Ihan varmasti!
kaksikieliset palvelut voidaan hyvin järjestää käyttämällä tulkkeja. Ei ole mitään syytä että kaikkien virkamiesten tulee osata ruotsia. Tarvittava määrä tulkkeja per virasto riittää. Tulkit tulevat sitten tulkkaamaan tarpeen mukaan ja näin turvataan ruotsinkielinen palveluntarjonta.
Eihän kaikkien tarvitsekaan osata ruotsia, laki sanoo vain että jokaisessa kaksikielisen kunnan virastossa tulee tarvittaessa löytyä sitä ruotsin kielen taitoa. Kuitenkin niin että sitä ruotsinkielisllle kuntalaiselle automaattisesti tarjotaan eikä sitä tarvitse erikseen pyytää.
Älä sekoita virkamiesten kielitaitovaatimuksia niihin ruotsin kielen alkeisiin jotka jokainen joutuu koulussa lukemaan.
Vai onko sinulla muka henkisenä painolastina turha, koulussa hankittu sujuvahko ruotsin kielen taito jota et viitsisi käyttää vaan mieluummin niin että joku tulkki hoitaa ruotsin puhumisen puolestasi?
Siitäkö ne säästöt sitten syntyy kun joka virastoon palkataan niitä tulkkeja. Onko sinulla mitään käsitystä tulkin ammatista, koulutuksesta ja palkasta?
Toki onhan se yksi mahdollisuus.
RKP:läiset itsekin ovat alkaneet tajuta tilanteen, fiksuimmat siis, ja tekevät pesäeroa kielitalebaneihinnsa.
Miksei Soini korvannut RKP:tä jo nykyisessä hallituksessa? Hallituspaikkaa (ja vatuuta!) tarjottiin Soinille hopealautaselta mutta ei kelvannut.
Hyvähän se on nyt vaalien välissä uhota, vaalien jälkeen Soini taas keksinee jonkun kynnyskysymyksen joka ehdottomasti estää hänen hallitukseen menon - periaatteesta tietysti!
Huomasitteko muuten että persut eivät olleet duunarin asialla kun äänestettiin lomaoikeuksien parannuksista?
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2976247/perussuomalaiset-aanestivat-huonomman-lomaoikeuden-puolesta
"Miksei Soini korvannut RKP:tä jo nykyisessä hallituksessa?"
Kokoomus ilmoitti heti neuvottelujen alussa, että he eivät muodosta hallitusta ilman RKP:tä.
Ankdam unohtaa että on olemassa eduskuntavaalit joissa
on vapaa äänestyoikeus.
Kaikkea ei, nykyisin vielä vähemmän kähmitä kabineteissa.
Media on vielä svedulaisilla hallussa mutta ei se auttanut
arabimaissakaan, vallankumous tuli.
Vapaat vaalit, korruptiovapaa virkakoneisto, oikea raikas
demokratia - näitä Rkp. Ja sen taustavoimat pelkäävät !
Nimimerkki .34. kirjoitti :""Miksei Soini korvannut RKP:tä jo nykyisessä hallituksessa?"
Kokoomus ilmoitti heti neuvottelujen alussa, että he eivät muodosta hallitusta ilman RKP:tä."
Tuo ei pidä paikkaansa. Kun Jyrki Katainen neuvotteli ensimmäisen kerran PS:n edustajien kanssa hallitusyhteistyöstä, niin tällöin Katainen lupasi, että PS saisi äänestää kahdesti sekä hallituksessa että eduskunnassa integraatiopolitiikasta eri tavalla kuin hän. Tämän jälkeen PS:n olisi kuitenkin pitänyt pysyä ruodussa. PS hylkäsi oitis tämän tarjouksen.
Tämän jälkeen Kokoomus pääsi SDP:n kansa sopuun Suomen EU-politiikan pääsuuntaviivoista. Koska tuon lijan taakse tulivat myös Vihreät ja RKP, niin sillä oli eduskunnassa niukka mutta varma enemmistö. Tämä merkitsi sitä, ettei Kataisen perspektiivistä ollut niin hirveän suurta väliä, kuinka PS olisi EU-asioissa äänestänyt, koska se olisi kumminkin jäänyt vähemmistöön.
Kataisen sukset menivät kesäkuun alussa vasemmiston kanssa perusteellisesti ristiin, ja oli ennakkoarvio siitä, ettei Vihreitä järin helposti olisi saatavissa puhtaaseen porvarihallitukseen. Tällöin Kataisen perspektiivistä rupesi vahvasti näyttämään siltä, että hänen pääministeriytensä riippuisi siitä, saisiko hän PS:n mukaan hallitukseensa. Hän yritti sitä erittäinkin kovasti. Voitte kysyä tuosta asiasta Timo Soinilta, jollette minua usko. Soin oli valmis jatkamaan neuvotteluja, mutta PS:n eduskuntaryhmä pelkäsi, että epäsuorakin vastuu euroalueiden tukipaketeista olisi puolueelle kohtalokas. Koska tuossa eduskuntaryhmässä oli selvää nihkeyttä hallitusyhteistyötä kohtaan, niin Soini perääntyi pitääkseen puolueensa rivit yhtenäisinä.
Kun PS pudottautui pois, niin oli mahdollista muodostaa vanhojen porvarillisten puolueiden hallitus, jos Vihreät olisi saatu siihen mukaan. Näin ei kuitenkaan käynyt. Sitten vasemmisto palasi kuvioihin, ja vasta täsä vaiheessa RKP:n painoarvo nousi sfääreihin, koska Katainen välttämttä tarvitsi sitä hallitukseensa, jottei olisi jäänyt vasemmiston ja Vihreiden panttivangiksi. Jos PS olisi lähtenyt mukaan Kataisen hallitukseen yhdessä Keskustan kanssa, niin RKP ei välttämättä olisi siihen hallitukseen mahtunut tai jos olisikin, nin sen painoarvo olisi ollut varsin pieni. Tämä olisi voinut hyvinkin johtaa pakkoruotsin poistamiseen suhteellisen nopealla aikataululla.
"Tuo ei pidä paikkaansa"
Jussi Niinistö oli mukana hallitusneuvotteluissa, joissa Kokoomus ilmoitti, että RKP on kaikissa tapauksissa mukana hallituksessa.
Kannattaisi siellä Kokoomuksen joukoissakin herätä näkemään Kokoomuksen johto ja sen politiikka realistisemmin. Se Kokoomus jota olette joskus äänestäneet ei ole enää olemassa.
Nimimerkki 20 kirjoitti :"Jussi Niinistö oli mukana hallitusneuvotteluissa, joissa Kokoomus ilmoitti, että RKP on kaikissa tapauksissa mukana hallituksessa."
Kuka Kokoomuksesta ilmoitti tuon ja milloin? Minulla on nimittäin aika lailla erilaiset tiedot noiden hallitusneuvottelujen kulusta, mutta olen kyllä valmis olemaan kuulolla siihen, minkälaisia versioita noista neuvotteluista on ilmassa.
Yksi juttu täytyy tietysti ottaa huomioon: Kokoomuksen ja PS:n neuvottelut takkusivat nimenomaan integraatiopolitiikan suhteen, josta puolueet olivat kovinkin erimielisiä. Kataisella oli periaatteessa eduskunnan enemmistö peruslinjansa takana, ja tämä enemmistö koostui Kokoomuksesta, SDP:stä, Vihereistä ja RKP:sta. Jos teette hieman yhteenlaskua, niin havaitsette, että tuo enemmistö vaati tuekseen todellakin kaikki nuo neljä puoluetta. Jos RKP olisi alkanut vetää EU-poliittisesti länkiä kaulaansa, niin Katainen olisi pudonnut siltä osin tyhjän päälle. Niin että teoriassa on kyllä mahdollista, että joku Kokoomuksen neuvottelijoista olisi linnoittautunut RKP:n jatkuvan hallituksessaolon takuuhenkilöksi.
"Ankdam unohtaa että on olemassa eduskuntavaalit joissa on vapaa äänestyoikeus."
Voi hitsinpimpula! Niinpä unohdinkin! Vaan eikö viime vaaleissakin ollut?
"Vapaat vaalit, korruptiovapaa virkakoneisto, oikea raikas demokratia - näitä Rkp. Ja sen taustavoimat pelkäävät ! "
Ja näitäkö meillä ei nykyään muka ole? Milloin ovat muuttuneet tai ovat muuttumassa?
Ankkarouva ei nyt oikein taas ole ihan kartalla netti fennon aivoituksista.
Jussi Niinistöhän "nimitti" itsensä puolustusministeriksi jo ennen kuin hallitusta oli muodostettukaan ja ilmoitti jo siinä vaiheessa että Dragsvik joutaa lakkautta koska sen olemassa ololle on vain kileipoltiittiset perusteet.
Vain muka RKP:ko tekee kielipolitiikkaa?
http://yle.fi/uutiset/jussi_niinisto_syyttaa_wallinia_kielipolitikoinnista_-_wallin_kiistaa/5054758
Perussuomalaisten turvallisuuspoliittinen asiantuntija, tuore kansanedustaja Jussi Niinistö sanoo Ylen haastattelussa, että Dragsvikin olemassaololle ”ei ole sotilaspoliittisia eikä myöskään aluepoliittisia perusteita, on vain kielipoliittiset perusteet”. Lähtökohtaisesti puolue ei olisi lakkauttamassa yhtään varuskuntia, mutta jos yksi tulee lakkauttaa, on Niinistön valinta selvä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111449-persun-inttivaite-hiljensi-kenraali-hagglundin
Kokoomus Rkp =Råkååmus.
Ruotsinkielisten ja suurten rahasäiliöiden ja säätiöiden omistajien puolue.
Sipilä paljasti Råkååmuksen aikeet.
Kepu tosi voi pettää vastakin...
Ankkayhteisö kyseli: "Miksei Soini korvannut RKP:tä jo nykyisessä hallituksessa?"
Siksi ettei se suostunut tukemaan kokoomuksen ja rkp:n politiikkaa, joka onkin osoittautunut täysin idioottimaiseksi, kuten sokeat reetatkin näkivät heti kättelyssä.
Pesut oltaisiin armollisesti hyväksytty hallitukseen vain, jos he olisivat luopuneet KAIKISTA vaalilupauksistaan eli kääntäneet takkinsa totaalisesti.
PS ei mennyrt tuohon halpaan, jolla sen kannatus pyrittiin romahduttamaan.
Kaiken huipuksi PS:n olisi ollut pakko hyväksyä nykyisen hallituksen pakkoruotsituksen lisäys!
Nimimerkki Niinpä. kirjoitti :"Pesut oltaisiin armollisesti hyväksytty hallitukseen vain, jos he olisivat luopuneet KAIKISTA vaalilupauksistaan eli kääntäneet takkinsa totaalisesti."
Väitteesi on täysin väärä. Kesäkuun neuvotteluissaa Jyrki Katainen jopa lupasi sen, etä PS olisi saanut KAIKISSA EU- ja euroalueäänestyksissä äänestää kuinka halusi. Kokoomuksellahan oli tuossa vaiheessa luvassa tuki integraatiopoliittiselle peruslinjalleen niin SDP:stä, RKP:stä kuin Vihreistäkin. PS ei siis olisi ollut vaa'ankieliasemassa ,ja siksi sen edustajat olisivat saaneet äänestää vapaasti halunsa mukaan.
Niinpä. :"PS ei mennyrt tuohon halpaan, jolla sen kannatus pyrittiin romahduttamaan. Kaiken huipuksi PS:n olisi ollut pakko hyväksyä nykyisen hallituksen pakkoruotsituksen lisäys!"
Tietenkin hallitukseen osallistuminen olisi merkinnyt riskiä PS:n joukkokannatukselle. Mutta on väärin sanoa, etä PS:lle tarjottiin hallitusyhteistyötä pelkästään siksi, jotta sen kannatus olisi saatu romutettua. PS oli saanut erittäin suuren vaalivoiton, ja Kataisella oli kesäkuussa niin suuria vaikeuksia saada enemmistöhallitusta pystyyn, että hän kyllä aivan aidosti yritti saada Perussuomalaisia mukaan hallitukseensa. Mutta kun ei niin ei.
Mitä tulee pakkoruotsiin ja "kansalliskielistrategiaan", niin käsittääkseni niitä kumpaakaan ei ollut ehditty vielä käsitellä Kokoomuksen ja PS:n välisissä neuvotteluissa, koska ne eivät olleet noiden kummankaan puolueen agendalla järin korkealla. Jos PS ja Keskusta olisivat Kokoomuksen kanssa muodostanet kolmen suuren puolueen hallituksen, niin sen hallituksen kielipolitiikka olisi ilmeisesti ollut hyvinkin toisenlaista kuin nykyisen, johon RKP taas sai ujutettua kosolti omia tavoitteitaan.
Esität HYVIN naiiveja näkemyksiä todellisuudesta.
Ensinnäkin RKP oli julistanut PS:n vihollispuolueekseen ja Vihreät kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä jo ennen vaaleja.
JOS Katainen olisi ollut edes vähänkään tosissaan, se ei olisi RKP:n hallituksesaolosta tehnyt ainoaa kynnyskysymystään.
Ymmärän kyllä ettet pidä pesuista, mutta ei sen takia pidä sortua svekopropagandaan....
Niinpäs. kirjoitti :"Esität HYVIN naiiveja näkemyksiä todellisuudesta.
Ensinnäkin RKP oli julistanut PS:n vihollispuolueekseen ja Vihreät kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä jo ennen vaaleja."
RKP voi tietenkin ennen vaaleja julistaa sitä sun tätä, mutta jos PS olisi suotunut tulemaan Kataisen hallitukseen siinä vaiheessa, kun vasemmisto oli omalta osaltaan katkaissut neuvottelut, niin ei RKP olisi omasta tahdostaan jättäytynyt pois hallituksesta. Voi hyvinkin olla, ettei se olisi Kokoomuksen, PS:n ja Keskustan hallitukseen mahtunut. Ja vaikka olisi mahtunutkin, niin RKP:n poliittinen painoarvo olisi nyt vain murto-osa siitä, mitä se on tässä toteutuneessa hallituskoalitiossa. PS:n vapaaehtoinen poistuminen oppositioon oli RKP:lle suuri etu.
Niinpäs.:"JOS Katainen olisi ollut edes vähänkään tosissaan, se ei olisi RKP:n hallituksesaolosta tehnyt ainoaa kynnyskysymystään."
Silloin, kun Katainen neuvotteli Soiinin kanssa kesäkuussa haalitusyhteistyöstä, niin Kataisella ei taatusti ollut kynnyskysymyksenä RKP:n hallitukseen tulo. Suuri ongelma oli Kokoomuksen ja PS:n täysin erilainen kanta EU- ja europolitiikassa, mutta tämä asia olisi hoidettu niin, etä PS olisi saanut vapaat kädet noissa asioissa sekä hallituksessa että oppositiossa. RKP:n rooli nousi Kataisen silmissä keskeiseksi vasta sitten, kun sixpack-koalitio oli jäänyt hänelle ainoaksi mahdollisuudeksi nousta pääministeriksi.
Niinpäs. :"Ymmärän kyllä ettet pidä persuista, mutta ei sen takia pidä sortua svekopropagandaan...."
En todellakaan ole PS:n linjoille integraatiopolitiikassa, mutta muuten pyrin suhtautumaan PS:iin asiallisesti. Minulla ei ole mitään erityistä syytä pelata svekomaanien pussiin. Mitä tulee kesän 2011 hallitusneuvotteluihin, niin olen niiden kulusta saanut suhteellisen seikkaperäisiä selvityksiä sekä nykyisiltä ministereiltä että heidän avustajiltaan. PS:lla oli varsinainen miljoonan taalan paikka TODELLA vaikuttaa asioihin hallituksesta käsin, muttei se tuolle puolueelle kelvannut.
Et näköjään tunne asiaa ollenkaan! Pesujen hallitusneuvottelija nimenomaan sanoi, että Kataisella RKP:n mukanolo KAIKISSA hallitusvaihtoehdoissa oli ehdoton asia.
Katainen ja Wallin pitivät kuuluisan hätäkokouksen heti vaaliyönä. Mitä luulet siellä sovitun? Mitä valoja siellä luulet vannotun?
Tottakai Katainen lupasi Wallinille, että RKP on varmasti mukana hallituksessa.
Jo edellisessä hallituksessa KokoomusRKP yritti viimeisenä tekonaan puhua ympäri Keskustaa tuntiuudistuksen taakse.
RKP piti saada tähän hallitukseen väkisin, jotta pakkoruotsin aikaistus ja kuntauudistus olisi mennyt svekojen toiveiden mukaan, kuten menikin.
Vihreät eivät taas olisi tulleet hallitukseen pesujen kanssa vaalilupauksensa mukaan.
Eli Kataisella oli vaihtoehtona PS tai RKP/Vihreät. Ja Jyrki valitsi tietysti jälkimmäisen, koska oli niin rahoittajapuolueelleen luvannut.
PS oltaisiin otettu hallituksen vain kölin alta vedettynä. Ja tuskin silloinkaan aikuisten oikeasti.
JOS olet NIIN naiivi, että uskot nykyisen svekohallituksen ministereitä ja avustajia asian kulussa, niin sille minä en voi mitään. Tottakai he puhuvat asiat itselleen parhain päin ja pesuja moittiakseen.
Niinpäs. kirjoitti :"Et näköjään tunne asiaa ollenkaan! Pesujen hallitusneuvottelija nimenomaan sanoi, että Kataisella RKP:n mukanolo KAIKISSA hallitusvaihtoehdoissa oli ehdoton asia."
Uskon kyllä Sinua siinä, että olet kuullut tuon PS:n hallitusneuvottelijan (tässä tapauksessa todennäköisesti Jussi Niinistön) suusta. En väitä, että hänkään varsinaisesti valehtelisi, mutta voi olla, että hän on saanut asioista hieman toispuoleisen kuvan. Asiaan vaikuttaa myös se, kuinka pian tapahtumien jälkeen hän esitti Sinulle oman versionsa. Ajan mittaan muistikuvat elävät omaa elämäänsä.
Niinpäs. :"Katainen ja Wallin pitivät kuuluisan hätäkokouksen heti vaaliyönä. Mitä luulet siellä sovitun? Mitä valoja siellä luulet vannotun?
Tottakai Katainen lupasi Wallinille, että RKP on varmasti mukana hallituksessa.
Jo edellisessä hallituksessa KokoomusRKP yritti viimeisenä tekonaan puhua ympäri Keskustaa tuntiuudistuksen taakse."
Wallin todellakin näytti aivan vilpittömän ihastuneelta siihen, että Kokoomus nousi maan suurimmaksi puolueeksi, eikä SDP tai PS. RKP varmaan aivan aidosti pelkäsi Perusuomalaisia (ja pelkää muuten edelleenkin, ei sen puoleen) ja mitä SDP:hen tulee, niin muistatte kai sen riemun, jolla RKP:n neuvottelijat reagoivat vasemmistopuolueiden poistumiseen hallitusneuvottelusta. Kataiselle oli tärkeää, että hänellä olisi koko ajan mandaatti johtaa hallitusneuvotteluja. Jos RKP olisi lyöttäytynyt yhteen SDP:n kanssa, niin Jutta Urpilainen olisi ollut varsin vahvoilla pääministeriksi. Niinpä en pidä mahdottomana esittämääsi skenaariota siitä, että Katainen olisi jo vaaliyönä luvannut Wallinille katsoa RKP:n etua hallituskuvioissa, mutten myöskään minään todistettuna asiana. Tuolloin keskeisimpänä asiana oli europolitiikka ja Portugal-paketin hyväksyminen, ja siinähän Kokoomus, RKP ja Vihreät olivat alkujaankin samoilla linjoilla, mutta SDP oli kysymysmerkki.
Niinpäs. :"Eli Kataisella oli vaihtoehtona PS tai RKP/Vihreät. Ja Jyrki valitsi tietysti jälkimmäisen, koska oli niin rahoittajapuolueelleen luvannut.
PS oltaisiin otettu hallituksen vain kölin alta vedettynä. Ja tuskin silloinkaan aikuisten oikeasti."
Nyt eksyt puhtaasti satuilun puolelle. Kokoomus maksoi loputkin veloistaan jo vuonna 2009. Ruotsinkielisen pääoman osuus Kokoomuksen budjetista on käsittääkseni alle kaksi prosenttia. Tällä hetkellä Kokoomuksen talous on hyvinkin vakaa: se pienesi puoluetoimistonsa henkilökuntamärää jo Niinistön puheenjohtajakaudella, vähensi kallista lehtimainontaa jo parikymmentä vuotta sitten, pyrki kaikessa käyttämään mahdollisimman suuressa määrin ilmaista talkooväkeä ja tehosti jäsenmaksujen keräämistä. PS:n aktiivien tajaan toistama urbaani legenda siitä, että RKP olisi jotenkin taannut Kokoomuksen velat ja jopa maksanut osan niistä, ei pidä paikkaansa.
Katainen neuvotteli Soinin kanssa kyllä ihan tosissaan (kysypä Soinilta tästä asiasta). PS katkaisi nuo neuvottelut, ei Kokoomus.
Niinpäs. :"JOS olet NIIN naiivi, että uskot nykyisen svekohallituksen ministereitä ja avustajia asian kulussa, niin sille minä en voi mitään. Tottakai he puhuvat asiat itselleen parhain päin ja pesuja moittiakseen."
Luonnollisesti, mutta muistapa, että tuo sama kotiinpäinveto koskee myös PS:n hallitusneuvottelijoita.
Vesa epätoivoisesti jostain syystä puolustelee Kataista ja puolueen muuta svekojohtoa. Onkohan oma lehmä ojassa?
Katainen todisti olevansa kova pakkoruotsittaja puoluekokouksessa, kun uhkasi jopa erollaan puoluehallitusta, jos se kannataisi pakkoruotsin poisto aloitetta.
Se oli hyvin selvä todiste. RKP ei ollut mitenkään osallinen tuohon kiihkoon. Siis ainakaan muuten kuin taustalla.
Et MILLÄÄN pysty poistamaan Kataisen syyllisyyttä PAHIMPANA pakkoruotsittajana tällä hetkellä asemansa takia.
"Vesa epätoivoisesti jostain syystä puolustelee Kataista ja puolueen muuta svekojohtoa. Onkohan oma lehmä ojassa?
Et MILLÄÄN pysty poistamaan Kataisen syyllisyyttä PAHIMPANA pakkoruotsittajana tällä hetkellä asemansa takia. "
Hei!
Miksi hyökkäät ja syyttelet palstan ainoaa kokkarien kielivapauden edustajaa vastaan, varsinkin kun hän on myöntänyt että Katainen on kielipolitiikasta vastuussa, ja on eri mieltä hänen linjasta.
Kai ymmärrät ettei Suomesta tule koskaan sellaista persustania, jossa Soini persuineen voisi yksin päättää asioista, vaan siihen tarvitaan mahdollisimman laajaa yhteistyötä varsinkin suurten puolueiden kesken, ja parhaiten se saavutetaan kun kielivapauden kannattajat tukevat toisiaan eivätkä tappele keskenään.
Se mitä tapahtui aikaisemmissa hallitusneuvotteluissa on valitettavaa, mutta sille ei enää voi jälkikäteen mitään, vaan pitää pikemmin ottaa opikseen ja pyrkiä kannustamaan eri puolueisiin äänekästä sisäistä painetta kielivapauden puolesta.
En sulata vääristelyä, vaikka se tulisi pakkoruotsin vastustajaltakin. Sitäpaitsi Vesa on outo lintu, kun vastustaa pakkoruotsin vapaaehtoistamista kestämättömin perustein. Hän kannattaa vain ruotsin vaihtoehtoistamista, joka on pakkoruotsitusta valepuvussa.
Vesa puoluesyistä puolustaa kaikkein vahingollisinta pakkoruotsittajaa eli Kataista.
Teillä PS:n vastustajilla taas on se ongelma, että teitä harmittaa se tosiasia, että pesut ovat ainoa selvästi pakkoruotsitusta vastaan kantaa ottanut ja sitä vastustava puolue.
Minä taas en välitä puoluekannasta, vaan katson vain kantaa ja tekoja.
Tässä nyt on epäselvyyttä termeistä. Pääasia pitäisi olla pakkoruotsin poistaminen ja aivan sama puhuuko joku vapaaehtoisesta tai valinnaisesta, käytännössä henkilöt tarkoittavat samaa asiaa.
"Teillä PS:n vastustajilla taas on se ongelma, että teitä harmittaa se tosiasia, että pesut ovat ainoa selvästi pakkoruotsitusta vastaan kantaa ottanut ja sitä vastustava puolue.
Minä taas en välitä puoluekannasta, vaan katson vain kantaa ja tekoja. "
Hieno homma, mutta tämän palstan persuilla on mennyt jonkin verran sekaisin tämä persujen kannattaminen ja kielivapauden vaatiminen, vaikka kielivapauden vaatijan ei tarvitse olla persu, vaan olisi päinvastoin tärkeää että muissa puolueissa olisi näitä kielivapauden vaatijoita, jolloin se asettaisi paineita näiden puoluejohdolle.
Lisäksi olen kyllä jonkin verran huomannut merkitystä tällä puoluekannalla, kun ensinnäkin lähes kaikkien muiden puolueiden poliitikkoja on lyöty säälittä, jopa sellaisessa tapauksessa, että ovat vain noudattaneet puoluessa yhteisesti sovittua linjaa, puhumattakaan että olisivat menneet johonkin suru-verkostoon toimimaan.
Jostain syystä tämä Soinin harmaan eminenssin Jusulan verkostoituminen ei ollutkaan tuomittavaa, sitä seliteltiin palstallakin teikäläisten persujen taholta hyvin päin, ja että kyse olikin vain pakkoruotsin poistajan soluttautumisesta.
En ole havainnut Jusulan toimineen mitenkään aktiivisesti pakkoruotsia vastaan, ja pidän Soininkin kantaa asiaan sanotaako vaikka "hyvin häilyvänä", joten eikö se puoluekanta jotain teikäläisillekin merkitse.
Teidän pitäisi joko myös tuomita Jusula ja vaatia hänen eroaan, tai sitten hyväksyä että suurissa puolueissa ihmiset toimivat ja ajavat erilaisia asioita.
Mitä Vesaan tulee niin kai olet huomannut että hän esiintyy omalla nimellään, ja silloin on parempi olla ottamatta tiukkoja kannanottoja, varsinkin jos toimii edes jossain määrin poliitikassa, sillä vastustajat kaivavat ne kyllä esille sopivassa yhteydessä.
Eihän se hyvä asia ole, jos PS:n sisäpiiriläinen on sveko-organisaatiossa. MUTTA Jusula on selvästi iimoittanut vastustavansa pakkoruotsia! Ja sehän ratkaisee.
Voi olla jopa niin, että svekojen sisäpiirissä olevat pakkoruotsin vastustajat ovat niitä HYÖDYLLISIMPIÄ henkilöitä kielivapauden kannalta.
Muita ovat esim. Kääriäinen, Enbuske, Torvalds jne. Lisäksi se entinen puolustusvoimien komentaja, jonka nimeä en koskaan muista.
Ei se suinkaan ole sama asia! Ymmärrän ruotsin valinnaisen pakon kannatusta VAIN siinä mielessä, että se on välietappi tiellä kohti täyttä kielivapautta.
Muuten kyse on selvästi svekojen hätäkompromissista, jolla käytännössä sementoitaisiin pakkoruotsi vuosikymmeniksi eteenpäin.
Pakkovalinnaisuus koskisi vain Itä-Suomea ja vain venäjää ja ruotsia. Se ei ole hyvä ratkaisu eikä missään mielessä taistelun arvoinen tavoite. Suomalaiset ovat ansainneet parempaa eli täyden kielivapauden kuten muutkin vastaavat kansat.
"MUTTA Jusula on selvästi iimoittanut vastustavansa pakkoruotsia! Ja sehän ratkaisee.
Voi olla jopa niin, että svekojen sisäpiirissä olevat pakkoruotsin vastustajat ovat niitä HYÖDYLLISIMPIÄ henkilöitä kielivapauden kannalta."
Voiko tuon tulkita siten, että on ok mennä näihin verkostoihin, kunhan vain muistaa enisn sanoa julkisuudessa vastustavansa pakkoruotsia?
Siis jos Jusula olisikin Kepun tai Kokoomuksen jäsen ja tehnyt vastaavaa, niin millä todennäköisyydellä luulet että hänet olisi lynkattu palstalla "svekoluopiona" ja "pakkoruåtsihuorana", kuten palstan terminologiassa asia värikkäästi ilmaistaan?
Ja ei ole hyvä asia millään tavoin että suomenkieliset päättäjät menevät näihin suruverkostoihin, kuuluivat he sitten mihin tahansa puolueeseen ja selittevät julkisuuteen mitä tahansa hyvistä aikomuksistaan.
Niinpäs! kirjoitti :"Vesa epätoivoisesti jostain syystä puolustelee Kataista ja puolueen muuta svekojohtoa. Onkohan oma lehmä ojassa?"
Olen eri mieltä Kokoomuksen johdon kanssa pakkoruotsiasiassa, mutten oikekastaan missään muussa asiassa. Olen huomattavasti lähempänä Jyrki Kataisen poliittista linjaa kuin Kokoomuksen Nuorten Liiton kovin oikeistolaista peruslinjaa. Mutta tässä kielivapausasiassa KNL on kyllä oikeassa.
Mielestäni tälläkin saitilla varsin moni Perussuomalaisa lähellä oleva kirjoittaja yrittää antaumuksella muokata maamme lähihistoriaa uusiksi, mitä en voi tukea.
Niinpäs!:"Katainen todisti olevansa kova pakkoruotsittaja puoluekokouksessa, kun uhkasi jopa erollaan puoluehallitusta, jos se kannataisi pakkoruotsin poisto aloitetta."
Tuo pitää kyllä paikkansa.
Niinpäs!:"Se oli hyvin selvä todiste. RKP ei ollut mitenkään osallinen tuohon kiihkoon. Siis ainakaan muuten kuin taustalla.
Et MILLÄÄN pysty poistamaan Kataisen syyllisyyttä PAHIMPANA pakkoruotsittajana tällä hetkellä asemansa takia."
Kyllä Jyrki Katainen on päministerinä huomattavan vastuullinen siitä, että pakkoruotsi edelleen jatkuu. En ole missään vaiheesa pyrkinyt pesemään häntä tästä virheestä puhtaaksi. Mutta Kokoomus ei puolueena ole mitenkään yhtenäisesti Kataisen takana täsä asiassa. Meitä pakkoruotsin vastustajia on kuitenkin puolet Kokoomuksen jäsenistöstä. PS:n tukijoiden intressissä luonnollisesti on kytkeä Kokoomus propagandassaan mahdollisimman tiiviisti RKP:n kanssa yhteen. Se palvelsi PS:n etua sen pyrkiessä ohittamaan Kokoomuksen maan suurimman puolueen asemasta taisteltaessa. Tämä kannattaa lukijoiden pitää mielessä.
Ero on siinä, että onko ilmoittanut vastustavansa pakkoruotsia.
Esim Seppo Kääriäinen on sanonut kannattavansa ruotsin vaihtoehtoisuutta, vaikka kuluu Magma-porukkaan. Eli tunnustus siitä kepulaiselle.
Kuten sanoin, en minäkään pidä noista svekoverkostuneista poliitikoista. Mutta mieluummin pakkoruotsin vastustaja svekojärjestössä kuin pakkoruotsin kannattaja sen ulkopuolella!
Vai mitä?
"Kuten sanoin, en minäkään pidä noista svekoverkostuneista poliitikoista. Mutta mieluummin pakkoruotsin vastustaja svekojärjestössä kuin pakkoruotsin kannattaja sen ulkopuolella!
Vai mitä?"
Ei, ensinnäkään en ymmärrä mitä väliä on sillä onko pakkoruotsin kannattaja verkoston ulkopuolella vai sisäpuolella, ja toiseksi minusta ei kenenkään itseään pakkoruotsin vastustajana ja kielivapauden ajajana pitävän voi kuulua tällaiseen verkostoon, sillä jo näiden verkostojen olemassaolon tarkoitus on vastakkainen näille päämäärille. Eli jokainen joka liittyy suruverkostoon ja kertoo kuitenkin olevansa todellisuudessa pakkoruotsia vastaan, puhuu puppua.
Ja minusta Kääriäisen ja muiden kepulaisten kumppanien tulisi erota näistä verkostoista, tai sitten avoimesti myöntää pakkoruotsin kannatus.Poikkeuksena E. Aho joka saa jatkaa missä haluaa, kunhan vain nykyistä tiukemmin vielä irtaantuu keskustan nykyisestä toiminnasta.
Muuten lisäksi luulen, ettei Kääriäinen ole mikään erityisen innokas kielivapauden kannattaja koskaan ollut, vaan aika lailla pohjoismaita katseleva.
Ja mitä Jusulaan tulee, niin jälleen sorruit selittelyyn ja puolusteluun, kuitenkaan ei voi olla kuin yhdellä puolella samaan aikaan ja en näe että Jusula olisi tällä meidän puolella joka ajaa kielivapautta, kuten eivät muutkaan verkostojen jäsenet ole,e ivätkä voi olla.
Niinpäs. kirjoitti :"Ei se suinkaan ole sama asia! Ymmärrän ruotsin valinnaisen pakon kannatusta VAIN siinä mielessä, että se on välietappi tiellä kohti täyttä kielivapautta."
Tarkoitan kielivapaudella eri asiaa kuin mitä Sinä. Sinä katsot, että koululaisella olisi oltava oikeus valita ruotsin asemasta mikä tahansa muu aine, ei välttämättä kieli. Minusta ruotsi pitäisi voida korvata vain toisella kielellä. Jos tästä lipsutaan, niin pian meillä on peruskoulussamme oppilaita, jotka opiskelisivat vain yhtä vierasta kieltä eli englantia. En pidä tätä kovin toivottavana tilanteena. Se kaventaisi jopa nykyistä kielipohjaa, kun taas ruotsi vaihtoehtoisena kielenä loisi lisää dynamiikkaa kielipotentiaalia vaarantamatta.
Niinpäs.:"Muuten kyse on selvästi svekojen hätäkompromissista, jolla käytännössä sementoitaisiin pakkoruotsi vuosikymmeniksi eteenpäin.
Pakkovalinnaisuus koskisi vain Itä-Suomea ja vain venäjää ja ruotsia. Se ei ole hyvä ratkaisu eikä missään mielessä taistelun arvoinen tavoite. Suomalaiset ovat ansainneet parempaa eli täyden kielivapauden kuten muutkin vastaavat kansat."
No nyt sotket ruotsi vaihtoehtoiseksi kieleksi mallin Itä-Suomeen esitettyyn kielikokeiluun. Tietysti se, että Itä-Suomessa peruskoululainen voisi valita ruotsin ja venäjän välillä olisi edistysaskel nykyiseen täysin staatiseen tilanteeseen, muttei järin suuri askel. Sillä voisi kumminkin olla merkitystä pakkoruotsin murtamisessa, mutta eihän se tietenkään pitkässä juoksussa Tarvitsemme laajaa kielivapautta, emme pelkästään alueellisesti rajattua vailinnamahdollisuutta kahden kielen välillä.
Ironisinta asiassa on se, että Kokoomus on perinteisesti kaikein suomenmielisin puolue, jonka äänestäjät ja jäsenet ovat kunnollisia. Ongelmana on nykyinen svekojohto.
Sinulle puolue on ensisijainen, minulle kielivapauden asia. En minä Kokoomusta inhoa tai edes vastusta. Olen myös EU- ja Nato-jäsenyyden kannattaja, joten en sikäli ole PS:n edustaja.
Hetkellinen Kokoomuksen notkahdus olisi hyvä asia kielivapaudella ja puolueelle itselleenkin. Se puhdistaisi ilmaa.
En ymmärrä sinun kantaasi. Tottakai se ratkaisee, onko pakkoruotsituksen puolella vai sitä vastaan.
Pakkoruotsia kannattava kansanedustaja on paljon pahempi kuin sitä vastustava svekoseuran jäsen. Ainakin minun logiikallani.
Sinä katsot, että koululaisella olisi oltava oikeus valita ruotsin asemasta mikä tahansa muu aine, ei välttämättä kieli."
Joidenkin kohdalla todellakin on näin. Ainakin pitäisi vaikeissa tapauksissa merkittävästi supistaa toisen vieraan kielen oppimäärää. Tämä olisi edullisinta niin oppilaan kuin yhteiskunnankin kannalta.
Keskustelu Soinin kommentista kävi niin kuumana HBL:ssa, että kommentointi suljettiin http://hbl.fi/nyheter/2013-04-05/435461/soini-sfp-ar-inte-med-i-nasta-regering
Huomaatteko kuinka rälssikansanosa hermostui kun meinaavat menettää pysyväksi luulleensa etuilupaikan hallituksessa!
Ihan kuin hemmotellulta kakaralta kiellettäisiin tikkari....
Juuri nyt uskoisin, että RKP ei vain meinaa menettää, vaan tulee aivan aidosti menettämään hallituspaikkansa, joka on aivan oikein Suomen ja sen veroja maksavan kansan (suomenkielisen) etuja ajatellen.
Muistakaa sitten äänestyksessä nämä kaikki RKPn älyttömyydet ja röyhkeilyt suomenkielisiä kohtaan.
Ensimmäisenä tulee mieleen Dragsvikissä olevan Uudenmaan Prikaatin eli Nylands Brigad säilyttäminen vaikka Puolustusvoimissa muuten tehtiin suuria leikkauksia. Tämä siis Stefan Wallinin huijaroimana keissinä. Ja tietysti paljon muuta....
Viime Eduskuntavaalissa oli yksi hyvin kummallinen kummajainen. Lapin vaalipiirissä siis Rovaniemellä, kun siellä oli ehdokaana sellainen hurriit kun Max Jonsson onko todella hän asunnut vuonna 2011 ROVANIEMELLÄ ottakaappa selvää siitä , jos ei ole niin se on vaalirikos.
RKP osaa näitä ilman että totuuksia puhuu. rasisiten vähemistö, niin kun länsinaapurikin.
Kun lähtökohtaisesti vain haluaa nähdä RKP:n toiminnassa pahaa ja surut jonkinlaisina belsebuubeina, eikä kuitenkaan oikeasti ole minkäänlaista tietopohjaa, eikä edes kykyä ja taitoa (halusta puhumattakaan) tarkistaa faktojaan niin syntyy ylläolevia, netti fennolle niin tyypillisiä henkisiä oksennuksia.
Ensinnäkin kannattaisi ihan vain olla sen suhteen tarkkana että kirjoittaa ihmisten nimet oikein. Tuntuu tosin usein olevan netti fennolle ylivoimaista.
Kysessä oli vaasalainen Max Jansson joka on RKP:n varapuoluesihteeri ja mitä hänen vaalikelpoisuuteensa Lapin vaalipiirissä tulee niin tiedoksi että valtakunnallisissa vaaleissa on ehdokkaalla oikeus asettua ehdokkaaksi ihan missä vaalipiirissä lystää.
Lagen:
"Vaalikelpoisuus on eduskuntavaaleissa riippumaton ehdokkaan kotikunnasta, joten ehdokas voi asettautua ehdokkaaksi missä tahansa vaalipiirissä, kuitenkin vain yhdessä vaalipiirissä."
http://www.vaalit.fi/53546.htm
Netti fenno: "Lapin vaalipiirissä siis Rovaniemellä, kun siellä oli ehdokaana sellainen hurriit kun Max Jonsson onko todella hän asunnut vuonna 2011 ROVANIEMELLÄ ottakaappa selvää siitä , jos ei ole niin se on vaalirikos."
Rikollista on vain netti fennon pahansuopaisuus, ilkeämielisyys ja ennen kaikkea tyhmyys!!
Vaalirikos! MY ASS!! :P
Teiltä unohtui nyt eräs asia: siitä onko RKP mukana hallituksessa ei päätä Soini.
Mutta yksi mies eli Katainen päätti, että RKP on hallituksessa.
Kukaan muu ei sitä sinne halunut. Jos PS on suurin puolue ja Soini siten hallituksenmuodostaja, niin kyllä hän vaan päättää.
Jos tehdään kolmen suuren hallitus, niin eiköhän siitä päätä KAIKKI noiden puoleiden johdot?
Niinpä, Timo Soini on Perussuomalaisten puheenjohtaja. PS on yksi neljästä ns. suuresta puolueesta - ja tulee mitä ilmeisimmin olemaan voittoisa seuraavissa EK-vaaleissa. Näin luen itse ajan merkkejä.
Neljästä suuresta puolueesta 3 tulee muodostamaan vaalien jälkeen hallituksen ja heillä on ilmeisesti riittävästi paikkoja, jotta hallitukseen ei tarvita hengailemaan näitä Timo Soinin mainitsemia "takiaispuolueita" eli pois jäävät Vasemmisto, Vihreät, RKP (!) ja Kristillisdemokraatit. Hyvä niin. Nämä oppositioon ja tietysti oppositiossa on myös yksi ns. suuri puolue. Nimi selviää vasta vaalien jälkeen.
Eikä edes RKP!
Sen tavoitteena on kerätä verovapaita puoluetukia jäsenilleen säätiöiden ja yhdistysien kautta.
Lahjonnan avulla se on aina ollut hallituksessa mukana. Ei ole mitään merkitystä onko vasemmisto vai oikeisto, kunhan verohuijarina olo saadaan ylläpidettyä. RKP pakoilee veroja ja ei ota yhteiskuntavastuuta.
RKP ajaa pakkoruotsia, koska jos se lopetetaan loppuu samalla verovarojen kähmintä ja pummina eläminen.
Sittenhän se on toiminut ihan samalla tavalla kuin perussuomalaiset viime eduskuntavaalien jälkeen.
Perussuomalaiset saivat suuren vaalivoiton. Perustivat säätiön, johon sijoittavat puoluetukirahojaan. Ero on vain siinä, että ne eivät niitä rahoja jäsenilleen ja yhdistyksilleen jaa.
"Perussuomalaiset saivat suuren vaalivoiton. Perustivat säätiön, johon sijoittavat puoluetukirahojaan. Ero on vain siinä, että ne eivät niitä rahoja jäsenilleen ja yhdistyksilleen jaa. "
No ei mikään puolue jaa rahaa jäsenilleen mutta alueyhdistyksille toki tulisi jakaa.
Persuille kuitenkin kunnia siitä loistavasta säätiöratkaisusta jonka he itse tekivät!
Toisaalta siinä miten persut hoitavat oman taloudenpitonsa (nerokkaasti!) tulee se heidän populisminsa ja kaksinaamaisuutensa esiin alastomimmillaan.
Huom! minä en arvostele heidän tapaansa hoitaa omaisuuttaan, päin vastoin mutta ei pitäisi tyhmälle kansalle syöttää tuubaa ja antaa ymmärtää että muut ovat samoin tehdessään roistoja.
Ai mitäkö he tekivät? Noh..
Persuthan saavat jytkyn ansiosta aikamoisen kasan rahaa puoluetuen muodossa (7 ME) . Raha piti tietysti saada sijoitettua ja hyvään talteen joten Soini & co perustivat säätiön. (niin tulikin tehdä, koska se on ainoa mahdollinen järkevä tapa hoitaa puolueen taloutta ja omaisuutta).
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluetuki_pompsahti_kattoon/5346058
Kun säätiö oli perustettu, persaukinen säätiö ostaa räväytti miljoonakämpän Helsingistä, paraatipaikalta! Rahat rahaton säätiö lainasi Perussuomalaiselta puolueelta. Puolueella kun oli rahaa niin että ranteita pakotti, ja joka siis oli sitä puoluetuen muodossa saatua 100% ehtaa veronmaksajien rahaa.
Kun asuntokauppa oli tehty, säätiö vuokrasi ostamansa asunnon Perussuomalaiselle puolueelle, jolta se nyt sitten saa vuokratuloja joilla se vastaavasti lyhentää puolueelta ottamaansa lainaa. Nerokasta ja täysin laillista.
Nyt sitten nefe haluaa verottajan iskevän tuohon vuokratuloon jota säätiö saa puolueelta ja jolla se siis lyhentää lainaansa puolueelle.
Nefe siis esittää että verottaja ryhtyisi kuorimaan 30 % veroa vuokratulon netto-osuudesta.
Jotenkin minusta tuntuu, ettei edes Soini enää koe säätiöiden verottamista niin kovin tarpeellisena.
Kukahan nykyeduskunnassa sellaisen lakiesityksen taakse asettuisi? Veikkauksia?
Hei haloo! Eikö ketään kiinnosta veikata ketkä voisivat olla porukassa mukana ehdottamassa yleishyödyllisten säätiöiden verottamista ja poliittisten puolueiden rajaamista yleishyödyllisyyden ulkopuolelle?
Mitä mieltä muuten olette persujen omaisuus- ja säätiöjärjestelyistä, eikö olekin nerokas! Oikeesti, noin ne pitää asiat hoitaa.
Fyrkat siiretään oikeasta taskusta vasempaan taskuun eikä veroja lainkaan!
Huhuu!! C.E. aka caveat.emptor eikö sinulla nyt enää olekaan mitään mielipidettä säätiöiden verotusasiaan?
Puhuitko vain lämpimiksesi? Mitkä uskot olevan realisiset mahdollisuutesi saada aikaan muutoksia säätiö- ja rahastoverotukseen sekä rajata puolueet yleishyödyllisyyden ulkopuolelle?
Mitkä uskot ovat oman puolueesi (Kepu) henkiset valmiudet ryhtyä supistamaan puolueen rahoitusta ja kuristamaan rahoituskanavia?
Eikös persujen omaisuus-/säätiöjärjestely olekin nerokas?
"Huhuu!! C.E. aka caveat.emptor eikö sinulla nyt enää olekaan mitään mielipidettä säätiöiden verotusasiaan? "
Luulin että olen tehnyt mielipiteeni selväksi. Eli kaikkien yleishyödyllisten säätiöiden tulee lopettaa politiikan rahoittamisen, tai avustusten ylärajaa tulee laskea ja kaikesta yleishyödyllisten säätiöiden antamasta tuesta tulee säätiön ilmoittaa omaehtoisesti ilman alarajaa.
"Puhuitko vain lämpimiksesi? Mitkä uskot olevan realisiset mahdollisuutesi saada aikaan muutoksia säätiö- ja rahastoverotukseen sekä rajata puolueet yleishyödyllisyyden ulkopuolelle?"
Lyhyellä aikavälillä huonot, mutta pidemmällä aikavälillä olen luottavainen.
Ihmeellinen tämä intosi suojella näitä säätiöitä, kävi myös mielessä että oletko sitten itse jokin lapseton vanhapiika joka tahtoo säätiöidä omaisuutensa, ja pelkää ettei sillä voidakaan tukea suomenkielisten pakkoruotsitusta puoltavia tahoja?
"Mitkä uskot ovat oman puolueesi (Kepu) henkiset valmiudet ryhtyä supistamaan puolueen rahoitusta ja kuristamaan rahoituskanavia? "
Luulen että kyse on enemmänkin tietyistä käytännön ongelmista kuin periaatteellisista, luultavaa on että osa säätiöiden joudutaan enemmänkin eriyttämään nykyisestä poliittisesta toiminnasta ja lopettamaan poliittinen tuki kuin liittämään puolueeseen, kun niiden perinteinen toiminta on sen verran vakiintunut ja erilaista kuin mitä puoluetoimta on nykyisin.
"Eikös persujen omaisuus-/säätiöjärjestely olekin nerokas? "
Sinähän meistä olet se, joka on ihaillut näitä säätiöjärjestelyjä, minä en. Samalla kun haluan että RKP ja Kepu lopettavat näiden säätiöiden käyttämisen poliittiseen toimintaan, niin toki johdonmukaisesti toivon samaa myös persuilta.
Tietenkin tästä aloituksestasi sellainen kävin mielessä, että haluat lyödä juopaa meidän eri poliittista taustaa edustavien kielivapauskamppailijoiden keskinäisiin väleihin.
Oikeastaan voisin sanoa, että niin pitkään kuin surusäätiöt toimivat, niin toimikoot suomenkieliset puolueet samoin jos tahtovat, mistään hyvästä menettelytavasta ei kuitenkaan ole kyse.
Niinpä niin. Kuinkahan monta vuosikymmentä rkp on ollut hallituksessa putkeen? Tuskinpa on ihan puhtaat jauhot pussissa
Rkp on kemmertänyt milloin missäkin hallituksessa vuodesta 1978.
Hämmentävä suoritus, mittasi sitä vaikka metrimitalla.
Rettigit ja Anderssonithan ne ennen ulisi RKP:tä hallitukseen.
Viime presidentinvaaleissa saatiin demareiden 30-vuotinen hallintokausi presidentin tehtävissä loppumaan. Hyvä niin ja Suomelle pelkästään eduksi.
Seuraava tehtävä tällä kansalla on heittää RKP niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.......nimittäin hallitustehtävistä.
Mitään kansakunnan kannalta rakentavaa RKP ei hallituksessa pysty tekemään, kun koko ajan pitää vahtia omia etuja ja reviirejä. Kalliiksi käy meille veronmaksajille tuollainen loinen. Joten seuraavien ek-vaalien jälkeen ulos hallituksesta. Ilman muuta. RKP voi sitten vaikuttaa omien säätiöiden, Folktingetin ja muiden kanaien kautta, mutta eipä ole koko ajan suomenkielisten kupilla nokkimassa meille kuuluvia etuja.
RKP on ku sukupuolitauti Venäjältä. Ei lähde edes rasvalla. Parhaimmalakaan rasvalla.
Siinä vaan on se yksi asia. Mitä jos uusissa vaaleissa voimasuhteet pysyvät samoina kuin nytkin, niin millä perusteella se Soini jonkun puolueen hallitusneuvotteluista pudottaisi? Ei siihen ihan riitä, että hän nyt vaan on sitä mieltä.
Eikä sekään ole varmaan, että perussuomalaiset niissä vaaleissa hyvin pärjäisivät.
RKP:n ainoa toivo on se, että Kokoomus pysyisi suurimpana puolueena. Mutta sekään ei välttämättä riitä, jos Katainen ei ole johdossa. Hänellä on viime aikoina ollut ahdistusta ja pyrkyä pois päivänpolitiikasta ulkomaiseen virkaan.
Ja vaikka Kokoomus olisi niukasti suurin puolue ja Katainen yhä johdossa, ei Kataisen pääministeriys olisi varma.
Jo viime vaalien jäljkeen oli hyvin lähellä SDP-PS-Keskusta-hallitus. Silloin svekoklikki onnistui sen torppaamaan, mutta ei todennäköisesti enää toista kertaa.
"Jo viime vaalien jäljkeen oli hyvin lähellä SDP-PS-Keskusta-hallitus. Silloin svekoklikki onnistui sen torppaamaan, mutta ei todennäköisesti enää toista kertaa. "
Joo tosi lähellä! Vaalien voittaja ja suurin puolueko ei muka olisi mahtunut mukaan lainkaan.
Ei svekoklikki mitään torpannut, persut eivät halunneet hallitukseen! Sitä päivää ei tule että persut pääsisi hallitukseen täysin omilla ehdoillaan ilman minkäänlaista joustamista.
Helppo se on sitten jälkikäteen kiukutella että muka torpattiin kun itse ei kyetä yhteistyöhön.
Suurin ja suurin! Kok, SDP ja PS olivat YHDEN prosentin sisällä kannatukseltaan. Ei se olisi kovin suuri vääryys ollut, jos Koko olisi olut ulkona.
Eduksuntaryhmät sopivat, että Katainen on ensimmäinen hallitusTUNNUSTELIJA. Ei siis hallituksen MUODOSTAJA.
Jos Katainen ei olisi onnistunut hallitustunnusteluissaan, olisi vuoro tullut Urpilaiselle. EIKÄ Katainen onnistunutkaan, mutta svekomafia runnoi hallituksen väkisin kokoon.
Syynä oli nimenomaan pelko, että PS pääsisi hallitukseen!
SEN estämiseksi tehtiin kaikki mahdolinen ja mahdotonkin.
Jokainen fiksu tai rehellinen tietää tämän.
RKPläisten mielenrauhalle ja poliittiselle tulevaisuudelle on kaikkein parasta, että ryhtyvät suunnittelemaan toimintaa poliittisessa oppositiossa (vuoden 2015 vaalien jälkeen) jo riittävän aikaisin.
Onpahan sitten ns. pasmat valmiina, kun tilanne tulee eteen, eikä tarvitse vaaliyönä enää laukkoa Kokoomuksen helmoihin häiritsemään ilakointia ja viinanjuontia. Niin - ja oppositioon se taitaa mennä Kokoomuskin, sen verran isosti on tullut töpeksittyä. Nyt se on nähty tämä Kokoomuksen vallankäyttö ja sillä siisti.
"Syynä oli nimenomaan pelko, että PS pääsisi hallitukseen!"
Just joo, ja koska PS:n hallituksen menoa peltättiin niin kauhiasti niin persuja pyytämällä pyydettiin mukaan.
Minä kuten moni muutkin olimme erittäin pettyneitä ettei persut suostuneet menemään hallitukseen.
Niin? kirjoitti :"Jos Katainen ei olisi onnistunut hallitustunnusteluissaan, olisi vuoro tullut Urpilaiselle. EIKÄ Katainen onnistunutkaan, mutta svekomafia runnoi hallituksen väkisin kokoon."
Kun Kokoomuksella ja vasemmistopuolueilla menivät sukset pahasti ristiin ja ensimmäinen yritys sixpack-hallituksen muodostamiseen kaatui, niin sekä SDP:n että Kokoomuksen sisällä alkoi heti kova pyykinpesu siitä, ketkä kaatoivat tämän hankkeen.
PS ei lähtenyt Kataisen hallitukseen europaketteja koskevien erimielisyyksien vuoksi (Katainen olisi tosin antanut PS:n edustajille EU- ja euroalueäänestyksissä vapaat kädet), ja Vihreät torppasi perinteisten porvaripuolueiden muodostaman hallituksen.
Tässä vaihessa sekä Kokoomuksen että SDP:n sisällä oli päädytty siihen, että kokonaisuuden ja onnistuneen euroaluepoitiikan kannalta oli välttämätöntä, etä sinipunapuolueet löytäisivät toisensa. Vihreät toimivat välittäjinä. Minun on tosi vaikea nähdä, että joku outo svekomafia olisi jotenkin keskeisesti vaikuttanut tähän lopputulokseen.
On täysin outoa ja muualla maailmassa ennenkuulumatonta, että Urpilainen KIELTÄYTYI tarjollaolevasta PÄÄMINISTERIN postista!
Nimittäin Keskusta olisi ollut valmiina menemään hallituksen vain PS:n kanssa. Eli Jutalle oli tarjolla kolmen(SDP PS Kesk) suuren puolueen kompakti hallitus, jossa ei olisi ollut pikkupuolueita häiritsemässä.
Tuollaiselle sanosinko luonnottomalle poliittiselle käyttäytymiselle ei voi olla kuin yksi syy. Joku valtaklikki pakotti demarit KokoomusRKP:n apupuolueen asemaan.
Jokainen voi arvailla sylttytehtaan nimeä....
Minulla on sellainen käsitys, että seuraavan muodostettavan halituksen pääministeri ei enää ole Jyrki Katainen. Henkilö vaihtuu ja puolue vaihtuu.
Tällainen nykymenoon perustuva ryssiminen ei voi enää jatkua. Niin, ja RKP on tietysti hallituksen ulkopuolella.
Kyllä,juuri noin sen pitää mennä!!Pidetään siitä huoli!