Metsäsuomalaisia muutti USA:han

Obama muisti

Barack Obama perusti amerikansuomalaisille muistomerkin
Publicerat: kl 09:37 , Sisu-uutiset

Amerikansuomalaisia siirtolaisia. M/s Gripsholm. 11.6.1937. Kuva: Turun Siirtolaisuusinstituutti
Amerikan varhaiset suomalaissiirtolaiset ovat saaneet korkean tason tunnustuksen Yhdysvalloissa. Presidentti Barack Obama allekirjoitti viime viikolla lain, jolla Delawaren varhaisten siirtolaisten asuinalueista tehtiin kansallinen muistomerkki. Muistomerkillä halutaan kunnioittaa alueelle 1600-luvulla muuttaneita siirtolaisia, joista monen juuret olivat Ruotsin suomalaismetsissä.
Suomalaisia Yhdysvalloissa vuodesta 1638
Amerikan ensimmäisiä suomalaissiirtolaisia tutkinut Turun yliopiston historian professori Auvo Kostiainen vieraili Delawaren laaksossa muutama vuosi sitten. Jäljellä oli vielä muutamia - tosin huonokuntoisia - rakennuksia siirtokunta-ajalta. Professori toivoo, että presidentti Barack Obaman tunnustus auttaisi säilyttämään rakennukset myös tuleville polville.
-Ainakin voisi toivoa, että niitä harvoja, jotka ovat säilyneet, alettaisiin kunnostaa ja pitää niistä parempaa huolta. Muutenhan ajan hammas ne syö, professori Auvo Kostiainen pohtii.
Ruotsalaisten ja suomalaisten historia ulottuu Yhdysvalloissa vuoteen 1638, jolloin ensimmäinen ruotsalaislaiva saapui Delawaren lahteen. Kaikkiaan Ruotsista tuli Uuteen Ruotsiin kuutisen sataa siirtolaista. Heistä suuri osa oli kotoisin Ruotsin suomalaismetsistä.
-Hehän olivat kaskenkaatajaväkeä ja tilanne Ruotsissa oli muuttunut niin, että kaskiviljelyä ei enää suosittu, vaan katsottiin, että se tuhoaa ympäristöä liikaa. Suomalaisten toimintaa alettiin rajoittaa ja metsäsuomalaisille alkoi tulla paineita muuttaa pois. Yksi vaihtoehto oli lähteä rapakon taakse, professori selittää.
Delawaren muistomerkillä kunnioitetaan myös seudun ruotsalaisia, englantilaisia ja hollantilaisia siirtolaisia. Delawaren muistomerkin lisäksi presidentti Obama perusti myös neljä muuta kansallista muistomerkkiä.
Katri Nisula, Helsinki

24

252

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lqwjh

      Ehkä nämä metsäsuomalaiset olivat RKP:n jäseniä vai miten ajattelit aloituksen liittyvän palstan aihepiiriin?

      • p,ersu

        Svedu-logiikan mukaan metsäsuomalaiset olivat ruåtsalaisia.
        Samaan tapaan kuin kurdit ovat "vuoristo-turkkilaisia."
        Jotkut, kuten Tuomas Enbuske kieltävät suomalaisten
        olemassaolon ruotsin valtakunnassa. "Suomalaisia ei voinut
        olla olemassa, kun ei ollut suomeakaan."
        Tämä tunnustus metsäsuomalaisille sopii hyvin tällä
        palstalle.


      • p,ersu kirjoitti:

        Svedu-logiikan mukaan metsäsuomalaiset olivat ruåtsalaisia.
        Samaan tapaan kuin kurdit ovat "vuoristo-turkkilaisia."
        Jotkut, kuten Tuomas Enbuske kieltävät suomalaisten
        olemassaolon ruotsin valtakunnassa. "Suomalaisia ei voinut
        olla olemassa, kun ei ollut suomeakaan."
        Tämä tunnustus metsäsuomalaisille sopii hyvin tällä
        palstalle.

        Svedulogiikan = oman logiikkaani mukaan sekä faktisesti, metsäsuomalaiset olivat savolaisia! Tosin ruotsalaisia savolaisia, eli sveduja mutta ei kuitenkaan RKPeeläisiä!!


      • Ruotsalaisia olivat
        p,ersu kirjoitti:

        Svedu-logiikan mukaan metsäsuomalaiset olivat ruåtsalaisia.
        Samaan tapaan kuin kurdit ovat "vuoristo-turkkilaisia."
        Jotkut, kuten Tuomas Enbuske kieltävät suomalaisten
        olemassaolon ruotsin valtakunnassa. "Suomalaisia ei voinut
        olla olemassa, kun ei ollut suomeakaan."
        Tämä tunnustus metsäsuomalaisille sopii hyvin tällä
        palstalle.

        Ruotsin lain silmissä metsäsuomalaiset tosiaankin olivat ruotsalaisia, joilla oli samat oikeudet kuin muillakin Ruotsin kansalaisilla ja joita koskivat samat velvollisuudet kuin muitakin Ruotsin kansalaisia.


      • p.ersu
        Ruotsalaisia olivat kirjoitti:

        Ruotsin lain silmissä metsäsuomalaiset tosiaankin olivat ruotsalaisia, joilla oli samat oikeudet kuin muillakin Ruotsin kansalaisilla ja joita koskivat samat velvollisuudet kuin muitakin Ruotsin kansalaisia.

        Monesta lähteestä luettuna eri aikoina, ainakin 1500 l.
        lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
        ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan.
        Täten on täysin keinotekoista verrata esim Savolaista ja
        smoolantilaista.
        Pidetäänkö huron-intiaaneja ranskalaisina? Ei.
        Savolaiset kyllä tiesivät olevansa suomalaisia jotka
        puhuvat savoa, suomen murretta ja ymmärsivät hämäläisiä ja karjalaisia mutta eivät ruotsia (jos eivät opetelleet.)
        Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
        oli vieraan vallan alla.
        Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
        mitään tekemistä kansallisuuden kanssa.
        Vai olivatko hollantilaiset ja ranskalaiset saksalaisia
        toisen maailmansodan aikana?


      • p.ersu kirjoitti:

        Monesta lähteestä luettuna eri aikoina, ainakin 1500 l.
        lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
        ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan.
        Täten on täysin keinotekoista verrata esim Savolaista ja
        smoolantilaista.
        Pidetäänkö huron-intiaaneja ranskalaisina? Ei.
        Savolaiset kyllä tiesivät olevansa suomalaisia jotka
        puhuvat savoa, suomen murretta ja ymmärsivät hämäläisiä ja karjalaisia mutta eivät ruotsia (jos eivät opetelleet.)
        Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
        oli vieraan vallan alla.
        Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
        mitään tekemistä kansallisuuden kanssa.
        Vai olivatko hollantilaiset ja ranskalaiset saksalaisia
        toisen maailmansodan aikana?

        "ainakin 1500 l.
        lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
        ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan" - lähteitä kiitos. Kun nyt kerran kunningas antoi Agricolalle tehtävän kääntää raamatun suomeksi - miski hän "tuhlaisi" sen verran rahaa jos suomenkieliset eivät olisi nähty osana valtakuntaa?

        "Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
        oli vieraan vallan alla." Ei edes Ruotsissa puhuta yhtä paljon eri heimoista kuin meillä Suomessa. Vaan siellä puhutaan alueista.

        "Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
        mitään tekemistä kansallisuuden kanssa." - Suomalaista kansallisuutta ei ollutkaan siihen aikaan, Sen sijaan oli sekä hollantilainen että ranskalaien toisen maailmansodan aikana. "Kansakunta" kiveen hakattu vaan se luodaankin, ja luotiin voimakkaasti 1800-luvulla


      • p.ersu
        twervig kirjoitti:

        "ainakin 1500 l.
        lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
        ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan" - lähteitä kiitos. Kun nyt kerran kunningas antoi Agricolalle tehtävän kääntää raamatun suomeksi - miski hän "tuhlaisi" sen verran rahaa jos suomenkieliset eivät olisi nähty osana valtakuntaa?

        "Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
        oli vieraan vallan alla." Ei edes Ruotsissa puhuta yhtä paljon eri heimoista kuin meillä Suomessa. Vaan siellä puhutaan alueista.

        "Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
        mitään tekemistä kansallisuuden kanssa." - Suomalaista kansallisuutta ei ollutkaan siihen aikaan, Sen sijaan oli sekä hollantilainen että ranskalaien toisen maailmansodan aikana. "Kansakunta" kiveen hakattu vaan se luodaankin, ja luotiin voimakkaasti 1800-luvulla

        Ensiksi. On suuri harha että käsite "kansakunta" keksit-
        tiin 1800 l. Jo kivikauden heimoilla oli käsitys omasta
        klaanista samoin esim. Nykyajan harvoilla metsästäjä-
        keräilijöillä amazonilla ja papua-uusi-guineassa.
        Entä kreikkalaisten tai roomalaisten nation ja patria ?
        Olisiko niin että käsite halutaan muuttaa nuoremmaksi
        että monikulttuurisuus olisi hyväksyttävämpää ?
        Miten suomenkieliset suomalaiset olisivat olleet poikkeus?

        Ketkä halveksivat suomalaisia ?
        Esimerkiksi, ovatko nimet Israel Nesselius tai Justus Von
        Palmberg tuttuja ? Entä heidän ajatuksensa
        suomalaisista? Edellinen oli turun akatemian professori
        ja jälkimmäinen turun ja porin läänin maaherra, molemmat
        vaikuttivat 1700 l. Alussa suomessa.
        Mitä Mikael Agricola (1510 - 1557) sanoi suomalaisista ?
        "Suomalaiset ovat yksi kansa, hämäläiset, pohjalaiset,
        karjalaiset, varsinais-suomalaiset. Jossain rannikolla
        kuulemma vielä ruotsia puhutaan"
        Näin siis 1500 l. Jo edellisellä vuosisadalla totesi
        upsalalainen oppinut Ericus Sveciae: Ruotsi jakaantuu
        viiteen osaan joita ennen hallitsivat mahtavat kuninkaat,
        svea, götanmaat, värmlanti, helsinglanti ja suomi.
        Oli siis olemassa maa ja kansa nimeltään suomi ja
        suomalaiset ja tämän maan asukkaat puhuivat ja
        puhuvat SUOMEA.
        Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
        Täytyy olla täysin ruotsalaisen hölynpöly-propagadan
        saastuttama jos ei näe suomalaisia omana kansanaan.
        Tiedän että ruotsinkielisillä jotka asuvat suomessa on
        aina ollut idettiteettikriisi päällä, mutta se ei kosketa
        meitä suomenkielisiä.


      • ja samalla lähetti
        twervig kirjoitti:

        "ainakin 1500 l.
        lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
        ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan" - lähteitä kiitos. Kun nyt kerran kunningas antoi Agricolalle tehtävän kääntää raamatun suomeksi - miski hän "tuhlaisi" sen verran rahaa jos suomenkieliset eivät olisi nähty osana valtakuntaa?

        "Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
        oli vieraan vallan alla." Ei edes Ruotsissa puhuta yhtä paljon eri heimoista kuin meillä Suomessa. Vaan siellä puhutaan alueista.

        "Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
        mitään tekemistä kansallisuuden kanssa." - Suomalaista kansallisuutta ei ollutkaan siihen aikaan, Sen sijaan oli sekä hollantilainen että ranskalaien toisen maailmansodan aikana. "Kansakunta" kiveen hakattu vaan se luodaankin, ja luotiin voimakkaasti 1800-luvulla

        Sen stressaaville matkoille varmistaen täten, että "työ" jää kesken. Tehän te enimmäkseen sitä jakoa ja rasismia harrastette. Tehän olette suurimpia heimoaktivisteja täällä. Älä taas projisoi muihin. Ja sana kansa eli "nation" tulee ranskasta. Ruotsissakaan ei ollut sille vastinetta ennen 1800-lukua, joten sinuna pitäisin hevosturpani visusti tukossa.


      • edelleenkin hist ikn
        p.ersu kirjoitti:

        Ensiksi. On suuri harha että käsite "kansakunta" keksit-
        tiin 1800 l. Jo kivikauden heimoilla oli käsitys omasta
        klaanista samoin esim. Nykyajan harvoilla metsästäjä-
        keräilijöillä amazonilla ja papua-uusi-guineassa.
        Entä kreikkalaisten tai roomalaisten nation ja patria ?
        Olisiko niin että käsite halutaan muuttaa nuoremmaksi
        että monikulttuurisuus olisi hyväksyttävämpää ?
        Miten suomenkieliset suomalaiset olisivat olleet poikkeus?

        Ketkä halveksivat suomalaisia ?
        Esimerkiksi, ovatko nimet Israel Nesselius tai Justus Von
        Palmberg tuttuja ? Entä heidän ajatuksensa
        suomalaisista? Edellinen oli turun akatemian professori
        ja jälkimmäinen turun ja porin läänin maaherra, molemmat
        vaikuttivat 1700 l. Alussa suomessa.
        Mitä Mikael Agricola (1510 - 1557) sanoi suomalaisista ?
        "Suomalaiset ovat yksi kansa, hämäläiset, pohjalaiset,
        karjalaiset, varsinais-suomalaiset. Jossain rannikolla
        kuulemma vielä ruotsia puhutaan"
        Näin siis 1500 l. Jo edellisellä vuosisadalla totesi
        upsalalainen oppinut Ericus Sveciae: Ruotsi jakaantuu
        viiteen osaan joita ennen hallitsivat mahtavat kuninkaat,
        svea, götanmaat, värmlanti, helsinglanti ja suomi.
        Oli siis olemassa maa ja kansa nimeltään suomi ja
        suomalaiset ja tämän maan asukkaat puhuivat ja
        puhuvat SUOMEA.
        Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
        Täytyy olla täysin ruotsalaisen hölynpöly-propagadan
        saastuttama jos ei näe suomalaisia omana kansanaan.
        Tiedän että ruotsinkielisillä jotka asuvat suomessa on
        aina ollut idettiteettikriisi päällä, mutta se ei kosketa
        meitä suomenkielisiä.

        Kehottaisin ettet alentuisi tuon tietämättömän nuuskanniiskuttajan tasolle. Ranskasta se alkoi. Mitä tulee käsitteeseen "heimo", niin ruotsin vastaava sana tulee todennäköisesti myöskin ranskan sanasta "tribu".


      • Vai niin
        edelleenkin hist ikn kirjoitti:

        Kehottaisin ettet alentuisi tuon tietämättömän nuuskanniiskuttajan tasolle. Ranskasta se alkoi. Mitä tulee käsitteeseen "heimo", niin ruotsin vastaava sana tulee todennäköisesti myöskin ranskan sanasta "tribu".

        Siis ruotsin kielen heimoa tarkoittava sana "stam" siis muka tulee ranskan kielen sanasta "tribu"?

        Et voi olla tosissasi.


      • jaah a
        Vai niin kirjoitti:

        Siis ruotsin kielen heimoa tarkoittava sana "stam" siis muka tulee ranskan kielen sanasta "tribu"?

        Et voi olla tosissasi.

        Taitaa ranska olla pikkasen vanhempaa mitä nykyruotsi tai nykysaksa. Nooh sinähän se "asiantuntija" siellä lestadiolaisessa kalamajassasi Ahvenanmaalla olet. ha ha


      • väännetään svekkulil
        Vai niin kirjoitti:

        Siis ruotsin kielen heimoa tarkoittava sana "stam" siis muka tulee ranskan kielen sanasta "tribu"?

        Et voi olla tosissasi.

        On siis yhdentekevää juonsivatko munasillaan juoksentelevat barbaarit heimokäsitteensä "liutstam" sanasta. Se perustuu Välimeren kansojen luomaan KÄSITTEESEEN. Sana siis ei loinen ole niinkään merkityksellinen, VAAN SE KUKA KÄSITTEEN LOI.


      • kiehtovaaaa
        väännetään svekkulil kirjoitti:

        On siis yhdentekevää juonsivatko munasillaan juoksentelevat barbaarit heimokäsitteensä "liutstam" sanasta. Se perustuu Välimeren kansojen luomaan KÄSITTEESEEN. Sana siis ei loinen ole niinkään merkityksellinen, VAAN SE KUKA KÄSITTEEN LOI.

        Sosiologian mukaan olemme aina jakaneet toisemme ryhmiin. Tätä kutsutaan tietääkseni laumakäyttäytymiseksi.


    • ..hirmuista

      Venäjällä on geenitutkimuksissa selvinnyt, että venäläiset ovat geeneiltään suomalaisia.

    • hyvä barry

      Obama tietää mustana miehenä mitä on olla öykkäreiden armoilla.

    • Huom!

      Ruotsin hallinto PAKOTTI suomalaiset Amerikkaan. Se pitäisi sanoa selvästi.
      Peräti selvä enemmistö ns Uuden Ruotsin eli Delawaren uudisasukkaista oli suomalaisia, MUTTA Ruotsin historiankirjoitus tyypillisesti unohtaa tämän tosiasian.

      Luin yhden kirjan tuosta asiasta.

      • forma

        ja suuri osa tuli ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta ;)


    • 2r67

      "Luin yhden kirjan tuosta asiasta. " - ihan hyvä lähdeviittaus. Pitää varmaan paikkansa.

      • p.ersu

        Ei tämä ole mikään tohtorin väitöskirjan tarkastustilaisuus.
        Yleensä kun joku täällä huutaa lähdeviittauksien perään,
        on häneltä itseltään argumentit loppuneet.


    • hyväö hyvä hyvä

      Obama anna freudenthalistien silmille hyppiä. Presidentti Ilves on toista maata.

    • juppana2

      tämä suomi 24 on ihmeellinen agressiivisten vasemmistolaisten palsta.ovatko tylyjä varsinaissuomalaisia kaikki tai jopa porilaisia häiriköitä.tai forssalaisia.joista hannu karpokin joutui aikoinaan toteamaan että ovat hankalia naapureilleen.

    • Anonyymi

      Metsäsuomalaiset pakkoruotsalaistettiin suomea puhuvan metsäsuomalaisen sai ruotsin lain mukaan jokainen ruotsalainen tappaa, siten heitä kannustettiin ruotsalaistumaan.
      Sama meininki oli 70 luvulla koulujakäyvillä suomenkielisten lapsilla suomen puhuminen kiellettiin (no ihan kai tappaa ei oikeastaan enään silloin vissiin olisi saanut)

    • Anonyymi

      Hienoa!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      189
      6726
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      155
      1933
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1638
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1360
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      51
      1143
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      42
      1041
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      98
      1002
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      937
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      249
      908
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      879
    Aihe