Barack Obama perusti amerikansuomalaisille muistomerkin
Publicerat: kl 09:37 , Sisu-uutiset
Amerikansuomalaisia siirtolaisia. M/s Gripsholm. 11.6.1937. Kuva: Turun Siirtolaisuusinstituutti
Amerikan varhaiset suomalaissiirtolaiset ovat saaneet korkean tason tunnustuksen Yhdysvalloissa. Presidentti Barack Obama allekirjoitti viime viikolla lain, jolla Delawaren varhaisten siirtolaisten asuinalueista tehtiin kansallinen muistomerkki. Muistomerkillä halutaan kunnioittaa alueelle 1600-luvulla muuttaneita siirtolaisia, joista monen juuret olivat Ruotsin suomalaismetsissä.
Suomalaisia Yhdysvalloissa vuodesta 1638
Amerikan ensimmäisiä suomalaissiirtolaisia tutkinut Turun yliopiston historian professori Auvo Kostiainen vieraili Delawaren laaksossa muutama vuosi sitten. Jäljellä oli vielä muutamia - tosin huonokuntoisia - rakennuksia siirtokunta-ajalta. Professori toivoo, että presidentti Barack Obaman tunnustus auttaisi säilyttämään rakennukset myös tuleville polville.
-Ainakin voisi toivoa, että niitä harvoja, jotka ovat säilyneet, alettaisiin kunnostaa ja pitää niistä parempaa huolta. Muutenhan ajan hammas ne syö, professori Auvo Kostiainen pohtii.
Ruotsalaisten ja suomalaisten historia ulottuu Yhdysvalloissa vuoteen 1638, jolloin ensimmäinen ruotsalaislaiva saapui Delawaren lahteen. Kaikkiaan Ruotsista tuli Uuteen Ruotsiin kuutisen sataa siirtolaista. Heistä suuri osa oli kotoisin Ruotsin suomalaismetsistä.
-Hehän olivat kaskenkaatajaväkeä ja tilanne Ruotsissa oli muuttunut niin, että kaskiviljelyä ei enää suosittu, vaan katsottiin, että se tuhoaa ympäristöä liikaa. Suomalaisten toimintaa alettiin rajoittaa ja metsäsuomalaisille alkoi tulla paineita muuttaa pois. Yksi vaihtoehto oli lähteä rapakon taakse, professori selittää.
Delawaren muistomerkillä kunnioitetaan myös seudun ruotsalaisia, englantilaisia ja hollantilaisia siirtolaisia. Delawaren muistomerkin lisäksi presidentti Obama perusti myös neljä muuta kansallista muistomerkkiä.
Katri Nisula, Helsinki
Metsäsuomalaisia muutti USA:han
24
259
Vastaukset
- lqwjh
Ehkä nämä metsäsuomalaiset olivat RKP:n jäseniä vai miten ajattelit aloituksen liittyvän palstan aihepiiriin?
- p,ersu
Svedu-logiikan mukaan metsäsuomalaiset olivat ruåtsalaisia.
Samaan tapaan kuin kurdit ovat "vuoristo-turkkilaisia."
Jotkut, kuten Tuomas Enbuske kieltävät suomalaisten
olemassaolon ruotsin valtakunnassa. "Suomalaisia ei voinut
olla olemassa, kun ei ollut suomeakaan."
Tämä tunnustus metsäsuomalaisille sopii hyvin tällä
palstalle. p,ersu kirjoitti:
Svedu-logiikan mukaan metsäsuomalaiset olivat ruåtsalaisia.
Samaan tapaan kuin kurdit ovat "vuoristo-turkkilaisia."
Jotkut, kuten Tuomas Enbuske kieltävät suomalaisten
olemassaolon ruotsin valtakunnassa. "Suomalaisia ei voinut
olla olemassa, kun ei ollut suomeakaan."
Tämä tunnustus metsäsuomalaisille sopii hyvin tällä
palstalle.Svedulogiikan = oman logiikkaani mukaan sekä faktisesti, metsäsuomalaiset olivat savolaisia! Tosin ruotsalaisia savolaisia, eli sveduja mutta ei kuitenkaan RKPeeläisiä!!
- Ruotsalaisia olivat
p,ersu kirjoitti:
Svedu-logiikan mukaan metsäsuomalaiset olivat ruåtsalaisia.
Samaan tapaan kuin kurdit ovat "vuoristo-turkkilaisia."
Jotkut, kuten Tuomas Enbuske kieltävät suomalaisten
olemassaolon ruotsin valtakunnassa. "Suomalaisia ei voinut
olla olemassa, kun ei ollut suomeakaan."
Tämä tunnustus metsäsuomalaisille sopii hyvin tällä
palstalle.Ruotsin lain silmissä metsäsuomalaiset tosiaankin olivat ruotsalaisia, joilla oli samat oikeudet kuin muillakin Ruotsin kansalaisilla ja joita koskivat samat velvollisuudet kuin muitakin Ruotsin kansalaisia.
- p.ersu
Ruotsalaisia olivat kirjoitti:
Ruotsin lain silmissä metsäsuomalaiset tosiaankin olivat ruotsalaisia, joilla oli samat oikeudet kuin muillakin Ruotsin kansalaisilla ja joita koskivat samat velvollisuudet kuin muitakin Ruotsin kansalaisia.
Monesta lähteestä luettuna eri aikoina, ainakin 1500 l.
lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan.
Täten on täysin keinotekoista verrata esim Savolaista ja
smoolantilaista.
Pidetäänkö huron-intiaaneja ranskalaisina? Ei.
Savolaiset kyllä tiesivät olevansa suomalaisia jotka
puhuvat savoa, suomen murretta ja ymmärsivät hämäläisiä ja karjalaisia mutta eivät ruotsia (jos eivät opetelleet.)
Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
oli vieraan vallan alla.
Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
mitään tekemistä kansallisuuden kanssa.
Vai olivatko hollantilaiset ja ranskalaiset saksalaisia
toisen maailmansodan aikana? p.ersu kirjoitti:
Monesta lähteestä luettuna eri aikoina, ainakin 1500 l.
lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan.
Täten on täysin keinotekoista verrata esim Savolaista ja
smoolantilaista.
Pidetäänkö huron-intiaaneja ranskalaisina? Ei.
Savolaiset kyllä tiesivät olevansa suomalaisia jotka
puhuvat savoa, suomen murretta ja ymmärsivät hämäläisiä ja karjalaisia mutta eivät ruotsia (jos eivät opetelleet.)
Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
oli vieraan vallan alla.
Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
mitään tekemistä kansallisuuden kanssa.
Vai olivatko hollantilaiset ja ranskalaiset saksalaisia
toisen maailmansodan aikana?"ainakin 1500 l.
lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan" - lähteitä kiitos. Kun nyt kerran kunningas antoi Agricolalle tehtävän kääntää raamatun suomeksi - miski hän "tuhlaisi" sen verran rahaa jos suomenkieliset eivät olisi nähty osana valtakuntaa?
"Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
oli vieraan vallan alla." Ei edes Ruotsissa puhuta yhtä paljon eri heimoista kuin meillä Suomessa. Vaan siellä puhutaan alueista.
"Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
mitään tekemistä kansallisuuden kanssa." - Suomalaista kansallisuutta ei ollutkaan siihen aikaan, Sen sijaan oli sekä hollantilainen että ranskalaien toisen maailmansodan aikana. "Kansakunta" kiveen hakattu vaan se luodaankin, ja luotiin voimakkaasti 1800-luvulla- p.ersu
twervig kirjoitti:
"ainakin 1500 l.
lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan" - lähteitä kiitos. Kun nyt kerran kunningas antoi Agricolalle tehtävän kääntää raamatun suomeksi - miski hän "tuhlaisi" sen verran rahaa jos suomenkieliset eivät olisi nähty osana valtakuntaa?
"Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
oli vieraan vallan alla." Ei edes Ruotsissa puhuta yhtä paljon eri heimoista kuin meillä Suomessa. Vaan siellä puhutaan alueista.
"Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
mitään tekemistä kansallisuuden kanssa." - Suomalaista kansallisuutta ei ollutkaan siihen aikaan, Sen sijaan oli sekä hollantilainen että ranskalaien toisen maailmansodan aikana. "Kansakunta" kiveen hakattu vaan se luodaankin, ja luotiin voimakkaasti 1800-luvullaEnsiksi. On suuri harha että käsite "kansakunta" keksit-
tiin 1800 l. Jo kivikauden heimoilla oli käsitys omasta
klaanista samoin esim. Nykyajan harvoilla metsästäjä-
keräilijöillä amazonilla ja papua-uusi-guineassa.
Entä kreikkalaisten tai roomalaisten nation ja patria ?
Olisiko niin että käsite halutaan muuttaa nuoremmaksi
että monikulttuurisuus olisi hyväksyttävämpää ?
Miten suomenkieliset suomalaiset olisivat olleet poikkeus?
Ketkä halveksivat suomalaisia ?
Esimerkiksi, ovatko nimet Israel Nesselius tai Justus Von
Palmberg tuttuja ? Entä heidän ajatuksensa
suomalaisista? Edellinen oli turun akatemian professori
ja jälkimmäinen turun ja porin läänin maaherra, molemmat
vaikuttivat 1700 l. Alussa suomessa.
Mitä Mikael Agricola (1510 - 1557) sanoi suomalaisista ?
"Suomalaiset ovat yksi kansa, hämäläiset, pohjalaiset,
karjalaiset, varsinais-suomalaiset. Jossain rannikolla
kuulemma vielä ruotsia puhutaan"
Näin siis 1500 l. Jo edellisellä vuosisadalla totesi
upsalalainen oppinut Ericus Sveciae: Ruotsi jakaantuu
viiteen osaan joita ennen hallitsivat mahtavat kuninkaat,
svea, götanmaat, värmlanti, helsinglanti ja suomi.
Oli siis olemassa maa ja kansa nimeltään suomi ja
suomalaiset ja tämän maan asukkaat puhuivat ja
puhuvat SUOMEA.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Täytyy olla täysin ruotsalaisen hölynpöly-propagadan
saastuttama jos ei näe suomalaisia omana kansanaan.
Tiedän että ruotsinkielisillä jotka asuvat suomessa on
aina ollut idettiteettikriisi päällä, mutta se ei kosketa
meitä suomenkielisiä. - ja samalla lähetti
twervig kirjoitti:
"ainakin 1500 l.
lähtien ruotsalaiset painottavat että suomalaiset
ja suomenkieli EIVÄT kuulu ruotsalaiseen kansakuntaan" - lähteitä kiitos. Kun nyt kerran kunningas antoi Agricolalle tehtävän kääntää raamatun suomeksi - miski hän "tuhlaisi" sen verran rahaa jos suomenkieliset eivät olisi nähty osana valtakuntaa?
"Suomalaiset olivat yhtenäinen joukko jonka kotimaa
oli vieraan vallan alla." Ei edes Ruotsissa puhuta yhtä paljon eri heimoista kuin meillä Suomessa. Vaan siellä puhutaan alueista.
"Sillä asialla, mille pakkovallalle maksaa veroja ei ole
mitään tekemistä kansallisuuden kanssa." - Suomalaista kansallisuutta ei ollutkaan siihen aikaan, Sen sijaan oli sekä hollantilainen että ranskalaien toisen maailmansodan aikana. "Kansakunta" kiveen hakattu vaan se luodaankin, ja luotiin voimakkaasti 1800-luvullaSen stressaaville matkoille varmistaen täten, että "työ" jää kesken. Tehän te enimmäkseen sitä jakoa ja rasismia harrastette. Tehän olette suurimpia heimoaktivisteja täällä. Älä taas projisoi muihin. Ja sana kansa eli "nation" tulee ranskasta. Ruotsissakaan ei ollut sille vastinetta ennen 1800-lukua, joten sinuna pitäisin hevosturpani visusti tukossa.
- edelleenkin hist ikn
p.ersu kirjoitti:
Ensiksi. On suuri harha että käsite "kansakunta" keksit-
tiin 1800 l. Jo kivikauden heimoilla oli käsitys omasta
klaanista samoin esim. Nykyajan harvoilla metsästäjä-
keräilijöillä amazonilla ja papua-uusi-guineassa.
Entä kreikkalaisten tai roomalaisten nation ja patria ?
Olisiko niin että käsite halutaan muuttaa nuoremmaksi
että monikulttuurisuus olisi hyväksyttävämpää ?
Miten suomenkieliset suomalaiset olisivat olleet poikkeus?
Ketkä halveksivat suomalaisia ?
Esimerkiksi, ovatko nimet Israel Nesselius tai Justus Von
Palmberg tuttuja ? Entä heidän ajatuksensa
suomalaisista? Edellinen oli turun akatemian professori
ja jälkimmäinen turun ja porin läänin maaherra, molemmat
vaikuttivat 1700 l. Alussa suomessa.
Mitä Mikael Agricola (1510 - 1557) sanoi suomalaisista ?
"Suomalaiset ovat yksi kansa, hämäläiset, pohjalaiset,
karjalaiset, varsinais-suomalaiset. Jossain rannikolla
kuulemma vielä ruotsia puhutaan"
Näin siis 1500 l. Jo edellisellä vuosisadalla totesi
upsalalainen oppinut Ericus Sveciae: Ruotsi jakaantuu
viiteen osaan joita ennen hallitsivat mahtavat kuninkaat,
svea, götanmaat, värmlanti, helsinglanti ja suomi.
Oli siis olemassa maa ja kansa nimeltään suomi ja
suomalaiset ja tämän maan asukkaat puhuivat ja
puhuvat SUOMEA.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Täytyy olla täysin ruotsalaisen hölynpöly-propagadan
saastuttama jos ei näe suomalaisia omana kansanaan.
Tiedän että ruotsinkielisillä jotka asuvat suomessa on
aina ollut idettiteettikriisi päällä, mutta se ei kosketa
meitä suomenkielisiä.Kehottaisin ettet alentuisi tuon tietämättömän nuuskanniiskuttajan tasolle. Ranskasta se alkoi. Mitä tulee käsitteeseen "heimo", niin ruotsin vastaava sana tulee todennäköisesti myöskin ranskan sanasta "tribu".
- Vai niin
edelleenkin hist ikn kirjoitti:
Kehottaisin ettet alentuisi tuon tietämättömän nuuskanniiskuttajan tasolle. Ranskasta se alkoi. Mitä tulee käsitteeseen "heimo", niin ruotsin vastaava sana tulee todennäköisesti myöskin ranskan sanasta "tribu".
Siis ruotsin kielen heimoa tarkoittava sana "stam" siis muka tulee ranskan kielen sanasta "tribu"?
Et voi olla tosissasi. - jaah a
Vai niin kirjoitti:
Siis ruotsin kielen heimoa tarkoittava sana "stam" siis muka tulee ranskan kielen sanasta "tribu"?
Et voi olla tosissasi.Taitaa ranska olla pikkasen vanhempaa mitä nykyruotsi tai nykysaksa. Nooh sinähän se "asiantuntija" siellä lestadiolaisessa kalamajassasi Ahvenanmaalla olet. ha ha
- väännetään svekkulil
Vai niin kirjoitti:
Siis ruotsin kielen heimoa tarkoittava sana "stam" siis muka tulee ranskan kielen sanasta "tribu"?
Et voi olla tosissasi.On siis yhdentekevää juonsivatko munasillaan juoksentelevat barbaarit heimokäsitteensä "liutstam" sanasta. Se perustuu Välimeren kansojen luomaan KÄSITTEESEEN. Sana siis ei loinen ole niinkään merkityksellinen, VAAN SE KUKA KÄSITTEEN LOI.
- kiehtovaaaa
väännetään svekkulil kirjoitti:
On siis yhdentekevää juonsivatko munasillaan juoksentelevat barbaarit heimokäsitteensä "liutstam" sanasta. Se perustuu Välimeren kansojen luomaan KÄSITTEESEEN. Sana siis ei loinen ole niinkään merkityksellinen, VAAN SE KUKA KÄSITTEEN LOI.
Sosiologian mukaan olemme aina jakaneet toisemme ryhmiin. Tätä kutsutaan tietääkseni laumakäyttäytymiseksi.
- ..hirmuista
Venäjällä on geenitutkimuksissa selvinnyt, että venäläiset ovat geeneiltään suomalaisia.
- hyvä barry
Obama tietää mustana miehenä mitä on olla öykkäreiden armoilla.
- Huom!
Ruotsin hallinto PAKOTTI suomalaiset Amerikkaan. Se pitäisi sanoa selvästi.
Peräti selvä enemmistö ns Uuden Ruotsin eli Delawaren uudisasukkaista oli suomalaisia, MUTTA Ruotsin historiankirjoitus tyypillisesti unohtaa tämän tosiasian.
Luin yhden kirjan tuosta asiasta.- forma
ja suuri osa tuli ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta ;)
- 2r67
"Luin yhden kirjan tuosta asiasta. " - ihan hyvä lähdeviittaus. Pitää varmaan paikkansa.
- p.ersu
Ei tämä ole mikään tohtorin väitöskirjan tarkastustilaisuus.
Yleensä kun joku täällä huutaa lähdeviittauksien perään,
on häneltä itseltään argumentit loppuneet.
- hyväö hyvä hyvä
Obama anna freudenthalistien silmille hyppiä. Presidentti Ilves on toista maata.
- juppana2
tämä suomi 24 on ihmeellinen agressiivisten vasemmistolaisten palsta.ovatko tylyjä varsinaissuomalaisia kaikki tai jopa porilaisia häiriköitä.tai forssalaisia.joista hannu karpokin joutui aikoinaan toteamaan että ovat hankalia naapureilleen.
- Anonyymi
Metsäsuomalaiset pakkoruotsalaistettiin suomea puhuvan metsäsuomalaisen sai ruotsin lain mukaan jokainen ruotsalainen tappaa, siten heitä kannustettiin ruotsalaistumaan.
Sama meininki oli 70 luvulla koulujakäyvillä suomenkielisten lapsilla suomen puhuminen kiellettiin (no ihan kai tappaa ei oikeastaan enään silloin vissiin olisi saanut) - Anonyymi
Hienoa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3156858Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss693956- 2083115
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242827- 741932
- 1461702
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101692Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891418