Kekkosen aikaan Kokoomuksella ei ollut mitään asiaa hallitukseen. Ja maa vaurastui hitaasti, mutta varmasti ja elintaso nousi kaikilla tasaiseen tahtiin (tästä löytyy tilastotietoa, joten suut kiinni). Tuloerot pysyivät maltillisina.
Koivisto päästi Kokoomuksen hallitusvastuuseen 1987 ihan vain sen takia, että oli henkilökohtaisesti keljuuntunut Väyryseen. Seurauksena sinipuna, joka ajoi tämän maan käytännössä konkurssiin. Sen jälkeen on Kokoomus ollut lyhyttä taukoa lukuunottamatta halkaisemassa tätä maata kahtia niin maantieteellisesti kuin väestöllisesti. Voittajat ja häviäjät ovat erottuneet omiksi porukoiksi aina vaan selvemmin. Kokoomus kuuluu oppositioon, jos tämä maa halutaan pitää kaikille sen kansalaisille elinkelpoisena. Piste.
Koivisto päästi Kokoomuksen hallitusvastuuseen 1987 ihan vain sen takia, että oli henkilökohtaisesti keljuuntunut Väyryseen. Seurauksena sinipuna, joka ajoi tämän maan käytännössä konkurssiin. Sen jälkeen on Kokoomus ollut lyhyttä taukoa lukuunottamatta halkaisemassa tätä maata kahtia niin maantieteellisesti kuin väestöllisesti. Voittajat ja häviäjät ovat erottuneet omiksi porukoiksi aina vaan selvemmin. Kokoomus kuuluu oppositioon, jos tämä maa halutaan pitää kaikille sen kansalaisille elinkelpoisena. Piste.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kekkosen aikana maailma näytti tykkänään toisen näköiseltä. Eurooppa jakautui itään ja länteen, missä jaossa me olimme enemmän siellä idän puolella, mutta hyödyimme tilanteesta taloudellisesti, koska kävimme kauppaa sekä itään että länteen.
Kokoomuksen olo vilttiketjussa johtui tästä Euroopan etupiirijaosta. Velivenäläinen koki Kokoomuksen vaarallisena länsimielisenä puolueena, minkä vuoksi Kekkonen naapurivallan käskyläisenä pyrki pitämään sen myös viltissä. Johannes Virolainenhan nimitti tämä taustalla olevia asioita kaikkien tiedossa oleviksi "yleisiksi syiksi". Koivisto saattoi sitten palauttaa maan demokraattiselle linjalle neukkujen otteen heikentyessä. Suomi voi kiittää demokratisoitumisestaan enemmän Mikhael Gorbatchovia kuin Koivistoa.
Kokoomuksen paitsiossa olosta ei ehkä vallinneissa oloissa ollut mitään erityistä haittaa. Liikkumatilamme oli rajattu ja Kokoomuskin olisi joutunut siihen sopeutumaan. Vasta sitten kun asiat alkoivat olla enemmän omassa vallassamme, Kokoomuksen merkitys alkoi kasvaa ja siitä tuli maan johtava poliittinen puolue.
Kokoomus on harjoittanut maltillista liberaalia politiikkaa, minkä ansiosta se on vain kasvattanut kannatustaan. Kokoomus on pyrkinyt muuttamaan maan taloudellisen menestyksen edellyttämiä rakenteiat parempaan suuntaan eikä suinkaan jakamaan väestöä vuohiin ja lampaisiin. Ajatuksena on taloudellisen menestyksen kasvattaminen niin, että kaikki lopulta hyötyvät. Kokoomus ei ole lähtenyt ajamaan alas hyvinvointivaltiota, vaan ainoastaan muuttamaan sen rakenteita sen mielestä parempaan suuntaan. Kuntaremontti on tästä esimerkki ja hyvä esimerkki onkin. Niin pitääkin tehdä eikä rakentaa Suomea sata vuotta sitten vallinneiden olosuhteiden varaan.
Häviäjät ovat osin erottautuneet omiksi porukoikseen sen vuoksi, ettei heille ole kelvannut koko maan etua palveleva rakennemuutos. Teollinen ja jälkiteollinen Suomi kuten ei mikään muukaan vastaavassa asemassa oleva maa pärjää, jos sen väestö on pitkin poikin maata kuin haulikolla ampuen. Uusi aika tarkoittaa yhteistyön ja verkostoitumisen välttämättömyyttä ja siinä kohdin keskittyminen on ollut eduksi. Tätä eivät kaikki ole ymmärtäneet ja siksi leimautuneet luuseriluokkaan.
Ihmisen on mentävä vuoren luo, kun vuorta ei voida siirtää kaikkien ihmisten viereen. Tämä raamatullinen viisaus pätee edelleen.
Se vain oma kieroutunut mielipiteesi.
Demokratiassa vain enemmistö oikealla asialla.
Miksiedes olla vähemmistö komennuksessa.
esim vihreät tippui 34 % edellisistä edukuntavaaleista.
Ja häslää kuin paraskin voittaja.
Eihän tuommoinen saisi edes olla hallituksessa.
Ministeri vielä, joka ei edes eduskunnassa.
-ollut on, mutta se asiaa muuta.
Samoin RKP poika. -sotaväkeä kaymätön jeppe.
Kokoomuksellakin taisi olla sivullinen ministerinä.
Voihan takiainen sentään "!
Kirjoituksesi on sen verran sekavaa mössöä, että siihen on vaikea järjellisesti vastata.
Ettet vaan olisi nauttinut jo aamusta alkaen muutakin kuin kansalaisluottamusta.