Komiat-lehti on ollut kovasti sillan- ja tien puolella. Muut ovat saaneet kuulla kukkapäänsä ja valittajat ovat olleet pääkirjoituksessakin hörhöjä. Eilen se julkaisi kuitenkin tuoreen kuvan erittäin harvinaisesta Tunturipöllöstä, joka oli kuvattu pari viikkoa sitten Kankaalla. Tie menee juuri tuolla alueella.
Mikäli valittajat vain laittavat kyseisen kuvan Hallinto-oikeuteen, he huomaavat, että alueella on TODELLA harvinaisia lintuja, eikä se luontoarvoihin vetoaminen olekaan luontoihmisten liito-orava propagandaa! Tämä Komiat-lehden kuva todennäköisesti johtaa siihen, että juuri tehtävä luontoselvitys voi levitä vielä YVA-selvitykseksi ja se on loppu tälle siltahankeelle lopullisesti.
Mitäs siihen sanotte? Pitäisikö Komiat-lehti palkita asiasta?
Mikäli valittajat vain laittavat kyseisen kuvan Hallinto-oikeuteen, he huomaavat, että alueella on TODELLA harvinaisia lintuja, eikä se luontoarvoihin vetoaminen olekaan luontoihmisten liito-orava propagandaa! Tämä Komiat-lehden kuva todennäköisesti johtaa siihen, että juuri tehtävä luontoselvitys voi levitä vielä YVA-selvitykseksi ja se on loppu tälle siltahankeelle lopullisesti.
Mitäs siihen sanotte? Pitäisikö Komiat-lehti palkita asiasta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitäisi.
Eipä taida kyseinen lintu kuulua paikalliseen lajistoon millään tavalla.
Ei sen tarvitsekaan kuulua paikalliseen lajistoon. Eihän muuttolinnut ja vesilinnutkaan viivi siellä kuin viikon päivät. Lintidirektiiviit ja luonnosuojelulaki sääntelevät myös näistä asioista!
Eikö se oo vähä hölömöläästen hommaa suajella yhtä lintua. Oli se sitte uros tai naaras Sukupuuttoon se kualoo kumminkin kun ei oo kumppania Ei se silta tai tiä sitä tapa Vastustajat yrittää vaan kaivaa kaikkia maharollista esteetä Eikö se yks isäntä kauhavalla löytäny mailtaan muka alumiinia Meinas perustaa kaivoksen jottei Ylivieskan tietä tehtääsi Yrittäkää annalanmäkiset ja kankahalaaset tätä konstia viälä
Ei ole mitään harvinaisia lintuja,tuolla perusteella voisi kieltää kaikki Suomen rakennushankkeet koska harvinaisia lintuja muuttaa pilvin pimein alueiden yli ja myös pysähtyvät.
Tunturipöllö on muuten yksi mailman harvinaisimpia petolintuja ja elää tarkasti rajatulla alueella. Jepualla meni tällä vikolla hallinto-oikeuden päätöksellä voimalaitos hylkyyn jo pelkästään alueella pesivien saukkojen takia. Tämä lintu on paljon arvokkaampi kaikissa EU:n ja Bird-Lifen papereissa. Veikkaan, että nyt voidaan todella silta ja tie unohtaa...! Laitetaan rahat silti Ylihärmään vaikkapa johonkin sellaiseen, josta on kaikille kuntalaisille oikeasti hyötyä!
Professori Pekka Niemelä on todennut Alajoen IBA-alueen olevan peltopyyn, suopöllön ja peltosirkun Suomen kannan osalta yksi viimeisistä tärkeistä turvapaikoista.
Lisäksi Niemelä on todennut Kangas-Annala siltahankkeen ja tieyhteyden vaarantavan useiden EU:n lintudirektiivin lajien suotuisan suojelun tason. Suomen riistakeskus Pohjanmaa on puolestaan lausunnossaan todennut (liite 2), että tiehanke pirstoisi merkittävän lintualueen. Erityisesti metsähanhen osalta on todettu, ettei vastaavanlaista tulvakosteikkoa löydy lähiseuduilta, joka soveltuu metsähanhen levähdysalueeksi.
Oikeuskäytännössä merkitystä ovat perustellusti saaneet myös linnustoasiat (KHO:2009:77 ja Helsingin HAO 26.10.2012 12/0922/5). Näin olleen Kangas-Annala-tiehankkeessa ei näitä seikkoja voida siten sivuuttaa.
Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisu korostaa luonnonarvojen huomioon ottamista lupamenettelyssä. Lisäksi ratkaisussa oli kyse FINIBA-alueesta, jolloin vaikutukset tähän alueeseen olisi tullut tutkia ennen päätöksentekoa. Korostamme lisäksi, että nyt kyseessä oleva alue on IBA-alue, eli vaatimustasoltaan korkeampi, kansainvälisesti merkittävä alue FINIBA-alueeseen verrattuna.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa 2009:77 oli ollut myös kyse FINIBA alueesta ja lintudirektiivin I-liitteen lajeista. Kyseisessä ratkaisussa on annettu merkitystä lintudirektiiville. ”Lintudirektiivin (79/409/ETY) 4 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan mukaan mainitun direktiivin liitteessä I mainittujen lajien elinympäristöjä on suojeltava erityistoimin, jotta varmistetaan lajien eloonjääminen ja lisääntyminen niiden levinneisyysalueella. Kohdan 4 alakohdan mukaan jäsenvaltioiden on osoitettava erityisiksi suojelualueiksi näiden lajien suojelemiseen lukumäärältään ja kooltaan sopivimmat alueet sillä maantieteellisellä vesi- ja maa-alueella, johon mainittua direktiiviä sovelletaan.
Lintudirektiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava vastaavat toimenpiteet sellaisten säännöllisesti esiintyvien muuttavien lajien osalta, joita ei luetella liitteessä I, ottaen huomioon niiden suojelun tarve sillä maantieteellisellä vesi- ja maa-alueella, johon mainittua direktiiviä sovelletaan, kun kyseessä ovat niiden muuttoreittien varrella sijaitsevat pesimä-, sulkasato- ja talvehtimisalueet ja
levähdyspaikat. Tämän vuoksi jäsenvaltioiden on kiinnitettävä erityistä huomiota kosteikkojen ja erityisesti kansainvälisesti merkittävien kosteikkojen suojeluun.
karavaani kulkee...
Tuo on huono asenne. Juuri saimme pahasti turpaan hallinto-oikeudelta, kun veimme asioita kuntarakenneasiassa ylimielisesti ja mistään mitään välittämättä. Tässäkin voidaan vielä noukka tervata...?
Olen samaa mieltä, Komiat-lehti taisi ratkaista pelin niin, että rahat menevätkin Viemärö tiehen ja muuhun hyödylliseen infraan. Sitä kannattavat kaikki, koska hyöty on yhteinen. Suurkiitos Tarja Kojolalle, nyt saat pisteitä!
Komiat oli jo puollustuslinjalla omista tekemisistään eikai kunnialista journalismia harrastavan ja puolueettomuuttaan yllättäen korostavan toimittajan tarvitsisi näin alhaiseen sortua mutta kun sanat pannaan suuhun niin tätä paskaa lehteen präntätään.Taitaa päätoimittajan korvasta toiseen sopia lentämääm läpi vaikkä huuhkaja jälkiä jättämättä!
Lyhythameisia kottaraisia oli tänää Kauhavan torilla.
Muuttolinnut tulevat ja menevät.
Se on luonnon normaali laki.
Olikan ne menos Kankaan suuntaan???
Minä luen Komiat-lehteä ulkokuntalaisena, mutta sen journalismi ei ole aivan penaalin terävimmästä kynästä.
Sehän on niinkuin lapuansanomat sitten.
kuntaliitoksesta huolimatta!!!
Samat kepulit täällä on vallassa kuin ennenkin. Osa heistä on vain sirrtynyt taustapiruiksi. Siltaa ajetaan vaikka sitä ei kukaan tarvitte, arvovaltaiset syyt estää terveen järjenkäytön ja vähät rahat laitetaan turhuuteen. Miksi te ette ryhdy nuoremmat kapinaan tälläistä touhua vastaan?
Ei siltaa vielä ajeta kun ei sitä ole vielä tehty, mutta pian.
Koskahan tuo meirän oma paikallislehti tekisi ensimmäisen kunnon uutisjutun tuosta tiestä ja sillasta. Ilkka on sen tehnyt, mutta ei Komiat? Miksiköhän asia ei niitä kiinnosta vain onko pakotettu olemaan hilijaa?
ilkka ei ole tehnyt yhtäkään kunnon juttua sillasta. Ilkka lehdelle ei kuulu se asia
mitenkään ottaa kantaa puolesta eikä vastaan muutenkin mennyt alaspäin
koko lehti.
Olen myös kaivannut tietoa asiasta, mitään ei ole ollut paikallislehdessä koko asiasta???
Netissä on kaikki pöytäkirjat.