http://yle.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat_suivaantuivat_kirkon_varaamasta_nettiosoitteesta/6566603
"Vapaa-ajattelijat vaativat Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymää luopumaan vapaa-ajattelija.fi-nettiosoitteesta verkkotunnuslailla. Sen mukaan osoite ei saa perustua toisen rekisteröityyn nimeen, esimerkiksi toisen yhdistyksen viralliseen nimeen.
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän tiedotuspäällikkö Paula Heino kertoo, että osoitteen on varannut seurakuntayhtymän kasvatusasiain keskus.
- Tarkoituksena on suunnitella positiivinen uskonnon- ja ajattelunvapautta korostava kampanja. Seurakuntayhtymä katsoo, että myös kristillistä uskoa tunnustavilla on uskonnon- ja sananvapaus.
Heino muistuttaa, että osoite on saatu Viestintävirastosta jo helmikuussa 2012. Osoite oli olemassa yli vuoden ennen kuin kukaan kiinnitti siihen mitään huomiota.
- Kampanjan suunnittelu on kesken eikä sen tarkoitus ole harhauttaa ketään, Heino sanoo."
-----
Näin kevyesti kirkolta luonnistuu tarkoituksellinen ihmisten harhauttaminen. Paula Heino kehtaa vielä valehdella, ettei harhauttamisesta ole kyse.
Moni varmaan tietää www.eroakirkosta.info-sivuston, joka muistuttaa ulkoasuaan myöten aitoa ja alkuperäistä www.eroakirkosta.fi-sivustoa. Sekin on kirkon junailema valesivusto, suunniteltu hämäämään satunnaista netinkäyttäjää, joka kenties on aikeissa erota kirkosta.
Vapaa-ajattelijoista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ainakaan he eivät sorru samanlaiseen moraalittomaan sikailuun kuin kirkko.
"Vapaa-ajattelijat vaativat Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymää luopumaan vapaa-ajattelija.fi-nettiosoitteesta verkkotunnuslailla. Sen mukaan osoite ei saa perustua toisen rekisteröityyn nimeen, esimerkiksi toisen yhdistyksen viralliseen nimeen.
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän tiedotuspäällikkö Paula Heino kertoo, että osoitteen on varannut seurakuntayhtymän kasvatusasiain keskus.
- Tarkoituksena on suunnitella positiivinen uskonnon- ja ajattelunvapautta korostava kampanja. Seurakuntayhtymä katsoo, että myös kristillistä uskoa tunnustavilla on uskonnon- ja sananvapaus.
Heino muistuttaa, että osoite on saatu Viestintävirastosta jo helmikuussa 2012. Osoite oli olemassa yli vuoden ennen kuin kukaan kiinnitti siihen mitään huomiota.
- Kampanjan suunnittelu on kesken eikä sen tarkoitus ole harhauttaa ketään, Heino sanoo."
-----
Näin kevyesti kirkolta luonnistuu tarkoituksellinen ihmisten harhauttaminen. Paula Heino kehtaa vielä valehdella, ettei harhauttamisesta ole kyse.
Moni varmaan tietää www.eroakirkosta.info-sivuston, joka muistuttaa ulkoasuaan myöten aitoa ja alkuperäistä www.eroakirkosta.fi-sivustoa. Sekin on kirkon junailema valesivusto, suunniteltu hämäämään satunnaista netinkäyttäjää, joka kenties on aikeissa erota kirkosta.
Vapaa-ajattelijoista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ainakaan he eivät sorru samanlaiseen moraalittomaan sikailuun kuin kirkko.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja sitten on näköjään myös www.eroakirkosta.com, sekin kirkon hämäyssivusto, joka tällä kertaa tarjoaa hyvät naurut: http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/118593-freudilainen-lipsahdus-kirkkoherra-ohjaa-eroakirkosta-fi-sivulle
Vapaa-ajattelijoiden liitto yrittää harhauttaa ihmisiä käyttämällä nimeä, joka ei mitenkään kuvaa toimintaa ja sen tarkoitusta. Kyseessähän on pornonharrastajien ja vannoutuneiden islamofobien yhteenliittymä, jota uskonnottomien asia ei ole vuosikausiin kiinnostanut.
Jännää. Yleensä kristityt moittii vapareita siitä että ne ei moiti muslimeita vain kristittyjä.
Sä mikään vapari koskaan oo ollu!
Toi eroakirkosta.info tuotiin suurin odotuksin, mutta nyt toi kirkon valesivusto on ihan unohdettu, siellä ei oo tapahtunu mitään enää vuosiin. Viitataan vuosikausia vanhoihin tietoihin ja tilastoihin.
Aluksi kun se lanseerattii, siellä oli liikennettä, suuri osa varmaan vapaa-ajattelijoita joita kiinnosti tietää mitä kirkko taas tolloilee, ja se piti käydä katsomassa että kuinka paljon ne oli plagioinu sivuston ulkoasua Eroakirkosta:fi:ltä.
Ei noista muistakaan kirkon harhautussivustoista suurta haitta ole. Ainoa merkittävä asia on se että ne paljastavat kirkon ja kristittyjen moraalittomuuden - tarkoitus pyhittää keinot, vaikka se kirkon tarkoituskin on useimmiten perseestä, ja johon ei tulisi pyrkiä edes puhtain keinoin.
Ei kirkko ole kinnostunut ajattelun vapaudesta ei nyt sen enempää kuin koskaan aikaisemminkaan.
Opettamisesta, koululaitoksestakin se on ollut aina kiinnostunut vain ja ainoastaan päästäkseen kontrolloimaan mitä ihmiselle opetetaan kerrotaan, ja omia uskomuksian levittääkseen.
Sivistyksen ja tietämyksen edistäminen ei sitä ole koskaan kinnostanut.
Minäkin katson, että myös kristilllistä uskoa tunnustavilla on uskonnon ja sananvapaus. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla miten se Suomessa ei toteudu. Mikä estää hihhuleiden uskonnon sanavapauden? Miten uskovaisia on estettu sanomasta ja levittämästä järjettömiä uskomuksiaan?Uskovaiset ymmärtää sillä oikeutta etuoikeuksiin. Uskovaisen pitäisi saada sanoa tehdä mitä tahansa vaikka se muuten olisi laissa kielletty.
Uskovaiset ja kirkko ovat sitä mieltä että kirkolla ja uskovaisilla pitää olla oikeus .levittää uskomuksiaa rajoituksetta kakkialla. Ei muillakaan ole sellaista sanavapautta. En minä saamennä kuoluihin puhumaan ja levittämään ateismia, eikä kommunistilla tai kokoomuslaisella oikeutta mennä kuoluun propagpoimaan omaa aatettaan ja ihan omassa oppiaineessa ja aamunavauksissa jne.
Kuskustele sitten tollasten kanssa kun eivät edes tajua mitä sananvapaus on, ei ainakaan sitä mitäö kirkko sen kuvittelee olevan.
Ja uskomatomien turvan kirkko yrittää tukkia kaikin keinoin, onneksi se ei enää nykyisessä tekniikan maailmassa onnistu, jos onnistuis niin kirkko sitä vaatisi.
Nyt se joutuu tyytymään inisemään siitä että uskonto ja kirkkokriittistä tekstia, ääntä ja kuvaa on tarjolla sentään jonkinverran vaikka kirkon mediahegemonia on edelleenkin n. 95,6 prosenttinen.
Kirkko lähettäisi heti lakimiesarmeijan perääni ja aloittaisi mediassa lokakampanjan, jos minä perustaisin vaikka osoitteen evlu.fi tai kirkko.fi (oikea osoite evl.fi) ja laittaisin sinne kirkkoon kriittisesti suhtautuvaa materiaalia. Mutta kirkko saa ihan vapaasti perustaa noita roskasivustojaan, eikä mediaa kiinnosta tippaakaan. Hip hei, Suomen lehdistö.
Katsokaapa minne tämä osoite vie...
evil.fi
Haha! Kirkko on varannut sen itselleen!
Kirkko vais varata itselleen nettiosoitteen VAPAAMATKUSTAJA.FI
http://yle.fi/uutiset/seurakunta_ja_vapaa-ajattelijat_kinastelevat_edelleen_verkko-osoitteesta/6724924
http://yle.fi/uutiset/pastori_kanala_nettiosoitekiistasta_ajattelu_on_vapaata_kaikille/6725329
Kirkko puolustautuu sillä, että Raamatussa höpistään jotain vapaudesta. Pastori Kari Kanala väittää, että seurakuntayhtymä haluaa viestiä positiivisen uskonnonvapauden puolesta. Ilmeisesti kirkon kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että yritetään tarkoituksellisesti vaikeuttaa uskonnollisten näkemysten tasavertaisuutta puolustavan yhdistyksen työtä. Kanalan kaltaisten valehtelijoiden takia iloitsen jokaisesta kirkosta eroavasta ihmisestä.
Päätti Viestintävirasto asian miten hyvänsä, niin ilmaista mainostahan tämä vapareille on. Ihmetyttää kyllä, että kirkko käyttää noin sumeilematta rekisteröidyn yhdistyksen nimeä eikä edes kehtaa myöntää sitä.
Lainaus Patentti- ja rekisterihallituksen sivuilta: "Yhdistyksen nimen tulee erottua riittävästi rekisteriin merkityistä eikä se saa olla harhaanjohtava eikä hyvän tavan vastainen." http://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/yhdistys_perustaminen/muita_ohjeita.html
Eihän verkko-osoite tietenkään ole sama asia kuin rekisteröity yhdistys, mutta kyllä tuokin ohje jonkinlaista osviittaa antaa siitä, mitä yleisen käytännön mukaan saa ja ei saa tehdä. Jos yhdistyksen nimi on vaikka Suomen Jääkiekkoliitto ry ja sen nettisivut www.finhockey.fi, niin kai jokaisen normaalilla oikeustajulla varustetun ihmisen mielestä on väärin, että joku toinen taho alkaisi käyttää osoitetta www.suomenjaakiekkoliitto.fi. Mutta kirkon moraali onkin vähän niin ja näin.
Nyt sitten Viestintävirasto ei välitä mitä laissa lukee. Tämä on ihan hullua!
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/508465/Viestintavirasto Seurakuntayhtyma saa pitaa kiistellyn osoitteen
Eihän tällä päätöksellä ole mitään käytännön merkitystä. Kertoopahan vaan selvää kieltä kirkon ja poliitikko/virkamieskätyreidensä moraalittomuudesta.
ViestintävirastossaKIN hihhulit näköjään päätöksiä sorvaamassa kirkon eduksi. Niinkuin maistraateissa, varsinkin Hgin, ELY-keskuksissa, mm. Kaakkois-Suomen, yliopistoissa, mm. Itä-Suomen, kunnanvaltuustoissa ja hallituksissa, kunnan virastoissa virkamiesten toimesta, maan hallituksessa ja eduskunnassa ja valtionvirkamiehistössä...
Eipä yllättänyt. Lisätään Viestintävirastokin kirkkoa suosivien viranomaisten listalle. No, ainakin tieto kirkon epärehellisyydestä leviää tehokkaasti.
Kumma päätös siinäkin mielessä, että perustelu on ettei ko. seurakuntayhtymän PYRKIMYS ole haitata vastapuolta. Vastedes viestintäviraston pitää vastaavanlaisissa tapauksissa tutkia sivustojen pyrkimyksiä tai tarkoituksia. Siitähän tulee valtavasti lisätyötä ja tulkintaa ja valituskierroksia. Paljon yksinkertaisempaa olisi vain katsoa asiallisesti miten lähellä nettiosoitteet ovat toisiaan.