RKP:n Mikaela Nylander vastasi Soinin hallituskaavailuihin, että pitää kuulemma käydä vaalit ensin. Ja että kuulemma demokratia vaatii sen!
Melkoinen kommentti ikuisen hallituspuolueen edustajalta, joka jatkuvasti halveksii enemmistön tahtoa.
Ihan sama, mikä on olut vaalien tulos ja aina etuilupuolue on siellä istunut.
Joten miten muka vaalit ja demokratia on ratkaissut RKP:n hallituspaikan?
Melkoinen kommentti ikuisen hallituspuolueen edustajalta, joka jatkuvasti halveksii enemmistön tahtoa.
Ihan sama, mikä on olut vaalien tulos ja aina etuilupuolue on siellä istunut.
Joten miten muka vaalit ja demokratia on ratkaissut RKP:n hallituspaikan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
RKP:n edustajat ovat aina välillä niin demokraatteja eli kansanvaltaisia että oikein tulee tippa silmään.
Todellisuudessa RKP ja surueliitti tekee KAIKKENSA, jotta kansan tahto ei toteutuisi. Keskittymällä korruptoimaan suomalaisjohtajia.
Tulee milenkiintoista seurata, miten Kokomuksen siipi vielä kestää, jos ehtona on RKP:n ulosjäänti hallituksesta.
Jääkö Kokomus siis mieluummin oppositioon kuin hylkää siipipuolueensa RKP:n?
Siipi? kirjoitti :"Tulee milenkiintoista seurata, miten Kokomuksen siipi vielä kestää, jos ehtona on RKP:n ulosjäänti hallituksesta.
Jääkö Kokomus siis mieluummin oppositioon kuin hylkää siipipuolueensa RKP:n?"
Kokoomuksen ja RKP:n välillä on kiistatta ollut polittinen akseli jo noin kuusi vuotta. Sen avulla Kokoomus on saanu hallituksesa ja eduskunnassa läpi useita tärkeinä pitämiään asioita, mutta RKP on saanut läpi kielipoliittista agendaansa. Jos PS olisi lähtenyt Kataisen hallitukseen kesäkuussa 2011, niin RKP olisi joko jäänyt pois, tai jos se olisi päässyt hallitukseen, niin sen painoarvo olisi ollut vain murto-osa nykyisestä. Kokoomukselle tuskin RKP itsessään on ratkaisevan tärkeä, mutta Suomen integraatiopoliittinen peruslinjaus sen sijaan on. Siinä Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n linjaukset ovat hyvin lähellä toisiaan, kun taas PS edustaa aivan toisenaista EU:lle selvästi kriittisempää suuntausta. Jos EU- ja euroaluepolitiikasta päästäisiin Kokoomuksen ja PS:n kanssa konsensukseen, niin kaikki muut asiat kyllä ratkeaisivat. Mielenkiintoista on mielestäni se, että viime aikoina Timo Soini ei ole väläyttänyt sen paremmin EU:sta kuin euroalueesta irrottautumistakaan. Hän tosin vastustaa kaikkia euroalueen pelastuspaketteja, muttei niitä nyt ihan maailman tappiin saakka ole tulossa. Kenties vielä 1 - 3 kappaletta sentään, muttei välttämättä yhtään kevään 2015 jälkeen.
PS:n on integraatiopolitiikasta neuvoteltaiessa helpompi päästä sopimukseen niin Keskustan kuin SDP:nkin kanssa kuin Kokoomuksen. Siksi tuollainen "laajenettu punamulta" koalitio on melko todennäköinen vaihtoehto seuraavaksi hallituspohjaksi, jollei sitten Kokoomus pysy maan suurimpana puolueena suhteellisen selvällä erolla muhin puolueisiin. Nykyiset 44 paikkaa eivät todennäköisesti riitä Kokoomukselle keskeisen hallituspuolueen aseman säilyttämiseen kevään 2015 eduskuntavaalien jälkeen. Kokoomuksen olisi siis voitettava vaalit, ja pääministeripuolueelle se on sangen haastava tehtävä.
Kataiselle RKP:n hallituksessaolo jäi AINOAKSI kynnyskysymykseksi. PS:n hallitusneuvottelijat todistivat sen.
Katainen oli sopinut Wallinin kanssa, että RKP oli saatava hallitukseen, jotta nykyiset ruotsitustoimenpiteet saatiin läpi.
Ei pesuja haluttu mukaan svekoiluja sotkemaan. Tämä on totuus.
Haluat selvästi puolustaa Kokoomusta, mutta ei onnistu. Kokoomuksessa on paljon asiallisia poliitikkoja. Sen kenttä ja äänestäjät ovat pääosin suomenmielisiä.
Mutta mutta! Kokoomuksen nykyinen svekojohto on RKP:n kätyri ja sillä siisti. Katainen on kerännyt kaikki puolueen kovimmat svekot johtoon.
Vaihtakaa johtonne, niin hyvää tulee. Turha on huonoa puolustella.
RKP on peräsinpuolue. Sen verta hyvin ohjailee kokoomusta.
Päällehuutaja Nylander kansanvallan lipunkantajana! ;)
RKP vaatii, että kansa päättäköön! ;)
Onko Nylander siis taipumassa kansanäänestykseen pakkoruotsista :)
Vai, että kansanäänestys.
Eihän se sovi, koska sen lopputulos saatettaisiin tulkita vähemmistön perustuslaillisten oikeuksien loukkaukseksi, jos he eivät saisikaan enää päättää, mitä kieliä 95 prosenttia kansasta opiskelisi. Sehän olisi sortoon rinnastettavaa nationalismia ellei peräti natsismia.
RKP:tä vielä muistellaan kuten 70 luvun kommunisteja, hymyssä suon naureskellen.
Mutta ensin laitetaan säätiöt verolle ja putsataa rkp mädännäiset lait Suomesta pois !
"Melkoinen kommentti ikuisen hallituspuolueen edustajalta, joka jatkuvasti halveksii enemmistön tahtoa."
Miten muka RKP halveksii enemmistön tahtoa? Ei RKP itse itseään sinne hallitukseen valitse, pyydä tai vaadi päästä.
Nefen kandeis vähän opiskella tuota hallituksen muodostusta ja enemmistöpolitiikkaa ettei vallan sammakoita suustaan päästele.
Moinen "halveksimiskommentti" paljastaa vain karulla tavalla oman tyhmyytesi ja pohjattoman tietämättömyytesi!
Vai ei RKP muka hallitukseen pyydä tai vaadi!!??
Heittipä svekoankka taas herjan!
RKP tekee mitä tahansa päästäkseen halltitukseen: Lahjoo, uhkailee ja valittaa.
Ja aina se tunkee vaikka saranapuolelta mukaan. Valtamediankin se on lahjonut vaatimaan itseään hallitukseen.
Vaikka ennennäkemättömän suuri enemmistö kansalaisista haluaa etuilupuolueen ulos!
Että tällaista "enemmistöpolitiikkaa" Suomessa harjoitetaan...