meneeks se nyt näin:
veronalaista 25 % 75.000, josta 40.000:sta vero 30% =12.000
35.000 :sta vero 32% = 11.200
150.000:sta veroprosentti 27.2 = 40.800
= 60.400
eli prosentiksi muodostuu 20,13 %
mutta jos osinko jää 150.000 25 %:a =37.500, josta vero 30% = 11.250
loppu verotonta prosentiksi jää 7.5 %
Eli yleensä pienituloisinkin eläkemummo maksaa enemmän prosenteissa veroa, kuin esim. joku asianajaja tai lääkäri
Arhinmäellä on syytä riemuita????, jos heillä on yhtiö käytössä.
Korjatkaa, jos olen käsittänyt väärin?
veronalaista 25 % 75.000, josta 40.000:sta vero 30% =12.000
35.000 :sta vero 32% = 11.200
150.000:sta veroprosentti 27.2 = 40.800
= 60.400
eli prosentiksi muodostuu 20,13 %
mutta jos osinko jää 150.000 25 %:a =37.500, josta vero 30% = 11.250
loppu verotonta prosentiksi jää 7.5 %
Eli yleensä pienituloisinkin eläkemummo maksaa enemmän prosenteissa veroa, kuin esim. joku asianajaja tai lääkäri
Arhinmäellä on syytä riemuita????, jos heillä on yhtiö käytössä.
Korjatkaa, jos olen käsittänyt väärin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Artikulointi kyllä helpottaisi tuon ymmärtämistä melkoisesti.
Tuossa kaavassa on ilmeisesti jätetty tarkoituksella pois se ensimmäinen veronkeräys eli yhteisöveron vaikutus asiaan.
sijoitustuottojen kokonaisverorasite on melkoisesti tuon yläpuolella.
kokeile kirjoittaa tuo uusiksi niin että siitä saa selvää, kiitos jo etukäteen.
Kuten edellinen vastaajakin toteaa, yritä etunen ilmaista itseäsi vähän selvemmin niin kysymykseesi voi vastata. Joka tapauksessa sama huomio kuin edellisellä. Muista laskea yhteisövero mukaan.
Mihin joudumme, jos puttesetä ei vastaa, joudutaanko koko palsta lopettamaan?
Onko laskelma virheellinen? Siihen haluankin vastauksen.
Yhteisövero tässä onkin ainoa tasapuolinen vero, se on kaikille 20 %.
Piensijoittajan osinkovero 27,2 % eli kokonaisveroaste 47,2 %
Tavallisen palkansaajan veroprosentti n. 30 % + ALV 23 %+energiaveroja, eläkemaksuja jne taitaa kokonaisveroaste nousta yli 60 %.
Voi mulla olla aukkoja tiedoissa, olen vain tavallinen kansalainen. Ei kai mun tarvi enemmän tietää kuin ministerin?
Luulenpa ettei tuota paljon selvemmin voi esittää. Ettehän vain yritä peitellä jotain.
Palkansaajan veron päälle ei kuulu laske arvonlisäveroa tai energiaveroa. Tai jos lasketaan, niin ne pitää laskea myös osinkotuottojen päälle. Esimerkkisi olisi oikea vain, jos osinkorahalla maksettaessa saisi tavarat ja palvelut ostettua ilman arvonlisäveroa ja sähkölaskun maksettua ilman energiaveroa.
Oli kokonaisveroasteet miten tahansa 150.000 euron osingoista vero 7,5 %
ei ole mitenkään perusteltavissa, ei työllisyyden ei oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Tottakai se edunsaajaa lämmittää ja lisää verokikkailua.
tuo sinun laskelmasi artikulointi on niin sekava etten minä eikä puttesetä saanut siitä oikein tolkkua joten kokeile uudistaa se selkokieliseksi niin koitamme vastata.
Tuo
Onko laskelma virheellinen? Siihen haluankin vastauksen.
Yhteisövero tässä onkin ainoa tasapuolinen vero, se on kaikille 20 %.
Piensijoittajan osinkovero 27,2 % eli kokonaisveroaste 47,2 %
Tavallisen palkansaajan veroprosentti n. 30 % + ALV 23 %+energiaveroja, eläkemaksuja jne taitaa kokonaisveroaste nousta yli 60 %.
Voi mulla olla aukkoja tiedoissa, olen vain tavallinen kansalainen. Ei kai mun tarvi enemmän tietää kuin ministerin?
Luulenpa ettei tuota paljon selvemmin voi esittää. Ettehän vain yritä peitellä jotain.
<
tuoss ALV prosentti on väärä, ollut jo jonkin aikaa 24% ja sen maksaa kyllä myös se piensijoittaja eli jos tuolla tavalla laskee niin piensijoittajan kokonaisverorasite on 47% ennenkuin rahat on omalla tilillä ja siitä ostoksiin vielä 24% + energiaverot ym joten kokonaisprosentti nousee 71% + energiavero.
Saksan ALV on 19%, USA:n sales tax 0-10%.
Olen piensijoittajan puolella, hänen osinkovero on 27,2 %
150.000 euron osingosta osinkovero on 7,5%.
Kysynkin teiltä onko mielestänne oikeudenmukainen?
Oliko se hallituksen esitys niin selväpiirteinen????