Onko muille käynyt näin. Kävin tammikuun lopussa näyttämässä vanhaa tourania ja myyjä katsoin ja koeajoi auton ja kaupat tehtiin ja väliraha sovittiin uuteen touraniin. Uusi auto tuli tehtaalta maaliskuun lopussa ja uusi auto vaihdettiin huhtikuun alussa. Myyjä kävi sitten ajamassa vielä vanhalla ja rupesi valittamaan kun kuuluu naputus. No seuraava päivänä soitti ja sanoi että on tehtävä 2800 e remontti vanhaan autoon massapyöriä vaidettava ja jotain muuta .Selitti että mun olis ainakin puolet maksettava remontista, tuntuu jotenkin oudolta kun auto ei enää ole minun. Tämmöstä laakkosella.
liike vaatii lisää rahaa
wwwdsg
96
7759
Vastaukset
- Lisää, lisää, heh
Maksa pois. tähän on tultu. Kaikki. mikä on mainontaa ja markkinointia on paskaa, huuhaata. s-postiin tulee tätä päivittäin.
Kapitalismin linnakkeita Suomessa on ainakin kauppaoppilaitos, valitut palat ja kauppakorkea, revi siitä touranin remonttiin.- Autoliikkeen uhri
Minustakin tuntuu että olen tullut huijatuksi kun ostin autoliikkeestä katsastetun 2000-luvun auton eurolla ja nyt siitä tarjotaan vain 500. Luulin että saan siitä ainakin tonnin.
- tämmästä
Kauppaehdoissa taitaa olla maininta, että vaihtoautosi täytyy olla siinä kunnossa ja niillä varustelilla kuin se oli arviohetkellä. Jos näin ei ole niin olet velvollinen maksamaan korjauksen siihen kuntoon kuin se oli arviohetkellä.
- ----------
Kyllä. Hyvityshän lasketaan sen mukaan, mikä auton kunto on arviohetkellä ollut. Jos uuden auton toimitusaika on pitkä, esim. 3 kuukautta, siinä ajassa ehtii tapahtua paljon. Totta kai se vaihtoauton hyvitys laskee jos siinä ajassa on autolla tehty Keski-Euroopan kierros, ja katsastusikkunakin on menossa vanhaksi (autoa tarjottu vaihdossa juuri katsastusikkunan kynnyksellä).
- tämmästä
Jatkoa vielä edelliseen sen verran, että myyjän olisi tietysti pitänyt tarkastaa vaihdossa antamasi touran vielä ennen kun rupeaa edes uutta autoa sinulle luovuttamaan. Tässä vaiheessa jos myyjä huomaa, että auto ei ole arviohetken kunnossa myyjä voi ilmoittaa asiakkaalle, että nyt ei kaikki täsmää ja näin kertoa asiakkaan joutuvan maksumieheksi jotta auto saadaan arviohetken kuntoon. Jos myyjä vasta seuraavana päivänä uuden auton luovutuksesta edellä mainitun asian asiakkaalle esittää niin silloin myyjä on kyllä aika heikoilla pärjätäkseen asiakkaalle jos homma viedään oikeuteen yms...
- xyzabc1
---------- kirjoitti:
Kyllä. Hyvityshän lasketaan sen mukaan, mikä auton kunto on arviohetkellä ollut. Jos uuden auton toimitusaika on pitkä, esim. 3 kuukautta, siinä ajassa ehtii tapahtua paljon. Totta kai se vaihtoauton hyvitys laskee jos siinä ajassa on autolla tehty Keski-Euroopan kierros, ja katsastusikkunakin on menossa vanhaksi (autoa tarjottu vaihdossa juuri katsastusikkunan kynnyksellä).
Katsastusikkuna? En minä muista ikinä katsastaneeni minkään ikkunan kautta. Mitä vikaa on sanassa "katsastus"?
- Autoilija Ana
---------- kirjoitti:
Kyllä. Hyvityshän lasketaan sen mukaan, mikä auton kunto on arviohetkellä ollut. Jos uuden auton toimitusaika on pitkä, esim. 3 kuukautta, siinä ajassa ehtii tapahtua paljon. Totta kai se vaihtoauton hyvitys laskee jos siinä ajassa on autolla tehty Keski-Euroopan kierros, ja katsastusikkunakin on menossa vanhaksi (autoa tarjottu vaihdossa juuri katsastusikkunan kynnyksellä).
Niin mutta kyllä asiakkaalla on oikeus ajaa autollaan sen odotusajan. Siinä voi joskus kilometrejä tulla paljonkin.
Minulle sattui joskus 90-luvun lopussa niin, että tein kaupat autosta mutta sitä jouduttiin tietysti odottamaan tehtaalta. Parisen kuukautta siihen muistaakseni meni, kunnes eräänä kauniina kesäpäivänä myyjä soitti liikkeestä ja sanoi että "no nyt se autosi on täällä" ja jatkoi että "mutta siinä on pikku ongelma, tehtaalta tulikin pykälää paremmin varusteltu malli mistä kaupat tehtiin ja nyt sinun pitäisi maksaa 5000 markkaa enemmän".
Tyrmäsin heti ajatuksen, mutta kävin liikkeessä vielä sitä ihmettä katsomassa. En edes huomannut siinä mitään erikoisempaa siihen tilaamaani malliin, kaikki ne samat herkut siinä oli mitä tilasinkin mutta malli oli kuitenkin erilainen, tässä liikkeessä olevassa autossa oli yksi kirjain mallimerkinnässä enemmän kuin siinä mistä kaupat sovin eli ilmeisesti jokin varuste siinä oli vakiona mitä siihen haluamaani malliin jouduin erikseen tilaamaan.
Olisin ottanut auton mukaani sillä välirahalla mikä alunperin sovittiin mutta tämä ei myyjälle tietenkään sopinut ja intti siitä 5000 markasta joka pitäisi vielä maksaa enemmän. En suostunut, jolloin myyjä tinkasi hinnaksi 4000 markkaa, en suostunut siihenkään vaan pysyin siinä alkuperäisessä välirahassa.
Lopulta sovittiin, myyjä hiukan pitkin hampain, että kyseinen auto jää liikkeeseen tai lähetetään takaisin maahantuojalle ja minä jään odottamaan kahdeksi kuukaudeksi että saan sen haluamani mallin.
Minulta meni siis noin neljä kuukautta kaupantekohetkestä siihen että sen haluamani mallin lopulta sain, ja rullasin sinä neljän kuukauden aikana yli 10 000 kilometriä ihan vittuilun vuoksikin. Kävin kesälomalla Lapissakin vaikka alunperin ei ollut tarkoitus edes sinne lähteä, lisäksi kiersin kaikki kaukaiset sukulaisetkin ja kun kaupantekohetkellä auton matkamittarissa oli hiukan yli 79 000 kilometriä, auton luovuttaessani siinä oli hiukan alle 91 000 kilometriä eli 12 000 kilometriä minä sillä ajoin. Muuten auto oli tietysti siinä kunnossa kuin kaupantekohetkelläkin.
Myyjä ei sanonut mitään ja ihan hyvä olikin. Itsepä olivat mokanneet. - Ilman omaa tahtoa
xyzabc1 kirjoitti:
Katsastusikkuna? En minä muista ikinä katsastaneeni minkään ikkunan kautta. Mitä vikaa on sanassa "katsastus"?
Ostin takavuosina Kadetin opetusautoksi lapselleni huutonetistä..
Auto oli juuri katsastettu mutta TÄYSPASKA niinku oooppelit yleensäkin.
Kun kyselin myyjältä ristiriitaa katsastusleiman ja auton kunnon välillä
sanoi myyjä, "kait se on katsastettu valokuvan perusteella en tiiä kun se oli kaverin auto".
Voisko toi olla yhtä outoo kun ikkunakatsastus.
Ajokokeen suorittanut katsastusinssikin sanoi, "tällä autolla ajamaan opettelu on ollut varmaan aika haastavaa hommaa".
Ps. parin satasen autolla saatiin ajatettua lapselle kortti, mut sitten se oooppeli
hajoskin lopullisesti. Arvo ei kyllä enää laskenut sillä siitä sai omat pois jälleenmyynnissä joten jotain hyvääkin siinä siis oli. - lakialukenut
Toisaalta, myyjällä ei ole velvollisuutta kertoa vioista, joista ei itsekään ole tietoinen. Tai tarkempi määrittely taitaa olla niin, että vioista, joista myyjän ei voida olettaa tietävän, ei myyjä ole vastuussa.
Jos ei voida osoittaa että vika olisi syntynyt nimenomaan arviointihetken jälkeen, niin kyllä tämä taitaa kuulua niihin käytetyn auton ostajan ottamiin riskeihin. Ja tässä suhteessa ei mielestäni ihan riitä, että jokin esim. kulumisesta johtuva vika tulee näkyväksi (tai kuuluvaksi). Jos toimitusaika on pitkä, niin kyllä siinä voi olettaa auton myös kuluvan jonkin verran. Jos minkäänlaista kulumaa ei sallittaisi, niin sitten olisi mielestäni hyvä määritellä tarkkaan minkälaiset ajomäärät jne. ovat hyväksyttäviä ennenkuin niistä täytyy maksaa jonkinlaista hyvitystä.
Ja mikäli tästä selostuksesta jää jollekin epäselväksi, niin puhun nyt tämän vanhan auton myynnistä, koska siitähän siinä on kyse. Ja myyntiä koskevat aina samat säännöt. Autokaupassa yleensä ostetaan ja myydään kaksi autoa, jolloin tavallaan kumpikin osapuoli toimii osaltaan sekä myyjänä että ostajana. - lakiakinlukenut
xyzabc1 kirjoitti:
Katsastusikkuna? En minä muista ikinä katsastaneeni minkään ikkunan kautta. Mitä vikaa on sanassa "katsastus"?
Termiä "ikkuna" käytetään joskus puhuttaessa joidenkin tekijöiden rajaamasta "avoimesta alueesta", olkoot nämä rajoitukset tilaan tai aikaan sidottuja.
Jokainen, joka on koskaan katsonut yhtään avaruuteen liittyvää elokuvaa on varmaan joskus kuullut käsitteet "launch window". On hyvinkin mahdollista, että juuri tämä avaruustekniikassa käytetty "laukaisu-ikkuna" on se mistä tämä on aikanaan lähtenyt liikkeelle.
Katsastusikkunalla tarkoitetaan tietenkin sitä aikaväliä, joka alkaa siitä kun auton voi aikaisimmillaan katsastaa ja päättyy siihen kun edellisen katsastuksen voimassaolo päättyy. Toki, olisi ehkäpä yksinkertaisempaa puhua vain "katsastuksen vanhenemisesta".
Toisaalta, autokauppiaalle ns. "leiman vanheneminen" tulee tuskin yllätyksenä, tietysti voi alkaa kitisemään siitä jos toimitusaika venyy ihan katsastuksen voimassaolon loppupäähän, eikä edellinen omistaja ole vaivautunut katsastamaan, vaikka se olisi ollut mahdollista.. Mutta, sehän ei tule yllätyksenä. Sellaisissa tilanteissa katsastuksesta voisi sopia jo etukäteen. Mikäänhän ei varsinaisesti velvoita autoa katsastamaan, eikä katsastuksen vanheneminen ole sellaista kulumista, jonka perusteella voisi vaatia hyvitystä. Sellaiset ovat tiedossa jo hyvissä ajoin, ellei myyjä ole sitten tietoisesti yrittänyt harhauttaa. - Osta vain varastosta
tämmästä kirjoitti:
Jatkoa vielä edelliseen sen verran, että myyjän olisi tietysti pitänyt tarkastaa vaihdossa antamasi touran vielä ennen kun rupeaa edes uutta autoa sinulle luovuttamaan. Tässä vaiheessa jos myyjä huomaa, että auto ei ole arviohetken kunnossa myyjä voi ilmoittaa asiakkaalle, että nyt ei kaikki täsmää ja näin kertoa asiakkaan joutuvan maksumieheksi jotta auto saadaan arviohetken kuntoon. Jos myyjä vasta seuraavana päivänä uuden auton luovutuksesta edellä mainitun asian asiakkaalle esittää niin silloin myyjä on kyllä aika heikoilla pärjätäkseen asiakkaalle jos homma viedään oikeuteen yms...
Eikait nyt helkkari kannata ostaa sikaa säkissä ja vielä kolmen kuukauden toimitusajalla,itse jos käytän autoliikkeen palveluja niin kaupat tehdään jos tehdään ja tavaran on oltava nähtävillä heti,eikä kolmen kuukauden päästä...
Mitä tulee noihin valittajiin 200 euron auton huonosta kunnosta,on tullut tehtyä virhevalinta ostaessa sellainen,itsekin olen myynyt muutaman satasen omassa käytössä olleita autoja jotka ovat taatusti kunnossa olleet koska itse ne korjaan,ei vain tunnu kelpaavan ostajaehdokkaille,ostetaan satasen halvempi ja päästään narisemaan... - qerfcq
lakiakinlukenut kirjoitti:
Termiä "ikkuna" käytetään joskus puhuttaessa joidenkin tekijöiden rajaamasta "avoimesta alueesta", olkoot nämä rajoitukset tilaan tai aikaan sidottuja.
Jokainen, joka on koskaan katsonut yhtään avaruuteen liittyvää elokuvaa on varmaan joskus kuullut käsitteet "launch window". On hyvinkin mahdollista, että juuri tämä avaruustekniikassa käytetty "laukaisu-ikkuna" on se mistä tämä on aikanaan lähtenyt liikkeelle.
Katsastusikkunalla tarkoitetaan tietenkin sitä aikaväliä, joka alkaa siitä kun auton voi aikaisimmillaan katsastaa ja päättyy siihen kun edellisen katsastuksen voimassaolo päättyy. Toki, olisi ehkäpä yksinkertaisempaa puhua vain "katsastuksen vanhenemisesta".
Toisaalta, autokauppiaalle ns. "leiman vanheneminen" tulee tuskin yllätyksenä, tietysti voi alkaa kitisemään siitä jos toimitusaika venyy ihan katsastuksen voimassaolon loppupäähän, eikä edellinen omistaja ole vaivautunut katsastamaan, vaikka se olisi ollut mahdollista.. Mutta, sehän ei tule yllätyksenä. Sellaisissa tilanteissa katsastuksesta voisi sopia jo etukäteen. Mikäänhän ei varsinaisesti velvoita autoa katsastamaan, eikä katsastuksen vanheneminen ole sellaista kulumista, jonka perusteella voisi vaatia hyvitystä. Sellaiset ovat tiedossa jo hyvissä ajoin, ellei myyjä ole sitten tietoisesti yrittänyt harhauttaa.rekisteriotteessa lukee: seuraava katsastusaika pp.kk.vvvv - pp.kk.vvvv
- windo1
xyzabc1 kirjoitti:
Katsastusikkuna? En minä muista ikinä katsastaneeni minkään ikkunan kautta. Mitä vikaa on sanassa "katsastus"?
Nää stanan sonobit luulee olevansa jotenkin viisaampia kun muut,kun keksii tälläsiä "ikkunoita" sun muuta "kielenkäyttöönsä.Katsastus on katsastus,eikä mikään v.tun IKKUNA!
- HKJHY
Taitaa olla amistasoisten automyyjien spämmäyspalsta tämä.
- kokemusta1
Minkä vit..un takia te asioitte tällaisissa liikkeissä ? Oman kokemuksen perusteella ei mikään muu kuin rahan vastaan ottaminen ole toiminut kunnolla ! Kyllä se on se hinta, mikä kaupanteko hetkellä sovitaan, jos he antavat oman vannhan autosi käyttöösi, uutta odotellessa on se heidän vastuulla ! Ja mitään remontteja he eivät tuolla rahalla etukäteen tee, jos autossa on esim. massapyörässä vikaa, lähtee auto tontilta välittömästi jonkun häkkijobbarin pihalle ja maksamasi "remonttiraha" jää Laakkoselle, siellä sitten myyjien kesken naureskellaan asiakkaiden tyhmyyttä ja kehuskellaan omilla "remonttirahoilla" !
ps. Tästä asiasta on "sisäpiirin" tietoa ! - sitova kauppa !
Tuollaisille liikkeille kannattaa vain ilmoittaa, että pitää pas,,,,kansa ! Saa noita autoja muualtakin ! Tietysti he heti ilmoittavat, että autosta on jo sitova sopimus tilattaessa tehty, siihen on hyvä töksäyttää, että soimuksessa on myös autojen hinnat !
- Sitova juu...
"Tietysti he heti ilmoittavat, että autosta on jo sitova sopimus tilattaessa tehty, siihen on hyvä töksäyttää, että soimuksessa on myös autojen hinnat ! "
Joo... ja autoliike voi siis puolestaan sanoa, että kuljetuksessa tulleet naarmut saa ostaja ihan itse maalautella ja kunnostella.
Niinkö? - sitova kauppa !
Sitova juu... kirjoitti:
"Tietysti he heti ilmoittavat, että autosta on jo sitova sopimus tilattaessa tehty, siihen on hyvä töksäyttää, että soimuksessa on myös autojen hinnat ! "
Joo... ja autoliike voi siis puolestaan sanoa, että kuljetuksessa tulleet naarmut saa ostaja ihan itse maalautella ja kunnostella.
Niinkö?EI ! Kyse uuden auton kaupasta, silloin myös asiakkaalle luovutetaan UUSI JA VIRHEETÖN AUTO, sellaisestahan kauppa on tehty !
- nkdbzbd
Toi massapyörävika on volkkarissa ihan normivika, kyllä myyjän sen on tiedettävä. Yrittää luikerrella pois vastuustaan. Älä maksa mitään!
- Kampikammionkattovalo
Näitä todellisten asiantuntijoiden hölötyksiä on kyllä kiva lukea kun aina oppii jotain uutta. Vaikka minulla on autoalalta korkeakoulututkinto, niin en ole ennen kuullutkaan sellaisesta osasta, kun massapyörä. Varmaan se sijaitsee tosi syvällä rakenteiden uumenissa, kun ei ole vielä vastaan tullut ja uusiminenkin 2000€ maksaa.
- amispoika
Kampikammionkattovalo kirjoitti:
Näitä todellisten asiantuntijoiden hölötyksiä on kyllä kiva lukea kun aina oppii jotain uutta. Vaikka minulla on autoalalta korkeakoulututkinto, niin en ole ennen kuullutkaan sellaisesta osasta, kun massapyörä. Varmaan se sijaitsee tosi syvällä rakenteiden uumenissa, kun ei ole vielä vastaan tullut ja uusiminenkin 2000€ maksaa.
Sinun kannattaa aloittaa uudelleen autoalan opiskelut ammattikoulutasolta, jos et ole massapyörästä kuullut.
- Männänpalautusjousi
amispoika kirjoitti:
Sinun kannattaa aloittaa uudelleen autoalan opiskelut ammattikoulutasolta, jos et ole massapyörästä kuullut.
No näin se on varmaan tehtävä sitten. Mut jos joku tän palstan neropatti sitten ystävällisesti osoittaa tuon massapyörän olinpaikan, niin ei menis tääkään päivä hukkaan.
- FrTv
Kampikammionkattovalo kirjoitti:
Näitä todellisten asiantuntijoiden hölötyksiä on kyllä kiva lukea kun aina oppii jotain uutta. Vaikka minulla on autoalalta korkeakoulututkinto, niin en ole ennen kuullutkaan sellaisesta osasta, kun massapyörä. Varmaan se sijaitsee tosi syvällä rakenteiden uumenissa, kun ei ole vielä vastaan tullut ja uusiminenkin 2000€ maksaa.
Autoalalta ei ole tietääkseni olemassa korkeakoulututkintoa...ja minäkin olen kuullut massapyörästä, vaikka en autoalan ammattilainen olekaan.
- Militantti Antti
Kampikammionkattovalo kirjoitti:
Näitä todellisten asiantuntijoiden hölötyksiä on kyllä kiva lukea kun aina oppii jotain uutta. Vaikka minulla on autoalalta korkeakoulututkinto, niin en ole ennen kuullutkaan sellaisesta osasta, kun massapyörä. Varmaan se sijaitsee tosi syvällä rakenteiden uumenissa, kun ei ole vielä vastaan tullut ja uusiminenkin 2000€ maksaa.
Vai että korkeakoulututukinto oikein! Kannattaisi nyt ensin edes käydä ammattikoulu. Taitaa olla itsetunto heikoilla, kun pitää tänne tulla anonyyminä kehuskelelmaan. Pysy sinä vaan niissä polkupyörän putsaushommissa, ei tarvi miettiä massapyöriä ! Kyllä vähenisi tällaiset idioottimaiset kirjoittelut, jos täällä pitäisi kirjautua omalla nimellään sisään ! Sinun lukuhommasi on ihan selvästikin rajoittunut linnassa tiilenpäiden lukemiseen :) !
- oletkusipää
Männänpalautusjousi kirjoitti:
No näin se on varmaan tehtävä sitten. Mut jos joku tän palstan neropatti sitten ystävällisesti osoittaa tuon massapyörän olinpaikan, niin ei menis tääkään päivä hukkaan.
Oikea nimitys on kaksoismassavauhtipyörä, sijaitsee kampiakselin takapäässa, ihan samassa paikassa missä tavallinenkin vauhtipyörä. Eroaa rakenteeltaan siten, että on kaksiosainen, osat liitetty vulkanoidulla kumilla toisiinsa.
Mulla pelkkä amistutkinto autoalalta parinkymmenen vuoden takaa, mitä teit siellä korkeakoulussa, et ainakaan opiskellut? - Kyllä muuten on
FrTv kirjoitti:
Autoalalta ei ole tietääkseni olemassa korkeakoulututkintoa...ja minäkin olen kuullut massapyörästä, vaikka en autoalan ammattilainen olekaan.
Miten ois ajoneuvoinsinööri? AMK:ssa koulutetaan eli on ihan autoalan korkeakoulututkinto.
- .....
Kyllä muuten on kirjoitti:
Miten ois ajoneuvoinsinööri? AMK:ssa koulutetaan eli on ihan autoalan korkeakoulututkinto.
AMK ei ole mikään oikea korkeakoulu, vaikka AMK:laiset niin haluavat uskotellakin. Korkeakoulutukintoja ovat eri tasoiset maisterit ja kandidaatit sekä DIPLOMI-insinöörit sekä ekonomit (joita myös kauppatieteen maistereiksi kutsutaan).
- Vauhtipyörä2
Männänpalautusjousi kirjoitti:
No näin se on varmaan tehtävä sitten. Mut jos joku tän palstan neropatti sitten ystävällisesti osoittaa tuon massapyörän olinpaikan, niin ei menis tääkään päivä hukkaan.
No sehän on selvä se, se on se vanhankansan vauhtipyörä mihin kytkin liittyy, sille on vain annettu uusi nimi niin on saatu osalle isompi hinta
- teknik098
Vauhtipyörä2 kirjoitti:
No sehän on selvä se, se on se vanhankansan vauhtipyörä mihin kytkin liittyy, sille on vain annettu uusi nimi niin on saatu osalle isompi hinta
No ehkäpä vaikka siksi, että tekniikka kehittyy.
Eipä tämän päivän autoista löydy enää kaasareitakaan, vaikka niitä vanhankansanautoista vielä löytyykin. Nykyään käytetään ruiskutustekniikkaa.
Perinteinen vauhtipyörä ei ole juuri muuta kuin rautakiekko. Nykyisissä on sellaisia, että sisempi ja ulompi kehä ovat erillisiä ja niiden välillä joissain kumia, toisissa jouset.
Syystä että vauhtipyörän massa on kahdessa toisistaan erillisessä osassa, on siihen lisätty sana "kaksoismassa". - Kyllä vaan on
..... kirjoitti:
AMK ei ole mikään oikea korkeakoulu, vaikka AMK:laiset niin haluavat uskotellakin. Korkeakoulutukintoja ovat eri tasoiset maisterit ja kandidaatit sekä DIPLOMI-insinöörit sekä ekonomit (joita myös kauppatieteen maistereiksi kutsutaan).
AmmattiKORKEAKOULU ei ole "oikea korkeakoulu"...totta, ihan leikkikoulu vaan ;) eiköhän tuo jo nimestä ammattiKORKEAKOULU tule selville että korkeakouluja on suomessa sekä ammattikorkeakoulut että yliopistot.
- dsg1
Kaksoismassavauhtipyörä !
- Koijjattiinko apinaa
No tulihan se sieltä kun vähän potkii. Mä jo aattelin, et se massapyörä on kun vanteen reunaan on lätkäisty se paino eli massa ja kun se pyörii, niin se on se massapyörä. Ihmettelin vaan et voiko se paino maksaa noinkin paljon. Muistelin kyllä et ne sinkkipainot on kyllä lyijypainoja kalliimpia, mut et noin kalliita. Meinasin jo mennä purkamaan tuota meidän diesel volokkaria, kun tuolla sanottiin et volkkaris yleinen vaiva tuo massapyörä. Onkos mopossa sitten massapyörämagneetto vai vauhtipyörämagneetto? Ja onko mopo joku hemmetin leupäkone, kun noilla es-jonneilla ne tuntuu usein leipovan?
- Hööhiihää..
Koijjattiinko apinaa kirjoitti:
No tulihan se sieltä kun vähän potkii. Mä jo aattelin, et se massapyörä on kun vanteen reunaan on lätkäisty se paino eli massa ja kun se pyörii, niin se on se massapyörä. Ihmettelin vaan et voiko se paino maksaa noinkin paljon. Muistelin kyllä et ne sinkkipainot on kyllä lyijypainoja kalliimpia, mut et noin kalliita. Meinasin jo mennä purkamaan tuota meidän diesel volokkaria, kun tuolla sanottiin et volkkaris yleinen vaiva tuo massapyörä. Onkos mopossa sitten massapyörämagneetto vai vauhtipyörämagneetto? Ja onko mopo joku hemmetin leupäkone, kun noilla es-jonneilla ne tuntuu usein leipovan?
Mikä on leupäkone? Mikä on esjonne?
- kaiken nähnyt
Jos se kerta pitää korjata, niin ehdota, että korjaat sen itse kuntoon, mutta et maksa heille rahaa. Siinä vaiheessa todennäköisesti unohtavat koko asian. Tosielämässä he eivät korjaisi sitä, vaan se menisi jobbarille.
- älä maksa euroakaan
No sanot että sama naputus kuului tammikuussa ja jos auto ei kelpaa niin ei muuta kuin kauppa purkuun. Sehän onkin mukava myytävä se käytetty "uusi" auto liikkeelle..
- onnea matkaan!!
Molemmissa autoissa on todennäköisesti ollut kasko, jossa mukana oikeusturvavakuutus. Ensimmäisenä maanantaina puhelu omaan vakuutusyhtiöön, josta etsit käsiin oikeusturvavahingot ja sitä kautta sitoumus oikeusapukuluihin.
Sen jälkeen voit jättää yhteydenpidon siihen Laakkosen myyjään lakimiehen tehtäväksi.
Ja mitään rahaa ei liikuteta, ennenkuin autosta on HTT tavarantarkastajan lausunto.
Tee myös selväksi, että autoa ei saa edes käynnistää niin pitkään kun asian selvittely on kesken, tai asian selvittely vaikeutuu, koska ei voida tietää milloin vika on tullut.
Remontti ei maksa merkkiliikkeelle 2800 euroa, vaan se on kuluttajahinta. Sisäisissä töissä osat ja työ saadaan nettohinnoilla talon sisältä.
- oilonJR
Kun tuo on "tyyppivika" niin kyseessä on ominaisuus eikä sinänsä mikään vika. Jos korjaamon mukaan kyseessä on vika ja kysyy VW mielipidettä niin silloin on yksittäistapaus ja normaalia kulumista, todennäköisesti ei menisi takuunalaisessa klonkswagenissa takuun piiriin.
Voi olla että liike on myöhemmässä koeajossa väärällä käytöllä rikkonut vauhtipyörän joten ei voi olla sinun vastuulla tästä väärästä käytöstä johtunut rikkoutuminen tai normaali kuluminen. Edellyttäen tietenkin ettei sinun omistusaikana kolinaa ilmennyt. - etep
Täytyy sanoa, että täytyy olla ylipäätään vähän yksinkertainen, että menee ostamaan mitään VAG -konsernin tuotetta.
Niin huono on laatu nykyään. Jälleenmyyjät ja maahantuoja eivät hoida vastuitaan.- Vanhat hyvät ajat
Olen samaa mieltä tuosta kyseisen merkin laadusta ! Ratsastaa ikivanhalla maineellaan ja laatu on sitä ja tätä! Minulla on nyt ollut useita Foordeja, ja muita vikoja ei ole ollut kuin lukkovikoja koko 20 vuoden aikana! Volkkarit ja Skoodat sen sijaan näyttävät leviävän kaikilta tutuiltani koko ajan! Ovat aivan ylihinnoiteltuja kumpikin merkki! Viimeinen Volkkari oli 1965 mallinen kupla, ja se oli vielä kestävä auto! Tai kestävä ja kestävä.... silloinhan auto oli paljon ajettu, jos sillä oli tullut 100 tonnia täyteen !
- ju,l.
jaa, no mä en mene sinne siksi että transporterissa on luottamus hihnan varassa
transetissa
ja mersussa ketjussa
- käske haastaa oikeut
No ei todellakaan tarvi maksaa autoliikkeen auton remontista yhtään mitään.
- jotta on
Eikö ne ole sen auton hyväksynyt niine vikoineen.Olisivat katsoneet auton silloin kun paperit allekirjoitt,luovutit auton siinä kunnossa kun oli ja he sen hyväksyivät.Kaupan moka.eli jos siinä kauppakirjassa ei lue että olet sitoutunut korjaamaan autoani vielä senkinjälkeen kun olet auton myynyt.
- Oyutta
Onko asiat ja hinnat sovittu paperilla?
Jos on, etkä suostu myyjän venkulointiin, niin sopimus purkautuu. Tällöin olet tosin saamassa jonkinlaisia vahingonkorvauksia asiassa. Vaadi niitä kunnolla!!!- vvvvvvvvvvvvvf
Mutta kun siellä sopimuksessa lukee, että vaihtoauto siinä kunnossa kuin tarkastushetkellä tammikuussa... nyt se ei sitä ole.
Kaupanpurku asiakkaan puolelta johtaa korvauksiin autoliikkeelle, joka vaatii vain lainmäärittelemän %-osuuden aiheettomasta kaupanpurusta tai jos kaupat tehdään, on oikeus vaatia vaihdossa tuleva auto sovitussa kunnossa.
Mikä tässä on epäselvää?
Kuvitellaanpas helpommalla skenaariolla (niin tyhmemmänkin pitäisi tajuta jutun idea), että asiakas olisi odotellessaan kolaroinut auton; tottakai autoliike saa vaatia sen siinä kunnossa, kuin sopimusta tehdessä oli, ja vaatia lisää rahaa jos ei ole. - Voi vauhtis
vvvvvvvvvvvvvf kirjoitti:
Mutta kun siellä sopimuksessa lukee, että vaihtoauto siinä kunnossa kuin tarkastushetkellä tammikuussa... nyt se ei sitä ole.
Kaupanpurku asiakkaan puolelta johtaa korvauksiin autoliikkeelle, joka vaatii vain lainmäärittelemän %-osuuden aiheettomasta kaupanpurusta tai jos kaupat tehdään, on oikeus vaatia vaihdossa tuleva auto sovitussa kunnossa.
Mikä tässä on epäselvää?
Kuvitellaanpas helpommalla skenaariolla (niin tyhmemmänkin pitäisi tajuta jutun idea), että asiakas olisi odotellessaan kolaroinut auton; tottakai autoliike saa vaatia sen siinä kunnossa, kuin sopimusta tehdessä oli, ja vaatia lisää rahaa jos ei ole.Näin se juuri menee, siinä kunnossa kun se arviointihetkellä on. Ihan sama asia jos tilanne olis et aloittaja olisikin ostamassa käytettyä tourania ja ostohetkestä viikon päästä alkaa vauhtikset kolista. Niin mitä tekee hän menee vaatimaan autoliikettä korjaamaan vika liikkeen piikkiin, vaikka autoliike ei enää autoa omista.
- Kukka Vuori
vvvvvvvvvvvvvf kirjoitti:
Mutta kun siellä sopimuksessa lukee, että vaihtoauto siinä kunnossa kuin tarkastushetkellä tammikuussa... nyt se ei sitä ole.
Kaupanpurku asiakkaan puolelta johtaa korvauksiin autoliikkeelle, joka vaatii vain lainmäärittelemän %-osuuden aiheettomasta kaupanpurusta tai jos kaupat tehdään, on oikeus vaatia vaihdossa tuleva auto sovitussa kunnossa.
Mikä tässä on epäselvää?
Kuvitellaanpas helpommalla skenaariolla (niin tyhmemmänkin pitäisi tajuta jutun idea), että asiakas olisi odotellessaan kolaroinut auton; tottakai autoliike saa vaatia sen siinä kunnossa, kuin sopimusta tehdessä oli, ja vaatia lisää rahaa jos ei ole.no ei se niin selvä asia ole. Kyllä autokauppiaan pitää ottaa vakuutus omalee autolleen. Ei autonvaihtajan pidä mennä tekemään typerää sopimusta vaan vaatia vakiosopimusehtoihin muutosta,20 joka ei ole automyyjää kohtaan niin lipevän erinomainen kuin on tullut esille.
- 1400eisuuri
Jos autoliike purkaisikin kaupan, niin luuletko ettei seuraavassa liikkeessä huomattaisi kolinaa? Voipi olla, että se 1400€ suurempi väliraha ei riittäisi.
Kannattaahan sitä riidellä ja vaikka maksaa oikeudenkäyntikuluja 4000-10000€ saadakseen selville oikeuden mielipiteen asiasta.- wwjjjwjjwj
Se 1400 palaa moneen kertaan uuteen vaihdossa. Uuden massalimpun saa muutamalla satasella paikoilleen.
peru kauppa! 0ta entinen takaisin korjattuna tai ei. vai huijasitko itse?
- yh-isä123
"massapyöriä"....ROFL
- Onko hauskaa?
Oletko tyhmä vai muuten yksinkertainen?
Kaikkikan jotka vähänkään ymmärtvät volsuita jotain tietävät välittömästi,että kaksoismassa vauhtipyörästa on kysy
- KALLE KELLO
Kai sitä nyt tehtiin KIRJALLINEN sopimus, mitäs siinä lukee? Muuten tuo menee myyjän piikkiin. Ota yhteys kuluttaja-asiamieheen. Ja hyvä kun mainitsit myös liikkeen nimen, tietää kiertää kaukaa.
- asiakas maksaa?
Näinkö VW korjaa tyyppiviat?
- gfhghjghkjhjk
Onko asiakkaan vika, että auton toimittaja on hidas? Se, että asiakas suostuu odottamaan kuukausia uutta autoa, on hänelle rahgaistusta tarpeeksi. Että vielä kiskottaisiin rahaa vanhastakin autosta, se olisi aika paksua. Jos näin olisi, olisi autoliikkeiden etu aina vitkutella uusien autojen toimituksen kanssa ja sitten etsiä odotusaikana ilmenneitä vikoja vaihtoautosta.
- Tyhmät odottajat
Kuka helkkarin torvelo viitsii Volkkaria odottaa kolme kuukautta! Ennen oli asia hieman toisin, kun niillä oli vielä laatu kohdallaan, mutta nyt.... olisi tostanut kaikka Kiian mieluummin ! Siinä on ainakin pitkä takuu ja olen niitä seurannut, niin kestävät paljon paremmin kuin volkkarit ! Ihan oikeasti. Ja ovat kaksi kertaa halvempia.
- dfhgfhgfjhdf
Tyhmät odottajat kirjoitti:
Kuka helkkarin torvelo viitsii Volkkaria odottaa kolme kuukautta! Ennen oli asia hieman toisin, kun niillä oli vielä laatu kohdallaan, mutta nyt.... olisi tostanut kaikka Kiian mieluummin ! Siinä on ainakin pitkä takuu ja olen niitä seurannut, niin kestävät paljon paremmin kuin volkkarit ! Ihan oikeasti. Ja ovat kaksi kertaa halvempia.
Kuinka paljon on yksi kertaa halvempi? Kaksi kertaa halvempi? Hinnaltaan vain puolet? Puolta halvempi?
- sianpää
vanaha automaatti resu!! ostikko samanlaisen,mutta uuven? manuaalissa ei nuita vikoja. kysy joltaki joka tietää yrittääkö liike vaan koijata? ainahan voit ilmoittaa,että puretaan kaupat!! ja et maksa.
- Aijai apina
Kävikös nyt niin että tuli reviteltyä ja luukuteltua oikein kunnolla kun "ei auto ole enää oma". Ja sitten heppoisen kotteron paikat petti ja myyjän pentele vielä huomasi ettei nyt tuotukaan kaupantekohetken kunnossa olevaa ajopeliä?
Siitä vaan oikeuteen onnea koittamaan kumman sana painaa. Sekö että kokenut myyjä sanoo ettei vikaa ollut kaupantekohetkellä mutta nyt se on. Vaiko että asiakas väittää että oli se jo silloinkin muttei myyjä huomannut. Sitten oikeus pohtii motiiveja. Miksi myyjä olisi luvannut ylihintaa risaksi tietämästään vaihdokista, siksikö että saisi uuden myytyä ja varastoihinsa ylihintaan ostetun, korjausta vaativan vaihdokin. Vai olisiko kumminkin niin että asiakas joko pimitti asiaa alusta alkaen tai särki auton uuden auton toimitusaikana. - Näin on marjat
Laakkosen tapa toimia on juuri tuollainen. Tarkkaan ottaen kysymyksessä on sinulle tehty ehdotus. Voit torjua ejhdotuksen, voit diilata summaa pienemmäksi, tai maksaa kaiken mitä pyydetään. Mitään ei tarvi maksaa, jos et välttämättä halua. Jos liike itsepintaisesti vaatii rahaa, ilmoita että viet asian kuluttajavalituslautakuntaan, jossa asian käsittely kestää n 2 vuotta. Ko aikana kietäydyt tietysti vastaanottamasta uutta autoa. Julkisuuskaan asian ympärille ei ole pahitteeksi. Ring ring autolehti.
- maksa maksa maksa
jos auto oli arviointi hetkellä kunnossa,eikä naputellut jo mäntä lokin kyljestä ulos.autohan on saatettava sellaiseen kuntoon jossa se oli kaupantekohetkellä,maksakoon vaikka 10000 euroa korjaus.autohan on ollut myyjän omaisuutta eli autolla ajajan käytössä.maksa vaan kun kerran sillä olet ajanut kuin ennekin,korjataan auto ja maksat sen korjauksen pois.miksi valittaa kun on sillä ajanutkin.autoliike on myös myyjä ja sehän ei ole sillä vaihtoautolla ajanut yhtään,sellaista se elämä on kun kuluttaa maksaa sen kulutuksen.autoliike ei ole eu ruokaapulaitos että kun syö eu kassin niin saa uuden kassin ilimatteeks ainoa kulu että on ostettava bensaa että voi kassin hakea.
- Kupla kauppaa
WV:t hajoo ja liikkeet tietää sen hyvin.Oisit jättänyt kuplan ottamatta. Onhan nuita autoja.
- Joskus isäntä
Ei autokaupan pidä mennä sopimaan kauppoja ennen kuin kohde on perusteellisesti tutkittu. Heillä on siellä testerit ja nosturit tuota varten. Laakkonen iski kirveen kiveen, nielköön tappionsa.
- -OSTAKAA-AUTO-
No pitääkö mennä sellaisia PASKOJA kuin WOLKSWAGEN, mennä ostamaan??!! HITLERIN paskanatsiauto!! jolla ei tee mitään!! lisäks WOLKSWAGEN -kuskit ovat jurpoimman näköistä ja ajotaidottominta porukkaa koko SUomen liikenteessä!! Jos ihminen on täys NOLLA, se ostaa WOLKSWAGENIN!!
- perseenhaju.
Autokaupat ovat aina huijausta. Liikkeet pahimpia niistä. Kannattaa ajaa vanha auto loppuun ja korjailla itse niin säästää pitkän pennin. Olen M1978 tyypin kans kaikissa näissä asioissa samaa mieltä.
- Huijausta hyvinkin
Ostin auton liikkeestä yhdellä eurolla ja heti kuukauden kuluttua siinä alkoi vuotaa pakoputki. Liike väittää että sen ei muka tarvi korjata autoa. Eikö kaikissa autoissa ole puolen vuoden takuu kun ostaa liikkeestä?
- Kkkccvu
Osta volvo...vähän kallimpi ku volkkari ja saat tyyliä ja laatua eikä tartte kansan autolla ajella. Uus S60 alle niin elämä hymyilee...jotkut toki maksavat saman jostai ehkä maailman tylsimmästä autosta kuin golf......volvo on luxusta
- kukkahattutäti
Juu, mulla on 940, 90-luvulta, ja maksoin siitä pari vuotta sitten 1400 €. Helmasta hitsattu kerran vähän ja raidetangonpää vaihdettu, eikä mitään muuta vikaa. Leima tullut nauraen!
Volvossa on laatua ja tyyliä. osta VOLOVO.
ps. noi uudet ei ole oikeita Volvoja. - Rikkaruoholle
kukkahattutäti kirjoitti:
Juu, mulla on 940, 90-luvulta, ja maksoin siitä pari vuotta sitten 1400 €. Helmasta hitsattu kerran vähän ja raidetangonpää vaihdettu, eikä mitään muuta vikaa. Leima tullut nauraen!
Volvossa on laatua ja tyyliä. osta VOLOVO.
ps. noi uudet ei ole oikeita Volvoja.Juu juu
Valitamme Ostostasi Lähetämme VaraOsia - mciripwopo'
Herää kiina volvo mies,eiköhän touranin touraniin vaihtava tartte sitä tilaa.Ja sitä ei siinä s60 mallissa ole
- nimimerkki erkkii
Myyjä on koklannut ennen uuden antoa vanhan, siis ennen luovutusta.
Huomannut vikaa. Ei kahta sanaa kyllä asiakkaan on maksettava. Ei viallista autoa voi luovuttaa täydellä hinnalla.
Ainut joka voi auttaa niin pyydä Hantta66 apuun. Se uhkaa tuomareilla niin voitat kinan. Kukaan muu ei voi auttaa.
Itse luovutuksessa pyydän aina myyjän ajamaan autoni. Käsken varmistamaan että on siinä kunnossa kun on sovittu. - autokauppias1
älä missään tapauksessa maksa, kaupat tehty sillä selvä!
sinähän voit sanoa samaa uudesta, renkaat aluläskit jne,,,
vaihtoehto pura kauppa - millie.m
Autokaupassa töissä ollessani olen myös nähnyt sen että asiakkaan kanssa on tehty kaupat 3kk aikaisemmin uudesta autosta ja kun uusi on varusteltu ja nouto sovittu, niin vaihdossa sovittu auto on hinattu puunrungon kera (vedetty aika kovasta vauhdista pöpelikköön) pihaan ja asiakas on halunnut siitä ihan saman vaihtosumman kuin kauppoja tehdessä. Asiakkaan kommentti ol että sehän on vaan pikkukohlu. Ei tullut hyvitystä vaihtoautosta vaan ohjattiin vakuutusyhtiön puheille.
Siellä pienessä printissä on muistaakesni huomautus, että jos vaihtoauton kunto muuttuu huomattavasti vaihtoajankohtaan mennessä niin liikkeellä on mahdollisuus muuttaa sen vaihtoarvoa. Eli esim kolhut puskureissa tms voi muuttaa arvoa jos niitä ei ole varsinaisella kauppahetkellä ollut. Kuten moni sanoikin tuossa, niin miksi autoliikkeen pitäisi kantaa tuolta väliajalta vastuu sinun tekemistäsi "vammoista" vaihtoautolle? - kukka vuori
Ei autoliike voi ilman selvää näyttöä vaatia yhtään lisäräahaa. Te olette sopineet yhteisesti ostohetkellä silloin aiemmmin hinnasta. Kun automyyjä ei pysty toimittamaan uutta autoa välittömästi niin autoliikehän se on joka ottaa riskin vaihtoautoon mahdollisesti tulevasta viasta, ei myyjä. Olisi ollut syytä sopia, että myyjä ottaa vaihtioauton hallintaansa, seisomaan omaan halliinsa ja antaa uuden auton odotusajaksi ostajan käyttöön jonkin vastaavan, esim. esittelyauton. Kyllähän näisä asioissa myyjät aina yrittää oman vastuunsa siirtää asiakkaille mutta ei ostajan pidä suostua mahdottomiin ehtoihin. Kilpailua peliin, sitähän maailma toitottaa!
- JormaTotuus
Asiakas vastaa, että auto on samassa kunnossa kun se kaupantekohetkellä oli.
Jos odotusaika on pitkä, normaali kuluminen sallitaan. Kolarointi tai huolimaton käyttö menee asiakkaan piikkiin.
- ostaja uuno
Miksi vaihdoit? Oliko vanhassa vikaa josta halusit halvalla eroon?
Myyjä teki ikävästi mutta niin meinasit tehdä sinäkin - koska tiesit viasta mutta et kertonut siitä myyjälle. Myyjä teki tyhmästi kun ei tutkinut heti vaihtoautoa kunnolla -tai sitten teki sen tahallaan jotta kaupat saatiin tehtyä.
Älä osta tai myy viallista - ilman, että toinenkin osapuoli on tietoinen asiasta - niin ei tule ongelmia. - ent.automyyjä
Eiköhän tässä ole välirahan nostatuksesta kyse. Automyyjä ei ole arvioinut autoa oikein. Sinulla on varmaan kotivakuutus. Ilmoita, että asianajaja ottaa yhteyttä, jollei sopimukseen päästä. (kaupan purku ilman kustannuksia tai sovittu väliraha.
. - ota onkeesi
Suosi julkista liikennettä ja unohda autot niin säästät rahasi lomamatkoihin ja kauniisiin tummiin naisiin (siis mikäli asut pääkaupunkiseudulla). Miksi hankkia omaa autoa (niitä tulee aina viedä pakollisiiin huoltoihin ja katsastuksiiin). Tyttö maksaa sen 40-60 per yö bar fine kera, joten eiköhän tehdä kaupat. Ajomukavuus on ihan eri tasoa. Voit piruutta käydä kuvauttamassa itsesi naapurin Mersun kyljessä, jotta voit näyttää tytölle kuvan "omasta Mersusta". Ei ole mitään kaupanpurkupykälöitä tai muuta sellaista. Kunhan muistat vaihtaa kumit tarvittaessa ja otat rokotukset.
- No problemo
Olis kannattanu jättää myyty kosla autoliikkeeseen ja ottaa niiltä sijaisauto käyttöön,monilla autoliikkeiltä löytyy tuo palvelu.Vanhan auton kunto-ongelmaa ei olisi tuolloin tullut.Itse olen ainakin tehnyt niin.
- Pätevä kauppa
Vanha kauppakaari 1700-luvulta sanoi pätevästi: laillisesti tehty kauppa olkoon pysyväinen ja pätevä. Joka sen yrittää rikkoa, vetäköön sakkoa ja korvatkoon vahingon. Hevoskaupassa olkoon kolmen päivän koetusaika.
Jos kauppa on tehty ja kauppakirja laadittu, se pätee.
Jos taas kauppa oli vanhan auton osalta vain arvio, niin arviohan voi muuttua. - Auto liike ps
Autoliike on oikeassa.Vaihto auton pitää tulla siinä kunnossa mitä se oli kaupan yhteydessä.
Näin se vaan menee.Yleensä puolet joutuu maksamaan korjaus summasta.
Eikä auto liikeet pelkää kauppaa purkamista jos kyse on uudesta autosta ja vaikka siihen olis tullut kilometrejä mutta jossiinä on vaikka lommoja tai rikottu niin auton omistaja joutuu vastuuseen. Jos olette kaupat tehnyt ja kaikki on paperilla ylhäällä niin ei sinun jälkeenpäin tarvii mihinkään enää osallistua kuin maksaakkaan mitään lisää! Pidä pintas äläkä anna periksi sovituista kaupoista,vastapuoli vain yrittää käyttää oveluuttaan hyväksi ja katsoo et ootkos periksi antava ja maksat hänelle ylimmääräistä!
- misu999
Atokaupias, testaaa kuinka asiakas tyhmä voi olla, jos toimii niin hän, keksi toinen temppu!
- fjnbdrsvse
Kerrohan nyt tarkemmin. Yleensä, jos autoa joudutaan odottelemaan 2kk, ennen lopullista kauppaa tehdään esisopimus joka sitten vahvistetaan varsinaisen kaupanteon yhteydessä, tällä varmistetaan, että vaihtoauto on samassa kunnossa kuin esisopimusta tehtäessä. Luulisi, että kauppiaallakin on oikeuksia, esim. kaupanpurkuun jos vaihdokin kunto on oleellisesti muuttunut.
- totuus.
Huijareita on liikkeellä.
- Sopimus sitoo
ei sulla yksityisenä asiakkaana ja käytetyn auton myyjänä ole mitään velvollisuutta lähteä muuttamaan sopimusehtoja huonommaks sun kannalta.Varsinkaan,kun et ole tuosta mahdollisesta viasta edes ollu tietoinen...
Kuluttajansuoja suojaa yksityistä ostajaa ei autoliikettä.Heidän on pitänyt ammattilaisena osata tarkistaa auto riittävän hyvin ennen sopimuksen tekoa... toi on vaan selkeä yritys rahastaa sua vielä jälkikäteen.Alkuperäinen sopimus on molempia osapuolia sitova. - Ei sinne toiste
Et ole ainut huijattu. Minulle myytiin uutena esittely autona 2 v vanha audi. Ja tämä vielä merkkiliikkeessä Seinäjoella. Että sellaista moraalia pohojanmaalla.
- asdlkansd asd la
Haha Noob!
- Lay Judge
Tällaiset liikkeet tekevät petoksen. Peru kauppa juristin avustamana ja osta muualta.
- petosonpetos
Tässä tapauksessahan ilmiselvästi petoksen on tehnyt asiakas, arvioittanut autonsa ehjänä, ja vaihtohetkellä tuonut sen rikkinäisenä, uskotellen myyjälle sen olevan ehjä. Kannatta tietenkin ottaa ainakin neuvo lakimieheltä, miten yleensä suhtaudutan tämäntapaiseen petokseen, olisiko edullisempi maksaa puolet nyt, kuin oikeudenpäätöksen jälkeen oikeudenkäyntikulut remontti kokonaisuudessaan.
- vinkvinkvink
Soita kuluttajaoikeusneuvojalla. ja pyydä häntä sovittelemaan asiaa. Ilmaista! Yhteystiedot: http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajaneuvoja/
- 6+8=14
aivan spede-systeemi, et auto tsekatan 3kk ennenkuin kaupat tehdään!! tämähän pitäisi kieltää lailla.
jos haluaa vaihtaa oman autonsa uuteen niin ajaa vanhan koslan liikeeseen ja ne tsekkaa sen ja kertoo hinnan ja sitten tehdään kaupat ja ostaja ajaa uudella autollaan pihalle. ei tule jälkipuheita. - 10+14
Toi kaskoon sisältyvä oikeusturva vinkki HTT tavarantoimittajan tarkastamiseen näytti pätevältä vinkiltä, eli jos se on, toimi sen mukaan. Tai sitten peru kaupat lakimiehen avustamana. Ei oo sun vuoro nyt maksaa, kaikkea näköjään kokeilevat..
- Pettynyt*100
VW maahantuojan mukaan kaksoismassa vauhtipyörä on kuluva osa joka ainakin minulla kesti 90 000tkm. Auto 2.0 TDI 125kW DSG 2008. Lasku oli 1600€ eikä maahantuoja suostunut tulemaan vastaan centiäkään.
Ei aikuisten oikeesti IKINÄ enää VW:tä minulle!!! Aivan susi auto, VÄLTTÄKÄÄ!!!- ValeRossi
Pitikö oikein toiseenkin ketjuun avautua itsestään selvästä asiasta? Eiköhän se yksikin riitä. Maksa nyt vain se vauhtipyörä, ja jatka elämääsi. Autoja nämä vain on ja rahalla saa uusia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054