Näin siinä jälleen käy. Viime eduskunta vaaleissa Kiviniemi nojasi vahvasti Kataisen retoriikkaan, joka on tullut tutuksi Kokoomuksen politiikassa. Pistetään kuvaan mukaan putipuhtaat hanskat kuvaamaan Kokoomuksen oloa työläisen kaverina.Palkkaerot ovat vain hieman liian suuret ja edelleen kasvavat.
Taloussanomien mukaan Suomi maksaa jälleen kokoisekseen suurimmant maksut EU; pohjattomaan kassaan. Samalla ottaa velkaa yhä enenevässä määrin. Mikä tämä "populistinen" käsitys sitten oikeasti on. Suomi, Kokoomuksen ja Demarien ja mihin joukkoon on lujaa vauhtia menossa mukaan myös Keskusta pitävät Suomea niin varakkaana, että voi maksaa EU:llekin saman kuin maksavat johtajille, joka on suhteessa samaa luokkaa kuin Suomen EU maksut. Lujasti ylimitoitettuja.
Ymmärtäisin Suomen maksut Eu:lle, jos siitä saatava hyöty pienen maan kansalaisille, olisi sekin mitoitettu oikein. Tietämäni mukaan (Media) Suomelle tulevat EU tuet, ovat suhteessa sinne maksettuihin tukiin kohtalaisen pienet. On ymmärrettävä se, että me täällä Jumalan selän takana, elämme pohjolan ankeissa oloissa, jossa Paaavokin aikanaan pisti joukkoon "puolet petäjäistä" .
Suomessa on tuo johtajuus mistä maksetaan hurjia summia, siihen, että maksetaan sille, joka eniten pystyy pistämään äijiä raitille mittaamaan kilmetrejä, on väärin. Jos johtaja joka työllään ansaitsee pistämällä kulut kuriin, vain viemällä yritystä pois inhimillisestä tavasta kohdella työntekijöitään, on väärällä alalla. Missä on se johtaja, joka jyrähtää, että kyllä äijät ovat palkkansa ansainneet ja pistää yritykseen vauhtia saadakseen yhtiön tuottamaan, ei ulos ajolla vaan kehittämällä yritystä eteenpäin.
Kokoomuksen linja on, ajatellen heidän kannattaja kuntaansa, pitänyt heidän puoltaan ja johon pyrkii Urpilainenkin valkokaulusköyhälistöllään. Tuo hallituksen puoliväliriihessä tekemä päätös oli sellainen, että kuka uskoo, etteikö siitä ja sen seurauksista olleet tietoisia lähes kaikki puolueet. Sitä vaan ihmetellä täytyy, jos ei pienpuolueilla ole tuntemusta asiaan. Ei pitäisi olla ju juu ihmisenä mukana, kun ei tiedä miksi mitäkin tehdään.
Aika köykäsissä ollaan jos hallitus ajamallaan politiikalla pystyy pitämään suomen velkatason sellaisessa tasossa, jossa ei mennä yli sen rajan, josta ei ole paluuta. Suomi on irtaantumassa pois ennen niin hyvänä pidetystä Isänmaallisesta katsannosta. Puhellaan suulla suuremmalla miten olemme kansainvälisiä ja monikultturellisia kansalaisia. Tuomme tänne velkaantuneeseen maahan väkeä muualta, kuvitellen, että oma sosiaalihuoltomme pystyy ihmeisiin. Tämä taas karkoittaa kotimaan ihmiset pois suomalaisuudesta, katkeroituneena siitä, että heitä syyllistetään. Ollaan laiskoja ja ahneita ja suvaitsemattomia. Miten ihmeessä voi olla kiitollinen yhteiskunnalle, joka pakottaa töihin, josta ei saa edes jokapäiväistä leipäänsäkään. Kyllä johtajille rahaa riittä, mutta onko se raha jo sokaissut taviksenkin silmä? Tuskin. Jos tavis on rasisiti jonkun mielestä, niin saa ollakin. Nykypäivänä kun ei saa olla edes rehellinen, vaan pitää muistaa, että: "Muu maa mansikka, oma maa mustikka. Näinhän se menee.
Taloussanomien mukaan Suomi maksaa jälleen kokoisekseen suurimmant maksut EU; pohjattomaan kassaan. Samalla ottaa velkaa yhä enenevässä määrin. Mikä tämä "populistinen" käsitys sitten oikeasti on. Suomi, Kokoomuksen ja Demarien ja mihin joukkoon on lujaa vauhtia menossa mukaan myös Keskusta pitävät Suomea niin varakkaana, että voi maksaa EU:llekin saman kuin maksavat johtajille, joka on suhteessa samaa luokkaa kuin Suomen EU maksut. Lujasti ylimitoitettuja.
Ymmärtäisin Suomen maksut Eu:lle, jos siitä saatava hyöty pienen maan kansalaisille, olisi sekin mitoitettu oikein. Tietämäni mukaan (Media) Suomelle tulevat EU tuet, ovat suhteessa sinne maksettuihin tukiin kohtalaisen pienet. On ymmärrettävä se, että me täällä Jumalan selän takana, elämme pohjolan ankeissa oloissa, jossa Paaavokin aikanaan pisti joukkoon "puolet petäjäistä" .
Suomessa on tuo johtajuus mistä maksetaan hurjia summia, siihen, että maksetaan sille, joka eniten pystyy pistämään äijiä raitille mittaamaan kilmetrejä, on väärin. Jos johtaja joka työllään ansaitsee pistämällä kulut kuriin, vain viemällä yritystä pois inhimillisestä tavasta kohdella työntekijöitään, on väärällä alalla. Missä on se johtaja, joka jyrähtää, että kyllä äijät ovat palkkansa ansainneet ja pistää yritykseen vauhtia saadakseen yhtiön tuottamaan, ei ulos ajolla vaan kehittämällä yritystä eteenpäin.
Kokoomuksen linja on, ajatellen heidän kannattaja kuntaansa, pitänyt heidän puoltaan ja johon pyrkii Urpilainenkin valkokaulusköyhälistöllään. Tuo hallituksen puoliväliriihessä tekemä päätös oli sellainen, että kuka uskoo, etteikö siitä ja sen seurauksista olleet tietoisia lähes kaikki puolueet. Sitä vaan ihmetellä täytyy, jos ei pienpuolueilla ole tuntemusta asiaan. Ei pitäisi olla ju juu ihmisenä mukana, kun ei tiedä miksi mitäkin tehdään.
Aika köykäsissä ollaan jos hallitus ajamallaan politiikalla pystyy pitämään suomen velkatason sellaisessa tasossa, jossa ei mennä yli sen rajan, josta ei ole paluuta. Suomi on irtaantumassa pois ennen niin hyvänä pidetystä Isänmaallisesta katsannosta. Puhellaan suulla suuremmalla miten olemme kansainvälisiä ja monikultturellisia kansalaisia. Tuomme tänne velkaantuneeseen maahan väkeä muualta, kuvitellen, että oma sosiaalihuoltomme pystyy ihmeisiin. Tämä taas karkoittaa kotimaan ihmiset pois suomalaisuudesta, katkeroituneena siitä, että heitä syyllistetään. Ollaan laiskoja ja ahneita ja suvaitsemattomia. Miten ihmeessä voi olla kiitollinen yhteiskunnalle, joka pakottaa töihin, josta ei saa edes jokapäiväistä leipäänsäkään. Kyllä johtajille rahaa riittä, mutta onko se raha jo sokaissut taviksenkin silmä? Tuskin. Jos tavis on rasisiti jonkun mielestä, niin saa ollakin. Nykypäivänä kun ei saa olla edes rehellinen, vaan pitää muistaa, että: "Muu maa mansikka, oma maa mustikka. Näinhän se menee.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä nykypolitiikka on mennyt hieman sivuun pääasiasta, eli suomalaisen yhteiskunnan vastuusta kansalaisilleen. Tehdään omaa tai suurpääomnan tahdon mukaista politiikkaa, joka syrjäyttää kansan.
Kansaa ei kuunnella sevoi käydä kohtalokkaaksi joillekin ajan myötä. vieläkin joku uskoo, että Suomipoika pärjää maailmassa aivan omilla luvuillaan, se vaan on nyt sillä lailla, että Suomi ei ole yksin, vaan se on syleilyssä koko Euroopan kanssa ja se syleily voi olla oikea karhun syleily jossa Suomi puristuu hengiltä.
Iltalehti Kokoomuksen Orpo
Hänen mielestään Soinin pitäisi valtapelien sijaan keskittyä perussuomalaisten uskottavan vaihtoehdon esittämiseen.
- Perussuomalaisilta en ole tähän päivään mennessä kuullut, miten kokonaisuudessaan Suomi Oy:n asiat hoidetaan. Ei muuten ole ollut eurokriisinkään hoidon osalta uskottavaa ja toteutuskelpoista linjaa. "Letkut irti kriisimailta" ei oikein riitä vaihtoehdoksi, kun talous sakkaa", Orpo roimii
Näin on !
Suljettua yhteiskuntaa ei enää monta ole, eikä niilläkään mene hyvin.
Jos porukka keskenään istuu ja pilkkiin. eipä tulokset kaksisia ole.
SMP oli tuolloin noin neljä miljoonaa markkaa velkaa Pientalonpojalle.[63] Taloustilanteen selvittämistä hankaloittivat puolueen monimutkaiset talousjärjestelyt. Eri tahojen velkoja oli taattu ristiin. Yksi velkojista oli Veikko Vennamon johtama SMP:n Tukisäätiö. Säätiö perustettiin vuonna 1989, kun puolueen kiinteistöomistukset siirrettiin sen haltuun. Konkurssin tapahtuessa Vennamo ja SMP:n johto olivat pahoissa riidoissa keskenään.[62] SMP:n johto syytti konkurssista etenkin Hannu Suhosta, joka toimi 1990-luvun alussa puolueen hallinto- ja talouspäällikkönä sekä Pientalonpojan toimitusjohtajana.[62] Vennamo piti syyllisenä Vistbackaa.[64]
Konkurssin varmistuttua SMP:n johto päätti perustaa tilalle uuden Perussuomalaiset-puolueen.[
Vigipedia
Historiasta löytyy vaikka mitä, esimerkiksi RKP:n natseja kohtaan tuntema veljellinen yhteistyö? Noista ajoista puolueet ja maailma on sitten paljon muuttunut.
Ihme kun ei reinhat(reino) ole kommentoinut.
Muuten...tuttua tekstiä..ihan kuin olisin lukenut enneminkin....
istun tai kävelen, perse soittaa sävelen.