Tuossa "Emäntä 56" kertoo, että huomattuaan jonkun kertoneen pakolaisen saaneen ison tilin hänen "rasisminsa" siitä "kasvoi" aivan "valtavasti".
Hän kertoo, että hän alkoi "inohta ja vihata somaleita" tämän jälkeen.
Siis hän onnistuu vihaamaan sen vuoksi, että joku saa kuussa enemmän kuin hän.
Minä ihan hirveästi haluaisin nyt tietää, mistä tämä viha tyystin laillisin keinoin saadun rahan vuoksi kumpuaa - ja vieläpä kohdistuneena ihmiseen, jolla ei asiasta päättämisen suhteen ole osaa eikä arpaa!
Olen tämän asian kanssa aivan pöllämystynyt, edelleen, vuosien aiheesta kirjoittelun jälkeen.
Samalla asia tietysti on mielenkiintoinen ja tärkeä - koska se kuitenkin maassamme koskettaa niin montaa ihmistä.
Osaako tällaista vihaa tunteva - tai joku muu - avata asiaa?
Kysyin Emäntä 56:lta asiaa, mutta hän ei ainakaan vielä ole vastannut.
Hän kertoo, että hän alkoi "inohta ja vihata somaleita" tämän jälkeen.
Siis hän onnistuu vihaamaan sen vuoksi, että joku saa kuussa enemmän kuin hän.
Minä ihan hirveästi haluaisin nyt tietää, mistä tämä viha tyystin laillisin keinoin saadun rahan vuoksi kumpuaa - ja vieläpä kohdistuneena ihmiseen, jolla ei asiasta päättämisen suhteen ole osaa eikä arpaa!
Olen tämän asian kanssa aivan pöllämystynyt, edelleen, vuosien aiheesta kirjoittelun jälkeen.
Samalla asia tietysti on mielenkiintoinen ja tärkeä - koska se kuitenkin maassamme koskettaa niin montaa ihmistä.
Osaako tällaista vihaa tunteva - tai joku muu - avata asiaa?
Kysyin Emäntä 56:lta asiaa, mutta hän ei ainakaan vielä ole vastannut.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Näytähän Suomen perustuslaista se kohta, jossa meidät velvoitetaan kustantamaan turvapaikkanotkujien ylellinen elämä.
Jokaiselle lienee tiedossa, esim. somalit lähettävät satoja euroja kuukaudessa, uusille tuleville loisijoille.
Ei siellä ole sellaista kohtaa, jossa kukaan velvoitetaan kustantamaan mitään - eikä siellä ole sellaista kohtaa, että se kiellettäisiin. Perustuslaissa ei ole semmoisia juttuja.
Perustuslaki on kokoelma normin muotoon puettuja pääperiatteita - joiden viitoittamana voidaan tehdä muuta , enempi yksityiskohtiin menevää lainsäädäntöä.
Mutta siellä sanotaan - yleensä lain noudattamisesta näin
"2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta."
(Suomen perustuslaki 11.6.1999/731, 2. ja 3. §)
Edellä mainitut pykälät kertovat, että eduskunnan määräämiä lakeja noudattaen on hallitus tehnyt päätöksen - esimerkiksi - hyväksyä tänne pakolaisia.
Joten voit olla aivan huoletta - lain mukaan tässä mennään.
Miksi sille somaliparasiitille sitten maksetaan (isoa tiliä) loisimisesta?
Katso em. vastaus.
Voimme häätää loiset, siitä keskustelu on perustuslaillinen oikeutemme, jonka maanpetturi Mover yrittää estää.
tietääkseni siellä onmyös pykälä minkä pitäisi taata tasaarvo kaikille.
joskus näyttää että tämä pykälä unohtuu kun lainsäädäntöä sovelletaan käytännössä.
lieksantapaus onmelko törkeetä suomalaisten sortoa.
PS.laki on niinkuinse luetaan....jeeskö
Ei siis kuulu tälle palstalle!
Menepä nyt kiiruusti poliitikkojen - tai virkamiehistön - tai lehdistön pakeille, äläkä marise täällä!
Kyllä maahanmuuttopolitiikan säädöistä saa - ja pitääkin keskustella.
Pitää kuitenkin muistaa, että se käsittää vain niitä toimia, jotka - ainakin periaatteessa - koskevat kaikkia.
Eihän siitä seliä, miksi väärin perustein saapuneita rikollisia elätetään täysihoidossa ja maksetaan vielä ylisuurta "tiliä", josta lähettää matkarahaa uusille loisijoille.
Mitä sekoilet taas. Eihän tuossa ole mitään tolkkua.
Ensiksi. Mene kertomaan nuo väärät perusteet näyttöineen Maahanmmuuttopalstalle tai Yhteiskunnan tukiin ja avustuksiin.
Sen jälkeen kerro siellä millä tavoin ne poikkevat yhdenvertaisuusperiaatteesta ja hyvästä hallintotavasta lainkohtiin viitaten.
Tämä on minun statukseni ja koska tiedän että väärälle palstalle postaamassasi kommentissa ei ole perää etkä niitä linkkejä ikinä hae, niin ainoastaan lähes käsittämätön joustavuuteni estää minua heti poistamasta tätäkin viestiäsi.
Minulle juoma maistuu?
Khattiko janotta, vai sompun kuppainen kikkeli?
maahanmuutajille on lakinsa. Maahanmuuttajan on esim tultava toimeen omillaan. Nämä Somaliasta tänne tulleet eivät ole maahanmuuttajia, vaan jotain turvapaikkaturisteja.
Sinä vain trollaat ja spämmäät palstat täyteen moneen kertaan kumottuja ja omituisia harhojasi paskasta & pyllystä.
Niinhän hän tekee.
Hänen täytyy muistuttaa säännöllisesti, että loukkaaminen on oikeastaan se todellinen miehen mitta. Siis nimenomaan rekisteröimättömän nimimerkin kautta.
Toisissa viesteissä hän taas lähtee sitten kokonaisista väestöryhmistä, jotka tulee läpeensä putsattua.
Oman alansa tinkimätöntä rohkeutta.
Kerran kuitenkin kävi niin, että havaittuani mielestäni hänen kommentissaan ihan pienen ristiriitaisuuden, eksyin häneltä tästä kysäisemään.
Toki tyystin parhaani mukaan asiallisesti.
Tällaiselle tinkimättömälle keskustelupalstojen tuulimyllylle, joka sankarillisesti vääntää kaikki muiden hylkäämät sanat uskomattomalla älykkyydellään roskapostin tavoittamattomiin, ystävällinen tiedusteluni sai aikaan mielestäni aika merkillisen ilmiön:
Sen sijaan, että hän olisi innoissaan ryhtynyt selvittämään parhain päin minun kyseenalaistamiani kohtia hänen kommenteissaan - tai vaikka kiittänyt minua mahdollisesta oikaisusta - tapahtui jotain, jota en ole eläessäni aikaisemmin kokenut.
Hänestä tipahti pois yksi palanen.
Näin hän ainakin minulle sanoi.
Olin, tietämättäni, paitsi uskaltanut - hyvin varovasti tosin - tarkentaa käsitystäni hänen mielipiteestään, myös tunkeutunut hänen yksityisalueelleen. Enkä pelkästään vain heittänyt hänelle graavin mielipiteen.
Ei.
Minä olin ihan oikeasti kajonnut häneen. Fyysisesti.
Hän on sekä henkisesti että fyysisesti pahoinpidelty rasismipalstan rekisteröimättömän huutelun kiistamaton valtias.
Hän. Hän tietää se, mitä todella merkitsee se, kun ihmistä tyystin lupaa kysymättä haastetaan. Hän on joutunut lukemaan kysymykseni hänen väitteestään, jossa hän kuvaa somalilaumaa apinoiksi - ja velä sen, että koettuani sen sisältämän ristiriitaisuuden, esitän siitä hänelle - kysymyksen.
Hän tietää, mitä on joutua haastetuksi.
Sitten - häneltä tipahtikin pala pois.
Minä vilpittömästi uskon hänen kokemukseensa sen suhteen.
Mutta tilanne ei ole kuitenkaan mahdoton. Meidän pitää aina jeesata toisiamme. Kukin aina sitä joka apua tervitse. Eikö niin?
Minusta tuntuu, yhtä vilpittömästi kuin edellisenkin kerran, että häntä voisi
jeesata sellainen ihminen, jota myös on haastettu. Tiedän, että sellaisia ihmisiä todella on muitakin.
Heitä tosin ei ole haastettu varovaisilla kysymyksillä ristisriitaisuuksista, jotka ovat ilmeisen ilmeisiä jokaiselle normaalijärkiselle ihmiselle. Heitä on haastettu asioilla joihin ei ole mitään perusteita ja jotka eivä tllity heihin mitenkään. Heitä on haastettu syyttöminä, väärin.
Juuri sopiva somali voisi kertoa siitä, kuinka haasteiden kanssa taklataan.
Se ettei rikollisia maahantulijoita karkoteta, lisää rasismia.
Mitä järkeä tuossa on?!
Kaikki vakavan rikoksen tehneet joutuvat vankilaan - eli sinä ahdistelisit nyt siellä vapaudessa eläviä aisaan mietnkään liittymättömiöä mamuja?
palstan luotsilta:
Ensin ketjun aloituksessa se perää vastauksia rasismin syntymiseen, ja sitten kun saa vastauksen, sanoo ettei se kuulu tälle palstalle.
Miten lapsellista asiallisen keskustelun tyrehdyttämistä!
yhteiskunnallisella taholla tehdyt päätökset eivät erottele yksilöitä, vaan kaikki tehdään kollektiivisesti.
somalia ei ole Suomessa rangaistu, sen sijaan iso määrä on jäänyt ilman rangaistusta.
Kiitos kritiikistä.
Minulla oli ihan tiukkaan formuloitu kysymys, jossa nimenomaan kysyn seuraavien asioiden suhdetta:
Viranomaisen päätös - maahanmuuttajan toiminta juuri sen mukaisesti - ulkopuolisen kansalaisen kohdistama vaino maahanmuuttajaan.
Minä, siis, näen tuossa vaikutuskentässä ristiriidan - jonka takia aloituksen laadin ja tein se nimenomaan kyseistä solua avaamaan.
Siis.
Emme keskustele tässä "tasa-arvosta" - vallitsi se asian suhteen tai ei. Sillä ei ole merkitystä - koska missään tapauksessa vainon kohteen valinnaksi vain lakia ja päätöksiä noudattava ihminen ei käy järkeen.
Eli pysytään kontekstissa. Pysytään asiassa.
Ei.
Yhteiskunnalliset säädökset tehdään kollektiivisesti kollektiivisiksi.
Mutta niiden soveltaminen tapahtuu yksilö yksilöltä.
Olenko kieltänyt tuon? En.
Kysymys ei olekaan siitä.
Paitsi että kyseinen rasismipalstalle kirjoittava henkilö on jäänyt ilman rangaistusta vain sen takia, että syytteennostamiskynnys netissä matala.
somalit on lauma, eikä yksilö.
Toisin sanoen, rikollisista yksilöistä muodostuu somalilauma.
Miksei sinua rangaista, vaikka olet tuhansia somaleja tänne hankkinut täysin väärillä perusteilla.
Rikollisista yksilöistä muodostuu rasistilauma.
Mene Mette nyt heti iltapäiväunille.
laumaa saa karkottaa takaisin kotiinsa?
Ei koska he ovat siellä jo.
ole niiden koti.
mitä oikein horiset.
Vai on matala syytteennostamiskynnys. Pitääkin sitten tehdä sinusta ilmoitus viranomaisille. Saadaan ainakin yksi maanpetturi kiven sisään.
tällä hetkellä tuhansia mamuja, jotka eivät välitä viranomaisten päätöksistä pätkääkään.
väität somalien olevan somaliassa, mutta ne kuitenkin notkuvat täysihoitola Suomessa.
Niin, niin.
Mutta siitä ei nyt ole kysymys. Ei ole kysymys muusta rikollisuudesta - sen enempää mamujen kuin muidenkaan.
Varmaan esitin asiani äseken osin epäselvästi.
Kyse on siitä, että kantis x suuntaa oman käden oikeutensa syyttömään maahanmuuttajaan y, joka on saanut b-oleskeluluvan ja sen mukaiset oikeudet.
Miksi?
Suurimmaksi osaksi on.
Ei kun tarkoitin korkea.
Sinä olet omien sanojesi mukaan tehnyt minusta ilmoituksen jo lähes kaikille viranomaisille (myös kuvitelluille) paitsi maa- ja metsätalousministeriöön.
Eikö se pidäkään paikkaansa?
Nyt on ruskeanreiän ritari heittäytynyt tosi mielessä puolustamaan rasistisesti kohdeltuja somaleita. Minulle tuli itku silmään noiden huonosti kohdeltujen ahkerien ja rehellisten ihmisten puolesta.
Neiti Mover saa minut sitten herkäksi.
miten neiti voi olla ritari, on jo vaikeampi kysymys
rypyreiän ritari, kuten moverikin.
tämä on vainoamista, ja vainoaja on tuo hullu Mover.
Täysin asiallinen kirjoitukseni on hävinnyt tästä kohtaa, mutta nuo edelliset trollaukset on jätetty, kuten tavallisesti. Luotsilla ei ole tarkoituskaan hoitaa asiallisia tehtäviään palstalla, vaan ainoastaan levittää valheellista propagandaansa ja sensuroida kaikki mikä ei häntä miellytä.
Tästä lähtee tutkintapyyntö suojelupoliisin turvaluokitusyksikön vastaavalle vahtimestaajalle.
Oikeudessa saisin tietääkuka olet, viimeinkin näkisin kasvosi. Senkin puska.
Oikeudessa saisin tietääkuka olet, viimeinkin näkisin kasvosi. Senkin puska.
sinä näyttäisit samalta, kuin kuka tahansa nokinaama.
Viha on hyvin voimakas tunne ja mä uskon että vihaaminen tuottaa jopa fyysisiä sekä henkisiä ongelmia.
Mistä rasismi oikein kasvaa? Mä uskon että tietämättömyyteen ja sen kautta tulee vääriä asenteita.
Mä uskon että rasismi syntyy siitä, kun luullaan että humanitääriset maahanmuuttajat vievät kantaväestön hyvinvoinnin ja etuudet.
Työperäinen maahanmuutto taas tuo suomelle tuloja, ja sitä ei huomioida laisinkaan.
Asenne on se että "minulta menee etuudet" mutta vaikka suomessa ei olisi ainuttakaan maahanmuuttajaa, mä uskon että ei meidän asuntotilanne korkeine vuokrineen olisi yhtään parempi.
Sitten on ns. positiivistä syrjintää, joka on sitä että annetaan työtä, joka rikkoo työlakeja. Mutta heitä katsotaan suvaiten.
Täällä on mainittu että maahanmuuttajat ovat bussikuskeja, sekin on totta.
Kursseja on paljon ja suurin osa näistä kursseista on tarkoitettu maahanmuuttajille, jos on kyse työvoimapoliittisista kursseista. Ja se on toisaalta väärin, pitäisi antaa mahdollisimman monipuolista koulutusta joka alalta.
Suomessahan asuu suurinpiirtein noin 10.000 paperitonta maahanmuuttajaa, ja he eivät ole missään järjestelmässä mukana. He näkyvät katukuvassa myös.
Sitten on nämä kerjäläiset, joiden asema on kaikkein surkein. Heitä kohdellaan julmasti, potkitaan ja syljetään päälle. Ja näihin tekoihin syyllistyy sivistyneet ihmiset.
Kaikki mamut takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin tänne Suomeen.
Kyllä sinäkin vielä opit, kun tutustut kunnolla johonkin mamuun, joka puhuu sinulle kauniisti, sen jälkeen kusettaa sinua oikein kunnolla, lupailee kaikenlaista kivaa ja kiristää sinulta rahaa ja jos et alistu, tappaa/tapattaa sinut ja perheesi ja uuden seurustelukumppanisi.
Suomi olisi pitänyt pitää Suomena - globalisaatio on itse paholainen.
Olkoon Suomessa uskonnonvapaus, mutta islamin usko pitää kieltää lailla.
Me suomalaiset olemme niin sinisilmäisiä, että kumartelemme muslimeille ja perustamme oikein sharia-osaston oikeustaloihimme; muutamme koulun juhlat islamin uskontoa kunnioittaviksi jne...
Oikein raivaamme tietä sille, että muslimit ottavat vallan Suomessa - he sanovat aivoimesti meidän kristittyjen olevan vääräuskoisia ja tyhmiä.
Ammattinäyttelijöiksi kaikki mamut jonnekin Marsiin lähettäkäämme siis; ovat niin hyviä mielistelemään ja näyttelemään ja selän takana HALVEKSIVAT meitä suomalaisia ja nauravat mielle ja Suomen KELAlle, kun maksamme heille joutenolosta.
Eräskin mamu pahoinpiteli vastasyntyneen lapsensa pyörätuolikuntoon, että sai äädä Suomeen ja saa KELAlta sairaan lapsen hoitotukea ja kaikenlaista avustajaa ja tukihenkilöä kotiin.
Ja paljon muuta.
Hakataan päätämme petäjään oikein kunnolla ja ihmetellään sitten missä meni pieleen, kun päämme on pölkyllä ja miekka sivaltaa pään irti, ellet käänny muslimiksi.
voi voi
hyysätkää enemmän
ja unohtakaa edelleenkin Suomen omat vammaiset, köyhät, sairaat, lapset ja vanhukst.
Onko "oppiminen" sitä, että kun tulee huijatuksi, niin tulee kostaa sitten jollekin samaa kieltä puhuvalle, samaa uskontoa tunnustavalle tai samaa kansallisuutta edustavalle?
Tämä on siis sinun ratkaisusi?
japanissa kaikki on varmaan rasisteja kun japani ei ota vastaan yhtään pakolaista
Samoin Tsekki, Slovakia, Puola, Etelä-Korea, Slovenia yms yms
Suurin osa maista
Mistähän tämä johtuu
Voisiko Mover tai joku muu välkky hyysäri kertoa
En ole välkky hyysäri.
Eikä tuo kuulu fiildiini.
Terveisiä Maahanmuuttopalstalle!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11399089#comment-60972650
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11399101#comment-60972863-view
Noissa maissa ei ole rasismia kun he eivät ota elätettäviä eikä yhteiskunnallisia levoottomuuksia kun ei oteta niitä aiheuttavia maahan
voisit yrittää ymmärtää
kokeile vaikka ajattelua, siihen on olemassa kursseja
Ajattelu ei toimi!
Tämän palstan otsikko ei liity edelliseen kommenttiin - ja vaikka se on ihan pesunkestävä oikea ajatus oikealla paikalla - niin sinä et hyväksy sitä.
Koska vaikka niin sanot - niin sinä kaipaa ihan jotain muuta kuin ajattelua.