Äärivasemmisto on radikalisoitunut.
Parin kuukauden aikana olen huomannut, kunka äärivasemmistossa on alkanut kova liikehdintä.
Katsellessani eilistä A-Talkia huomasin, kuinka äärivasemmistoliittolainen Dan Koivulaakso väitti kivenkovaa kahta Sisun aktiivijäsentä äärioikeistolaisiksi rasisteiksi. Samaan hengenvetoon hän kuvaili myös Perussuomalaiset puoluetta äärioikeistolaiseksi puolueeksi.
Ainoa argumentti, jota hän käytti puheessaan oli "kansallismielisyys", eli häneltä puuttui kokonaan painavat argumentit, jolla olisi voinut todistaa kyseiset henkilöt äärioikeistolaisiksi.
Dan ilmaisi huolensa myös siitä, että äärioikeistolaiset ihmiset, eli Sisun jäsenet levittävät kansan keskuudessa propagandaa, joka lietsoo kansalaisia monikulttuurisuutta vastaan. Samalla hän takertui Sisun historiaan ja näytti myös juuttuvan sinne. Näillä puheilla Dan todisti, että oikea propagandan levittäjä on, historiastakin tuttu vasemmistopuoli. Näillä harhakuvilla Dan leimaa tavallisen rekisteröityneen kansallismielisen järjestön rasisteiksi, ilman mitään näyttöjä todellisuudesta. Se on propagandaa.
Kansallismieliset henkilöt ajavat suomalaisten etua ja vanhassa sisun periaateohjelmassakin sanottiin selvällä suomen kielellä "Kaikki rodut ovat arvokkaita"
http://samihaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135399-aarivasemmiston-nousu
Parin kuukauden aikana olen huomannut, kunka äärivasemmistossa on alkanut kova liikehdintä.
Katsellessani eilistä A-Talkia huomasin, kuinka äärivasemmistoliittolainen Dan Koivulaakso väitti kivenkovaa kahta Sisun aktiivijäsentä äärioikeistolaisiksi rasisteiksi. Samaan hengenvetoon hän kuvaili myös Perussuomalaiset puoluetta äärioikeistolaiseksi puolueeksi.
Ainoa argumentti, jota hän käytti puheessaan oli "kansallismielisyys", eli häneltä puuttui kokonaan painavat argumentit, jolla olisi voinut todistaa kyseiset henkilöt äärioikeistolaisiksi.
Dan ilmaisi huolensa myös siitä, että äärioikeistolaiset ihmiset, eli Sisun jäsenet levittävät kansan keskuudessa propagandaa, joka lietsoo kansalaisia monikulttuurisuutta vastaan. Samalla hän takertui Sisun historiaan ja näytti myös juuttuvan sinne. Näillä puheilla Dan todisti, että oikea propagandan levittäjä on, historiastakin tuttu vasemmistopuoli. Näillä harhakuvilla Dan leimaa tavallisen rekisteröityneen kansallismielisen järjestön rasisteiksi, ilman mitään näyttöjä todellisuudesta. Se on propagandaa.
Kansallismieliset henkilöt ajavat suomalaisten etua ja vanhassa sisun periaateohjelmassakin sanottiin selvällä suomen kielellä "Kaikki rodut ovat arvokkaita"
http://samihaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135399-aarivasemmiston-nousu
Vastaukset 11
Vanhimmat
Haukan tekstit voi jättää omaan arvoonsa. Äärioikeistolaisena, mutta kuitenkin mamun ulkokuoren omaavana ja ei mitään uskottavuutta omaavana pellenä esiintyvää houkkaa ei kannata noteerata lainkaan...
Brittiläinen muslimisaarnaaja Anjem Choudary kehotti Suomessa asuvia kuulijoitaan terrorismiin.
Sheikki Mullah Krekarin vangitsemisen 10-vuotismuistopäivän seminaarissa Suomessa saarnannut muslimiradikaali Anjem Choudary kehotti kuulijoitaan nousemaan ja olemaan ylpeitä, jos heitä kutsutaan terroristeiksi, kirjoittaa brittiläinen The Sun.
Suomessa muun muassa Helsingin Sanomat uutisoi torstaina kokoontumisesta, mutta viranomaiset eivät osanneet kertoa, missä tilaisuus järjestettiin, tai mitä siellä kuultiin.
The Sunin mukaan noin 60:lle kurdikuulijalle saarnannut Choudary sanoi, että "islamin lippu tulee vielä nousemaan Suomen eduskunnan ylle". Hän kehotti kuulijoita nousemaan ja seuraamaan hänen viestiään.
– Teidän tulee olla ylpeitä, jos saatte terroristin leiman. Kun he sanovat teidän olevan radikaaleja, tiedätte olevanne oikealla tiellä, Choudary saarnasi.
Choudary vaati Suomessa pitämässään puheessa myös Al-Qaidaan sidoksissa olevien tunnettujen terroristien Abu Hamzan ja Abu Qatadan vapauttamista vankeudesta.
Ei Suomen Sisu ole mikään kansallismielinen järjestö. Ihan puhdasta tuontitavaraa USAsta, Georg W. Bushin kaikuhan se on eikä mitään muuta.
"Kansallismieliset henkilöt ajavat suomalaisten etua ja vanhassa sisun periaateohjelmassakin sanottiin selvällä suomen kielellä "Kaikki rodut ovat arvokkaita"
Siinä se on sanottu. Suoraan Hitlerin kirjasta. Olisi olemassa erilaisia rotuja, toiset parempia kuin toiset.
Maailmassa on ovain yksi ihmisrotu, Homo Sapiens. He jakaantuvat kansallisuuksiin historiallisista syistä mutta geeneiltään ovat samaa porukkaa.
Vain äärioikeistolaiset ja natsihenkiset puhuvat roduista.
menee nykyisin, mutta ei siitä niin pitkää aika avielä ole kun rodut mainittiin Suomen kouluopetuksessakin.
Filoofi pähkäilee monikulttuurisuutta.
http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php
Filosofian tohtori Hankamäki. Pyhä jysäys, mitä soopaa tohtorismies suoltaa.
Yhtä ja samaa kansallisvihaa hienoin sanankääntein.
Hankamäki käyttää valtavasti voimia todistellaakseen että vähänkin erilaisten henkilöiden tulee kunkin oleskella omassa pilttuussaan. Olisi luonnon vastaista että esim. virolaiset ja suomalaiset sopisivat samaan valtioon. Ei ihan suoraan sano näin mutta sisältö on tämä.
Ja sitten luonnonhistoriassa sijoittaa työväenluokan, kapitalismin luomuksen, feodaaliseen yhteiskuntaan. Ja kuin piste iin päälle - sosialismi katkoi kapitalistisen onnelan mutta onneksi kapitalismi loi fasismin tukahduttamaan sosialismia.- ilkeää kansainvälistä oppia teorialtaan.
Aivan peittelemätöntä natsioppia. Ei enää voi puhua äärioikeistolaisesta liikkeestä sinänsä.
Hankamäki antaa luentoja mm. Teatterikoulussa! Kasvatetaanko näyttelijöistä natsihenkisiä.
Linkin Hankamäki ei ole mikään filosofi eikä mikään oppinut. Hän on poliittinen persoona ja kokee näköjään tehtäväkseen sotkea ihmisten päät sahajauholla.
Vasemmistoliiton vasen laita vuotaa ja Arhis potkaisi omaan maaliin uskoen, että demarienkin vasen laita vuotaa jo EU-vaaleissa.
Minäkin siirryn äänestämään vasemmistoliittoa vuodon estämiseksi.
Äärioikeisto seisoo durjan housuissa valppaana pystyssa tarkkailuasemissa.
No,ehkä tuli vähän huono vitsi, mutta on aivan totta, että kannat näyttävät jyrkentyvän jyrkentymistään jostain kumman syystä. Ehkä se on taas tulossa se suuri muutoksen vuoksi joka huumaan kaikki atteelliset ideologit ja uskovat ja pääsemme laskemaan pitkin uljasta verenpunaista koskea pitkin kohti kuolemaa samalla kuvitellen, että pystyisimme rakentamaan jotain parempaa näistä todellisuutemme lähtokohdista...
Tässä on taustalla porvarillisen politiikan vararikko. Taloudessa ei ole muuta linjaa kuin ottaa palkkatyöltä pääomalle.
Tähän yleisyyteen ovat maailmalla menneet sosiaalidemokraattien lisäksi muita kapitalismin puitteissa toimivia vasemmistovoimia.
Samaan aikaan tapahtuu tuotannon ja markkinoiden kiivas kansainvälistyminen.
Useat vasemmistolaiset liikkeet pitäytyessään porvarillisen politiikan puitteissa ovat jääneet täysin ulos aikakauden tilanteen arvioinnissa. He ovat jopa olleet tukemassa ylikansallisen pääoman vallan keskittymistä.
EU:n maissa politiikka on synnyttänyt suuren ja pitkäaikaisen työttömyyden eikä sitä pyritäkään lievittämään.
Työväestön keskuudessa on lisääntynyt huoli toimeentulosta.
Vasemman laidan kyvyttömyyden kustannuksella porvaristot nostattavat tyytymättömyyden suuntaamiseksi äärioikeistoa, jolla on sananparsia vasemmistolaisuudesta. Työväestö ei heti aluksi huomaa, että ääni on kuin Jaakobin ääni mutta kädet Esaun koprat.
Ketä Suomen äärioikeistolaiset syyttävät porvarillisen politiikan vararikosta? Vasemmistolaisia ja aiheestakin. Mutta se ei juuri pihahdakaan todellisista syyllisistä; kansallisesta ja ylikansallisesta pääomasta ja sen etuja ajavista porvareista. Toiseksi, äärioikeisto kiihdyttää propagandaa sosialismia vastaan tilanteessa, jossa siitä ei luulisi olevan pelkoa. Vai onko?
Äärivasemmiston nousu = Vihreitten nousu