Kreationistit ja turkistarhaus

Mitä on palstan kreationistit mieltä turkistarhauksesta? Onko eettisesti korkeatasoista toimintaa?

Kun katsoo TV1:n Avaran Luonnon Islannissa hyppeleviä naaleja, alkaa kyllä säälittää tarhaketut; naalejahan nekin on, vähän ahtaammissa ympyröissä vain.
1994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Säälittivätkö myös naalinpennut, jotka vieras tappoi pukille päästäkseen?

Äänestä
  • Aloittaja

    Se on ilmeisesti naalin ja monen muunkin nisäkkään lajityypillistä käyttäytymistä: "mä haluun levittää vain MUN geenejä!".

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Se on ilmeisesti naalin ja monen muunkin nisäkkään lajityypillistä käyttäytymistä: "mä haluun levittää vain MUN geenejä!".

    Eikö eläinten nahkoihin pukeutuminen ole ihmisnisäkkään lajityypillistä käyttäytymistä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    tieteenharrastaja kirjoitti:

    Eikö eläinten nahkoihin pukeutuminen ole ihmisnisäkkään lajityypillistä käyttäytymistä?

    Ihminen *voi* pukeutua muuhunkin kuin elänten nahkoihin. En sano, että hmisen välttämättä *pitäisi* pukeutua muuhun kuin nahkoihin.

    Äänestä

Tieteellliseen ajatteluun ja "typerän" uskonnon vastustamiseen perustuvissa yhteiskunnissa on tapana pitää ihmisiä paljon tarhakettujakin huonommissa oloissa. Onko eettisesti korkeatasoista toimintaa?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei.

    Myös USA:n hurskaissa etelävaltioissa pidettiin mustia orjia vastaavanlaisissa olosuhteissa.

    Eikä nyky-USAn vankilaoloissakaan mahda olla hurraamista.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Ei.

    Myös USA:n hurskaissa etelävaltioissa pidettiin mustia orjia vastaavanlaisissa olosuhteissa.

    Eikä nyky-USAn vankilaoloissakaan mahda olla hurraamista.

    Eikä nyky-USAn vankilaoloissakaan mahda olla hurraamista.

    Vankilaan meno on vapaaehtoista. Kukaan ei pakota ketään tekemään rikoksia, lienee vapaaehtoinen valinta tehdäkö rikoksia vaiko ei tehdä.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Ei.

    Myös USA:n hurskaissa etelävaltioissa pidettiin mustia orjia vastaavanlaisissa olosuhteissa.

    Eikä nyky-USAn vankilaoloissakaan mahda olla hurraamista.

    Myös USA:n hurskaissa etelävaltioissa pidettiin mustia orjia vastaavanlaisissa olosuhteissa.

    Valetta muuten tuokin. Eivät ne Etelän maatiloilla missään piikkilankaleireissä eläneet vaan olivat päivät ulkona töissä ja yösijoina oli pienet mökit, ei juuri sen kurjemmat kuin valkoihoisilla köyhilläkään. Ruokaakin sai vaikka kohtelu muutoin oli raakaa ja karkeaa. Mutta heidän olojensa vertaaminen Stalinin tai P-Korean julmiin kuolemanleireihin on täyttä potaskaa.

    Kun isäntä oli maksanut orjasta kovan hinnan niin ei isännän kannattanut häntä nälkään ja kurjuuteen tappaa koska edessä olisi ollut uuden orjan hankinta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Möttöskä 1 kirjoitti:

    Eikä nyky-USAn vankilaoloissakaan mahda olla hurraamista.

    Vankilaan meno on vapaaehtoista. Kukaan ei pakota ketään tekemään rikoksia, lienee vapaaehtoinen valinta tehdäkö rikoksia vaiko ei tehdä.

    Oliko Mr. Ranta vapaaehtoisesti syyttömänä vankilassa?

    http://edition.cnn.com/2013/03/23/justice/new-york-conviction-overturned

    Äänestä

  • Aloittaja

    Möttöskä 1 kirjoitti:

    Myös USA:n hurskaissa etelävaltioissa pidettiin mustia orjia vastaavanlaisissa olosuhteissa.

    Valetta muuten tuokin. Eivät ne Etelän maatiloilla missään piikkilankaleireissä eläneet vaan olivat päivät ulkona töissä ja yösijoina oli pienet mökit, ei juuri sen kurjemmat kuin valkoihoisilla köyhilläkään. Ruokaakin sai vaikka kohtelu muutoin oli raakaa ja karkeaa. Mutta heidän olojensa vertaaminen Stalinin tai P-Korean julmiin kuolemanleireihin on täyttä potaskaa.

    Kun isäntä oli maksanut orjasta kovan hinnan niin ei isännän kannattanut häntä nälkään ja kurjuuteen tappaa koska edessä olisi ollut uuden orjan hankinta.

    Siis sinunkin mielestäsi USA:n etelävaltioiden orjanomistajat olivat hurskaita kristittyjä kumminkin?

    Tämän henkilön selkänahkan on varmaankin kutitellut arville Jumalan käsi?

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cicatrices_de_flagellation_sur_un_esclave.jpg

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Oliko Mr. Ranta vapaaehtoisesti syyttömänä vankilassa?

    http://edition.cnn.com/2013/03/23/justice/new-york-conviction-overturned

    Oli syyttömänä. Nehän ovat yleensä olleet tapauksia, joissa poliisi / syyttäjä ovat väärentäneet todisteita tai pakottaneet aran todistajan antamaan väärän todistuksen. Kristitty ei tee niin mutta tieteeseen uskova voi tehdäkin kuten tekivät Stalinin tiedeyhteiskunnassa.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Siis sinunkin mielestäsi USA:n etelävaltioiden orjanomistajat olivat hurskaita kristittyjä kumminkin?

    Tämän henkilön selkänahkan on varmaankin kutitellut arville Jumalan käsi?

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cicatrices_de_flagellation_sur_un_esclave.jpg

    Lue tekstini kokonaan niin huomaat tuollaisenkin kohdan "kohtelu muutoin oli raakaa ja karkeaa". En siis kiistää julmuuksia kuten sinä kiistät "tieteellisten" yhteiskuntien rikokset.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Möttöskä 1 kirjoitti:

    Oli syyttömänä. Nehän ovat yleensä olleet tapauksia, joissa poliisi / syyttäjä ovat väärentäneet todisteita tai pakottaneet aran todistajan antamaan väärän todistuksen. Kristitty ei tee niin mutta tieteeseen uskova voi tehdäkin kuten tekivät Stalinin tiedeyhteiskunnassa.

    Ja USA:ko on Stalinin hallinnoima "tiedeyhteiskunta"?

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Oli syyttömänä. Nehän ovat yleensä olleet tapauksia, joissa poliisi / syyttäjä ovat väärentäneet todisteita tai pakottaneet aran todistajan antamaan väärän todistuksen. Kristitty ei tee niin mutta tieteeseen uskova voi tehdäkin kuten tekivät Stalinin tiedeyhteiskunnassa.

    " Kristitty ei tee niin"

    Älä jauha p*skaa, ei ole mitään magiaa joka estäisi kristittyä väärentämästä todisteita tai uhkailemsta todistajaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Möttöskä 1 kirjoitti:

    Lue tekstini kokonaan niin huomaat tuollaisenkin kohdan "kohtelu muutoin oli raakaa ja karkeaa". En siis kiistää julmuuksia kuten sinä kiistät "tieteellisten" yhteiskuntien rikokset.

    En minä ole kiistänyt yhdenkään yhteiskunnan rikoksia.

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Oli syyttömänä. Nehän ovat yleensä olleet tapauksia, joissa poliisi / syyttäjä ovat väärentäneet todisteita tai pakottaneet aran todistajan antamaan väärän todistuksen. Kristitty ei tee niin mutta tieteeseen uskova voi tehdäkin kuten tekivät Stalinin tiedeyhteiskunnassa.

    >Kristitty ei tee niin

    Ei siis riitä että ihminen ilmoittaa olevansa kristitty ja käy kirkossa? Sinä haluat tutkia tapauksen ja sitten ehkä päätät, että itseään kristityksi väittävä onkin ateisti?

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Lue tekstini kokonaan niin huomaat tuollaisenkin kohdan "kohtelu muutoin oli raakaa ja karkeaa". En siis kiistää julmuuksia kuten sinä kiistät "tieteellisten" yhteiskuntien rikokset.

    >En siis kiistää julmuuksia kuten sinä kiistät "tieteellisten" yhteiskuntien rikokset.

    Hetkinen. Missä hän kiistää noiden arvatenkin tarkoittamiesi yhteiskuntien rikokset, kun ei ole sattunut minun silmiini?

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Eikä nyky-USAn vankilaoloissakaan mahda olla hurraamista.

    Vankilaan meno on vapaaehtoista. Kukaan ei pakota ketään tekemään rikoksia, lienee vapaaehtoinen valinta tehdäkö rikoksia vaiko ei tehdä.

    >Kukaan ei pakota ketään tekemään rikoksia, lienee vapaaehtoinen valinta tehdäkö rikoksia vaiko ei tehdä.

    Hmm. Oletko kovastikin ponnistellut saavuttaaksesi moisen tietämättömyyden? No voin sitten kertoa, että joka vuosi USA:ssa syntyy tuhansittain lapsia oloihin, joissa he eivät koskaan tule ympärillään näkemäänkään muunlaista kuin rikollista elämäntapaa. Pitää olla päästään poskenpehmeä jos näkee noilla lapsilla jotain aitoja "vapaan tahdon" ja valinnan mahdollisuuksia.

    Äänestä

Möttöskän kierrelogiikalla hän kiistää ne mainitessaan kristityn yhteiskunnan rikokset, joita Möttöskä ei kiistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kekek-kekek kirjoitti:

Mitä on palstan kreationistit mieltä turkistarhauksesta? Onko eettisesti korkeatasoista toimintaa?

Kun katsoo TV1:n Avaran Luonnon Islannissa hyppeleviä naaleja, alkaa kyllä säälittää tarhaketut; naalejahan nekin on, vähän ahtaammissa ympyröissä vain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu