Kertokaas parkkifirmat rehellisesti ja avoimesti, että kenes maanomistajan / -haltijan valtakirjalla te kontrolloitte valvomalla Suomen kansaa?
- Valtiot, kaupungit, kunnat ei voi olla niitä, sillä kansa vastaa niistä ehdokkaittensa valtakirjalla, niin kuin se Suomen lakiin on kirjoitettu.
- Suomen kansalla on oikeus tietää, kuka/ketkä kansanedustajat käyttää väärin kansan antamaa luottamustehtävävaltakirjaa.
- Valtiot, kaupungit, kunnat ei voi olla niitä, sillä kansa vastaa niistä ehdokkaittensa valtakirjalla, niin kuin se Suomen lakiin on kirjoitettu.
- Suomen kansalla on oikeus tietää, kuka/ketkä kansanedustajat käyttää väärin kansan antamaa luottamustehtävävaltakirjaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"-Valtiot, kaupungit, kunnat ei voi olla niitä, sillä kansa vastaa niistä ehdokkaittensa valtakirjalla, niin kuin se Suomen lakiin on kirjoitettu." korvataan lauseella:
- Kaupungit ja kunnat eivät voi olla niitä, sillä he toimivat Suomen kansan antamalla valtakirjalla niin, kuin se lakiin on kirjoitettu.
Parkkifirmat jakaa laittomia valvontamaksujaan asukkaille / maan haltijoille myös kotirauhan suojaamissa paikoissa pihamaalla.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
On äänestänyt ylintä valtaa käyttämään suoraselkäiset edustajat joilla on tahto saattaa piittaamaton väärinpysäköinti kuriin. Ja ymmärrys luoda tehokas järjestelmä joka perustuu yksityiseen valvontaan yksityisalueilla ja valitettavan vanhanaikaiseksi jääneeseen tehottomaan julkiseen valvontaan julkisilla alueilla. Tämä tehottomuus on myös jo huomattu, koska mielenkiinto on enemmän valvojien virkapukujen uusimisessa kuin toiminnan tehostamisessa. Suunnitteilla onkin yhtiöittää kunnalliset valvonnat ja sen jälkeen avata toimiala vapaalle kilpailulle. Tapahtunee jo kahden lähivuoden kuluessa.
1. Suomen kansa ei koskaan nyt, eikä tulevaisuudessakaan alistu lain ulkopuolisten yksityisten parkkihuijareiden maksulliseen valvontakontrolliin yksityisyyden suojaamissa paikoissa, kuten asuinalueiden pihoissa.
2. Suomen kansa on taistellut itsenäisyytemme ja lakiemme puolesta, jota parkkifirmat eivät tule koskaan, ei milloinkaan nujertamaan.
3. Valta Suomessa on kansalla ja kansa on antaneet valtakirjansa lakia kunnioittaville poliittisille päättäjille.
4. Suomen kansa on päättänyt perustuslaista, joissa rangaistusvalta on vain ja ainoastaan viranomaisilla. Virantoimituksessa virkamiehillämme pitää olla tyylikäs, tehtäviensä tasalla oleva virkapuku hienoine kulkuneuvoineen (Suomessa on komiat virkamiehet/naiset).
5. Suomen kansa on päättänyt perustuslaissa, että kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia, jottei yksityinen parkkibisnes pääsisi Suomen kansan rahoilla sambailemaan.
6. Suomen kansan komiat virkamiehet/-naiset ovat tehtäviensä tasalla ja oppineet erottamaan lain voiman oman käden oikeudesta.
7. Suomessa valta pysyy kansalla aina ja DDR:kin on kaatunut parisenkymmentä vuotta sitten, jotta noille tulevaisuuden visioillesi ei näytä olevan enää paikkaa tällä maapallolla.
8. Mitä tulee yksilön vapauteen, niin sitähän parkkifirmat pyrkivät juuri valtaisin valvontaoperaatioin rajoittamaan tekemällä Suomen kansan kodista vankilan, johon saa mennä ja tulla ainoastaan valvontamaksua vastaan.
9. Suomi on kaiken kaikkiaan hyvä maa, kunhan noi parkkifirmat pakkaisivat nuo valtakirjaväärennöksillä hankitut kylttinsä ja lähtisivät, ennen kuin ne ajetaan.
Yksityistäminen etenee vääjäämättä. 2015 yksityistetään puoli miljardia vuodessa voittoa kaupungille takova Helsingin energia, bussiliikenne on ollut yksityistä jo vuosia HKL:n ollessa vain enää nostalginen muisto. Junaliikenne avataan kilpailulle hetkellä millä hyvänsä, ns "julkinen" terveydenhuolto ostetaan yksityisiltä, parhaimmillaan veroparatiiseihin rekisteröidyiltä yhtiöiltä...
100% varmasti kylmän sodan sosialismin aikainen kummajainen, kunnallinen pysäköinninvalvonta, yksityistetään ja ala avataan kilpailulle. Kehitystä ei voi estää ainakaan nykyisten poliittisten voimasuhteiden vallitessa. Ainoa keino olisi äänestää nk. Kansanrintamahallitusta. Sekin olisi epävarma keino koska sillä suunnalla kyllä vastustetaan yksityistämistä mutta niin vastustetaan yksityisautoiluakin.
Kyllä siihen on totuttautuminen että yksityisvalvonta on tullut jäädäkseen.
Tuo visiosi yksityisestä valvonnasta nykytilassa on juoni yksityisfirmojen rahankeruulle demokraattisesta kansan vallasta piittaamatta, jossa Suomen jokaiselle kansalaiselle luodaan yksityiselämän maksullinen - naapurit vahtii toisiaan ja yksityisfirma noukkii rahat itselleen - valvontajärjestelmä. Tuo elämänmalli ei sovi länsimaiseen kulttuuriin, vaan pikemminkin jo edesmenneisiin järjestelmiin, jossa esim. neuvosto ja liitto orjuutti kansan valvontansa alle.
Asetitpa hirveän kauhuskenaariovision tulevaisuuden elämästä, onneksi se vaatii valtaisan lakien remontin laidasta laitaan, joten vaikeaa saada enää aikaiseksi mainittuasi valvontauhkaa, joka ei sovi länsimaiseen kulttuuriin.
Pidetään Suomi Suomena ja valta kansalla, niin kuin se tähän astikin on ollut ja jatkossakin tulee olemaan.
Olen muuten lukenut parkkifirmojen toimintaesitteet, joista näkyy parkkifirmojen valtava tietämättömyys Suomen laista. Luulevat ressukat, että kaupungin ja kunnan maita ei hallitse kunta tai kaupunki, vaan isännöitsijä. Isännöitsijöiden pitää ammattinsa puolesta tuntea maankäyttö- ym. lait, joten heillä on vastuu sopimuskumppanina parkkifirmojen laittomasta rahankeruusta kaupungin ja kunnan mailla.
Ammattitaidottomat / epäluotettavat isännöitsijät ovat asettaneet kouluja käymättömille parkkifirmoille liian isot saappaat pienen pieniin jalkoihin.
HÖPÖ HÖPÖ. Bussin kuljettaminen vs. ihmisten kulkemisen rajoittaminen on hippasen eri asioita.
Mikäli kaiken maailman "liikenneopettajat" ja "oho, sakoitettiin ambulanssia kun luultin sen olevan pakettiauto" hääräävt edelleen tällä alueella, ei toivoa ole. Kukaan ei tahdo typeryksiä lisää.
Totta, yhteiskunnan perusinfrastruktuuri on todellakin aivan jotain muuta kuin luvatta yksityisalueille parkkeeraaminen ja sen valvonta. Ja silti perusinfrankin osalta sumeilematta luovutaan julkisesta tuottamisesta. Kaiken lisäksi väärinpysäköijän poliitikko katsoo itse aiheuttavan ahdinkonsa: Pitää noudattaa sääntöjä tai vielä mieluummin alkaa kulkea julkisilla.
Yksityisvalvonta on kasvubusiness.
Menepä kultaseni aivan ensimmäiseksi kouluun, sillä tietämyksesi nykytasolla ei riitä edes lähetin (kirjesalaisuus) hommiin.
Kun olet opiskellut (jos lahjoja) muutaman vuoden ammattiasi rajoittava lait, ja vielä suoriutunut hyväksyttävän arvosanoin koulun penkillä, niin keskustellaan sitten lisää näistä valvonta-asioista. On hyvä sinunkin tietää, että kilpailu ammattiin on hurjan kovaa, ja on perin epätodennäköistä, että juuri Sinun kykysi yltää valvontatehtävien hoitamiseen tulevaisuudessasi.
Lain ulkopuolisten parkkifirmojen ei tänä päivänä tarvitse tietää valvonnasta yhtikäs mitään, eikä he myös tiedäkään. Suu loksahtaa auki parkkipaavoilta hämmästyksestä, kun kysyy, kunnan mailla olevan maanomistajan nimeä ja uskokaa tai älkää, niin parkkifirmat vastaavat kysymykseeni, että isännöitsijäthän ne kunnan maat omistaa tai vaihtoehtoisesti minä, kun rääyn heille tietämättömille pikku nassukoille tolkkua päähän. En antaisi henkeäni käsiisi enkä liioin maksa palveluistasi, joita et edes osaa.
Vain lisäkoulutuksella voit valvoa ja tulla vaikkapa viranomaiseksi. Ajattelepa, että viranomaisena saat kaupan päälle vielä hienon virkapuvun.
Ensikäden tietoa parkkinassukoille:
- Kunnan ja kaupungin maita lakien noudattamisessa VALVOO aluehallintovirasto.
- Isännöitsijöiden lakien noudattamista VALVOO kunnat ja kaupungit.
- Parkkifirmoja (ei lakia) VALVOO Isännöitsijät ja poliisi.
Tää nyt ei ihan ole jetsulleen jees, mutta kannattaa pitää päässä näin opiskelun ensivaiheen tietona.
kiinteistön toimitusjohtaja ja vastaa toimistaan omistajille jotka ovat hänet työhönsä valtuuttaneet. Samoin vaikkapa Nokian toimista vastaa Elop eikä suinkaan Nokian omistavat yhdysvaltalaiset eläkeläiset.
Tämäpä selittää myös sen etteivät isännöitsijät vastaile mitään katkeroituneille pikku väärinpysäköijille vaan antavat heidän niellä sopimussoppansa valvontayhtiöiden kanssa.
Eli tarkoitat tietenkin maanomistajia ja -haltijoita. Kerrostaloasukkaat ovat maan haltijoita ja kunnat ja kaupungit maan omistajia.
Väärinpysäköinti yksityisyyden suojaamalla piha-alueella ovat vallanhimoisten narsisti-isännöitsijöiden luoma termi maan haltijoiden (asukkaiden) vallassaan pitämiseksi.
Kyllä ne isännöitsijät vielä selittelevät ja pitkään viranomaisille tekemisiään. Usko pois!
Omistavat ainoastaan taloyhtiön osakkeita jotka oikeuttavat asumaan tietyssä asunnossa. He eivät omista edes asuntoa saati sitten tonttimaata.
Tässä vähän opiskelumateriaalia puutteellisiin tietoihisi
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Samoin lain ulkopuolisten parkkifirmojen asettamat ehtokyltit kaupungin/kunnan mailla eivät ole lain mukaisia maksusitoumuksia, jotka välittömästi poistettava ainakin yksityisyyden suojaamilta asuinalueiden pihamailta.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Opiskelumateriaalia kyllä riittä parkkiressukoille.
Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (11.9.2009/685) Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla taikka
3) häiritsee toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai lähettämällä matkapuhelimeen viestejä,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
6 § (9.6.2000/531) Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
12 § (13.5.2011/441) Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Yleinen etu vaatii, syytteen nostamista.
se, että virantoimituksessa olevalla yksityisellä pysäköinninvalvojalla on oikeus tehdä kotietsintä mikäli valvontatehtävä sitä vaatii. Joka tätä vastustaa tai estää syyllistyy viranomaisen vastustamiseen ja niskoitteluun.
Enpä ole koskaan kuullutkaan virantoimituksessa olevasta yksityisestä pysäköinninvalvojasta. Onko se samanlainen kuin virantoimituksessa oleva puhelinmyyjä?
Tai viranomaisvaltuuksia se käyttää. Näin on oltava koska kerran käyttää merkittävää julkista valtaa.
Onneksi on perustuslaki ja ihmisiä jotka tajuavat jotain typeryyden päälle.