vastaukset näihin kysymyksiin.
Miksi maksulliset ITSE eivät hyväksyisi, sitä että HEIDÄN kumppaninsa kävisi horoissa?
Näin horojen haastattelujen mukaan. Horot kuitenkin mielellään levittävät
revansa maksusta muiden aviomiehille. Mihin tämä horojen logiikka (moraalista ei kannata puhuakkaan) perustuu?
- horoja käyttävät ukkomiehet kertovat horojen markkinointisivulla että, horoissa käynti on heille " harrastus" josta vaimon ei tarvitsekkaan tietää mitään.
Miksi nämä samat sankarit ovat kuitenkin heti nyrkki pystyssä jos vaimoa esimerkiksi joku mies katsoo kaupassa
tavallista pitempään. Miksi näillä horoissa ravaavilla "sankareilla" ei vaimoa koske samat säännöt kuin heitä? Miksi nämä "sankarit" sallivat ja oikeuttavat itselle kaiken, mutta vaimolle ei mitään? Kertoisiko joku viisaampi?
Miksi maksulliset ITSE eivät hyväksyisi, sitä että HEIDÄN kumppaninsa kävisi horoissa?
Näin horojen haastattelujen mukaan. Horot kuitenkin mielellään levittävät
revansa maksusta muiden aviomiehille. Mihin tämä horojen logiikka (moraalista ei kannata puhuakkaan) perustuu?
- horoja käyttävät ukkomiehet kertovat horojen markkinointisivulla että, horoissa käynti on heille " harrastus" josta vaimon ei tarvitsekkaan tietää mitään.
Miksi nämä samat sankarit ovat kuitenkin heti nyrkki pystyssä jos vaimoa esimerkiksi joku mies katsoo kaupassa
tavallista pitempään. Miksi näillä horoissa ravaavilla "sankareilla" ei vaimoa koske samat säännöt kuin heitä? Miksi nämä "sankarit" sallivat ja oikeuttavat itselle kaiken, mutta vaimolle ei mitään? Kertoisiko joku viisaampi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siksi, että miehelle seksi ei ole kauppatavaraa eikä keino kiristää puolisoa. Nainen käyttää sitä miehen ohjailuun ja saa maistaa sitä lääkettä kun mies kyllästyy siihen leikkiin ja hakee helpotusta muualta.
Syy naisen kanamaisuudessa mikä ei tietenkään korjaannut maksullisten naisten luona koska siinä kuvio hieman sama, mutta sieltä ainakin saa.
Nuorten ja nuorehkojen naisten vituilla tätä maailmaa johdetaan ja miehiä tanssitetaan kuin vain, ja siihen maailmaan kuuluvat kaikki asiat etenkin talous ja asioiden hallinta.
Miks maksullisen naisen miehen pitäis käydä muissa naisissa, koska hän saa omalta naiseltaan seksiä ihan sen verran kuin mies tarvii? Seksii tarviiva mieshän käy maksullisis just siks, et miehen oma nainen ei tajuu antaa miehelle pildee tai pyllyy nii miks se miehen tarttis lähtee etsii sitä samaa toiselta naiselta sillo kun miehen oma nainen antaa sitä..?? En ymmärrä yhtälöö..??
Ukkomiehet on hyvii pokii just siks, et he pitää seksisuhteen omana tietonaan. Vai onks sulla se tapa, et heti ku sä saat seksii joltain, nii sulla on kova tarve alkaa levittäää sitä tietoo ympäristöön, et sä oot saanu seksii..?? Miks sitä pitäis yleensä kaikille kertoo..?? Vai saaksä nii harvoin seksii et sun on vaa pakko, et muut sais tietää sun saanneen ees kerran ja silloki saaneen säälistä.. ;)
Tässähän on tietysti määräävät taloudelliset seikat suhtautumisen asiaan. Jos hupakon mies menee maksulliseen tapaamiseen, se on menoa. Kun hupakko antaa hoidon vieraalle miehelle, se on tuloa.
Ymmärrän myös miehen nyrkin heristelyn esim. kaupassa, kun hänen naistansa tuijotellaan pidempään. Mies kun tietää ettei siitä kukaan maksais mitään ja rahat menee silti hänen ostoksiinsa, kun ne olis voinut käyttää vaikka iloisen hupakon seuraan :)
Eihän maailmaa ohjaa älykkyys vain raha. Jos yleisesti ajatellaan asioita mitä maailma nytkin tapahtuu, ei niissä ole järjen hiventäkään kun uhitellaan sodilla ja euroopan valtiot ovat vararikon partaalla.
Johtuuko maailman meno sitten siitä että naiset ja heidän pimppinsä ohjaa kaikkea toimintaa ja vaikuttaa kaikkeen.
Missä on ero? No varmaan siinä, että myynti tuo sitä rahaa ja ostaminen kuluttaa.
Tämän takia en halua mieheni käyvän huorissa, vaikka itse myynkin. Kyllä se saa muita panna, kunhan ei joudu maksamaan :)
Samantein voi kysyä miksi lakimies edustaa rikollista? - rahan takia.
Eiks lakimies tai oikeusapumies edusta rikollista sen takii, ku hänen on pakko? Ku laki määrää sen, et jos jollai ei oo varaa, nii sit hälle määrätään oikeusapumies. Ellei sit haluu edustaa itteään ite.