Ilmastonmuutoksesta syyllistetään aina meitä pieniä ihmisiä. Että ei kierrätetä ja syödään juustoa. Todelliset syypäät ovat kuitenkin ihan muualla.
Kun syyllisiä etsitään, kannattaa pitää mielessä vanha totuus. Sillä, jolla on valta, on myös vastuu.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Ilmastonmuutoksen suuret syylliset/a1365217833717
Kun syyllisiä etsitään, kannattaa pitää mielessä vanha totuus. Sillä, jolla on valta, on myös vastuu.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Ilmastonmuutoksen suuret syylliset/a1365217833717
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuolla tulee lunta ja on 7.4. Se siitä muutoskesta. :D
Ehkä ne Andien jäät siirtyy tänne. "Andeilla suli jäätä 25 vuodessa 1 600 vuoden edestä"
http://www.hs.fi/ulkomaat/Andeilla suli jäätä 25 vuodessa 1600 vuoden edestä/a1365125388432
Oisko aurinko aktiivisempi sitten viimesen 25v. kun vuorilta sulaa jää? :)
Vai oiskohan ihmiset aktiivisempia ollut viimoset satavuotta?
Millä tutkijat ovat päätyneet 1600 vuoteen? onko viimeiseltä 1600 vuodelta tilastoa? :D
Arvio sulamisvauhdista perustuu kasveihin, joita tutkimusryhmä on löytänyt jäätiköltä.
Säät vaihtuu joka vuosi, piiperöt voi sille mitään.
älä ihan tosi, vaihtuuko se sää, en ole huomannutkaan. Oot kuule nero.
Ilmastonmuutos ihmisen toimesta on kusetusta
Ihminen joka vielä luulee että Ilmanlaadun pilaantuminen on kusetusta, niin täytyy kyl elää jossain tynnyrissä..
Elää tynnyrissä, niin tukehut omaan pieruusi.Ja sitten tajuat, mistä ilmaston huonous johtuu.
oma pieru tuoksuu ihan hyvältä, ei siihen voi tukehtua
vuoksi asetetut haittaverot eivät kumminkaan poistu vaikka olisi -20 pakkasta läpi vuoden.
Vai miksi peukutukset estetty kaikissa ilmaston muutosta arvostelevissa
kommanteissa!
Näyttää ylläpito olevan ilmastohyysäreiden talutuksessa.
eun ilmasto tavoiteet palvelee vain teolisuuden monopolisoistia pienet jää pois viher investointi velvoitteiden takia .
jaa jaa, vai niin. Mites selität sen että nimenomaan teollisuus vastustaa eun ilmasto tavoitteita? Teollisuus nimenomaan haluaa puolelleen kansalaisia, jotka äänestävät poliitikoita, jotka vastustavat tiukkaa ilmastopolitiikkaa, koska muussatapauksessa teollisuus tekisi suurta tappioo.
Ilmastonmuutos on bisnestä!
Bisneksellä on helppo BISSIÄ ihmisiä silmään.
Ja ilmaston muuttumattomuuskin on bisnestä. Koittakaa jo nyt tajuta se. Tekee niin tai näin, ku aina hyötyy toista enemmän. Mieluummin haluaisin että muutosta haluavat hyötyisi, kuin että sama meno jatkuu ja tuhotaan itsemme ja luonto, vaikka luultavasti ei mikään enää auta ja olemme tuhon tiellä. Liikaa kulutamme.
Heh, miljardöörit lahjoittavat suuria summia rahastoille, jotka kanavoivat rahat ajatushautomoille ja aktivisteille, joiden ainoa tehtävä on kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen olemassaolo.
Ilmastoskeptikoita rahoitetaan, koska pelissä ovat vielä isommat summat. Jos hiilidioksidipäästöjä oikeasti vähennetään, öljy ja kivihiili eivät enää käy kaupaksi. Eivät ainakaan hyvään hintaan.
"Ilmastoskeptikot ovat saaneet hyvin äänensä kuuluviin mediassa. Ristiriitaisen tiedon julkaiseminen on saanut ihmiset uskomaan, ettei ilmastonmuutos olisi totta", sanoo professori Jyri Seppälä Suomen ympäristökeskuksesta.
luonto arvot on niin tunteisiin vetoavaa ja tuli samaan aikaan markinatalouden kanssa. jim kanavasta tuli auto teoulisuudesta 80 luvun amerikasta kun uusien kauppa ei käynyt niin mainostetiin uusia malleja vähähemän päästöiseksi ympäristö ystäväliseksi tuotteeksi ja ihmiset ryntäsivät auton vaihtoon.
Totta. Hyvillä arvoilla, vihreydellä tehdään bisnestä. Teollisuus yrittää kovin olla tekemättä tappioo ja käyttävät samoja hyviä arvoja hyväkseen, jotta kauppa taas kävisi.
Jotkin firmat yrittää kieltää tosiasiat ja vastustavat tiukkaa ilmastopolitiikkaa ja muutoksia ja yrittävät saada ihmisiä puolelleen. Mutta markkinoilla kuitenkin pärjäävät aina ne firmat jotka rohkeasti lähtevät mukaan muutoksiin ja tunnustavat tosiasiat. Lopulta tuhoon tuomittuja ovat ne jotka jarruttavat.
No kun nämä autot ja veneet ja bensiinit ja sähköenergiat ja kaikki ihmevimpaimet juurikin ovat niitä pieniä ihmisiä eli massoja varten. Massat ostavat niitä ja kuluttavat. Jos eivät ostaisi niin ei niitä olisi enää tarjollakaan.
Kun se pieni ihminen ostaa ison citymaasturin ja ajelee sillä sileällä asfaltilla runsaasti polttoainetta kuluttaen ja ylimääräistä hiilidioksidia tuottaen niin kukapa muu siitä voisi vastata.
Ihmiset voisivat vähentää kulutusta.. Mitä kaikkea kiinakrääsää tuodaan maahan ihan tuhottomasti, täyttä p*skaa.
Vähemmän krääsää,, minua ihan ahdistaa tavaran paljous.
Vähemmän tavaraa on ihan vapauttavaa, siivoaminenkin on paljon helponpaa.
Ihan totta ja jos jotain joskus ostaa, niin se todennäköisesti hajoaa parinvuoden sisällä, koska laitteet on suunniteltu hajoamaan, ainakin siltä tuntuu. Lattuun pitäisi panostaa..
Kenellä on rahaa ostaa iso citymaasturi ja ajella sillä ympäriinsä näillä bensanhinnoilla? Ei tällä pienellä ihmisellä ainakaan ja vaikka olisi niin en kyllä sijoittaisi sitä autoon.
näin on vähemmän kräässää mutta vihreällä arvoilla kulutusta ei ole vähentyny nyky autokin vie saman satasella kun vanhakin auto miksi enää ei puhuta kulutus lukemista vaan hiukkas hiili päästöistä koska se myi paremmin.
1.0l moottorit olisi ihan riittävä tavallisiin autoihin, max nopeudenrajoitus kaikkiin autoihin 80km/h.. sillä saatais kulutus pienenee ja onnettomuudet myös vähenis.
Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset laitettava verotukseen ja yht.kuntavastuuseen.
http://areena.yle.fi/tv/1850839
Ilmastonmuutos on tosiasia ja sen paheneminen kiinni päätöksistä, joita valtiot tekevät. Esim. Talvivaara Rikoksen rahoittaminen valtion varoilla, on rikollista toimintaa. Ei mitään vastuuta ympäristöstä, eikä yhteiskunnasta. Perästä ei näy, kuin takavalot, kun kurvaa Luxemburgiin miljardit takataskussaan.
Nimenomaan. Tuntuu että kukaan ei ota vastuuta yhtään mistää. Vastuu sysätään aina eteenpäin.