Kuinka moni palstan kreationisteista kannattaa Walter Brownin hydrolaatta -teoriaa parhaimpana vedenpaisumuksen selittäjänä ja kuinka moni pitää tätä virheellisenä selityksenä ja suosii jotain muuta mallia?
Tämä tuli mieleeni, kun CMI otti harvinaisen voimmaaksti kantaa kreationistien keskinäisiin oppiristiriitoihin ja suoritti laajan analyysin hydrolaatta -teoriasta huippututkijansa johdolla.
http://creation.com/hydroplate-theory
Jos joku ei ole kuullut hydrolaatta -teoriasta, niin se on yksi kreationistien johtavista mallínnus yrityksistä selittää kuviteltua vedenpaisumusta ja se on todellisuudessa yhtä naurettava, kuin kaikki muutkin mallit. Sellaista mitä ei ole tapahtunut, kun on aika vaikeaa mallintaa vastaamaan todellisuuden havaintoihin.
Teorian perustan mukaan tulvavesi on pääosin peräisin basalttikerrosten alla sijainneista vesivarastoista, jotka purkautuivat valtavalla paineella ja mukana roiskunneesta maa-aineksista syntyi muun muassa meteoriitit ja komeetat, kun tavara karkasi avaruuteen. Samalla maankuori repesi hydrolaatoiksi ja nykyiset meret ja mantereet syntyivät. Mutaveden tullessa alas eläimet hautautuivat ja niistä tuli fossiileja.
Oppiristiriitoja
4
65
Vastaukset
- blindwatchmaker
Kyllä tuo täysin hörhö "teoria" varmaan toimii uskovaisten uskonlujittamisessa.
Hydrolaatta-hörhöily kuulostaa ilmeisesti riittävän "tieteelliseltä", jotta uskomaan halukkaat yksinkertaiset ihmiset ilman luonnontieteellisiä perustietoja uskovat sen.
Hydrolaattailu on täynnä toinen toistaan älyttömämpiä väitteitä, mutta tämä fossiilien muodostumiseen liittyvä väite on omalla tavallaan huvittava:
"Mutaveden tullessa alas eläimet hautautuivat ja niistä tuli fossiileja."
Miten tämä alas tullut mutavesi lajitteli eläimet täydellisesti ja hyvin järjestelmällisesti eri sedimenttikerroksiin? Ja miten mutavesi muodosti sedimenttikerrokset ylipäätään? :)
Kuka hydrolaattailija haluaisi satuilla selityksen? Sepä Se? - Sepä Se
Maailma oli ns. "pangean" mallinen vielä ennen tulvaa - joskin pinta-alaa oli hirvittävän paljon enemmän, kuin nyt.
Itse en ota kantaa varsinaiseen hydrolaattateoriaan, sanon vain että joidenkin kreationistitutkijoiden mielestä mannerten siirtyminen "Pelegin aikoina" olisi aiheuttanut vähintäänkin tulvaan verrattavissa olevan vedenpaisumuksen, joka olisi täysin vastoin sitä, mitä Jumala sitten lupasi.
En sitten tiedä, miten paljon katetta tällaisilla selityksillä oikein on, koska suuri osa vedestä oli kuitenkin jäässä vedenpaisumusta seuranneen jääkauden jäljiltä.- tieteenharrastaja
Pikajääkausi, joka olisi alkanut ja päättynyt muutama tuhat vuotta sitten on sekä luonnonlakien että luonnonhavaintojen mukaan täysin mahdoton.
- blindwatchmaker
"Maailma oli ns. "pangean" mallinen vielä ennen tulvaa - joskin pinta-alaa oli hirvittävän paljon enemmän, kuin nyt."
Sinäkö oikeasti uskot moiseen soppaan? Että nykyiset mantereet syntyivät tulvan aikana? Kokonaiset mantereet liikkuivat tuhansia kilometreja 40 päivän aikana? Eipä ole sinulla pienintäkään käsitystä siitä mitä se tarkoittaisi luonnonlakien perusteella :)
"En sitten tiedä, miten paljon katetta tällaisilla selityksillä oikein on, koska suuri osa vedestä oli kuitenkin jäässä vedenpaisumusta seuranneen jääkauden jäljiltä."
No ei tietenkään yhtään mitään katetta. Pelkkää hörhöilyä. Milloin pikajääkausi, joka olisi alkanut noin 4400 vuotta sitten, olisi sitten päättynyt?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä17111595- 298154
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.586076Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1665027- 294794
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai404411Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1074313- 1063712
- 803300
- 481801