Jukka Harju
Helsingin Sanomat
Sigrid Juselius -säätiön asiantuntijalautakunnan yhdeksästä jäsenestä vain yksi jäi ilman lääketieteen apurahaa. "Ongelmaa ei ole", sanoo säätiö.
Suomen merkittävimmän lääketieteen apurahoja myöntävän säätiön eli Sigrid Juselius -säätiön apurahapolitiikka on herättänyt ihmetystä.
Säätiön lääketieteen asiantuntijalautakunnan yhdeksästä jäsenestä kaksi sai kolmeksi vuodeksi suuret apurahat. Ne olivat lähellä sataatuhatta euroa.
Samalla kuusi jäsentä jatkaa kolmivuotista apurahakauttaan.
Miten on moraalin laita, kun jäsenet jakavat rahaa keskenään, kyseltiin tiedemaailmassa.
Lautakunnan puheenjohtaja Krister Höckerstedt myöntää, että kysymys on aiheellinen ja tilanne saattaa näyttää sisäänpäinlämpiävältä. "Aivan varmasti se ihmetyttää", hän sanoo.
Hän oli lautakunnasta ainoa, joka ei saanut apurahaa, koska ei anonutkaan sitä.
"Kysymyksen vuoksi olemme jo vuosia käyttäneet ulkomaisia asiantuntijoita arvioimaan oman ryhmämme apuraha-anomuksia. Tämä on kansainvälisesti hyväksytty menettely. Puheenjohtajakaudellani olemme myös ottaneet käyttöön erityisen systeemin yhdessä Ruotsin Wallenberg-säätiön kanssa."
Höckerstedtin mukaan mallissa Ruotsin säätiön asiantuntijat saavat arvioida suomalaisten hakijoiden anomuksia ja tehdä harkintansa pohjalta suosituksen ratkaisusta. Näin siis päätös käytännössä syntyy Wallenberg-säätiössä eikä jääviysongelmaa tule, koska suomalaiset jäsenet eivät päätä itse omista apurahoistaan, sanoo Höckerstedt.
"Viime kädessä minä olen vastuussa siitä, että kaikki menee oikein. Minä ilmoitan meidän jäsenillemme, minkä kirjallisen lausunnon ruotsalaiset asiantuntijat ovat esittäneet. Kenellään meistä ei ole osaa eikä arpaa anomuksissa, vaan jokaista arvioi kaksi ulkopuolista asiantuntijaa", hän sanoo.
Juseliuksen säätiö on viime vuosina jakanut keskimäärin 15 miljoonaa euroa apurahoja lääketieteen tutkimukseen.
Helsingin Sanomat
Sigrid Juselius -säätiön asiantuntijalautakunnan yhdeksästä jäsenestä vain yksi jäi ilman lääketieteen apurahaa. "Ongelmaa ei ole", sanoo säätiö.
Suomen merkittävimmän lääketieteen apurahoja myöntävän säätiön eli Sigrid Juselius -säätiön apurahapolitiikka on herättänyt ihmetystä.
Säätiön lääketieteen asiantuntijalautakunnan yhdeksästä jäsenestä kaksi sai kolmeksi vuodeksi suuret apurahat. Ne olivat lähellä sataatuhatta euroa.
Samalla kuusi jäsentä jatkaa kolmivuotista apurahakauttaan.
Miten on moraalin laita, kun jäsenet jakavat rahaa keskenään, kyseltiin tiedemaailmassa.
Lautakunnan puheenjohtaja Krister Höckerstedt myöntää, että kysymys on aiheellinen ja tilanne saattaa näyttää sisäänpäinlämpiävältä. "Aivan varmasti se ihmetyttää", hän sanoo.
Hän oli lautakunnasta ainoa, joka ei saanut apurahaa, koska ei anonutkaan sitä.
"Kysymyksen vuoksi olemme jo vuosia käyttäneet ulkomaisia asiantuntijoita arvioimaan oman ryhmämme apuraha-anomuksia. Tämä on kansainvälisesti hyväksytty menettely. Puheenjohtajakaudellani olemme myös ottaneet käyttöön erityisen systeemin yhdessä Ruotsin Wallenberg-säätiön kanssa."
Höckerstedtin mukaan mallissa Ruotsin säätiön asiantuntijat saavat arvioida suomalaisten hakijoiden anomuksia ja tehdä harkintansa pohjalta suosituksen ratkaisusta. Näin siis päätös käytännössä syntyy Wallenberg-säätiössä eikä jääviysongelmaa tule, koska suomalaiset jäsenet eivät päätä itse omista apurahoistaan, sanoo Höckerstedt.
"Viime kädessä minä olen vastuussa siitä, että kaikki menee oikein. Minä ilmoitan meidän jäsenillemme, minkä kirjallisen lausunnon ruotsalaiset asiantuntijat ovat esittäneet. Kenellään meistä ei ole osaa eikä arpaa anomuksissa, vaan jokaista arvioi kaksi ulkopuolista asiantuntijaa", hän sanoo.
Juseliuksen säätiö on viime vuosina jakanut keskimäärin 15 miljoonaa euroa apurahoja lääketieteen tutkimukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taas surut jakelevat rahaa toisilleen moraalittomasti.
Suomessahan ei ole ns.suomensuomalaisia säätiöitä, vaan ne ovat yleisiä kaikkien säätiöitä.
Ja nuo yleiset säätiöt eivät erottele kielen mukaan kuten surusäätiöt.
Kuten monessa muussakin asiassa, Suomessa on vain kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä organisaatioita.
Eikö ole ihmeellistä, kun maa on sentään Suoimi eikä Ruotsi!
Jotain on mätää Suomenmaassa...