Minun on nimeni vuoksi ollut hyvin helppo päästä kuulemaan jotain siitä, mitä jotkut Antikristukset miettivät, ja onhan Raamatussakin kerrottu Antikristuksen opin pääpiirteitä. (Paavali mm. mainitsituosta VastakohtaKristuksesta).
Antikristus ajattelee toisaalta hyvin matemaattisesti sitä, kuinka TODENNÄKÖISTÄ on se, että vanhat historiikkit olisivat tosia, ja hällä on hyvin taikauskoisia käsityksiä siitä, mikä ja kuka Kristus oli....
Antirkritus pitää Raamattua satukirjana, tai taiteellisena teoksena, se on paras antikristuksen tuntomerkki. Eli uskoo antikristus konkeintaan 33% siihen, että Raamattu on asiallinen historiikki, eikä esim. muutaman tarinasepn valheita, ja satuiluja täynnä. Se miksi siihen on helppo uskoa, että on tietysti tehtykin paljon näytelmiä, ja tarinasatuja, joissa on samankaltaisia juonenkäänteitä kuin Raamatussa, vaikka kaisesta käyttämästään tyulistä kyllä huomaa, että siinä on ollut äänessä vain yksi tai kaksi kirjailijaa, eikä päähenkilöidensä välille ole saatu suuria persoonallisuuden eroja....
Miksi sitten Raamattu ei kuitenkaan ole vain metafyysinen kokoelma, jonkun ihan lähihistoriassamme tapahtuneen henkilön huoreista? Vastaus on helppo. ooko ihmiskunnan muu historia kyllä tunnusta Jeesuksen olemassaolon ja Raamatunkin käyttämisestä lähteenä, on paljon mainintoja jälkeen 100 eKr., ja KOSKA Jeesukseen otti yhteyttä, myös ajan Roomassa eläineitä ihmisiä, jotka esim. halusivat parantua sairaudestaan, on Jeesukseta jäänyt viralliseen historiankirjoitukseen monta viitettä. Mutta se ei vielä hetkauta antikristusta. Hänen mielestään koko todellisuus on vain pohjimmiltaan esim. väri, massaillusio, jonka ajallisesta järjestyksesä ei myöhemmin ole mitään täyttä varmuutta, koska kaikki olisivat pohjimmiltaan vain valehtelijoita.... Se on antikristus opin pääydin: Kaikki on pohjimmiltan vain fysikaalisen maailman harhailllusio, ja paljon olisi valehtedeltu ja sepitelty ihan täyttä puppua kaikkeen maailman historiikkiin. Todellisuus on kuitenkin se, että ei ihmiset yleensä halua valehdella.... Valehtelun valitseminen, perustakseen puheisiinsa, ON Tosin sekin jonkinlainen kaita tie, koska valehtelematta siihen vain 1/3 olennoista on perustanut elämänsä....
Antikristus ajattelee toisaalta hyvin matemaattisesti sitä, kuinka TODENNÄKÖISTÄ on se, että vanhat historiikkit olisivat tosia, ja hällä on hyvin taikauskoisia käsityksiä siitä, mikä ja kuka Kristus oli....
Antirkritus pitää Raamattua satukirjana, tai taiteellisena teoksena, se on paras antikristuksen tuntomerkki. Eli uskoo antikristus konkeintaan 33% siihen, että Raamattu on asiallinen historiikki, eikä esim. muutaman tarinasepn valheita, ja satuiluja täynnä. Se miksi siihen on helppo uskoa, että on tietysti tehtykin paljon näytelmiä, ja tarinasatuja, joissa on samankaltaisia juonenkäänteitä kuin Raamatussa, vaikka kaisesta käyttämästään tyulistä kyllä huomaa, että siinä on ollut äänessä vain yksi tai kaksi kirjailijaa, eikä päähenkilöidensä välille ole saatu suuria persoonallisuuden eroja....
Miksi sitten Raamattu ei kuitenkaan ole vain metafyysinen kokoelma, jonkun ihan lähihistoriassamme tapahtuneen henkilön huoreista? Vastaus on helppo. ooko ihmiskunnan muu historia kyllä tunnusta Jeesuksen olemassaolon ja Raamatunkin käyttämisestä lähteenä, on paljon mainintoja jälkeen 100 eKr., ja KOSKA Jeesukseen otti yhteyttä, myös ajan Roomassa eläineitä ihmisiä, jotka esim. halusivat parantua sairaudestaan, on Jeesukseta jäänyt viralliseen historiankirjoitukseen monta viitettä. Mutta se ei vielä hetkauta antikristusta. Hänen mielestään koko todellisuus on vain pohjimmiltaan esim. väri, massaillusio, jonka ajallisesta järjestyksesä ei myöhemmin ole mitään täyttä varmuutta, koska kaikki olisivat pohjimmiltaan vain valehtelijoita.... Se on antikristus opin pääydin: Kaikki on pohjimmiltan vain fysikaalisen maailman harhailllusio, ja paljon olisi valehtedeltu ja sepitelty ihan täyttä puppua kaikkeen maailman historiikkiin. Todellisuus on kuitenkin se, että ei ihmiset yleensä halua valehdella.... Valehtelun valitseminen, perustakseen puheisiinsa, ON Tosin sekin jonkinlainen kaita tie, koska valehtelematta siihen vain 1/3 olennoista on perustanut elämänsä....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Moni luulee omaa tietään oikeaksi, vaikka se on kuoleman tie.Sanan. 14:12
Herran pelko on viisauden koulu, kunnian tie käy nöyryyden kautta.
> on Jeesukseta jäänyt viralliseen historiankirjoitukseen monta viitettä.
Hienoa.
Wikipedia ei tunne yhtään näistä viitteistä. Viitsisitkö käydä lisäämässä, tai vinkkaa vaikka tähän, mistä kannattaisi etsiä?