Poliisille kovat syytteet
Julkaistu: 8.4.2013 6:20
Satakuntalaiselle poliisimiehelle ja kunnallispoliitikolle luetaan maanantaina Satakunnan käräjäoikeudessa syytteet kahdesta törkeästä väärennyksestä, ampuma-aserikoksesta sekä rekisterimerkintärikoksesta.
- Kaikki syytteet kiistetään, poliisi ja kunnallismies sanoo.
Sen enempää hän ei halua asiaa kommentoida.
- Olen ottanut sen linjan, että tällainen asia on tullut eteen, mennään se läpi ja katsotaan sitten.
Poliisimies on ollut tutkinnan ajan pidätettynä vanhemman konstaapelin virasta.
Kyseinen poliisi on toiminut mm. satakuntalaisen kaupungin kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Tällä hetkellä hän on rivivaltuutettu.
Viime eduskuntavaaleissa 2011 poliisi oli ehdolla, mutta ei mennyt läpi.
Muitakin takaiskuja vaaleissa koitui. Vaalipäällikön palkka jäi maksamatta, ja käräjäoikeus velvoitti hänet maksamaan vaalipäällikölleen rästiin jääneitä palkkoja 15000 euroa sekä 7560 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Julkaistu: 8.4.2013 6:20
Satakuntalaiselle poliisimiehelle ja kunnallispoliitikolle luetaan maanantaina Satakunnan käräjäoikeudessa syytteet kahdesta törkeästä väärennyksestä, ampuma-aserikoksesta sekä rekisterimerkintärikoksesta.
- Kaikki syytteet kiistetään, poliisi ja kunnallismies sanoo.
Sen enempää hän ei halua asiaa kommentoida.
- Olen ottanut sen linjan, että tällainen asia on tullut eteen, mennään se läpi ja katsotaan sitten.
Poliisimies on ollut tutkinnan ajan pidätettynä vanhemman konstaapelin virasta.
Kyseinen poliisi on toiminut mm. satakuntalaisen kaupungin kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Tällä hetkellä hän on rivivaltuutettu.
Viime eduskuntavaaleissa 2011 poliisi oli ehdolla, mutta ei mennyt läpi.
Muitakin takaiskuja vaaleissa koitui. Vaalipäällikön palkka jäi maksamatta, ja käräjäoikeus velvoitti hänet maksamaan vaalipäällikölleen rästiin jääneitä palkkoja 15000 euroa sekä 7560 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Keskustan piirijohtajaa syytetään kavalluksesta
Keskustan entinen Satakunnan piirin toiminnanjohtaja on saanut syytteen puolueen rahojen kavalluksesta ja väärennyksestä. Toiminnanjohtajan epäillään käyttäneen puolueen rahoja syntymäpäiviensä maksamiseen ja väärentäneensä tässä tarkoituksessa piirin puheenjohtajan nimen.
Asiasta kertovat perjantaina Aamulehti ja Ilta-Sanomat.
Aamulehden mukaan keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Satakunnan piirin entinen puheenjohtaja Timo Kalli ja puoluesihteeri Jarmo Korhonen ovat pitäneet puolueen käytäntönä, että puolue osallistuu kärkitoimijoiden juhlakuluihin. Myös syytetty on vedonnut puolueen perinteiseen tapaan.
Piiriä juhlien aikaan johtanut Markku Suominen on kuitenkin sanonut, että toiminnanjohtajalla ei ollut lupaa käyttää Suomisen nimeä laskuissa.
Asia on esillä Porin käräjäoikeudessa, joka antaa tuomionsa viikon päästä.
"Vanhempi konstaapeli Lepistö nousi otsikoihin syksyllä 2010, kun hänet valittiin kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi paikkakunnan vahvan miehen Kauko Juhantalon tilalle."
http://www.kankaanpaanseutu.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSE_newssite/AMLayout&cid=1194790368449&p=1194597330863&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AmaxPosts=50&pagename=KSEWrapper
Onko oikein julkaista nimiä tässä tilanteessa kun epäilys saattaa vaikuttaa myös siviiliviran hoitoon? Lopullista selvyyttä syyllisyydestäkään ei ole vielä päätöstä.
Kyseessä on keskustapoliitikko, joten syyllisyys on lähes satavarma. Viime vuosien aikana keskustapoliitikot ovat olleet monessa vilpissä mukana. Ei pitäisi olla kovinkaan huolissaan keskustapoliitikon "väärästä epäilystä" ja sen vaikutuksesta siviiliviran hoitoon. Keskustapoliitikot (Vanhasen hallitus) ovat v. 2005 alkaen tuhonneet tuhansia sekä valtion että siviilien työpaikkoja ja pitkiä työuria, ja tuhot vain jatkuvat, joten nyt pitää keskustapoliitikoille antaa samaa hoitoa.
Kyseessä on ensisijaisesti poliisi. Siitä tämä mies saa elantonsa. Mitä tulee tuomioon niin ei kai sitä kansa päätä onko syyllinen vai ei? Pitäisi kai se ensin katsoa mitä kukin oikeusaste tästä päättää.
Kuten tuossa edellinen kirjoittaja totesi: "Kyseessä on keskustapoliitikko, joten syyllisyys on lähes satavarma."
Itse kokemukseta toteaisin että kysymyksessä on vain jäävuoren huippu.
"Kyseessä on ensisijaisesti poliisi. Siitä tämä mies saa elantonsa."
Jos rikos ON tapahtunut, niin silloin ei tittelillä ole väliä eikä sillä saako tekijä sillä elantonsa. Rikos on rikos. Tittelinhaltijan pitää ensisijaisesti itse huolehtia siitä, ettei lähde rikoksen tielle. Tämä pätee jokaisessa ammatissa.
Mutta jos kuitenkin on luonteeltaan niin lepsu että hairahtaa tekemään jotain laitonta, niin silloin tekijä itse on vastuussa kaikesta ja myöskin siitä mitä se tekee elannolle.
Käräjäoikeus syyttää miestä kahdesta törkeästä väärennyksestä, ampuma-aserikoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta. Tuskinpa syyte on tuulesta temmattu.
Poliisia syytetään törkeistä väärennyksistä ja ampuma-aserikoksesta
Maanantai 8.4.2013 klo 11.20
Satakuntalainen vanhempi konstaapeli ja kaupunginvaltuutettu joutui maanantaina oikeuden eteen syytettynä useista rikoksista.
Kunnallispolitiikassakin vaikuttavalla poliisimiehelle luettiin maanantaina syytteet Satakunnan käräjäoikeudessa kahdesta törkeästä väärennyksestä, ampuma-aserikoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta.
Syytetty konstaapeli toimi elinkeinonharjoittajana ampuma-aseyrityksessä. Konstaapelia ja tämän yhtiökumppania syytetään aseiden väärän hävitystodistuksen laatimisesta. Syyttäjän mukaan yhtiökumppanit ovat väärentäneet aseiden hävitystodistuksia kahteen otteeseen.
Väärennetyt hävitystodistukset ovat käsittäneet syyttäjän mukaan muun muassa haulikoita, kiväärejä, pienoiskiväärejä ja revolvereja.
Syyttäjä katsoo, että väärennös on kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Yhtiökumppaneita syytetään myös ampuma-aserikoksesta. He ovat syyttäjän mukaan elinkeinoharjoittajina laiminlyöneet joko kokonaan tai osittain ampuma-aselain mukaisen velvollisuuden pitää asetiedostoa.
Rekisterimerkintärikosepäily liittyy siihen, kuinka yhtiökumppanit olisivat yhdessä antaneet poliisille väärän tiedon ampuma-aserekisteriin.
Myös kolmatta henkilöä epäillään osalliseksi rekisterimerkintärikokseen sekä toiseen törkeään väärennykseen.
Syyttäjä vaatii epäillyille ehdollisia vankeusrangaistuksia. Poliisimies kiistää kaikki syytteet.
poliittisia jahteja, mainittakoon ettei ko henkilöä ei epäillä mistään vaan hän on vastuuhenkilö yrityksessä jota epäillään, todellisuudessa kysymys on inhimmillisestä edehdyksestä kirjanpidossa joka on korjattu, mutta näyttävän jutun siitä saa ja pilattua luotettavan poliisimiehen maineen..
Onko kysessä lähisukulainen, kun noin kovin puolustat?
Kyseessä ei ole millään muotoa poliittinen jahti. Sitähän kepufanit aina vinkuu, kun joku kepuli jää kiinni. Oletko koskaan miettinyt, että miksi juuri kepulaiset ovat olleet vilppi- ja rikosuutisoinneissa eniten esillä?
"on vastuuhenkilö yrityksessä jota epäillään"
Ja yritystäkö epäillään ampuma-aserikoksestakin?
Kyllä nuo kepuloiset jaksaa selitellä ja maalata mustaa valkoiseksi.
Tiedä noista syyllisyyksistä, mutta Lepistö hävisi oikeusjutun ainakin vaalipäällikköään vastaan.
Sellainen poliisi.
Eikö tuo itsekin osaa maineensa pilata?
http://www.kankaanpaanseutu.fi/Uutiset/1194798706887/artikkeli/lepistolle kovat palkkarapsut.html
Ensijaisesti poliisi? Toissijaisesti....?
No onpa ainakin toistaiseksi hyllytetty ensijaisesta toimestaan. Asiassa näkyy olevan mielenkiintoisia piirteitä rikossyytteiden osalta ottaen huomioon, että mies on poliisi..
No olihan Kaukokin juristi.