För oss finlandssvenskar var Juhani Seppänens tv-serie Suomi on ruotsalainen på många sätt en njutning.
Geo Stenius kirjoittaa tämän päivän Hbl:ssa viitaten Juhani Seppäsen "Suomi on ruotsalainen" sarjaan kuinka suomenruotsalaisen selkä ryhdistäytyi ja pää nousi pystyyn kun viimeinkin suomalaisen itsensä suusta saatiin kuulla totuus.
Se kuka tämän sanomisen maksoi tämä Geo ei sanonut. Onhan meillä ollut ennenkin sellaisia jotka rahasta ovat ylistäneet Ruotsia ja ruotsalaisuutta. Kuka olisi unohtanut Lipposen, Sasin, Ahtisaaren tai Kataisenkaan?
Olisi ollut todella valaisevaa tietää kuinka paljon Seppäselle maksettiin kaiken tämän sanomisesta tv-ruudussa.
Geo jatkaa, että "vihdoinkin oli joku suomenkielisellä taholla joka taitavasti ja asiallisesti valotti maamme historiaa ja monisatavuotisten siteitten merkistystä Ruotsin kanssa. Melkein oltiin sitä mieltä, että sen pitäisi olla pakollinen osa historianopetusta kouluissamme. Ja kuin jatkeena lopussa osoitettiin mikä trauma monella suomenkielisellä on suhteessa ruotsalaiseen.
Kuitenkaan ei ole monia jotka ovat nähneet, että suomenruotsalaisten reaktiot sarjaan ovat paljastaneet ruotsinkielisen väestöryhmän trauman suhteessa omaan identiteettiinsä.
http://hbl.fi/i-dag/2013-04-08/436241/det-finlandssvenska-traumat
Geo Stenius kirjoittaa tämän päivän Hbl:ssa viitaten Juhani Seppäsen "Suomi on ruotsalainen" sarjaan kuinka suomenruotsalaisen selkä ryhdistäytyi ja pää nousi pystyyn kun viimeinkin suomalaisen itsensä suusta saatiin kuulla totuus.
Se kuka tämän sanomisen maksoi tämä Geo ei sanonut. Onhan meillä ollut ennenkin sellaisia jotka rahasta ovat ylistäneet Ruotsia ja ruotsalaisuutta. Kuka olisi unohtanut Lipposen, Sasin, Ahtisaaren tai Kataisenkaan?
Olisi ollut todella valaisevaa tietää kuinka paljon Seppäselle maksettiin kaiken tämän sanomisesta tv-ruudussa.
Geo jatkaa, että "vihdoinkin oli joku suomenkielisellä taholla joka taitavasti ja asiallisesti valotti maamme historiaa ja monisatavuotisten siteitten merkistystä Ruotsin kanssa. Melkein oltiin sitä mieltä, että sen pitäisi olla pakollinen osa historianopetusta kouluissamme. Ja kuin jatkeena lopussa osoitettiin mikä trauma monella suomenkielisellä on suhteessa ruotsalaiseen.
Kuitenkaan ei ole monia jotka ovat nähneet, että suomenruotsalaisten reaktiot sarjaan ovat paljastaneet ruotsinkielisen väestöryhmän trauman suhteessa omaan identiteettiinsä.
http://hbl.fi/i-dag/2013-04-08/436241/det-finlandssvenska-traumat
Vastaukset 7
Vanhimmat
Geo-.rukka murehtii, että "pakko ei toimi". Hän haluaisi, että finnarit ihan itse olisivat innokkaita ja halukkaita.
Kommenteissä joku vertaa pakottamista seksuaalisuuteen.
Ja niinhän se on, että sujuvamminhan se seksi sujuu jos partneri myös haluaa. Jos ei halua, pakottaminen on ainoa konsti. Sille on sitten eri nimi.
Tuo kommentti on hyvin paljastava. Miksi surujen pitäisi ola ylpeä NAAPURImaan vaikutuksesta Suomeeen? Mitä Ruotsin vallalla on tekemistä surujen kanssa? Ovatko surut ruotsalaisia? Vai ovatko he vieraan maan palvelijoita Suomessa?
Tämä on aika syvällinen kysymys, jota ei voi ohittaa kevyellä lausahduksella.
”Ovatko surut ruotsalaisia? Vai ovatko he vieraan maan palvelijoita Suomessa?”
Muukalaisvihollisen iskulause:
Suomalainen voi vain syntyä Suomessa.
Jyrkimmät ovat sitä mieltä, että voidaan myös puhua ”toisen polven maahanmuuttajista”.
Tyypillisen Suomen ruotsinkielisen vanhemmat syntyivät Suomeen. Heidän vanhemmat syntyivät Suomeen. Heidän vanhemmat syntyivät Suomeen. Heidän vanhemmat syntyivät Suomeen. Heidän vanhemmat syntyivät Suomeen. Heidän vanhemmat syntyivät Suomeen. Heidän vanhemmat syntyivät Suomeen.
Täytyy lopettaa, kirjoitussormi väsyy.
Niin, outoa oli Steniuksen käsitys, että ruotisnkielisten ylpeys ruotsalaisuudesta lisääntyi ohjelman vuoksi.
Stenius tietää toki kyllä, että ohjelma on propagandaa, Rkp:hän sen maksoi,
mutta Stenius ei häpeä valehdella muuta. Eikä voikaan muuta, koska HBL maksaa hänen palkkansa. Eli Rkp.
Visst är jag stolt över min identitet. Det är väl du också?
Fattas bara att man skulle skämmas sin identitet. Nejdå, det finns det ingen orsak till, tvärtom.
Stolt över att vara finländare!
Stolt över sin härkomst!
Stolt över sin identitet!
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä, kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.
Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut tarve opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista koska heillä ei ole mitään omaa. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
Seppälä aloitti Suomi on ruotsalainen -ohjelmassa argumentaatiovirheellä, kun hän kertoi M.A.Nummisen väittäneen nyky Suomen näyttävän rähjäiseltä (ts. venäläiseltä) jos Suomi olisi jäänyt Venäjän alaisuuteen.
M.A.Numminen palkittiin siitä että häntä saatiin siteerata näin negatiivisen mielipiteen julkaisemisesta. M.A.Numminen aiheuttaa vahinkoa suomalaisten ja venäläisten suhteille niin kaupassa kuin valtioden välille.Toivottavasti M.A. ei saa viisumia Venäjälle tämän jälkeen, sehän olisi suuri vahinko entiselle kommarille ja Neuvostoliton ihailijalle.
Wikipedia:
Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentaatiovirhe, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem