Kun lukee palstan avauksia ja keskusteluja niin peukalotuntumalta 99% kirjoituksista sisältää keskustelua toisista kirjoittajista tai tunnettujen poliittisten henkilöiden parjaamista.
Vain n. 1% keskustelusta koskee palstan aihealuetta: keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Pitäisikö tästä tehdä johtopoäätös, ettei keskustalla ole ollenkaan olemassa sellaista omaa politiikkaa, josta olisi keskustelujen aiheeksi?
tai sellainen johtopäätös, että keskustelijoilla ei ole a) halua, b) kykyä keskustella politiikan sisällöistä, kun juttu näyttää aina kääntyvän henkilöön, pahimmassa tapauksessa jopa henkilön perheenjäseniin.
Miksi keskustelu on
mahdotonta?
18
353
Vastaukset
- yksi monien puolesta
vaan tapellaan, kun mukana on Mekko-Laitinen, joka paskansi omaan pesäänsä ja sai porukan inhoamaan tätä palstaa.
- niin
Luuseri-Laitinen sotki itsensä omiin selityksiinsä ja sikailuihinsa tajuamatta edes mitä tuli tehneeksi.
Tai sitten tajusi, muttei välittänyt, mikä tekee Laitisesta vielä iljettävämmän räkäklimpin. - Näyttä
Tätä palstaa tosiaankin inhotaan niin että täällä ole ketään.
Tätä lukee noin 5000 ihmistä päivässä ja tänne lähetetään 300 - 1000 viestiin päivässä.
Tosiaan tätä palstaa inhotaan.
Kuinkahan paljon tänne tulisi jos tilanne olisi toinen?
- saa puhua
Hyvä että Centterit saa puhua suunsa puhtaaksi.
Punamediat, punatoimittajineen kun aina halveeraavat oikeassa olevia. - nyt..
asiaa, kun sinulla on kerran siihen mahdollisuus.
- esimerkki
Alempana on esimerkiksi tämä avaus:
Matti Vanhanen väärällä tiellä Näin on 19:45
Siihen on ilmaantunut vain 27 lukijaa ja vain kaksi kommenttia. - Jorma Laitinen
esimerkki kirjoitti:
Alempana on esimerkiksi tämä avaus:
Matti Vanhanen väärällä tiellä Näin on 19:45
Siihen on ilmaantunut vain 27 lukijaa ja vain kaksi kommenttia....tuossa jäbän avauksessa on? Hän on tuon saman asian sanonut kymmeniä kertoja hiukan erilaisessa paketissa vain.
Jäbää pännii kepun vaalivoitto ja hän hokee joka paikassa kuinka kepu on polvet veressä demarien edessä.
Hän säästäisi meidät paljolta, jos otsikoisi avauksensa siten, ettei niitä tarvitsisi klikata ollenkaan.
Minun ehdotukseni on: "Kepu matelee demarien edessä", kaipa hän siitä jo tyydytyksensä saa. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...tuossa jäbän avauksessa on? Hän on tuon saman asian sanonut kymmeniä kertoja hiukan erilaisessa paketissa vain.
Jäbää pännii kepun vaalivoitto ja hän hokee joka paikassa kuinka kepu on polvet veressä demarien edessä.
Hän säästäisi meidät paljolta, jos otsikoisi avauksensa siten, ettei niitä tarvitsisi klikata ollenkaan.
Minun ehdotukseni on: "Kepu matelee demarien edessä", kaipa hän siitä jo tyydytyksensä saa.Tuossa avauksessani oli kyse mediassa kerrottujen uutisten valossa esitetystä mielipiteestä, joka koski Vanhasen esiintymistä tupo-asiassa.
Siinä ei ollut sanaakaan vaalivoitosta.
Ilmeisesti halusit vielä päivän päätteeksi vahvistaa sen, ettet todellakaan kykene keskustelemaan asiakysymyksistä tosiasioiden pohjalta, vaan ainoa tapasi on järjestelmällisesti leimata kirjoittaja, kun et kykene itse asiaan sanomaan sanaakaan.
Kaipa sinä tuosta jonkun tyydytyksen saat, mitä en kyllä mitenkään sinulta kadehdi. - ?????
Jorma Laitinen kirjoitti:
...tuossa jäbän avauksessa on? Hän on tuon saman asian sanonut kymmeniä kertoja hiukan erilaisessa paketissa vain.
Jäbää pännii kepun vaalivoitto ja hän hokee joka paikassa kuinka kepu on polvet veressä demarien edessä.
Hän säästäisi meidät paljolta, jos otsikoisi avauksensa siten, ettei niitä tarvitsisi klikata ollenkaan.
Minun ehdotukseni on: "Kepu matelee demarien edessä", kaipa hän siitä jo tyydytyksensä saa.Olisi hiukan asiaa.
- kommentoida
Näin on kirjoitti:
Tuossa avauksessani oli kyse mediassa kerrottujen uutisten valossa esitetystä mielipiteestä, joka koski Vanhasen esiintymistä tupo-asiassa.
Siinä ei ollut sanaakaan vaalivoitosta.
Ilmeisesti halusit vielä päivän päätteeksi vahvistaa sen, ettet todellakaan kykene keskustelemaan asiakysymyksistä tosiasioiden pohjalta, vaan ainoa tapasi on järjestelmällisesti leimata kirjoittaja, kun et kykene itse asiaan sanomaan sanaakaan.
Kaipa sinä tuosta jonkun tyydytyksen saat, mitä en kyllä mitenkään sinulta kadehdi.kun kokoomus oli hallituksessa, Laitinen otsikoi aina "Onneksi olkoon kokoomus" ja sitten laitinen kiitteli kokoomusta olemisesta demareiden kynnysmattona.
Nyt kun ihalainen kiittlelee julkisesti Vanhasta siitä, että tämä alistaa kaikki hallituksen veropäätökset SAK:n hyväksyttäväksi, niin Laitinen on ihan hiljaa ja sanoo enintään, että Jäbää harmitta kepun vaalivoitto.
Sitä Laitinen ei osaa kertoa, mitä kepu vaalivoitollaan on tehnyt, paitsi ruvennut toteuttamaan demaripolitiikkaa yhdessä ay-mafian kanssa innokkaammin kuin Lipponenkaan olisi osannut odottaa. - Näin on
kommentoida kirjoitti:
kun kokoomus oli hallituksessa, Laitinen otsikoi aina "Onneksi olkoon kokoomus" ja sitten laitinen kiitteli kokoomusta olemisesta demareiden kynnysmattona.
Nyt kun ihalainen kiittlelee julkisesti Vanhasta siitä, että tämä alistaa kaikki hallituksen veropäätökset SAK:n hyväksyttäväksi, niin Laitinen on ihan hiljaa ja sanoo enintään, että Jäbää harmitta kepun vaalivoitto.
Sitä Laitinen ei osaa kertoa, mitä kepu vaalivoitollaan on tehnyt, paitsi ruvennut toteuttamaan demaripolitiikkaa yhdessä ay-mafian kanssa innokkaammin kuin Lipponenkaan olisi osannut odottaa.Laitista hävettää se, että kepu on antanut demareille periksi kaikissa asioissa ja on paljon nöyrempi apupuolue kuin kokoomus oli Lipposen hallituksissa.
Ei silti, kyllä minuakin hävettäisi, jos olisin keppuli, se että oma puolue tekee ihan kaikkensa etteivät Lipponen ja Ihalainen vain heittäisi sitä takaisin oppositioon, vaikka eduskunnassa olisi porvarienemmistö.
Se taisi olla Laitisellekin kaiken huippu, että kepu alentyuoi erottamaan Jäätteenmäen, että se voisi edelleen pysyä Lipposen ja Ihalaisen juoksupoikina hallituksessa.
Kun Laitinen ei voi näille faktoille mitään, Laitista hävettää ja siksi Laitinen katkeruuttaa kirjoittelee panettelujaan toisten kirjoitusmotiiveista: joku muka kerää sääliä, tpoisella on patologinen viha ja joku taas muka on katkera kepun vaalivoitosta.
Kertoisipa Laitinen joskus, miksi kepu lahjoitti vaalivoittonsa demareille?
Sekö oli se "Valoisampi vaihtoehto"? - Jorma Laitinen
????? kirjoitti:
Olisi hiukan asiaa.
...eikä minua voisi vähempää asiasi kiinnostaa, mene Korhosen luo itkemään.
- samaan
Näin on kirjoitti:
Tuossa avauksessani oli kyse mediassa kerrottujen uutisten valossa esitetystä mielipiteestä, joka koski Vanhasen esiintymistä tupo-asiassa.
Siinä ei ollut sanaakaan vaalivoitosta.
Ilmeisesti halusit vielä päivän päätteeksi vahvistaa sen, ettet todellakaan kykene keskustelemaan asiakysymyksistä tosiasioiden pohjalta, vaan ainoa tapasi on järjestelmällisesti leimata kirjoittaja, kun et kykene itse asiaan sanomaan sanaakaan.
Kaipa sinä tuosta jonkun tyydytyksen saat, mitä en kyllä mitenkään sinulta kadehdi."konttaamiseen" on vastattun niin monta kertaa että ei tässä enää ole aihetta. Keskustelu menee samaan jankkaamiseen, loanheittoon ja henkilökohtaisiin herjauksiin kuin aikaisemminkin. Kun sinä avauksen teet, et hyväksy ilman henkilökohtaista haukkumista muuta kuin "hymistelyvastauksia". Joo joo näin se on. Olet sinä viisas kun tuon hoksasit- tyyliin.
- rpu
jälkeen neljä suuta eikun persereikää avasi...
- Joopa joo
Demarit aina keksii jonkun syyn millä rupeavat pitämään ajojahtia.
Minkä mahtaa jos sairas demari vaahtoaa tällä palstalla hurmoksessa ja ruvetaan syyttämään siitä Laitista.
Sairaus ei ole Laitisen syytä. Samaa mieltä oli monet ihmiset Laitisen kanssa. Monet ammatti-ihmiset sanoi suoraan, että ukko on vietävä hoitoon.
- Näin on
Vilkaisin tuolla silmällä avauksesi jälkeen tulleita uusia avauksia ja niiden kommentteja.
Sama rata jatkuu. Henkilöistä on puhe. Jos avaus sisältää edes vähän asiaa, niin kommentissa viimeistään todetaan, että "taidat olla demari".
Mikähän nämä kepulaiset tekevät niin kiinnostuneiksi siitä KUKA sanoo?
Ilmeisesti se, ettei keskustan politiikassa ole sellaista sisältöä, jotta voitaisi vaihtaa mielipiteitä siitä MITÄ sanotaan.- rpu
demareiden politiikassa sisältöä? jos on, niin
mikä se sisältö on? - On sisältöä.
rpu kirjoitti:
demareiden politiikassa sisältöä? jos on, niin
mikä se sisältö on?Demarit on yhteiskunnan tuho ja kirous.
Kavahtakaa äänestäjät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."562215Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2012051- 1161392
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711180- 96995
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73939Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki58887Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933855- 61746