Kun lukee palstan avauksia ja keskusteluja niin peukalotuntumalta 99% kirjoituksista sisältää keskustelua toisista kirjoittajista tai tunnettujen poliittisten henkilöiden parjaamista.
Vain n. 1% keskustelusta koskee palstan aihealuetta: keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Pitäisikö tästä tehdä johtopoäätös, ettei keskustalla ole ollenkaan olemassa sellaista omaa politiikkaa, josta olisi keskustelujen aiheeksi?
tai sellainen johtopäätös, että keskustelijoilla ei ole a) halua, b) kykyä keskustella politiikan sisällöistä, kun juttu näyttää aina kääntyvän henkilöön, pahimmassa tapauksessa jopa henkilön perheenjäseniin.
Vain n. 1% keskustelusta koskee palstan aihealuetta: keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Pitäisikö tästä tehdä johtopoäätös, ettei keskustalla ole ollenkaan olemassa sellaista omaa politiikkaa, josta olisi keskustelujen aiheeksi?
tai sellainen johtopäätös, että keskustelijoilla ei ole a) halua, b) kykyä keskustella politiikan sisällöistä, kun juttu näyttää aina kääntyvän henkilöön, pahimmassa tapauksessa jopa henkilön perheenjäseniin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaan tapellaan, kun mukana on Mekko-Laitinen, joka paskansi omaan pesäänsä ja sai porukan inhoamaan tätä palstaa.
Luuseri-Laitinen sotki itsensä omiin selityksiinsä ja sikailuihinsa tajuamatta edes mitä tuli tehneeksi.
Tai sitten tajusi, muttei välittänyt, mikä tekee Laitisesta vielä iljettävämmän räkäklimpin.
Tätä palstaa tosiaankin inhotaan niin että täällä ole ketään.
Tätä lukee noin 5000 ihmistä päivässä ja tänne lähetetään 300 - 1000 viestiin päivässä.
Tosiaan tätä palstaa inhotaan.
Kuinkahan paljon tänne tulisi jos tilanne olisi toinen?
Hyvä että Centterit saa puhua suunsa puhtaaksi.
Punamediat, punatoimittajineen kun aina halveeraavat oikeassa olevia.
asiaa, kun sinulla on kerran siihen mahdollisuus.
Alempana on esimerkiksi tämä avaus:
Matti Vanhanen väärällä tiellä Näin on 19:45
Siihen on ilmaantunut vain 27 lukijaa ja vain kaksi kommenttia.
...tuossa jäbän avauksessa on? Hän on tuon saman asian sanonut kymmeniä kertoja hiukan erilaisessa paketissa vain.
Jäbää pännii kepun vaalivoitto ja hän hokee joka paikassa kuinka kepu on polvet veressä demarien edessä.
Hän säästäisi meidät paljolta, jos otsikoisi avauksensa siten, ettei niitä tarvitsisi klikata ollenkaan.
Minun ehdotukseni on: "Kepu matelee demarien edessä", kaipa hän siitä jo tyydytyksensä saa.
Tuossa avauksessani oli kyse mediassa kerrottujen uutisten valossa esitetystä mielipiteestä, joka koski Vanhasen esiintymistä tupo-asiassa.
Siinä ei ollut sanaakaan vaalivoitosta.
Ilmeisesti halusit vielä päivän päätteeksi vahvistaa sen, ettet todellakaan kykene keskustelemaan asiakysymyksistä tosiasioiden pohjalta, vaan ainoa tapasi on järjestelmällisesti leimata kirjoittaja, kun et kykene itse asiaan sanomaan sanaakaan.
Kaipa sinä tuosta jonkun tyydytyksen saat, mitä en kyllä mitenkään sinulta kadehdi.
Olisi hiukan asiaa.
kun kokoomus oli hallituksessa, Laitinen otsikoi aina "Onneksi olkoon kokoomus" ja sitten laitinen kiitteli kokoomusta olemisesta demareiden kynnysmattona.
Nyt kun ihalainen kiittlelee julkisesti Vanhasta siitä, että tämä alistaa kaikki hallituksen veropäätökset SAK:n hyväksyttäväksi, niin Laitinen on ihan hiljaa ja sanoo enintään, että Jäbää harmitta kepun vaalivoitto.
Sitä Laitinen ei osaa kertoa, mitä kepu vaalivoitollaan on tehnyt, paitsi ruvennut toteuttamaan demaripolitiikkaa yhdessä ay-mafian kanssa innokkaammin kuin Lipponenkaan olisi osannut odottaa.
Laitista hävettää se, että kepu on antanut demareille periksi kaikissa asioissa ja on paljon nöyrempi apupuolue kuin kokoomus oli Lipposen hallituksissa.
Ei silti, kyllä minuakin hävettäisi, jos olisin keppuli, se että oma puolue tekee ihan kaikkensa etteivät Lipponen ja Ihalainen vain heittäisi sitä takaisin oppositioon, vaikka eduskunnassa olisi porvarienemmistö.
Se taisi olla Laitisellekin kaiken huippu, että kepu alentyuoi erottamaan Jäätteenmäen, että se voisi edelleen pysyä Lipposen ja Ihalaisen juoksupoikina hallituksessa.
Kun Laitinen ei voi näille faktoille mitään, Laitista hävettää ja siksi Laitinen katkeruuttaa kirjoittelee panettelujaan toisten kirjoitusmotiiveista: joku muka kerää sääliä, tpoisella on patologinen viha ja joku taas muka on katkera kepun vaalivoitosta.
Kertoisipa Laitinen joskus, miksi kepu lahjoitti vaalivoittonsa demareille?
Sekö oli se "Valoisampi vaihtoehto"?
...eikä minua voisi vähempää asiasi kiinnostaa, mene Korhosen luo itkemään.
"konttaamiseen" on vastattun niin monta kertaa että ei tässä enää ole aihetta. Keskustelu menee samaan jankkaamiseen, loanheittoon ja henkilökohtaisiin herjauksiin kuin aikaisemminkin. Kun sinä avauksen teet, et hyväksy ilman henkilökohtaista haukkumista muuta kuin "hymistelyvastauksia". Joo joo näin se on. Olet sinä viisas kun tuon hoksasit- tyyliin.
jälkeen neljä suuta eikun persereikää avasi...
Demarit aina keksii jonkun syyn millä rupeavat pitämään ajojahtia.
Minkä mahtaa jos sairas demari vaahtoaa tällä palstalla hurmoksessa ja ruvetaan syyttämään siitä Laitista.
Sairaus ei ole Laitisen syytä. Samaa mieltä oli monet ihmiset Laitisen kanssa. Monet ammatti-ihmiset sanoi suoraan, että ukko on vietävä hoitoon.
Vilkaisin tuolla silmällä avauksesi jälkeen tulleita uusia avauksia ja niiden kommentteja.
Sama rata jatkuu. Henkilöistä on puhe. Jos avaus sisältää edes vähän asiaa, niin kommentissa viimeistään todetaan, että "taidat olla demari".
Mikähän nämä kepulaiset tekevät niin kiinnostuneiksi siitä KUKA sanoo?
Ilmeisesti se, ettei keskustan politiikassa ole sellaista sisältöä, jotta voitaisi vaihtaa mielipiteitä siitä MITÄ sanotaan.
demareiden politiikassa sisältöä? jos on, niin
mikä se sisältö on?
Demarit on yhteiskunnan tuho ja kirous.
Kavahtakaa äänestäjät.