Vapaa-ajattellijoiden piskuisella porukalla on riitaisat välit:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11023-vapaa-ajattelijain-liitossa-repeaemae-iso-jaerjestoe-laehti
Tärkeämpää on kuitenkin se, etä Karisma paljasti liiton tarkoituksen avoimesti:
Karisma kommentoi, että nykyisin Liitossa valtaa käyttävä porukka pyrkii siihen, että kirkko ei olisi tekemisissä valtion kanssa. Sen sijaan uskontokritiikkiä ei niinkään enää ole tai ajatusta että uskonnot pitäisi kieltää.
Hyvää tuossa on se, että uskontoja ei yritetä kieltää (hän on tajunnut ihmisoikeuksista jotakin), mutta ajatus siitä, että kirkko ja valtio eivät olisi missään tekemisissä on uskomattoman naiivi, mahdotin ja itserakas ajatus. Olen tähän saakak ajatellut, että vapareilla voisi olla positiivista annettavaa yhteiskunnalle, mutta nyt on mennyt viimeinenkin usko. Järjestö ei ole lainkaan kiinnostunut suomalaisten yhteisestä hyvästä, ei tasa.-arvon edistämisestä, ainoa missio on valtiokirkon rippeiden kritikointi. Ei ihme, että minijärjestö hajoaa yhä pienemmäksi!
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11023-vapaa-ajattelijain-liitossa-repeaemae-iso-jaerjestoe-laehti
Tärkeämpää on kuitenkin se, etä Karisma paljasti liiton tarkoituksen avoimesti:
Karisma kommentoi, että nykyisin Liitossa valtaa käyttävä porukka pyrkii siihen, että kirkko ei olisi tekemisissä valtion kanssa. Sen sijaan uskontokritiikkiä ei niinkään enää ole tai ajatusta että uskonnot pitäisi kieltää.
Hyvää tuossa on se, että uskontoja ei yritetä kieltää (hän on tajunnut ihmisoikeuksista jotakin), mutta ajatus siitä, että kirkko ja valtio eivät olisi missään tekemisissä on uskomattoman naiivi, mahdotin ja itserakas ajatus. Olen tähän saakak ajatellut, että vapareilla voisi olla positiivista annettavaa yhteiskunnalle, mutta nyt on mennyt viimeinenkin usko. Järjestö ei ole lainkaan kiinnostunut suomalaisten yhteisestä hyvästä, ei tasa.-arvon edistämisestä, ainoa missio on valtiokirkon rippeiden kritikointi. Ei ihme, että minijärjestö hajoaa yhä pienemmäksi!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että uskonnottomia on yli 1 000 000 henkilöä Suomessa.
"Tuo ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että uskonnottomia on yli 1 000 000 henkilöä Suomessa."
Tarkoitatko, että valtio ei saisi puuhastella 4 miljoonan jäsenensä kanssa kun miljoona ei halua. Tai oikeastaan prosentti tuosta miljoonasta ei halua? Tai vielä prosentti. Minusta olisi paljon luonnollisempaa, että yhteiskunta lopettaisi tuon vähemmistönprosentin tukemisen ja antaisi sen tuen esimerkiksi Karkkilaan, jossa vapaa ajattelijoilla on oikea - ei virtuaali - hautausmaa.
Helsingin ateistit taisivat saada kenkää pari vuotta sitten ja nyt Karkkilan Vapaa-ajattelijat ry. Onko jäljellä enää, jolla on elämää netin ulkopuolella?
Puolet helsinkiläisistä ei enään vie lapsiaan kasteelle. Olisiko tässä sinulle jokin uusi näkemys?
"Olen tähän saakka ajatellut, että vapareilla voisi olla positiivista annettavaa yhteiskunnalle, mutta nyt on mennyt viimeinenkin usko."
Viimeinenkin usko on mennyt. Olet siis tätä nykyä vapari?
"Helsingin ateistit taisivat saada kenkää pari vuotta sitten ja nyt Karkkilan Vapaa-ajattelijat ry. Onko jäljellä enää, jolla on elämää netin ulkopuolella?"
Ymmärsitkö lukemasi?
Karkkila erosi ja jopa ihan itte. Ei ollut edes minkäänlaista työntöä, ei edes narulla!
Eo vaparit ole koskaan ajaneet uskkontojen kieltämistä. ern ole tavannut vapoaria joka ei kannattaisi vakaumuksenvapoautta oli se siten uskonnoton tai uskonnollinen.
Se mitä vaparit vastustaa on uskonnolisen vakaumuksen ja Suomen tapauksessa eritoten e.l.kirkon suosimista ja etuoikeuksia. Vakaumusten todellinen tasa-arvo riittää, kiitos!
Uskonnovapauslaki jonka pitäisi olla vakaumuksenvapauslaki, sisältää oikeuden olla myös uskomatta mihinkään jumalaan ja olla kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, mutta sillä oikeudella on hintansa. Jos et kuulu e.l. kirkkoon niin jää monet etuetuoikeudet saamatta. Todellinen vakaumukseen vapaus on Suomessa vielä kaukana , toivossa on hyvä elää, sano lapamato ehkä vielä jonain päivänä!
Termi vakaumuksebn vapaus pitää sisällään kaikki vakaumukset, uskonnottomat ja uskonnolliset, uskonnovapauslakiainakin nimensä puolesta korostaa vain uskovaisten oikeuksia. Uskonnottomien oikeudet pitää lukea suurennuslasin kanssa.
Olet tyypillinen uskovainen joka ei tiedä mistä puhuu!
Tyypillinen vapaa-ajattelija on liiton entinen puheen johtaja Jussi K. Niemelä, joka suoritettuaan oppivelvollisuuden alkoi tietokirjailijaksi C: ja liittyi vihreisiin, vapaa-ajattelijoihin ja Suomen Humanistiliittoon. Toimi Humanistin päätoimittajana, vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajana, erosi kaikesta ja haukkui entiset ystävänsä. Nykyään hän muuttaa maailmaa blogissaan ja päivittää tietojaan Wikipediassa C:
Olen ateisti mutta Niemelä ei ole minulle mikään auktoriteetti. Ihan syystä saat häntä kritisoida!
Loistava kirjoitus;-)
Tyypillinen vapaa-ajattelija tekee siis kaiken tuon minkä luettelit Niemelän tehneen...
Vautschiii!
Se, että kirkollinen Kotimaa-lehti uutisoi vapaa-ajattelijoista, kertoo jo itsessään jotain. Jos mahdollista olisi, kirkolliset piirit vaikenisivat va-liiton hengiltä.
Pieneksi ateistien ilot menee, jos itsetuntoa nostaa uutinen liiton hajoamisesta.
Pitää nähdä ilot murheissakin. :=)
Epäilemättä jonkinlainen joukko kristittyjä näkee tässä taas uuden merkin ateismin romahduksesta ja tulevasta uudesta herätyksestä, joka on varmaan ihan kohta ovella. Raamattuakin kaivetaan, ja eiköhän sieltä neljän miljoonan merkin joukosta joku sopiva jae löydy ("valtakunta, joka taistelee itseään vastaan...").
Todellisuudessa kirkosta eroaminen näyttää kasvaneen uutisen julkaisun jälkeen, joskin vain muutamilla ihmisillä. Kirkon kohtalo on samanlainen kuin ihmisen ja viikatemiehen kamppailu: tulos on jo selvä, avointa on vain aikataulu... Ja tätä ei yksi Karkkilan yhdistys muuta.
Haluamme valtion eroavan lopultakin kirkosta.
Kyse ei ole ilon huudoista, vaan oikeudenmukaisuudesta.
Kirkosta on eronnut lukuisia uskovaisia ja perustaneet erilaisia lahkoja.
Uskovaisten kaksinaismoralismi ei näe pirstaloitumistaan ristiriitaisuutena,
vaikka riitelevät ja ovat valmiita syöksemään toisiaan vääräuskoisina
helvettiin.
Onneksi meillä ateisteilla ei ole tarvetta puuttua vainajien hautarauhaan.
Uskovaiset ovat niin riitaisia etteivät millään pysty olemaan yhdessä
ainoassa kirkossa tai lahkossa.
Huomioidaan kuitenkin jos uskonnottomassa järjestössä jotain repeilyä
tapahtuu, siinäpä sitä luulevaisten hurskastelua ropisee.
Lähteenä yksi ainoa kirja,jonka ympärille on kehkeytynyt uskonnollisia
ryhmittymiä enemmän kuin on poliittisia puolueita,vau!
Oletko nyt kovin looginen: "kirkollinen lehti uutisoi" ja "kirkolliset piirit vaikenee" ... kirkko ei ole vaikenamassa tästä asiasta, eikä sen kummemmin omistakaan haasteistaan. Kirkossa avoimuus pelaa tässä suhteessa hyvin, eikö vain? (tai vähintään tuhannesti paremmin kuin vapareilla...)