Sanokaapa ihmiset, miten määrittelette rakkauden. Siis: mitä on rakkaus?
Tiedän, Juppe on päätetty hätistää haukkumalla milloin miksikin. Tiedän, minut on päätetty hätistää sensuroimalla ja vaikenemalla. Tiedän, mutta sitä en tiedä, mitä vikaa tässä avauksessani on.
Siis: mitä on rakkaus?
Mitä on rakkaus?
59
31211
Vastaukset
- Totuuden torvi
Rakastuneen ihmisen aivotoiminnassa on havaittu n. 2,5 vuotta kestävä voimakkaamman rakkauden tunteen vaihe, jonka aiheuttavat tiettyjen hormonien erittyminen aivoissa (mm. oksitosiini, vasopressiini). Tämän jakson on katsottu pitäneen esivanhempamme yhdessä, kunnes jälkeläinen oli pystynyt liikkumaan omin jaloin ja naaras saattoi jälleen helpommin keräillä ja metsästää syötävää.
Jos tuntisimme senkaltaista rakkautta lähimmäisiämme kohtaan - mitä Paavalin kirjoitukset edellyttävät - emme olisi kykeneviä mihinkään muuhun toimintaan. Suunnaton rakastamisen tunne olisi vallannut mielemme, niin ettemme voisi elää normaalia elämää. Emme pystyisi keskittymään arkielämän vaatimuksiin, vaan joutuisimme jäämään sairaslomalle. Raamatun tarkoittama rakkaus täytyykin olla huomattavasti ”lievempää lajia”, kuin meidän ymmärtämämme rakkaus.
Nälän, janon ja vilun tunteet ovat myös helposti selitettävissä. Kun eläimellä on nälkä, veren sokeriarvot ovat laskeneet hälytysrajalle, johon aivot (alitajunta) reagoivat nostamalla tietoisuuteen näläntunteen. Nälän tunne ei tietenkään saa olla miellyttävä, muutenhan riutuisimme mielellämme kuoliaiksi. Ihmisen tunne-elämä on miljoonien vuosien evoluution tulos. Ne kädellisten kehityshaarat, jotka eivät tunteneet riittävän voimakasta vihaa kilpailevaa haaraa vastaan tulivat tapetuiksi. Ne, joilla oli laimeampi rakkauden tunne lapsiaan kohtaan, saattoivat menettää liian usein jälkeläisensä, ja ovat kuolleet sukupuuttoon.
Jotta Jumala voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyy siis olla fyysinen ruumis. Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita. On siis aivan ilmeistä, ettei Jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen Jumalan. Ei Jumala tarvitse ihmistä (kuin ehkä ilokseen), mutta ihminen on tarvinnut Jumalan selittääkseen edes jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa olemassaoloon.
Ihmisaivot kehittivät Jumalan ristiriitojen vähentämiseksi, jotta aivojen looginen toiminta ei johtaisi umpikujaan. Ajattelukyvyn kehittyessä, syntyi nimittäin ihmisen evoluutioon pullonkaula; aikaisemmat vähemmän älykkäät lajit saattoivat sairastua vain fyysisesti, mutta nyt ihmisaivojen monimutkaisuus oli kääntymässä ihmistä vastaan, sillä ihminen saattoi sairastua myös psyykkisesti.
Voimakkaat ristiriitaiset tunteet saattoivat johtaa ihmisen aivotoiminnan häiriintymiseen. Salaman leimahdus taivaalla ja voimakas jyrinä eivät ole ongelma perhoselle, mutta ihminen, joka aivojensa avulla yritti ratkaista salaman lähdettä ja syytä, joutui suuriin ongelmiin. Ratkaisu löytyi näkymättömästä henkimaailmasta. Ihmistä voimakkaammat jumalolennot, eivät olisi ihmiselle pahoja, jos niitä vain kohdeltaisiin hyvin. Taivaalla oli jumala, joka antoi sadetta. Pitkään jatkunut kuivuus, johtui siitä, että tätä jumalaa oli loukattu. Ehkä sateenjumala leppyy, jos hänelle uhrataan jotain ihmiselle todella arvokasta, vaikkapa esikoinen.
Monet murheet ja taudit taasen oletettiin johtuvan kuolleiden esi-isien sielujen tekemistä kostotöistä. Joku heimon jäsenistä oli tapettu ja syöty metsästysretkellä syntyneen riidan päätteeksi. Orastava moraali etsiessään syytä vaikeuksiin, johti syyn tämän metsästäjän hengen aiheuttamaksi. Alkoi vainajien kunnioittaminen.
Esi-isämme uskoivat vahvasti jumalten ja vainajien henkien palvomisen auttavan heidän ongelmiinsa.
Tälläkin hetkellä elää parissamme ihmisiä, joilla on edelleen tämä alkukantainen taipumus uskoa henkimaailmaan. He uskovat myös omistavansa totuuden, vaikka elävätkin mitä synkimmässä valheessa.- Psyko
##Tälläkin hetkellä elää parissamme ihmisiä, joilla on edelleen tämä alkukantainen taipumus uskoa henkimaailmaan. He uskovat myös omistavansa totuuden, vaikka elävätkin mitä synkimmässä valheessa. ##
Eikö sinun TT olisi aika väsätä kirjoituksistasi kirja kasaan. Tarvetta selkokieliselle kirjalle uskonnon harhoista olisi varmasti.
Ostaisin meidänkin osastolle muutaman. - tode
Psyko kirjoitti:
##Tälläkin hetkellä elää parissamme ihmisiä, joilla on edelleen tämä alkukantainen taipumus uskoa henkimaailmaan. He uskovat myös omistavansa totuuden, vaikka elävätkin mitä synkimmässä valheessa. ##
Eikö sinun TT olisi aika väsätä kirjoituksistasi kirja kasaan. Tarvetta selkokieliselle kirjalle uskonnon harhoista olisi varmasti.
Ostaisin meidänkin osastolle muutaman.ei TTn tarvitse kirjaa väsätä, koska nuo samat aatelmat ovat luettavissa mm. vapaa-ajattelijoiden julkaisemissa teksteissä (esim.VA käsikirja).
- töötti
Olet mielestäni oikeassa. Näin olen itsekkin miettinyt. Rakkaus on aika lyhyttä mies-nais-suhteissa, sen jälkeen on kysymys vain jälkeläisten eloonjäämisestä. Rakkaus on oikeastaan vain käytännöllinen kysymys.
- olli
Kysyit mitä rakkaus on , mielestäni raamattu antaa siihen hyvän selityksen.
1Kor.13:4-7 "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, 5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, 6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; 7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. 8. Rakkaus ei koskaan häviä;" - "netti pastori"
Tuo "rakkauden korkeaveisu" mikä on 1 Kor 13 luvussa on hyvä määritelmä. Jos muuten sanan rakkaus tilalle laitettaisiin Kristus se ei muuttuisi miksikään, se pysyisi samana.
Jeesus sanoi kerran että sen suurempaa rakkautta ei voi olla kun että antaa itsensä kuolemaan toisen puolesta.- lahja
Hän tietää mitä on RAKKAUS !! HÄNELLÄ ON KAIKKI VALTA JA KUNNIA TÄLLÄ PALSTALLA. (HEHE)
- Olevainen
lahja kirjoitti:
Hän tietää mitä on RAKKAUS !! HÄNELLÄ ON KAIKKI VALTA JA KUNNIA TÄLLÄ PALSTALLA. (HEHE)
on Personoitunut Jeesukseen Kristukseen, Hän on siis RAKKAUS.
JUMALA on RAKKAUS, Hän rakasti meitä ensin, Hän valoi meihin rakkautensa, antamalla itsensä uhriksi Golgatan ristillä.
Siksi "lahja" voi saada anteeksi tyhmän kommenttinsa.
Jeesuksen kautta vain voimme rakastaa lähimmäistämme, ilman pyyteitä, niinkuin kuin nyt voin antaa anteeksi Juppelle hänen YLENPALTTISET panettelunsa, ja ylistys / valitus virtensä :))) - Juppe
Olevainen kirjoitti:
on Personoitunut Jeesukseen Kristukseen, Hän on siis RAKKAUS.
JUMALA on RAKKAUS, Hän rakasti meitä ensin, Hän valoi meihin rakkautensa, antamalla itsensä uhriksi Golgatan ristillä.
Siksi "lahja" voi saada anteeksi tyhmän kommenttinsa.
Jeesuksen kautta vain voimme rakastaa lähimmäistämme, ilman pyyteitä, niinkuin kuin nyt voin antaa anteeksi Juppelle hänen YLENPALTTISET panettelunsa, ja ylistys / valitus virtensä :)))Olevainen! kyllä sinä täällä taas minua panettelet, mene eiliseen kirjoitukseesi ja todista minulle, väittämäsi syytökset homo keskusteluista. Jos sinussa on miestä siihen!! Terv. juppe.
- Olevainen
Juppe kirjoitti:
Olevainen! kyllä sinä täällä taas minua panettelet, mene eiliseen kirjoitukseesi ja todista minulle, väittämäsi syytökset homo keskusteluista. Jos sinussa on miestä siihen!! Terv. juppe.
turhan viestisi anteeksi, Jeesus sinua siunatkoon!
- poikalapsi
Olevainen kirjoitti:
on Personoitunut Jeesukseen Kristukseen, Hän on siis RAKKAUS.
JUMALA on RAKKAUS, Hän rakasti meitä ensin, Hän valoi meihin rakkautensa, antamalla itsensä uhriksi Golgatan ristillä.
Siksi "lahja" voi saada anteeksi tyhmän kommenttinsa.
Jeesuksen kautta vain voimme rakastaa lähimmäistämme, ilman pyyteitä, niinkuin kuin nyt voin antaa anteeksi Juppelle hänen YLENPALTTISET panettelunsa, ja ylistys / valitus virtensä :)))Juppea yhä kurmootetaan näemmä. Minusta kyllä tuntuu, että Olevainen on viimeinen, jonka tässäKÄÄN asiassa pitäisi antaa neuvoja kenellekään. Kun nuo aiemmat keskustelut lukee, ymmärtää, että hän on vain teoreetikko. Mitä on rakkaus käytännön elämssä, jos se sellaista on, kuin Olevainen pahoilla puheillan antaa ymmärtää? Toisten haukkumista, käännyttämistä omasta minuudesta "EHEYTEEN" JNE?
- juppe
Olevainen kirjoitti:
turhan viestisi anteeksi, Jeesus sinua siunatkoon!
Sun täytyy pyytää siellä anteeksi, missä sinä minua loukkasit perättömillä jutuillasi. Ja oikaista minua kohtaan antamaasi syytökset. Palstan nimihän oli jos et satu muistamaan: Pettynyt palstan toimintaan!!!Terv. juppe
- Olevainen
poikalapsi kirjoitti:
Juppea yhä kurmootetaan näemmä. Minusta kyllä tuntuu, että Olevainen on viimeinen, jonka tässäKÄÄN asiassa pitäisi antaa neuvoja kenellekään. Kun nuo aiemmat keskustelut lukee, ymmärtää, että hän on vain teoreetikko. Mitä on rakkaus käytännön elämssä, jos se sellaista on, kuin Olevainen pahoilla puheillan antaa ymmärtää? Toisten haukkumista, käännyttämistä omasta minuudesta "EHEYTEEN" JNE?
että saan olla "poikalapsen" ja "Juppen" sielunhoitajana, purkakaa vaan kaikki patoutumanne minuun, kyllä sieltä teksteistäni vielä jotain aihetta löytyy, kun oikein kaivatte, ja vielä vähän ymmärrätte sen mieleiseksnne.
Purkakaa vaan tulemaan ihan vapaasti paineenne, se helpottaa kummasti, ja puhdistaa ilmapiiriä, ja luo rakkauden harmoniaa tälle kanavalle, teistä oikein huokuu Jumalan rakkaus, te olette niin herttaisia, ja lämmin sydämisiä ja rakkautta pullollaan, että minäkin saan siitä osani.
Pitäisiköhän minunkin alkaa homostelemaan, että pääsisin teidän tasolle rakkaudessa, on se niin suurta ja oikein pulppuaa elämän lähteestä, ihanaa ja kirkasta helmeilevää ylistys laulua, kyllä Jumalakin teidät nyt koroittaa, tuosta yliymmärryksen käyvästä lähimmisen rakkaudesta.
Älkää nyt unohtako missään nimessä etsiä syytä Olevaisesta, ettei hän vaan luule mitään itsestään, enempää kuin ajatella sopii.
Puen päälleni koko Jumalan sota asun, että voin sitten kestää kaikki pahan palavat nuolet, ja että te saisitte sielun rauhan, purkamalla minuun kaiken sen mustan ja katkeran, tulikivenkatkuisen vihamielisen kateuden ja syyllistämisen ylipursuavan voiman tuntonne.
OLKAA HYVÄ! Jeesus teitä siunatkoon ! - J.H.
Olevainen kirjoitti:
että saan olla "poikalapsen" ja "Juppen" sielunhoitajana, purkakaa vaan kaikki patoutumanne minuun, kyllä sieltä teksteistäni vielä jotain aihetta löytyy, kun oikein kaivatte, ja vielä vähän ymmärrätte sen mieleiseksnne.
Purkakaa vaan tulemaan ihan vapaasti paineenne, se helpottaa kummasti, ja puhdistaa ilmapiiriä, ja luo rakkauden harmoniaa tälle kanavalle, teistä oikein huokuu Jumalan rakkaus, te olette niin herttaisia, ja lämmin sydämisiä ja rakkautta pullollaan, että minäkin saan siitä osani.
Pitäisiköhän minunkin alkaa homostelemaan, että pääsisin teidän tasolle rakkaudessa, on se niin suurta ja oikein pulppuaa elämän lähteestä, ihanaa ja kirkasta helmeilevää ylistys laulua, kyllä Jumalakin teidät nyt koroittaa, tuosta yliymmärryksen käyvästä lähimmisen rakkaudesta.
Älkää nyt unohtako missään nimessä etsiä syytä Olevaisesta, ettei hän vaan luule mitään itsestään, enempää kuin ajatella sopii.
Puen päälleni koko Jumalan sota asun, että voin sitten kestää kaikki pahan palavat nuolet, ja että te saisitte sielun rauhan, purkamalla minuun kaiken sen mustan ja katkeran, tulikivenkatkuisen vihamielisen kateuden ja syyllistämisen ylipursuavan voiman tuntonne.
OLKAA HYVÄ! Jeesus teitä siunatkoon !Kirjoitit:
"Pitäisiköhän minunkin alkaa homostelemaan, että pääsisin teidän tasolle rakkaudessa, on se niin suurta ja oikein pulppuaa elämän lähteestä"
Huomenta, Olevainen. Jatkat siis edelleen täällä Jupen panettelemista valheellisilla homosyytöksillä. Tämä on todella mautonta ja vieläpä sheriffi olet (tuskin kauaa). Miksi et voi olla rehellinen ja oikaista väärät syytökset niin kuin todellinen Jeesuksen opetuslapsi tekisi, ja pyytää anteeksi? Onko se liikaa vaadittu? - juppe
Olevainen kirjoitti:
että saan olla "poikalapsen" ja "Juppen" sielunhoitajana, purkakaa vaan kaikki patoutumanne minuun, kyllä sieltä teksteistäni vielä jotain aihetta löytyy, kun oikein kaivatte, ja vielä vähän ymmärrätte sen mieleiseksnne.
Purkakaa vaan tulemaan ihan vapaasti paineenne, se helpottaa kummasti, ja puhdistaa ilmapiiriä, ja luo rakkauden harmoniaa tälle kanavalle, teistä oikein huokuu Jumalan rakkaus, te olette niin herttaisia, ja lämmin sydämisiä ja rakkautta pullollaan, että minäkin saan siitä osani.
Pitäisiköhän minunkin alkaa homostelemaan, että pääsisin teidän tasolle rakkaudessa, on se niin suurta ja oikein pulppuaa elämän lähteestä, ihanaa ja kirkasta helmeilevää ylistys laulua, kyllä Jumalakin teidät nyt koroittaa, tuosta yliymmärryksen käyvästä lähimmisen rakkaudesta.
Älkää nyt unohtako missään nimessä etsiä syytä Olevaisesta, ettei hän vaan luule mitään itsestään, enempää kuin ajatella sopii.
Puen päälleni koko Jumalan sota asun, että voin sitten kestää kaikki pahan palavat nuolet, ja että te saisitte sielun rauhan, purkamalla minuun kaiken sen mustan ja katkeran, tulikivenkatkuisen vihamielisen kateuden ja syyllistämisen ylipursuavan voiman tuntonne.
OLKAA HYVÄ! Jeesus teitä siunatkoon !EIKS SULLE MENE PERILLE, ETTEN OLE HOMO. NYT KYLLÄ SINÄ MENIT NIIN PITKÄLLE ETTÄ TÄMÄ ASIA KÄSITELLÄÄN VARMASTI NIIN PITKÄLLE, ETTÄ SINÄ TÄSSÄ VASTUUSEEN JOUDUT OTTAMAA. TERV. JUPPE.
- "netti pastori"
juppe kirjoitti:
EIKS SULLE MENE PERILLE, ETTEN OLE HOMO. NYT KYLLÄ SINÄ MENIT NIIN PITKÄLLE ETTÄ TÄMÄ ASIA KÄSITELLÄÄN VARMASTI NIIN PITKÄLLE, ETTÄ SINÄ TÄSSÄ VASTUUSEEN JOUDUT OTTAMAA. TERV. JUPPE.
Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä, joka ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut, joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun joka oikein tuomitsee. 1Piet. 2:21-23
siis joka kärsiesään ei uhannut.
Jeesus sanoi myös: ottakaa minusta oppia, minä olen nöyrä ja hiljainen ja nöyrä sydämeltä. - Olevainen
juppe kirjoitti:
EIKS SULLE MENE PERILLE, ETTEN OLE HOMO. NYT KYLLÄ SINÄ MENIT NIIN PITKÄLLE ETTÄ TÄMÄ ASIA KÄSITELLÄÄN VARMASTI NIIN PITKÄLLE, ETTÄ SINÄ TÄSSÄ VASTUUSEEN JOUDUT OTTAMAA. TERV. JUPPE.
ymmärrä lukemmasi, sanoinko jossain, että olet homo, kysyin vaan itseltäni, älä lue luulojen kirjaa, lue oikein ja ymmrrä oikein.
SURULLISTA TUO SINUN VIHASI, EI NÄY LAANTUMISEN MERKKEJÄ :((( - Edelliseen
Olevainen kirjoitti:
ymmärrä lukemmasi, sanoinko jossain, että olet homo, kysyin vaan itseltäni, älä lue luulojen kirjaa, lue oikein ja ymmrrä oikein.
SURULLISTA TUO SINUN VIHASI, EI NÄY LAANTUMISEN MERKKEJÄ :(((Olenko jossain sanonut: "JUPPE OLET HOMO ?"
Homoudesta olen puhunut, oma asiasi, jos saat siihen oman kuvasi sopimaan.
Ymmärrä nyt sitten tuo kysymys verrannolliseksi, ettet tuosta ala repimään taas jotain syytöksiä. - Olevainen
juppe kirjoitti:
Sun täytyy pyytää siellä anteeksi, missä sinä minua loukkasit perättömillä jutuillasi. Ja oikaista minua kohtaan antamaasi syytökset. Palstan nimihän oli jos et satu muistamaan: Pettynyt palstan toimintaan!!!Terv. juppe
jotenkin sovittanut, vaikka anteeksi pyynnnöllä,
sanomaasi, "oletko Olevainen tekemässä pahosian nurkantakana?" Mitäs sanot?
Sano nyt sitten, mitä pahojani teen siellä nurkan takana, jos sinusta on siihen miestä, kun kerran syytät pahantekijäksi. Ala selittää, niin katotaan sitten, olenko sanonut sinua homoksi vaiko en ?
Ei siinä ollut mitään huumoriin viittaavaa.
Olisit vaikka maininnut, että se oli vitsi, vaan et sanonut!?
Sinulla on merkillinen oikeuden taju, vai onko lainkaan? - juppe
Olevainen kirjoitti:
ymmärrä lukemmasi, sanoinko jossain, että olet homo, kysyin vaan itseltäni, älä lue luulojen kirjaa, lue oikein ja ymmrrä oikein.
SURULLISTA TUO SINUN VIHASI, EI NÄY LAANTUMISEN MERKKEJÄ :(((Olevainen tässä sulle!! En lue luulojen kirjaa vaan sinun kirjoituksiasi. Kyllä näistä selviää, että yhdistät minut homoksi ja sen kannattajaksi! Et vielläkään tajua etten ole yhdessäkään homo keskusteluissa ollut mukana. Mutta saat selitellä näistä kirjoituksista, kun vähän aikaa jaksat odotella! vaikka seuraavan kerran tavattaisi oikeudessa.
Voi sinua Juppe ???
Kirjoittanut: Sheriffi, 23.8.2004 klo 12.00
Tämä foorumi on ollut ennenkin tässä, ja ilman sheriffiä, ei ollut homoista tietoakaan, heti shriffiksi tuloni jälkeen "hyökkäsitte" homoilulla vastaani, poikalapsen kanssa.
Enkä ole "sensuroinut" kuin ylikuumaksi hiertynyt homokeskustelun viestejä, myös omianikin.
Kun vihdoin käsittäisit, että homoudella ei ole mitään tekemistä helluntailaisuuden kanssa, siksi sitä sensuroidaan, koska se halutaan sinun ja poikalapsen, ja joidenkin toistenkin mielipiteiden mukaan tunkea h-herätyksen ominaisuudeski puoli väkisin.
Mm. siksi olen sheriffi, koska voin arvostella, mitä herätykseen sopii, ja mikä ei.
Kerran vielä: palstan sisältö on "HELLUNTAILAISUUS"
ei homokanava!!!
Miksi ette muuten mene sem. "herätysliikkeet" foorumiin keskustelemaan homoudesta, siellä on seurakunnallisesti paljon laajempi sarka, kuin tässä konsanaan? Niin, miksi? - vielä edelliseen
Olevainen kirjoitti:
jotenkin sovittanut, vaikka anteeksi pyynnnöllä,
sanomaasi, "oletko Olevainen tekemässä pahosian nurkantakana?" Mitäs sanot?
Sano nyt sitten, mitä pahojani teen siellä nurkan takana, jos sinusta on siihen miestä, kun kerran syytät pahantekijäksi. Ala selittää, niin katotaan sitten, olenko sanonut sinua homoksi vaiko en ?
Ei siinä ollut mitään huumoriin viittaavaa.
Olisit vaikka maininnut, että se oli vitsi, vaan et sanonut!?
Sinulla on merkillinen oikeuden taju, vai onko lainkaan?Jos käsität, niin tuo sanomasi LOUKKASI minua, yhtälailla, kuin sinä olet loukkaantunut siihen, että olen ottanut kantaa homouteen, en suoraan ole koskaan sanonut sinua homoksi, en ainakaan tahallani, on voinut epähuomiossa tulla sellainen virhe, kun itse olet niin innokkaasti homoasiaa täällä ajanut, se tässä onkin niin ristiriitaista, puhut kuin homo, mutta loukkaanut, kun samaistetaan homoihin, poikalapsikin ensin sanoi, ettei ole homo, ja nyt hän sitten kuitenkin on homo,vai olenko taas väärässä? Olisko mennyt pasmat sekaisin, vai oletko kenties yksi ja sama henkilö "poikalapsi/juppe", tämä on arvelu, ettet taas jotain syytöksiä saa siitä irti.
- Seppo Sisäavaruus
vielä edelliseen kirjoitti:
Jos käsität, niin tuo sanomasi LOUKKASI minua, yhtälailla, kuin sinä olet loukkaantunut siihen, että olen ottanut kantaa homouteen, en suoraan ole koskaan sanonut sinua homoksi, en ainakaan tahallani, on voinut epähuomiossa tulla sellainen virhe, kun itse olet niin innokkaasti homoasiaa täällä ajanut, se tässä onkin niin ristiriitaista, puhut kuin homo, mutta loukkaanut, kun samaistetaan homoihin, poikalapsikin ensin sanoi, ettei ole homo, ja nyt hän sitten kuitenkin on homo,vai olenko taas väärässä? Olisko mennyt pasmat sekaisin, vai oletko kenties yksi ja sama henkilö "poikalapsi/juppe", tämä on arvelu, ettet taas jotain syytöksiä saa siitä irti.
Sanonpa tähän kommenttina näin sivusta seuranneena että seriffi on epähuomiossaan sekoittanut ihmiset homokeskustelun tiimoilta.
Tämähän voi olla täysin tahaton teko, joten yhtä helpolla tästä selviäisi pois hyväksymällä ja anteeksipyynnöllä. En oikein jaksa uskoa, että haluaisitte olla tässä kaikkien naurunalaisina
enää enempää ja vapaaehtoisesti. Alkaa menemään parodian puolelle myös tämä aihe. - juppe
Olevainen kirjoitti:
jotenkin sovittanut, vaikka anteeksi pyynnnöllä,
sanomaasi, "oletko Olevainen tekemässä pahosian nurkantakana?" Mitäs sanot?
Sano nyt sitten, mitä pahojani teen siellä nurkan takana, jos sinusta on siihen miestä, kun kerran syytät pahantekijäksi. Ala selittää, niin katotaan sitten, olenko sanonut sinua homoksi vaiko en ?
Ei siinä ollut mitään huumoriin viittaavaa.
Olisit vaikka maininnut, että se oli vitsi, vaan et sanonut!?
Sinulla on merkillinen oikeuden taju, vai onko lainkaan?Pyydän sitä lausadusta anteeksi, että olet nurkan takana tekemässä pahojaan. MUTTA USKO NYT HYVÄ MIES ETTEN OLE OLLUT HOMO KESKUSTELUISSA MUKANA YHDESSÄKÄÄN.
- Olevainen
juppe kirjoitti:
Pyydän sitä lausadusta anteeksi, että olet nurkan takana tekemässä pahojaan. MUTTA USKO NYT HYVÄ MIES ETTEN OLE OLLUT HOMO KESKUSTELUISSA MUKANA YHDESSÄKÄÄN.
pyyntösi annetaan kokosydämisesti anteeksi, ja myös unohdetaan.
Ilmaisesti olen sekoillut henkilöissä, joten sydämestäni,ilman selityksiä, pyydän anteeksi
Juppe sinulta jos ja kun todennäköisesti olen sinua loukannut ! - poikalapsi
vielä edelliseen kirjoitti:
Jos käsität, niin tuo sanomasi LOUKKASI minua, yhtälailla, kuin sinä olet loukkaantunut siihen, että olen ottanut kantaa homouteen, en suoraan ole koskaan sanonut sinua homoksi, en ainakaan tahallani, on voinut epähuomiossa tulla sellainen virhe, kun itse olet niin innokkaasti homoasiaa täällä ajanut, se tässä onkin niin ristiriitaista, puhut kuin homo, mutta loukkaanut, kun samaistetaan homoihin, poikalapsikin ensin sanoi, ettei ole homo, ja nyt hän sitten kuitenkin on homo,vai olenko taas väärässä? Olisko mennyt pasmat sekaisin, vai oletko kenties yksi ja sama henkilö "poikalapsi/juppe", tämä on arvelu, ettet taas jotain syytöksiä saa siitä irti.
EN ole sanonut koskaan, etten ole homo. Valehtelet tai sekoitat henkilöitä. Ole ystävällinen ja tarkista vanhoista ketjuista. Ne ovat tallessa, jos et ole itse niitä poistanut.
Minä en ole tuuliviiri: olen koko ajan tunnustanut suoraan että olen homo, Luojan luoma homo. Muuten en jaksa enää kanssasi väitellä koko asiasta, mutta sen verran on pakko, kun tunnut panevan suuhuni ihan mitä sattuu.
Tarkista, ole ystävällinen. - Olevainen
poikalapsi kirjoitti:
EN ole sanonut koskaan, etten ole homo. Valehtelet tai sekoitat henkilöitä. Ole ystävällinen ja tarkista vanhoista ketjuista. Ne ovat tallessa, jos et ole itse niitä poistanut.
Minä en ole tuuliviiri: olen koko ajan tunnustanut suoraan että olen homo, Luojan luoma homo. Muuten en jaksa enää kanssasi väitellä koko asiasta, mutta sen verran on pakko, kun tunnut panevan suuhuni ihan mitä sattuu.
Tarkista, ole ystävällinen.olet aina ollut homo, jotenkin on mennyt asiat
nimimerkkien suhteen sekaisin.Ei tarkoituksella kuitenkaan, että anteeksi sinultakin, se että olen varmaan "poikalapsen ja juppen" jotenkin sekoittanut jossakin vaiheessa toisiinsa. Pahoittelen vaan, kun on ollut turhan paljon porua tyhjän takia, puolin ja toisin.
Eikö nyt sitten ole hyvä aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta homokeskusetelujen uudet aloitukset poistetaan jokatapauksessa, muuten ,loppu hyvin kaikki hyvin!
Eikä minulla tietenkään ole keskustelijoina sinua eikä juppea kohtaan, eikä ketään muitakaan kohtaan mitään henkilökohtaista sanomista, ei ole ollut, eikä ole edelleenkään, puoleen eikä toiseen.
Sana on vapaa edelleen. - juppe
Olevainen kirjoitti:
pyyntösi annetaan kokosydämisesti anteeksi, ja myös unohdetaan.
Ilmaisesti olen sekoillut henkilöissä, joten sydämestäni,ilman selityksiä, pyydän anteeksi
Juppe sinulta jos ja kun todennäköisesti olen sinua loukannut !Vastaus:
Kyllä tosiaan olet sekoittanut henkilöt. Olen perheellinen ja onnellisesti naimisissa ollut jo 30 vuotta. Siis en ole homo enkä sen puolustaja. Enkä ole osallistunut homo keskusteluihin koko aikana. Niin minäkin anteeksi annan sinulle. Voisitko viellä oikaista erehdyksesi, sieltä Pettynyt palstan toimintaan. Ettei kenellekään jää väärää kuvaa minusta. Terv. juppe. - poikalapsi
Olevainen kirjoitti:
olet aina ollut homo, jotenkin on mennyt asiat
nimimerkkien suhteen sekaisin.Ei tarkoituksella kuitenkaan, että anteeksi sinultakin, se että olen varmaan "poikalapsen ja juppen" jotenkin sekoittanut jossakin vaiheessa toisiinsa. Pahoittelen vaan, kun on ollut turhan paljon porua tyhjän takia, puolin ja toisin.
Eikö nyt sitten ole hyvä aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta homokeskusetelujen uudet aloitukset poistetaan jokatapauksessa, muuten ,loppu hyvin kaikki hyvin!
Eikä minulla tietenkään ole keskustelijoina sinua eikä juppea kohtaan, eikä ketään muitakaan kohtaan mitään henkilökohtaista sanomista, ei ole ollut, eikä ole edelleenkään, puoleen eikä toiseen.
Sana on vapaa edelleen.Vähättelemällä jonkin keskustelun tyhjäksi asiaksi et poista sen tarpeellisuutta. Sensuurilinjastasi olen vankasti eri mieltä, enkä ole yksin. Ihmettelen, miksi ylläpito ei lopeta seriffiyttäsi kaiken viime aikoina puhumasi jälkeen. Minä annan kyllä puolestani sinulle hölmöilysi anteeksi, mutta seriffinä en voi kaiken tämän jälkeen sinuun luottaa. Et ole tasapuolinen asioissa, joissa jäät alakynteen - olipa aihe mikä vain. Se tarkoittaa, että et ole paras mahdollinen seriffiksi. Toivottavasti väistyt ihan itse.
Moni otti yhteyttä ylläpitoon viime viikonlopun tiimellyksessä. Mitähän sieltä on vastattu? Siunaako ylläpito tosiaan sensuurin? Eikö sananvapaus koskekaan helluntailaisia? Eikö kaikkia uskovan elämässä vastaan tulevia aiheita saakaan vapaasti käsitellä, eikö edes netissä julkisella keskustelupalstalla? - Sheriffi
poikalapsi kirjoitti:
Vähättelemällä jonkin keskustelun tyhjäksi asiaksi et poista sen tarpeellisuutta. Sensuurilinjastasi olen vankasti eri mieltä, enkä ole yksin. Ihmettelen, miksi ylläpito ei lopeta seriffiyttäsi kaiken viime aikoina puhumasi jälkeen. Minä annan kyllä puolestani sinulle hölmöilysi anteeksi, mutta seriffinä en voi kaiken tämän jälkeen sinuun luottaa. Et ole tasapuolinen asioissa, joissa jäät alakynteen - olipa aihe mikä vain. Se tarkoittaa, että et ole paras mahdollinen seriffiksi. Toivottavasti väistyt ihan itse.
Moni otti yhteyttä ylläpitoon viime viikonlopun tiimellyksessä. Mitähän sieltä on vastattu? Siunaako ylläpito tosiaan sensuurin? Eikö sananvapaus koskekaan helluntailaisia? Eikö kaikkia uskovan elämässä vastaan tulevia aiheita saakaan vapaasti käsitellä, eikö edes netissä julkisella keskustelupalstalla?vääntää, kun se homous nyt vaan ei sovi tälle palstalle, siirry sinä sen homoasiasi kanssa seksipalstalle.
Eikä tässä kukaan ole alakynteen jäänyt,ei tämä mikään kilpailu ole, ainakaan minulle,lopettaist sinäkin, Juppe sentään oli mies paikallaan, kun asiat sovitaan, niin ne sovitaan, ja sillä sipuli.
Ei tämä väittely pois vienyt sitä, että homokeskutelun avaukset poistetaan.
Et sinä saa sitä sopimaan helluntaiuskovien muottiin millään ilveellä, että lpottaisit jo tuon jankutuksen sensuroinnista, homous ei kuulu tälle palstalle. - juppe
juppe kirjoitti:
Vastaus:
Kyllä tosiaan olet sekoittanut henkilöt. Olen perheellinen ja onnellisesti naimisissa ollut jo 30 vuotta. Siis en ole homo enkä sen puolustaja. Enkä ole osallistunut homo keskusteluihin koko aikana. Niin minäkin anteeksi annan sinulle. Voisitko viellä oikaista erehdyksesi, sieltä Pettynyt palstan toimintaan. Ettei kenellekään jää väärää kuvaa minusta. Terv. juppe.Odottelen.
Voisitko viellä oikaista erehdyksesi, sieltä Pettynyt palstan toimintaan. Ettei kenellekään jää väärää kuvaa minusta. Terv. juppe. - Olevainen
juppe kirjoitti:
Odottelen.
Voisitko viellä oikaista erehdyksesi, sieltä Pettynyt palstan toimintaan. Ettei kenellekään jää väärää kuvaa minusta. Terv. juppe.tarkentaa, mistä löytäisin kirjoitukseni, jossa olen puhunut , mitä ei olisi pitäny, kun hain sitä mutta en löytänyt sellaista, korjaan sen heti, kun vaan löydän asian tulta "viidakosta"
sinä voist ehkä paremmin sen sieltä löytää, sano vaan otsikko, jonka olen kirjoittanut.
Viitsisitkö tehdä sen, kiitos ! - poikalapsi
Sheriffi kirjoitti:
vääntää, kun se homous nyt vaan ei sovi tälle palstalle, siirry sinä sen homoasiasi kanssa seksipalstalle.
Eikä tässä kukaan ole alakynteen jäänyt,ei tämä mikään kilpailu ole, ainakaan minulle,lopettaist sinäkin, Juppe sentään oli mies paikallaan, kun asiat sovitaan, niin ne sovitaan, ja sillä sipuli.
Ei tämä väittely pois vienyt sitä, että homokeskutelun avaukset poistetaan.
Et sinä saa sitä sopimaan helluntaiuskovien muottiin millään ilveellä, että lpottaisit jo tuon jankutuksen sensuroinnista, homous ei kuulu tälle palstalle.Minä en saa SINUA uskomaan millään, että homous on tabu helluntailaislle ja siitä pitää juuri siksi keskustella juuri täällä. Seksipalstalle en mene helluntailaisten seksuaalitabuista keskustelemaan, ei siellä kukaan niistä ole, joille asia on tabu ja jotka asiatietoa ja avointa keskustelua tässä mielessä tarvitsevat.
Käytät valtaa diktatorisesti. Sellaista vastustan. Enkä ole yksin.
Kun avaus poistetaan, poistaja olet sinä - älä verhoudu passiiviin! Kukaan muu ei täällä seriffinä hääräile. Miksi et poista Weijon rasistisia viestejä? Siksikö, että olet itse samaa mieltä?
Minä olen mies paikallani minäkin: homomies puolustamasa avointa keskusteluoikeutta helluntailaishomoillekin. Sinun on syytä avata oma kotisivu, jos haluat kontrolloida sanomisia.
Kun asiat sovitaan, niin ne sovitaan. Nyt on vain niin, ettei sopiminen ole asia, joka tapahtuu yksipuolisesti niin, että toinen osapuoli yksin määrää sen - se on mielipiteen rajoittamista tämäntapaisissa asioissa, ei sopimista. Se on vaientamisyritystä.
Sopi asia muottiisi tai ei, siitä keskusteleminen ei pahenna ketään. Miksi pahentaisi? Kristinusko ei ole opiltaan niin heikko, ettei sen näkemyksistä voisi avoimesti keskustella. Minun mielestäni ei ole, sinusta kai sitten on.
Sinun tapaasi sanoen: sovitaan tässä nyt niin, että kaikista uskovien elämässä kohtaamista asioista saa keskustella, homoudestakin, jos asiaa on. Sovitaan se nyt tässä ihan näin, niin kuin mies miehen kanssa sopii.
Sinun ei ole pakko ottaa kantaa joka keskusteluun, jos jokin aihe on sinulle vaikea tai et halua siitä keskustella. En minäkään kaikista asioista keskustele, kuten olet huomannut, jos olet asiaa seurannut. On minullakin käsitykseni baikkapa kasteesta, mutta en sotke itseäni siihen keskusteluun, koska minulla ei varmaan ole siitä mitään uutta sanottavaa. Joskus on hyvä olla hiljaakin. Homojen syrjimisestä ja panettelusta en kuitenkaan vaikene. En vaikene siitäkään, että näet homouden vain seksinä, kuten itse aloittamassasi ja myöhemmin poistamassasi ketjussa todistit oivallisesti. Enpä ole niin seksististä homouden kuvausta aikoihin lukenutkaan kuin se sinun "partaiset miehet"-kuvasi. - juppe
Olevainen kirjoitti:
tarkentaa, mistä löytäisin kirjoitukseni, jossa olen puhunut , mitä ei olisi pitäny, kun hain sitä mutta en löytänyt sellaista, korjaan sen heti, kun vaan löydän asian tulta "viidakosta"
sinä voist ehkä paremmin sen sieltä löytää, sano vaan otsikko, jonka olen kirjoittanut.
Viitsisitkö tehdä sen, kiitos !Mikä on että nämä viestit eivät tule perille!!
Pyysit missä on kirjoitus missä lukee se mihin olet kirjoittanut: Pettynyt palstan toimintaan!!!
Voi sinua juppe??? Tämä oli sinun kirjoitus. - elli
poikalapsi kirjoitti:
EN ole sanonut koskaan, etten ole homo. Valehtelet tai sekoitat henkilöitä. Ole ystävällinen ja tarkista vanhoista ketjuista. Ne ovat tallessa, jos et ole itse niitä poistanut.
Minä en ole tuuliviiri: olen koko ajan tunnustanut suoraan että olen homo, Luojan luoma homo. Muuten en jaksa enää kanssasi väitellä koko asiasta, mutta sen verran on pakko, kun tunnut panevan suuhuni ihan mitä sattuu.
Tarkista, ole ystävällinen.Mä en ymmärrä ketä ihmistä häiritsee jonkun ihmissuhteet.Jos tykkää miehistä,jos tykkää naisista,se on ok jos rakastaa.Älä välitä jonkun turhan ihmisen mielipiteistä. Ole oma ittes ja sillä siisti.Hyvää jatkoa ja öitä!
- elli
poikalapsi kirjoitti:
Juppea yhä kurmootetaan näemmä. Minusta kyllä tuntuu, että Olevainen on viimeinen, jonka tässäKÄÄN asiassa pitäisi antaa neuvoja kenellekään. Kun nuo aiemmat keskustelut lukee, ymmärtää, että hän on vain teoreetikko. Mitä on rakkaus käytännön elämssä, jos se sellaista on, kuin Olevainen pahoilla puheillan antaa ymmärtää? Toisten haukkumista, käännyttämistä omasta minuudesta "EHEYTEEN" JNE?
Olevainen ei tiedä että hän ei ole olevainen..Luulee tietävänsä kaiken kun olevainen on.Vaan siksi hänkin täällä kirjoittelee olevaisuuksiansa kun ei muuta olevaisuutta ole kaiketi elämässä.Annettakoon se hänelle olevaisuuden kautta anteeksi!Sulla oli muuten hyvä teksti tuossa.Siksi vastasin. T:Tiina
- minä
Rakkauteen liittyy monta asiaa, mutta ainakaan se ei etsi omaa etuaan vaan toisen parasta, on pitkämielistä ja anteeksi antavaa.
- mari
Olen samaa mieltä asiasta.
Rakkaus on erittäin kauniista. Olen löytänyt sen ja rakastamani miehen.
Siihen liittyy myös paljon kipuja, mutta suhteemme on poikkeus. Ei kaikissa suhteissa ole ns. Romeo-Julia-kärsimystä.
olen onnelinen rakastamani mieheni kanssa, mutta kipua tuottaa muut ihmiset jotka ovat välillämme ja ovat ottaneet sen mikä kuuluisi minulle.
- Pakana(M)
on toisesta välittämistä tämän itsensä vuoksi.
Epäaito mutta vallalla oleva rakkauden muoto on sellainen missä "rakastaja" kuvittelee omistavansa "rakastettavansa". - Filosofi
Miehen ja naisen välinen rakkaus on pohjimmiltaan itsekkyyttä. Rakastamme jotakuta koska hän saa olomme tuntumaan hyvältä.
Kuten Francesco Alberoni (muistaakseni) on todennut, rakkauden syntyminen edellyttää että on ainakin pieni mahdollisuus saada vastarakkautta. Toisin sanoen tällainen rakkaus ei ole pyyteetöntä. Sellaistakin on olemassa, mutta yleensä ei kuitenkaan suhteessa.
Miten reagoisit jos vaimosi tai miehesi ilmoittaisi jättävänsä sinut, koska oli löytänyt toisen? Tuntisitko olosi loukatuksi? Surulliseksi? Vihaiseksi? Jos rakkautesi olisi pyyteetöntä, olisit vilpittömästi iloinen hänen puolestaan, koska joku toinen tekee hänet vielä onnellisemmaksi kuin sinä.
Mitä tiukemmin pidät toisesta kiinni, sitä vähemmän todellisuudessa rakastat. Pyyteetön rakkaus on sellaista, että se kohdistuu täysin tasapuolisesti kaikkiin: ihmisiin, eläimiin, ystäviin, vihamiehiin. Aivan kuin aurinko paistaa kaikille, pyyteetön rakkauskaan ei valikoi kohdettaan.- Luopuja
...että mieheni jätti minut toisen naisen takia. Olin kyllä surullinen ja loukkaantunut siitä, että hän petti minulle antamansa lupauksen, mutta en vihainen kuitenkaan. Hänellä on oikeus omiin tunteisiinsa. Jos hän on onnellisempi jonkun toisen kanssa, niin minä luovutan rakkauden tähden. Sitä suurempaa rakkautta en pysty osoittamaan. Olen onnellinen hänen puolestaan, jos hän on nyt onnellinen, vaikka minä en ole. Mutta koska uskon, että rakkaus ei koskaan häviä, niin uskon, että mieheni ei koskaan rakastanutkaan minua todella.
- nyyhkijä
Luopuja kirjoitti:
...että mieheni jätti minut toisen naisen takia. Olin kyllä surullinen ja loukkaantunut siitä, että hän petti minulle antamansa lupauksen, mutta en vihainen kuitenkaan. Hänellä on oikeus omiin tunteisiinsa. Jos hän on onnellisempi jonkun toisen kanssa, niin minä luovutan rakkauden tähden. Sitä suurempaa rakkautta en pysty osoittamaan. Olen onnellinen hänen puolestaan, jos hän on nyt onnellinen, vaikka minä en ole. Mutta koska uskon, että rakkaus ei koskaan häviä, niin uskon, että mieheni ei koskaan rakastanutkaan minua todella.
Minulle taas kävi niin, että mieheni tulee aina illalla kotiin, mutta ei puhu sanaakaan, paitsi ehkä muutaman lapsillemme. Ei koske minuun, vähän ehkä lapsiin. Fyysinen luopuminen on tapahtunut, henkinen on lähellä. On vain ajan kysymys, koska hän lähtee ja olen siihen valmistunut. Mutta kysyisin vain, että mitä hän luulee ehkä myöhemmin löytävänsä? Loputtomasti onnettomia irtosuhteita? Meillä oli sentään joskus onnellinen suhde, mutta hän kyllästyi siihen. Hakekoon sitten uuden, onnettoman, jos niin haluaa.
- Snickers
Luopuja kirjoitti:
...että mieheni jätti minut toisen naisen takia. Olin kyllä surullinen ja loukkaantunut siitä, että hän petti minulle antamansa lupauksen, mutta en vihainen kuitenkaan. Hänellä on oikeus omiin tunteisiinsa. Jos hän on onnellisempi jonkun toisen kanssa, niin minä luovutan rakkauden tähden. Sitä suurempaa rakkautta en pysty osoittamaan. Olen onnellinen hänen puolestaan, jos hän on nyt onnellinen, vaikka minä en ole. Mutta koska uskon, että rakkaus ei koskaan häviä, niin uskon, että mieheni ei koskaan rakastanutkaan minua todella.
Mieleeni on jostain jäänyt lause: suurinta rakkautta on se, että päästää toisen menemään. En ole ihan varma mitä se tarkoittaa, mutta sopii kai hyvin tilanteeseen.
"Mutta koska uskon, että rakkaus ei koskaan häviä, niin uskon, että mieheni ei koskaan rakastanutkaan minua todella."
Tähän täytyy vaan todeta, että ajattele noin vaan jos se auttaa sua iltasin nukkumaan, vaikka ei itselleen valehtelu olekaan terveellistä! - elli
Luopuja kirjoitti:
...että mieheni jätti minut toisen naisen takia. Olin kyllä surullinen ja loukkaantunut siitä, että hän petti minulle antamansa lupauksen, mutta en vihainen kuitenkaan. Hänellä on oikeus omiin tunteisiinsa. Jos hän on onnellisempi jonkun toisen kanssa, niin minä luovutan rakkauden tähden. Sitä suurempaa rakkautta en pysty osoittamaan. Olen onnellinen hänen puolestaan, jos hän on nyt onnellinen, vaikka minä en ole. Mutta koska uskon, että rakkaus ei koskaan häviä, niin uskon, että mieheni ei koskaan rakastanutkaan minua todella.
Kun luin tekstisi,totesin että siinähän olen minä! Näin käy kai tosi monelle tänä päivänä.Olen nyt ollut viikon yksin ja huomaan että olen kuitenkin tyytyväinen vaikka sydän itkee tutun elämän perään. Ollaan onnellisia kun rakkaus tulee eteen.Kerran täällä vaan eletään.Pärjäile!
- kuin
paskahätä,mitä enemmän sitä pidätät sen kovempana se tulee.
- tietäjä
rakkaus on Jumalan lahja ihmisille, joita hän rakastaa.
siinä se, lyhyesti :)- onko raskasta
olen jostain lukenut ,että ..rakkaus on niinkuin
terveen ihmisen sydämmenlyönti..sitä ei edes huomaa........ - tuntija
onko raskasta kirjoitti:
olen jostain lukenut ,että ..rakkaus on niinkuin
terveen ihmisen sydämmenlyönti..sitä ei edes huomaa...........sanottu ja kirjoitettu :)
- fhh
rakkautta ei ole
- joo
poistaa nämäkin keskustelut nämä ei kuulu tälle palstalle!!!
- Sentti
Kopioitu osoitteesta
http://tiedostamaton.net/b/rakkaudesta.html
Jos tarkoitamme rakkaudella perinteistä sukupuolikumppanien välistä rakkautta, niin nykynäkemyksen valossa on kyse kiintymyssuhteesta. Kiintymyssuhteen perusmalli on vanhemman ja pienen lapsen suhde. Rakkaus on siis pohjimmiltaan samanlaista kiintymystä kuin äidin tai isän ja pienen lapsen välillä, mutta aikuisten välisessä rakkaussuhteessa tähän kiintymykseen sekoittuu voimakkaasti seksuaalinen puoli. Jos lapsi on jäänyt pienenä hyvin puutteellisen tai kokonaan puuttuvan äidin rakkauden varaan, aiheuttaa tämä vaikeuksia tai mahdottomuutta kokea rakkaussuhde aikuisena. Äärimmäiset tilanteet, esimerkiksi kiintymyksen kohteen lähes täydellinen puuttuminen lapsuudessa johtaa useimmiten myös vakaviin häiriöihin seksuaalisuuden alueella (samansuuntainen tulos myös apinoilla).
Seksi liittyy useimmiten rakkauteen. Seksin harjoittaminen koetaan niin läheiseksi ja intiimiksi toiminnaksi, että yhteinen seksi voi johtaa nopeaan rakastumiseen. Seksi ei kuitenkaan ole välttämättä sidottu kiintymykseen, vaan seksi onnistuu myös ilman kiintymyssuhdetta, eli seksin ja kiintymyksen voi erottaa toisistaan - tai tarkemmin sanottuna ne voivat erottua ihmisen kokemuspiirissä toisistaan, sillä omaa tunne-elämää on vaikea tahdonalaisesti suunnata. Tämä koskee sekä miehiä, että naisia, vaikka kulttuurisamme on taipumus paheksua naisten kiintymyksestä irtaantunutta seksiä. Ei-seksuaalisia kiintymyssuhteita ovat vanhempi-lapsi suhteen lisäksi kiintymykset sisariin ja ystäviin. Ystävyyssuhde voi olla joskus yhtä voimakas kuin rakkaussuhde. Ystävä on useimmiten samaa sukupuolta, sillä vastakkaisen sukupuolen ystävän kanssa on vaikea estää suhteen seksuaalistuminen. Pitkissä psykoterapioissa syntyy useimmiten voimakaskin kiintymyssuhde.
Rakkaudella ja kiintymyksellä voidaan ajatella olevan biologinen perusta. Ihmisen käyttäytymisen selittäminen biologialla on kuitenkin ongelmallista, mutta aikuisella ihmisellä oleva rakkauden voimakas tarve voidaan päätellä negatiivisten tunteiden voimakkuuden perusteella. Rakkauden menetys kuoleman tai eron kautta aiheuttaa voimakkaan surun, joka usein johtaa myös masennukseen. Rakkauden menettämisen kuviteltu tai todellinen uhka herättää voimakkaita pelkoja ja voi johtaa pahoihinkin mustasukkaisuusreaktioihin ja parisuhteen ongelmat johtavat välillä turhaumiin.
Rakkaus ja kiintymys ovat tunteena vastavoima aggressiolle. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että ihanteellinen parisuhde olisi aggressioton rauhan tyyssija - päinvastoin. Läheisessä suhteessa koetaan voimakkaimmat vihan tunteet - mm. suurin osa tapoista ja murhista kohdistuu perheenjäseniin.
Rakastumisvaiheessa, rakkauden alussa koetaan voimakkaita tunteita. Tyypillistä on kokea rakkauden kohde ja samalla myös oma itsensä ideaalisina. Rakastumisvaiheen ihannoiva jatkuva onni kestää noin puolesta vuodesta vuoteen. Tämän jälkeen rakkaus arkipäiväistyy, mutta jatkuu syvänä tunteena, mikä tulee esiin yllämainituista negatiivista tunnevaikutuksista. Rakkauden syntyyn voi liittyä voimakkaita ristiriitoja, jotka liittyvät suhteen aloittamisen esteisiin, kuten omien tunteiden ambivalenssiin, tai ulkoisiin esteisiin niin kun Romeon ja Julian draamassa. Yksi ristiriitoja ja tunteita voimistava tekijä on epävarmuus toisen tunteiden syvyydestä ja pysyvyydestä ja pelko yllättävän eron aiheuttamasta pettymyksestä. - nuff said
You suck.
- Se on...
" Taas uuden ajan trubaduurit
maalailevat pilvilinnojaan.
Mutta sydäntemme kivimuurit
saavat kaiken kauniin sulamaan.
Me olemme niin yksin loppuun saakka
Maassa jossa pimeys vallan saa
Ihminen on ihmiselle taakka
ja rakkaus vain kauppatavaraa
Mitä rakkaus on, sitä kauan hain.
Hetkenkö huumaa, valhettako vain?
Mitä rakkaus on, rakkaus ikuinen?
Vain luota ristin löydät vastauksen."
- P. Simoki - - juuh
että saa pillua joka päivä.
- feh
Rakkaus on sitä että tunnet lämpöä jotakuta kohtaan. Haluat vain tälle hyvää. Haluat vain tehdä tälle hyviä asioita etkä halua loukata tai satuttaa vaan sinuun sattuu jos joudut tekemään niin.
Haluat pitää tästä kiinni ja olla tämän kanssa tapahtui mitä tahansa. Rakkaus on yhtä aikaa sitovaa mutta myös sinun on osattava päästää irti rakkaasi tähden. Rakkaus voi ajaa hulluksi ja tehdä samaan aikaan järkeväksi. Rakkaus on se pakahduttava tunne sydämessä mikä satuttaa niin kipeästi mutta mikä saa sinut myös tuntemaan olosi uskomattoman hyväksi.
Kai sitä voisi sanoa että rakkautta on sekä hyvät että pahat asiat. Mutta tärkeintä rakastamisessa on että molemmilla on hyvä olla vaikka välillä onkin vaikeaa.
Rajansa on kuitenkin kaikella joten väkivalta rakkaudessa on liikaa. - JuuliaMaria*
Osa 1.
Rakkautta on kolmea eri lajia: 1) agape 2) fileo 3) eros.
Agape-rakkaus on Jumalan rakkautta meitä ihmisiä kohtaan. Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, ja kutsuu kaikkia ihmisiä puoleensa. Hänen sovitustyönsä on tarkoitettu kaikille ihmiselle. Riippuu ihmisestä itsestään ottaako hän tuon lahjan vastaan. Jumalan rakkaus on siis tätä:
Joh. 3:16 "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jumala pitää huolen meistä joka päivä ja antaa "aurinkonsa paistaa niin pahoille kuin hyvillekin" niin kauan kuin maa pysyy.
Myös äidinrakkaus voi olla eräänlaista agape-rakkautta, koska äiti rakastaa lastaan täysin ehdoitta. Äiti ei odota mitään vastalahjaa ja vastarakkautta, hän haluaa aina lapselleen hyvää (normaalitapauksessa) ja suojelee lastaan - mikäli se hänestä riippuu.
2) Filia tai fileo-rakkaus on ihmisten välistä tunnepitoista rakkautta, jota voimme tuntea omaisiamme kohtaan, sisariamme kohtaan, lapsiamme kohtaan, ystäviämme kohtaan.
3) Eros-rakkaus on niin tuttua tänä päivänä, ettei siitä tarvitse puhua, kaikki tietävät sen muutenkin. Eros-rakkaus on tarkoitettu avioliittoon Jumalan suunnitelman mukaan.- +++
Osa 2.
Ihmisen rakkaus Jumalaa kohtaan:
Jumala antoi kansalleen Israelille 10 käskyä Mooseksen välityksellä erämaavaelluksella. Käskyt ovat voimassa edelleen meillekin. Jumala ei koskaan antanut käskyjä pelastustieksi. Kyllä hän tiesi, ettemme kykene syntisinä niitä noudattamaan. Siksi Jumala antoi, tai oikeammin määräsi, uhrit, joiden kautta synnit sovitettiin ja kansa saattoi olla yhteydessä Jumalaansa. Nuo uhrit olivat kaikki esikuvia Jeesuksen täydellisestä uhrista.
Mikä merkitys käskyillä sitten oli ja on?
Käskyt kertovat meille Jumalan tahdon. Ne kertovat kuinka meidän tulisi elää ja kuinka meidän myös olisi hyvä olla. Käskyjenkin takana on Jumalan rakkaus. Käskyt kertovat meille, että emme pysty noudattamaan Jumalan tahtoa. Olemme ja pysymme syntisinä. Tarvitsemme Jeesusta ja hänen sovitustyötään. Tämä on Jumalan lain tärkein tehtävä: osoittaa meidät kerta kaikkiaan syntisiksi ja Jeesusta tarvitseviksi. Kun laki on saanut meissä tämän aikaan, Jumala puhuu meille armon ja anteeksiantamuksen lupauksesta, evankeliumista. Jumalan laki on välttämätön, että me ymmärtäisimme tarvitsevamme Jeesusta. Siksi 10 käskyä ei saa pyöristää tai heikentää, vaan niiden tulee saada toimia täysillä.
Uskovina me kysymme tietenkin: kuinka voisin toteuttaa tahtoasi Jumala? 10 käskyssä Jumala sen kertoo. Meidän ei tarvitse lähteä luostareihin tai keksiä jokin uusi visio, vaan toteuttaa näitä käskyjä käytännössä. Siitä seuraa myös se uskovan ihmisen kiertokulku, joka käy aina uudestaan ristin luokse armoa pyytämään.
Aikana, jota elämme, on todella tärkeää pitää kiinni tästä Jumalan sanasta. Joka tänä aikana puolustaa 10 käskyä, antaa selkeän todistuksen tälle maailmalle: tässä me pysymme! - JuuliaMaria*
+++ kirjoitti:
Osa 2.
Ihmisen rakkaus Jumalaa kohtaan:
Jumala antoi kansalleen Israelille 10 käskyä Mooseksen välityksellä erämaavaelluksella. Käskyt ovat voimassa edelleen meillekin. Jumala ei koskaan antanut käskyjä pelastustieksi. Kyllä hän tiesi, ettemme kykene syntisinä niitä noudattamaan. Siksi Jumala antoi, tai oikeammin määräsi, uhrit, joiden kautta synnit sovitettiin ja kansa saattoi olla yhteydessä Jumalaansa. Nuo uhrit olivat kaikki esikuvia Jeesuksen täydellisestä uhrista.
Mikä merkitys käskyillä sitten oli ja on?
Käskyt kertovat meille Jumalan tahdon. Ne kertovat kuinka meidän tulisi elää ja kuinka meidän myös olisi hyvä olla. Käskyjenkin takana on Jumalan rakkaus. Käskyt kertovat meille, että emme pysty noudattamaan Jumalan tahtoa. Olemme ja pysymme syntisinä. Tarvitsemme Jeesusta ja hänen sovitustyötään. Tämä on Jumalan lain tärkein tehtävä: osoittaa meidät kerta kaikkiaan syntisiksi ja Jeesusta tarvitseviksi. Kun laki on saanut meissä tämän aikaan, Jumala puhuu meille armon ja anteeksiantamuksen lupauksesta, evankeliumista. Jumalan laki on välttämätön, että me ymmärtäisimme tarvitsevamme Jeesusta. Siksi 10 käskyä ei saa pyöristää tai heikentää, vaan niiden tulee saada toimia täysillä.
Uskovina me kysymme tietenkin: kuinka voisin toteuttaa tahtoasi Jumala? 10 käskyssä Jumala sen kertoo. Meidän ei tarvitse lähteä luostareihin tai keksiä jokin uusi visio, vaan toteuttaa näitä käskyjä käytännössä. Siitä seuraa myös se uskovan ihmisen kiertokulku, joka käy aina uudestaan ristin luokse armoa pyytämään.
Aikana, jota elämme, on todella tärkeää pitää kiinni tästä Jumalan sanasta. Joka tänä aikana puolustaa 10 käskyä, antaa selkeän todistuksen tälle maailmalle: tässä me pysymme!Osa 3.
Osa 3.
10 käskyt (2. Moos. 20:1-17), jotka Jumala on kirjoittanut omalla sormellaan. Näistä jakeet 2-11 kuvaavat ihmisen suhdetta Jumalaan, ja jakeet 12-17 suhdetta lähimmäiseen:
1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
8 Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
13 Älä tapa.
14 Älä tee huorin.
15 Älä varasta.
16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa." - +++
JuuliaMaria* kirjoitti:
Osa 3.
Osa 3.
10 käskyt (2. Moos. 20:1-17), jotka Jumala on kirjoittanut omalla sormellaan. Näistä jakeet 2-11 kuvaavat ihmisen suhdetta Jumalaan, ja jakeet 12-17 suhdetta lähimmäiseen:
1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
8 Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
13 Älä tapa.
14 Älä tee huorin.
15 Älä varasta.
16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."Jumalan rakkaus meitä kohtaan on syvää, hellää, lempeää, oikeaa, ehdotonta. 1. Kor. 13 luvussa sitä kuvataan kauniisti:
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä."
Ihminenkin voi tuntea syvää rakkautta, mutta siihen sekoittuu usein ihmisen inhimillisiä tunteita kuten esim. itsekkyyttä, katkeroitumista ym. negatiivisia tunteita, jotka erottavat ihmisen rakkauden täydellisesti Jumalan rakkaudesta, joka on pyhää ja puhdasta. Kuinka moni ihminen rakastaa toista esimerkiksi siten, että "ei etsi omaansa". Tottakai tällaistakin on.
Jumalan rakkaus unohtaa kaiken entisen pahan, "kaikki se peittää", "kaikki se kärsii ja kaikki se toivoo". Lopuksi kun maailma katoaa ja "alkuaineet kuumuudesta hajoavat", rakkaus jää, "rakkaus ei koskaan häviä".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399