Onko edunvalvojilla oikeus antaa pelkkiä "lahjakortteja" kauppoihin, eli lipukkeilla pystyy ostamaan ainoastaan elintarvikkeita, sekä hygienia tuotteita. Ystäväni kyllä pystyisi ostamaan esim. tupakkaa itselleen tuloillaan, mutta edunvalvoja vetää suurimman osan tuista itselleen. Kun tyyppi kysyi, miten helvetissä saa tupakkaa, niin paskiainen totesi: "Kerää pulloja!"
Eikö asiakkailla ole mitään oikeuksia? Miksi oikeusasiamies (vai mikä nyt onkaan) heittää aina tällaiset asiat roskiin vaikka valituksia on tullut satoja.
HUOM!!! EDUNVALVOJAT.... ETTEHÄN VASTAA, KOSKA EN JAKSA KUUNNELLA TURHANPÄIVÄISTÄ PUOLUSTELUANNE!!! HALUAN VASTAUKSIA TEIDÄN POMOILTA SEKÄ OIKEUSASIAMIEHELTÄ!!!
Eikö asiakkailla ole mitään oikeuksia? Miksi oikeusasiamies (vai mikä nyt onkaan) heittää aina tällaiset asiat roskiin vaikka valituksia on tullut satoja.
HUOM!!! EDUNVALVOJAT.... ETTEHÄN VASTAA, KOSKA EN JAKSA KUUNNELLA TURHANPÄIVÄISTÄ PUOLUSTELUANNE!!! HALUAN VASTAUKSIA TEIDÄN POMOILTA SEKÄ OIKEUSASIAMIEHELTÄ!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ministerio/asiatjavirkamiehet/asiatjavirkamiehetc-h.html
Oikeusministeriön kuuluisi puolustaa uhreja tuollaisissa asioissa. Edunvalvojat ovat todellisuudessa oman edun tavoittelijoita. Maistraatin sivuilla on säädökset heidän "ammattipätevyyksistä", jos heillä sellaisia edes on.
Ihmisoikeuksia ei tunneta niin oikeusministeriössä, sosiaali- ja terveysministeriössä kuin sisäministeriössäkään. Perustuslaki on heille tuntematon käsite. Sitten lisätään vielä ministeriökohtaiset poliittiset rasismit puoluekannan mukaan, mutta ei oteta vastuuta aiheutetusta rasismista.
Ihmettelen, että eduskunnan oikeusasiamies ei ole edes alkanut käsittelemään asioita. On selvää, että niitä tulee massamaisesti, kun virkahenkilöt ovat noin vastuuttomia. Edunvalvojat ovat todellisuudessa oman edun tavoittelijoita.
Omituiselta kuulostaa. Olen itse edunvalvonnassa ja saan pientä viikkorahaa ihan rahana, apteekkiin on tili, eli saan tarvitsemani reseptilääkkeet ja edunvalvonta maksaa ne. Säästöjäkin on kertynyt sen verran, että kohta on varaa pieneen matkusteluun, eikä edunvalvojalla ole mitään sitä vastaan. Saan lisärahaa sitä pyytäessäni. Onko alkuperäisellä kirjoittajalla jokin päihdeongelma? Ehkä nuo rajoitukset ovat sitä varten että (pienet) tulot eivät kuluisi päihteisiin. Poltan itsekin tupakkaa ja ostan ne viikkorahastani. Melkein puolet tuloistani (eläke) menee nyt säästöön ja sieltä saan tarvittaessa lisärahaa, kun pyydän vaan.
Puolet tuloista säästöön, eikös se ole aika paljon, tai sitten saat tosi hyvää eläkettä. Minkä verran saat rahaa kuukausittain ilman erillistä lisärahan pyyntöä?
Saan 60eur/vko ruokaan, kissanruokaan, bensaan ja tupakkaan sen käytän. Kerran kuussa saan 100 eur ylimääräistä "törsäämiseen" kun semmoisen neuvottelin. Tuo tekee noin 340 eur/kk. Laskut maksaa edunvalvoja, niihin menee ehkä 300. Eläkettä saan 1200 käteen. Asun ilmaiseksi. Kyllä tuosta pitäisi jäädä suunnilleen puolet tuloista säästöön. Olen opetellu elämään nuukasti, se on kiva, kun on vähän säästöjä. Ennen edunvalvontaa tuhlasin kaiken holtittomasti parissa päivässä, nyt on sentään ruokaan rahaa. Melkein tekisi mieli suositella tuota edunvalvontaa vähän kaikille "ylivelkaantuneille" pikavippikierteisille. Siinä pakotetaan säästämään. Ostaa sitten, kun on varaa...
Edunvalvonta on perseestä. Voin sanoa seitsemän vuoden kokemuksella.
Aina oli pulaa kaikesta ja minimirahoja 45Eur/viikko sai aina odotella
liian pitkään ja joskus jäi jopa ilman kokonaan. En ikinä enää suostu
edunvalvontaan.
Onko sinulla virkaedunvalvoja vai joku sukulainen?
Jos tilläsi on löysää käyttörahaa niin kai sinä niitä saat käyttää.
Ellei niin asia on toinen