Täällöö Demaritkirjoittajat lyö varallisuusveron poistolla Kepua vyön alle. Viimeksi sen teki Harmajapantteri.
Varallisuusveron poiston esitti halliutkselle Heinäluoma. Toiset on sitä miletä että päätös oli huono, mutta päätöksellä on toinenkin puoli joka tahallaan halutaan peittää.
Varallisuusvero oli yritykselle varallisuuden toiseen ekrtaan verottamista. Tai jatkuvaa verottamista joka söi yrityksen valaiisuutta. Eli Suomeksi verolla poistettiin yrityksen taseesta varallisuutta jota tarvittiin yrityksen vakavaraisuuden turvaamiskesi. Toisin sanoen verottaja poisti yritykseltä omaa pääomaa.
Outoa se oli varsinkin sen vuoksi että sama varallisuus oli verotettu siinä vaiheessa kun varallisuutta oli hankittu. Lisäksi varallisuusverolla verotettiin joka vuosi toistuvasti samaa varallisuutta, eli se oli kertautuva vero. Muutaman vuoden vä'lein varallisuus verotettiin kokonaan valtiolle.
Samalla varallisuusveron poisto koski myös yksityistä varallisuutta. Samalla tavalla yksityinenkin omaisuus verotettu jo hankintavaiheessa.
Työläisen osalla asiaa voisi verrata niin että palkkatuloa verotetaan aina kun sitä saadaan. Varallisuusveroa voisi verrata siihen että vuosittain katsottaisi minkä verran työntekijä on saanut elämänsä aikana palkkaa ja verottaa kokonaispalkkaa sen mukaan kokonaipalkkaverona.
Mieluummin minä jaan tuosta poistosta kiitosta kuin moitteita vaikka en ole koskaan ollutkaan varallisuusveroa maksava. Minä en silloinkaan ymmärtänyt miksi tuloja pitää verottaa kertautuvasti jos sattuu olemaan säästäväistä tyyppiä. Varallisuusverolla rankaistiin säästväisyyttä.
Varallisuusveron poiston esitti halliutkselle Heinäluoma. Toiset on sitä miletä että päätös oli huono, mutta päätöksellä on toinenkin puoli joka tahallaan halutaan peittää.
Varallisuusvero oli yritykselle varallisuuden toiseen ekrtaan verottamista. Tai jatkuvaa verottamista joka söi yrityksen valaiisuutta. Eli Suomeksi verolla poistettiin yrityksen taseesta varallisuutta jota tarvittiin yrityksen vakavaraisuuden turvaamiskesi. Toisin sanoen verottaja poisti yritykseltä omaa pääomaa.
Outoa se oli varsinkin sen vuoksi että sama varallisuus oli verotettu siinä vaiheessa kun varallisuutta oli hankittu. Lisäksi varallisuusverolla verotettiin joka vuosi toistuvasti samaa varallisuutta, eli se oli kertautuva vero. Muutaman vuoden vä'lein varallisuus verotettiin kokonaan valtiolle.
Samalla varallisuusveron poisto koski myös yksityistä varallisuutta. Samalla tavalla yksityinenkin omaisuus verotettu jo hankintavaiheessa.
Työläisen osalla asiaa voisi verrata niin että palkkatuloa verotetaan aina kun sitä saadaan. Varallisuusveroa voisi verrata siihen että vuosittain katsottaisi minkä verran työntekijä on saanut elämänsä aikana palkkaa ja verottaa kokonaispalkkaa sen mukaan kokonaipalkkaverona.
Mieluummin minä jaan tuosta poistosta kiitosta kuin moitteita vaikka en ole koskaan ollutkaan varallisuusveroa maksava. Minä en silloinkaan ymmärtänyt miksi tuloja pitää verottaa kertautuvasti jos sattuu olemaan säästäväistä tyyppiä. Varallisuusverolla rankaistiin säästväisyyttä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suusveroni oli muistaakseni 1700€. Eihän se ole kovin paljon mutta kyllä se oli vero joka ketutti eniten semminkin kun niihin aikoihin, kiitos Lipposen, maksettiin palkkatuloista reilusti yli 50% veroa.
Harmajapantteri on Rautavaaralla äpäränä syntynyt lahjaton evp aliupseeri. Hänen puheissaan ei ole päätä ei häntää....Näin on näret???
Ei ole kovin ruutinkeksijä, mut ihana kroppa on.
Kaksi demareiden perusmokaa kepulikelkassa, häpeä tunnustaa: varallisuusveron poisto ja yhtiöveron alennus. Edellisellä mitätöitiin verotuksen progeressiivisuutta, vaikka omaisuusveroa maksoivatkin vain ökyrikkaat. Jälkimmäisellä muka kannustettiin investoimaan: tulos oli, että investoinnit laskivat, mutta kevyesti verotettuja osinkoja jaettiin ennätysmäärä. On siitä kulleet kunniansa silloiset demariministerit ja kuulevat vieläkin. Häpeätahra!
Kaksinkertaista verotusta maksetaan joka ikisestä asiasta joka päivä, ei entinen rikkaiden varallisuusvero ole mikään poikkeus. Kun tarpeeksi pitkälle kelataan, niin jopa nelinkertaisesti verotetaan. Vain veronkiertäjät muuten sotkevat firmansa ja omat tulonsa keskenään!
Mikähän siinä muuten on niin vaikeaa, ettei kaikkia tuloja (ansiotulot, pääomatulot, eläkkeeet) voi verottaa henkilöverotuksessa samanarvoiseina? Vain Vasemmistoliitto näyttää olevan tätä mieltä. Pitäisiköhän tehdä kannatusloikka sinne.
Kirjoita muuten seuraava viestisi selvin päin!
Tervetuloa terveesti ajattelevien joukkoon! Eihän erilaisten tulojen erilaisessa verottamisessa henkilöverotuksessa ole järjen häivääkään. Jos nostaa omasta firmastaan palkkaa, voi palkan määrätä ihan itse. Jos saa osinkotuloja muualta sijoittajana, ei sen tulon eteen tarvitse tehdä edes yhtään mitään itse. Eläketulot on ansaittu työelämässä vanhuuden varalle. Kurjimmat peruseläkeläiset voisi suoraan vapauttaa kaikista veroista, pahnanpohjimmaiset onkin, ja elävät sosiaalituilla, jotka eivät todella ole hääppösiä.
Firma on erillinen verotuskohde ja omistaja(t) toinen. Maksakoon firma omat veronsa ja omistaja omansa, vaikka sattuisi olemaan käytännössä maksajana sama. On melkoista kupruntekoa sekoitaa fieman taseet henkilökohtaisiin omistuksiin.
Verotus kun on vaan ajautunut sellaiseksi, että mitä kurjempi ja yksinkertaisempi olet, siis ihan tavallinen palkkatyöläinen tai eläkeläinen, sitä rajummin sinua suhteellisesti rokotetaan veroprogressiosta huolimatta. Tarkoitan käteen jäävää rahamäärää.
Olen vasuri, mutta en ikinä ollut mikään kommari, siis turha alkaa siitä louskuttaa. Nettopalkka viime tileissä kahdesta työstä 1894,13 €, vuokra 861,66 €/kk, moneen naapuriin nähden hyvätuloinen, kun onneksi ei ole huollettavia, eikä prinssi sadun ihmemaan ole saapunut noutamaan. Kadehtikoon, joka haluaa.
Varallisuusvero tosiaan lopetettin Pilatuksen.. eikun Klani Eeron ollessa valtiovarainministerinä. Meikäläisenkin verotaakka huojeni vajaat parituhatta euroa vuodessa. Mutta nythän lähes sama veromäärä peritään kiinteistöveroina, minullakin reilusti yli tuhat euroa vuodessa. Omaisuuden verottaminen ei ole siis kadonnut minnekkään.
Tulonsiirtoelätit parkuvat lisää rahaa mutta pohja se on porvarinkin säkissä. Tai ainakin halussa elättää joutilaita vatkuleita.