Millä saa Jehovat pois oven takaa

Annoin kiellon taloyhtiön pihamaalle tulosta sitkeälle hyödykkeen anelijalle.
Jonkin ajan kuluttua samaan kiinnostavaan rappukäytävään pyrki sisään kaksi höperön näköistä vanhaa hyödykkeen anelijaa mutta eri seurakunnasta!
Kutsumattomien vanhusten tavoittelijoiden pyrkiminen firmamme yksityisalueelle väistettiin siis täydellisen pitävällä tiedonsiirtopulalla kahden seurakunnan välillä!!!

On parempi antaa poliisin hoitaa asia kuin alkaa neuvottelupöytään ongelman aiheuttajien kanssa. Kuka takaa ettei asukkaiden tietoja kirjata esim kansain-
välisille kyseenalaisille palvelimille tai pidetä jonkun nörtin olohuoneessa?
Vähintään kymmenen hiipijää ainakin juoruilee ovenaavaajan henkilökohtaisista yksityisasioista yhteydenpidon vuoksi.

hiipimistäjuoruilua kirjoitti:

Annoin kiellon taloyhtiön pihamaalle tulosta sitkeälle hyödykkeen anelijalle.
Jonkin ajan kuluttua samaan kiinnostavaan rappukäytävään pyrki sisään kaksi höperön näköistä vanhaa hyödykkeen anelijaa mutta eri seurakunnasta!
Kutsumattomien vanhusten tavoittelijoiden pyrkiminen firmamme yksityisalueelle väistettiin siis täydellisen pitävällä tiedonsiirtopulalla kahden seurakunnan välillä!!!

On parempi antaa poliisin hoitaa asia kuin alkaa neuvottelupöytään ongelman aiheuttajien kanssa. Kuka takaa ettei asukkaiden tietoja kirjata esim kansain-
välisille kyseenalaisille palvelimille tai pidetä jonkun nörtin olohuoneessa?
Vähintään kymmenen hiipijää ainakin juoruilee ovenaavaajan henkilökohtaisista yksityisasioista yhteydenpidon vuoksi.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/rahaa_kerjatty_jopa_avaamalla_auton_ovi_liikennevaloissa_-_ilmion_yleisyydesta_ei_tietoa/6502608

Taloyhtiöt voivat kieltää kerjäämisen ainakin poliisin mukaan?
Onko kaksi yritystä edut vastakkain? Toisaalta taloyhtiö asumista varten ja kirjanpitovelvollinen uskonliike joka ei selviä ilman taloudellista tukea?
Tukea halutaan myös ulkopuolisilta. Liikkeeseen syntyneet ovat ilmeisesti kouluttamattomia usein syrjäytyneitä yhteiskunnasta vaikka väittävät omistavansa raamatun koska kysyttäessä ei tiedetä tekijänoikeuksista.

Kodin pitäisi olla turvallinen paikka jossa voi rauhoittua ja olla vapaasti ilman että ulkopuolisia liikkuu alueella tai omakotitalon eteiseen pujahtaa vaivihkaa kutsumattomia ahdistavia henkilöitä. Uskonliikkeen mielestä koti ei ole pyhä?

"Piispa myös neuvoi kertomaan Jehovan todistajille, että Raamattu on kirkon kirja, jota ei saa muokata omien tarkoitusperien mukaiseksi"

Oletkos toiminut omissa lausunnoissasi tuon ohjeen mukaan?

"Totesin heille ystävällisesti: "Kiitos, en ole kiinnostunut Jehovantodistaja-liikkeestä, olen luterilaisen kirkon pappi." Naiset perääntyivät välittömästi takavasemmalle sanomatta yhtään mitään."

Etkö sinä Maarit ollenkaan kunnioita jehovantodistajien lähetyskäskyä, vaikka omaa lähetyskäskyäsi pidä perusteltuna ja oikeana?

Rakas Maarit -pappi, sanoit viestissäsi näin:

"Minut papin virkaan vihkinyt piispa opetti, että Jehovan todistajien kanssa voisi ottaa puheeksi heidän raamatunkäännöstyönsä. Kun vuonna 1914 käytiin oikeudenkäyntiä heidän raamatunkäännöksestään, huomattiin, ettei kääntäjä osannut sanaakaan vanhaa hepreaa eikä kreikkaakaan!"

Haluan heti sanoa, että en ole Jehovan todistaja. Mutta Maarit -pappi, tuo piispan opetus on kyllä täydellistä puppua. Se on ammuttavissa täydellisesti alas koska tahansa. Vuonna 1914 ei ole käyty mitään uskonsotaa raamatunkäännöksistä. Mutta aiemmin kylläkin, ihan 1500 -luvulta asti.

Siinä toki olet oikeassa, että Raamattua on muokattu kulloiseenkin valtarakenteeseen sopivaksi vuosisatoja. Esimerkiksi suomalainen nykyraamatun käännös on niin kaukana alkuperäisestä, että ei sitä tunnista samaksi kirjaksi. Uusi Testamentti on pysynyt paremmin kuosissaan, kun on niin nuori tarina. Toki sekin on käännetty monilta osin tarkoitushakuisesti täysin väärin.

Maarit -pappi, voit ajaa Jehovan todistajat pois, mutta se ei kyllä kerro hyvää sinun lähimmäisenrakkaudestasi. Ja minä olen koko ikäni kirkossa käynyt mies.

Rakas Maarit, paljastit minulle tällä viestilläsi, että et takuuvarmasti ole ev.lut.kirkon pappi. Yksikään kirkkomme pappi ei voi toimia tuolla tavalla.

Teen huomenna kyselyn tätä palstaa pitävälle, oletko ihan oikeasti piispan vihkimä pappi, kuten väität. Jos olet toiminut valepappina näillä kirkon sivuilla, tekosi on todella vastuuton.

kuis on kirjoitti:

"Piispa myös neuvoi kertomaan Jehovan todistajille, että Raamattu on kirkon kirja, jota ei saa muokata omien tarkoitusperien mukaiseksi"

Oletkos toiminut omissa lausunnoissasi tuon ohjeen mukaan?

Lue lisää

Juuri samaan kiinnitin huomioni, kuten myös siihen : Raamattu on kirkonkirja !

Ei kirkko RAAMATTUA omista, vaan se on kaikkien sitä lukevien kirja. Ja mitenhän Maarit tuon sisällön muuttamisenkin laita on ?

Itsekkään en pidä jeholaisten harhaopista, itse vedän oven kiinni ja sanon ettei heidän oppinsa kiinosta, käynnit ovat harventuneet.

Seppo K. kirjoitti:

Rakas Maarit -pappi, sanoit viestissäsi näin:

"Minut papin virkaan vihkinyt piispa opetti, että Jehovan todistajien kanssa voisi ottaa puheeksi heidän raamatunkäännöstyönsä. Kun vuonna 1914 käytiin oikeudenkäyntiä heidän raamatunkäännöksestään, huomattiin, ettei kääntäjä osannut sanaakaan vanhaa hepreaa eikä kreikkaakaan!"

Haluan heti sanoa, että en ole Jehovan todistaja. Mutta Maarit -pappi, tuo piispan opetus on kyllä täydellistä puppua. Se on ammuttavissa täydellisesti alas koska tahansa. Vuonna 1914 ei ole käyty mitään uskonsotaa raamatunkäännöksistä. Mutta aiemmin kylläkin, ihan 1500 -luvulta asti.

Siinä toki olet oikeassa, että Raamattua on muokattu kulloiseenkin valtarakenteeseen sopivaksi vuosisatoja. Esimerkiksi suomalainen nykyraamatun käännös on niin kaukana alkuperäisestä, että ei sitä tunnista samaksi kirjaksi. Uusi Testamentti on pysynyt paremmin kuosissaan, kun on niin nuori tarina. Toki sekin on käännetty monilta osin tarkoitushakuisesti täysin väärin.

Maarit -pappi, voit ajaa Jehovan todistajat pois, mutta se ei kyllä kerro hyvää sinun lähimmäisenrakkaudestasi. Ja minä olen koko ikäni kirkossa käynyt mies.

Lue lisää

Jehovan todistajat sanovat että Jeesus on heidät valinnut.

Tutkittavassa Vartiotornissa heinäkuu 2013 kerrotaan, että Jeesus suoritti uskontojen tarkistuksen vuosien 1914 ja 1919 välillä. Tämän seurauksena hän valitsi raamatuntutkijoiden keskuudesta uskollisen ja ymmärtäväisen orjan.

Asian tekee kummalliseksi se, että Jehovan todistajien eriytyminen alkuperäisistä raamatuntutkijoista tapahtui vasta vuonna 1931.
Mikäli Jeesus olisi todella tehnyt valintansa 1914-1919 välisenä aikana, niin hän olisi valinnut silloin Russellin seuraajia, eikä heistä tiukan pesäeron ottaneita Jehovan todistajia.

Oli sama ongelma. Soitin lehden toimitukseen ja joku töykeä tyyppi vaan totesi, että soita Itellaan, se ei ole meidän ongelma.

Nyt on ovessa iso lappu, EI MAINOKSIA. Mutta eipä tule myöskään niitä ilmaisjakelulehtiä.

Lisätään tähän vielä kotirauhan piirissä olevan alueen määrittely rikoslain 24 luvusta:

"11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24

Asuintalojen porraskäytävät ovat siis kotirauhan piirissä.

Anteeksi onko betelin siunaus todistella kielletyllä sivustolla? Ovillekkin tullaan ihan anonyymeinä kasoina silti papin vihkimisoikeus voi löytyä takataskussa?

Sen lisäksi vaihtuu tuttuun tapaan osat nurinkuriseksi samaan tapaan kuin oikeus vastuu pähkäilyssä esim. uskonnonvapauslain ja ihmisoikeuksien.
Viittamasi 24. luku sisältää myös 8. ja 9. pykälän joilla kotirauhansa saanut asianomistaja voisi halutessaan saada lisää ihmisoikeuksiaan takaisin?

- Todistelijat menevät yleensä Salaa äänettä liikkuen toisinaan avoimista ovista
verannalle tai tupaan asti!!! Auto voi jäädä siihen ainoaan vierasparkkiin.
- Todistelijoilla ei ole oikeutta rikkoa taloyhtiön järjestyssääntöjä sen alueella?
- Mikä antaa todistelijoille oikeuden tulla yksityisalueelle ilman kutsua vastoin
taloyhtiön osakkaan toivomusta hätistelemään vanhuksia? Kannattaisiko ensin
suorittaa korvausta sekä esittää selkeä anteeksipyyntö tekemillenne uhreille
ankarasta rasistisesta syrjinnästä jos ystävä/omainen ei halua enää olla
yhteydessä?
- Huomasitko "muulla vastaavalla tavalla" aiheutetun asukkaan itsensä
kokeman harmistuksen, pelon, väsymyksen, yksityisyyden loukkauksen tms.
Jos et niin olisi hyvä ottaa ulkopuolinen harkinnanvaraiseen menettelyyn
oikeutettu viranomainen paikan päälle kuuntelemaan väitteitäsi livenä?

Ps. Onko joku asukas jolloinkin kutsunut teidät vartavasten käymään?????
Tehän ette millän tavoin helpota ihmisten elämää tai tee hyväntekeväisyyttä
sensijaan halveksutte muita uskontoja, hallitusta ja ilmeisesti myös kehoitatte jonkinlaiseen kansalaistottelemattomuuteenkin? Sodan aikana olitte kuulemma
vankilassa turvassa osallistumatta mihinkään työhön että näin?
Onko yhtään ostoskassia noudettu vanhukselle joka vetää puoleensa?
Mihin lakiin ja oikeuteen vetoatte saapuessanne kutsumatta yksityiselle pihamaalle hiippailemaan tai taloyhtiöön joka ei ole julkinen alue/rakennus? Uskonnonvapauslakiinko?

Omalta osaltani voin myös kokemuksesta kertoa, että [aukottoman loogisuuden lisäksi] käytännössä toimiva vastaus kysymykseen "Millä saa Jehovat pois oven takaa" on pyytää heidät sisään (tietenkin sillä ehdolla, että ovat aidosti kiinnostuneita vastaamaan sisäänpyytäjän kysymyksiin).

Kannatttaa varautua muistuttamaan taajaan mihin asiaan haluaa vastauksia..

A10097 kirjoitti:

Omalta osaltani voin myös kokemuksesta kertoa, että [aukottoman loogisuuden lisäksi] käytännössä toimiva vastaus kysymykseen "Millä saa Jehovat pois oven takaa" on pyytää heidät sisään (tietenkin sillä ehdolla, että ovat aidosti kiinnostuneita vastaamaan sisäänpyytäjän kysymyksiin).

Kannatttaa varautua muistuttamaan taajaan mihin asiaan haluaa vastauksia..

Lue lisää

Jos antaisin tulla sisään, niin sanoisin että sillä ehdolla, että nyt keskustellaan Hitchensin kirjasta Jumala ei ole suuri - kuinka uskonto myrkyttää kaiken.

Tottakai tämä nyppii, ja verensiirroista kieltäytyminen on tyhmää jne.

Mutta entä siinä ovelta ovelle kiertämisessä?

" Arvostaisitte et jotkut ajattelee teidän parasta kun tulevat kertomaan Raamatun sanomaa. "
Harmi vain ettei se sanoma ole Jumalan sanaa, vaan jehovien omaa oppia.

Ex-witness,

"Voitten aivan hyvin sanoa ystävällisesti heille, ettei asia kiinnosta ja älkää tulko enään ovelle. Se riittää. Eivätkä tule enää käymään vähään aikaan."

Miksi se kielto ei riitä lopullisesti, miksi pitää kuitenkin tulla jonkun ajan kuluttua uudelleen?

Minä sanoin heille ystävällisesti, että olen uskossa ja en halua vaihtaa tätä uskoa mihinkään muuhun. EIvät uskoneet vaan aloittivat rumban ovellani. Kiellot eivät auttaneet. Kävin parikin kertaa viemässä kirjallisen lapun heidän salilleen, eka kerran pudotin lapun postiluukusta, toisen kerran annoin lapun ovimiehelle. Siltikin sen jälkeen he ovat käyneet tiputtamassa esitteitään postiluukustani. Ja vaikka ulko-ovi laitettiin lukkoon ovikoodilla, on heidän esitteitään ilmaantunut postiluukustani.

Tätä sanoisin jo ilkeilyksi.

Johtuukohan sitkeiden sissien toiminta siitä, että eka kerralla ovella käydessään keskustelin muutaman lauseen verran heidän kanssaan. Luulivat tietenkin, että tässäpä potentiaalinen todistajaehdokas. Joskus kun olin kotona, sanoin jopa aika äkäisesti, etten ole kiinnostunut. Sekään ei tepsinyt vaan ovat uskaltaneet tulla edelleen.

Joopati joo ja perskutarallaa. Olisit vielä jatkanut kertomustasi näin: Jehovan todistajanaiset ryntäsivät tuohon 500 metrin päässä olevaan kapakkaan ja kuinka ollakkaan, siellä oli heidän uskonveljensä jo pienessä hiprakassa. Kolmistaan he ryystivät muutamat oluet ja lähtivät sitten Jehovalaismiehen kämpille. Siellä mies rakasteli vuoronperään kummankin naisen kanssa sen kymmenet kerrat.

Hulluhan ei ole se, joka kuvittelee tuollaista, vaan se, joka jää omaa tyhmyyttään tuosta paitsi!

Otteita kirjasta Vieras evankeliumi (W.J.Schnell)


Russell alkoi saarnata 1870-luvulla uutta vierasta evankeliumia. Voidakseen julistaa tätä toista evankeliumia hän joutui antautumaan kokonaan uudelle tielle, sillä hänhän ei edustanut Jeesuksen Kristuksen evankeliumia.

Russell ratkaisi ongelman antautumalla tutkimaan Raamattua väärällä tavalla, joka kuitenkin näennäisesti oli Raamatunmukaista.

Hän etsi kaikki raamatunkohdat, jotka näyttivät olevan vastakkaisia niille totuuksille, joista kristinusko pitää kiinni, mutta ei kaihtanut sivuuttaa muuta Jumalan sanaa.

Saadakseen tämän "toisen evankeliumin" eli Vartiotornin evankeliumin näyttämään evankeliumilta,siis hyvältä uutiselta, Russell pani käyntiin kaikkialle suuntautuvan hyökkäyksen kristinuskoa ja niitä oppeja vastaan, jotka "kerta kaikkiaan on pyhille annettu".

Hylkäämällä sen, mitä Kristus opetti, ja käyttämällä mielikuvitustaan rakentaakseen "uuden evankeliumin" hän on asettanut itsensä ja seuraajansa samaan asemaan kuin ne, joista Juudas kirjoitta kirjeessään, jakeessa 8:" Yhtäkkiä nämä uneksijat saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja."

Raamattu lausuu kirouksen niille, jotka julistavat vääristeltyä Kristuksen evankeliumia. (Gal.1:6-9). Eikä kukaan joka todella tuntee sekä Raamatun että Vartiotornin julistuksen, voi väittää, että Jehovan todistajat saarnaavat Kristuksen evankeliumia. Kun Kristuksen evankeliumin julistaminen tuo mukanaan siunauksen, sisältyy tähän vääristeltyyn evankeliumiin vaara joutua kirouksen alaiseksi.

Niistä jotka ottavat vastaan Kristuksen evankeliumin tulee Jumalan lapsia. Jehovan todistajista, jotka ovat hyväksyneet tämän "uuden evankeliumin", tulee ovellekolkuttelijoita, raskaan ja työlään kodeissakäyntijärjestelmän orjia.

Tämä Vartiotornin evankeliumi on todella ahdistavaa. Jokainen Jehovan todistaja, joka tuntee Raamattua, tietää, että se evankeliumi, jota Vartiotorni julistaa, ei ole evankeliumia Kristuksesta, vaikka he saarnaavatkin Hänen valtakuntaansa (Room.8). Kristuksen evankeliumi lupaa uuden syntymän
Hengessä sekä ylösnousemuksen ja iankaikkisen elämän. Jehovan todistajajalta on riistetty suurin siunaus, minkä Kristuksen evankeliumi voi lahjoittaa, taivaaseen pääsyn toivo.
Miten Russellin piti menetellä saadakseen tämän “uuden evankeliumin” leviämään? Mitä propagandamenetelmiä hänen piti käyttää?

Koska tältä “toiselta evankeliumilta” puuttui Kristuksen evankeliumin ylöspäin suuntautuva vetovoima, Jumalan voima, täytyi Russellin keksiä jotain, joka voisi käyttää vaakasuorasti vaikuttavaa, oveluudelle ja puhtaasti inhimilliselle järkeilylle perustuvaa vetovoimaa.

Sen tiedon perusteella, mikä Russellilla oli historiasta ja ihmisluonnosta, hän tiesi, että tarvittiin oppia, joka tyydyttäisi inhimillistä järkeä. Sillä tavallahan harhaopettajat ovat kautta aikojen toimineet.
Kun Augustinukselta kysyttiin: “Miksi sinä taivuit manikealaisuuden harhaoppiin?” hän vastasi: “Se oli niin seikkaperäistä ja järkevää.”

Käyttämällä Raamattua väärällä tavalla Russell loi sellaisen opin, joka luonnolliselle ajattelulle näytti järkevältä ja johti siten kannattajansa nykyiseen oppiin.
Mutta kun Russell ja hänen seuraajansa olivat tällä tavalla vääristelleet ja tehneet tyhjäksi Kristuksen evankeliumin todelliset totuudet ja kiemurrelleet itsensä niistä pois, he saattoivat itsensä sellaiseen tilanteeseen, että heihin sopii Paavalin kuvaus:
1 Tim.4:1,2
1Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty

Sitten kun Russell oli keksinyt “uuden evankeliumin”, hän katsoi ettei se tehtävä ollut riittävä, jonka Jeesus antoi kaikille kristityille juuri ennen taivaaseen astumistaan, vaan onnistui taivuttamaan kuusi muuta miestä kanssaan v.1884 hankkimaan Pennsylvian Alleghanyn paikallisilta viranomaisilta luvan saada saarnata “Jumalan valtakunnan evankeliumia.

Tämä lupatodistus kädessään saattoi Russell jatkaa “uuden evankeliuminsa” rakentamista ja tehdä propagandaa siitä kaikkialla, missä vain joku tahtoi häntä kuunnella.

osa 1 kirjoitti:

Otteita kirjasta Vieras evankeliumi (W.J.Schnell)


Russell alkoi saarnata 1870-luvulla uutta vierasta evankeliumia. Voidakseen julistaa tätä toista evankeliumia hän joutui antautumaan kokonaan uudelle tielle, sillä hänhän ei edustanut Jeesuksen Kristuksen evankeliumia.

Russell ratkaisi ongelman antautumalla tutkimaan Raamattua väärällä tavalla, joka kuitenkin näennäisesti oli Raamatunmukaista.

Hän etsi kaikki raamatunkohdat, jotka näyttivät olevan vastakkaisia niille totuuksille, joista kristinusko pitää kiinni, mutta ei kaihtanut sivuuttaa muuta Jumalan sanaa.

Saadakseen tämän "toisen evankeliumin" eli Vartiotornin evankeliumin näyttämään evankeliumilta,siis hyvältä uutiselta, Russell pani käyntiin kaikkialle suuntautuvan hyökkäyksen kristinuskoa ja niitä oppeja vastaan, jotka "kerta kaikkiaan on pyhille annettu".

Hylkäämällä sen, mitä Kristus opetti, ja käyttämällä mielikuvitustaan rakentaakseen "uuden evankeliumin" hän on asettanut itsensä ja seuraajansa samaan asemaan kuin ne, joista Juudas kirjoitta kirjeessään, jakeessa 8:" Yhtäkkiä nämä uneksijat saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja."

Raamattu lausuu kirouksen niille, jotka julistavat vääristeltyä Kristuksen evankeliumia. (Gal.1:6-9). Eikä kukaan joka todella tuntee sekä Raamatun että Vartiotornin julistuksen, voi väittää, että Jehovan todistajat saarnaavat Kristuksen evankeliumia. Kun Kristuksen evankeliumin julistaminen tuo mukanaan siunauksen, sisältyy tähän vääristeltyyn evankeliumiin vaara joutua kirouksen alaiseksi.

Niistä jotka ottavat vastaan Kristuksen evankeliumin tulee Jumalan lapsia. Jehovan todistajista, jotka ovat hyväksyneet tämän "uuden evankeliumin", tulee ovellekolkuttelijoita, raskaan ja työlään kodeissakäyntijärjestelmän orjia.

Tämä Vartiotornin evankeliumi on todella ahdistavaa. Jokainen Jehovan todistaja, joka tuntee Raamattua, tietää, että se evankeliumi, jota Vartiotorni julistaa, ei ole evankeliumia Kristuksesta, vaikka he saarnaavatkin Hänen valtakuntaansa (Room.8). Kristuksen evankeliumi lupaa uuden syntymän
Hengessä sekä ylösnousemuksen ja iankaikkisen elämän. Jehovan todistajajalta on riistetty suurin siunaus, minkä Kristuksen evankeliumi voi lahjoittaa, taivaaseen pääsyn toivo.
Miten Russellin piti menetellä saadakseen tämän “uuden evankeliumin” leviämään? Mitä propagandamenetelmiä hänen piti käyttää?

Koska tältä “toiselta evankeliumilta” puuttui Kristuksen evankeliumin ylöspäin suuntautuva vetovoima, Jumalan voima, täytyi Russellin keksiä jotain, joka voisi käyttää vaakasuorasti vaikuttavaa, oveluudelle ja puhtaasti inhimilliselle järkeilylle perustuvaa vetovoimaa.

Sen tiedon perusteella, mikä Russellilla oli historiasta ja ihmisluonnosta, hän tiesi, että tarvittiin oppia, joka tyydyttäisi inhimillistä järkeä. Sillä tavallahan harhaopettajat ovat kautta aikojen toimineet.
Kun Augustinukselta kysyttiin: “Miksi sinä taivuit manikealaisuuden harhaoppiin?” hän vastasi: “Se oli niin seikkaperäistä ja järkevää.”

Käyttämällä Raamattua väärällä tavalla Russell loi sellaisen opin, joka luonnolliselle ajattelulle näytti järkevältä ja johti siten kannattajansa nykyiseen oppiin.
Mutta kun Russell ja hänen seuraajansa olivat tällä tavalla vääristelleet ja tehneet tyhjäksi Kristuksen evankeliumin todelliset totuudet ja kiemurrelleet itsensä niistä pois, he saattoivat itsensä sellaiseen tilanteeseen, että heihin sopii Paavalin kuvaus:
1 Tim.4:1,2
1Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty

Sitten kun Russell oli keksinyt “uuden evankeliumin”, hän katsoi ettei se tehtävä ollut riittävä, jonka Jeesus antoi kaikille kristityille juuri ennen taivaaseen astumistaan, vaan onnistui taivuttamaan kuusi muuta miestä kanssaan v.1884 hankkimaan Pennsylvian Alleghanyn paikallisilta viranomaisilta luvan saada saarnata “Jumalan valtakunnan evankeliumia.

Tämä lupatodistus kädessään saattoi Russell jatkaa “uuden evankeliuminsa” rakentamista ja tehdä propagandaa siitä kaikkialla, missä vain joku tahtoi häntä kuunnella.

Lue lisää

Eräs Jehovan todistajain väitteistä on, ettei usko yksin ole kylliksi pelastukseen. He lainaavat mielellään Fil.2:12, jossa sanotaan, että meidän pitää pelolla ja vavistuksella ahkeroida pelastuaksemme.

Osoita heille, ettei tähän pelastuksen puolesta ahkeroimiseen sisälly sitä, että meidän pitäisi totella jotain uskonnollista järjestöä ja suorittaa sen määräämää työtä, vaan se merkitsee, että me tottelemme Jumalaa. Lue heille seuraavat jakeet, ja osoita heille, että vain Jumalan avulla me pystymme tottelemaan.

Voit lukea Joh. 8:51.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
Kristuksen sanan pitämiseen sisältyy Hänen sanojensa ja käskyjensä totteleminen. Myönnä heille, että eräs Hänen käskyistään on, että meidän tulee saarnata evankeliumia pelastuksesta ja Hänen tulevasta valtakunnastaan, mutta osoita Hänen muiden käskyjensä olevan yhtä tärkeitä.

Voit soittaa heille Joh.5:24 mukaan, että sen joka kuulee Jeesuksen sanat, on Jumala ottanut vastaan. Mutta sana “kuulla” ei merkitse ainoastaan korvilla, vaan myös sydämellä kuulemista. Kuuleminen ja vastaanottaminen johtaa Kristukseen luottamiseen ja kuuliaisuuteen Hänen sanalleen.
Tämä on uudestisyntyminen.

Lue sitten Joh.6:47
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, sillä on iankaikkinen elämä.
Voit lukea myös seuraavat paikat. Joh.1:11, 12, 6:47, 3:36, 1 Joh.5:9-13.
Näiden jakeiden kautta voit osoittaa todistajille, että meidän on otettava vastaan opetusta yksin Jumalalta.Nämä jakeet osoittavat myös sen ihmeellisen totuuden, että meillä on mahdollisuus saada tietää, että meillä on iankaikkinen elämä.

Jos joku Jehovan todistaja palaisi ja haluaisi näyttää sinulle joitakin uusia kirjasia, kuinka sinun pitää suhtautua tällaisiin juoniin? Tässä eräs neuvo: Kun hän esittää raamatunjakeen, älä anna hänen päästä pidemmälle, vaan pysähtykää ja lukekaa jakeet omassa yhteydessään.

Oikea ja totuudenmukainen Jumalan Sanan esiintuominen murtaa aina heidän väitteensä. Jumalan Sana on kuin leijona. Leijona ei tarvitse mitään suojaa. Leijona on vain päästettävä irti, ja niin se pitää huolen itsestään.

Jehovan todistaja viittaa mielellään Joh.5:24 osoittaakseen, että Herra Jeesus on vähempiarvoinen kuin Jumala ja vain luotu olento, ja silloin he toistavat sen osan jakeesta, jossa sanotaan.”..ja uskoo Häneen, joka minut on lähettänyt”. Älä jätä tätä vastaansanomatta. Lue heille ääneen koko 24 . jae ja sitten lukemalla jakeet 21-23.
Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt.

Huomaa, kuinka koko tekstiyhteyden lukeminen kumoaa todistajain käsityksen, että koska Jeesus on Jumalan lähettämä, Hän olisi Jumalaa alempi.

jatkuu....

osa 2 kirjoitti:

Eräs Jehovan todistajain väitteistä on, ettei usko yksin ole kylliksi pelastukseen. He lainaavat mielellään Fil.2:12, jossa sanotaan, että meidän pitää pelolla ja vavistuksella ahkeroida pelastuaksemme.

Osoita heille, ettei tähän pelastuksen puolesta ahkeroimiseen sisälly sitä, että meidän pitäisi totella jotain uskonnollista järjestöä ja suorittaa sen määräämää työtä, vaan se merkitsee, että me tottelemme Jumalaa. Lue heille seuraavat jakeet, ja osoita heille, että vain Jumalan avulla me pystymme tottelemaan.

Voit lukea Joh. 8:51.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
Kristuksen sanan pitämiseen sisältyy Hänen sanojensa ja käskyjensä totteleminen. Myönnä heille, että eräs Hänen käskyistään on, että meidän tulee saarnata evankeliumia pelastuksesta ja Hänen tulevasta valtakunnastaan, mutta osoita Hänen muiden käskyjensä olevan yhtä tärkeitä.

Voit soittaa heille Joh.5:24 mukaan, että sen joka kuulee Jeesuksen sanat, on Jumala ottanut vastaan. Mutta sana “kuulla” ei merkitse ainoastaan korvilla, vaan myös sydämellä kuulemista. Kuuleminen ja vastaanottaminen johtaa Kristukseen luottamiseen ja kuuliaisuuteen Hänen sanalleen.
Tämä on uudestisyntyminen.

Lue sitten Joh.6:47
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, sillä on iankaikkinen elämä.
Voit lukea myös seuraavat paikat. Joh.1:11, 12, 6:47, 3:36, 1 Joh.5:9-13.
Näiden jakeiden kautta voit osoittaa todistajille, että meidän on otettava vastaan opetusta yksin Jumalalta.Nämä jakeet osoittavat myös sen ihmeellisen totuuden, että meillä on mahdollisuus saada tietää, että meillä on iankaikkinen elämä.

Jos joku Jehovan todistaja palaisi ja haluaisi näyttää sinulle joitakin uusia kirjasia, kuinka sinun pitää suhtautua tällaisiin juoniin? Tässä eräs neuvo: Kun hän esittää raamatunjakeen, älä anna hänen päästä pidemmälle, vaan pysähtykää ja lukekaa jakeet omassa yhteydessään.

Oikea ja totuudenmukainen Jumalan Sanan esiintuominen murtaa aina heidän väitteensä. Jumalan Sana on kuin leijona. Leijona ei tarvitse mitään suojaa. Leijona on vain päästettävä irti, ja niin se pitää huolen itsestään.

Jehovan todistaja viittaa mielellään Joh.5:24 osoittaakseen, että Herra Jeesus on vähempiarvoinen kuin Jumala ja vain luotu olento, ja silloin he toistavat sen osan jakeesta, jossa sanotaan.”..ja uskoo Häneen, joka minut on lähettänyt”. Älä jätä tätä vastaansanomatta. Lue heille ääneen koko 24 . jae ja sitten lukemalla jakeet 21-23.
Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt.

Huomaa, kuinka koko tekstiyhteyden lukeminen kumoaa todistajain käsityksen, että koska Jeesus on Jumalan lähettämä, Hän olisi Jumalaa alempi.

jatkuu....

Lue lisää

Jehovan todistajat väittävät, ettei kolminaisuusopilla ole minkäänlaista tukea Pyhässä Sanassa.
Miten siihen on vastattava? Kysy heiltä, Uskotteko te, että apostoli Paavali piti kiinni totuudesta? “Uskomme” he myöntävät. Kysy sitten: “Luuletteko, että häneltä puuttui tietoa jostain Jumalan suunnitelmista?” Ei häneltä puuttunut, he myöntävät.
Ota silloin Raamattu esiin ja sano: Lukekamme 2 Kor.13:13. Se on tämän tärkeän kirjeen viimeinen jae.
Lue sitten: “Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.”
Kun olet lukenut sen, sano sitten: “ Jos Paavali ei opettanut kolminaisuutta, miksi hän sitten päättää kirjeensä rukoilemalla sen siunausta?”
Tai kysy todistajilta:”Kun teidät kastettiin, mitä silloin sanottiin? Heidän täytyy vastata: “Minut kastettiin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen”.
Sano sitten:” Jollette usko kolminaisuuteen, kuinka sitten käy päinsä, että kasteessanne viittaatte kolmiyhteiseen Jumalaan.”
Ja kuitenkin he kieltäytyvät uskomasta Kolminaisuuteen. Se osoittaa vain, kuinka sekaisin he ovat.
Jehovan todistajat väittävät, että he ojentautuvat täydelleen kirjoitusten mukaan. Tässä tahdon eräällä kuvauksella osoittaa, että asia ei ole niin.

He uskovat että kadotus on paikka, jossa uhri heti palaa loppuun aivan kuin puutikku. He väittävät, että vertauskuvalliset “liekit”, jotka iankaikkisesti kohoavat kadotuksesta, yksinkertaisesti ovat ikuisia todistuksia siitä, mitä tapahtuu niille, jotka hävitetään olemattomiin.

Ilmestyskirjan 20:10 kumoaa tämän opetuksen.
“Ja s.a.a.t.a.n.a, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.” Jos Jumala sallii tämän näille luomilleen olennoille, eikä se silloin koske kaikkia, jotka heitettiin tulikivijärveen?

Jos heitä ahdistaa tässä kohdassa ja kysyy heiltä, eikä heidän tämän raamatunkohdan perusteella täydy uskoa, että kadotettuja vaivataan yöt ja päivät koko iankaikkisuuden ajan, saa vastaukseksi: “eihän toki”. Emme me voi uskoa, että rakkauden Jumala lähettäisi ihmisiä sinne sellaiseen kohtaloon.”

Sinä voit vastata::" “Miksi te syytätte että Jumala lähettää ihmisiä sinne, kun Hän on antanut ihmisille mahdollisuuden päästä pois turmiosta lähettämällä oman ainosyntyisen Poikansa ottamaan päälleen meidän rangaistuksemme, jotta me saisimme viettää ikuisuuden Hänen seurassaan? Jos ihmisiä vaivataan yötä päivää tulijärvessä, johtuu se siitä, että he hylkäsivät Jumalan valmistaman pelastusmahdollisuuden, eikä siitä silloin voi syyttää Jumalaa”.

Mahdollisesti he vastaavat: “Mutta me emme yksinkertaisesti voi tulkita sitä niin, että Jumala voisi kenenkään joutuvan sellaiseen kohtaloon.”

Silloin sinä vastaat: “Siispä te ojentaudutte osittain inhimillisen järjen ja osittain Jumalan Sanan mukaan?” Väittäköön he vain ojentautuvansa Kirjoitusten mukaan, mutta heidän täytyy, tosiasiain eteen joutuessaan, tunnustaa ojentautuvansa inhimillisen järjen mukaan, milloin vain se heille parhaiten sopii.

jatkuu...

osa 3 kirjoitti:

Jehovan todistajat väittävät, ettei kolminaisuusopilla ole minkäänlaista tukea Pyhässä Sanassa.
Miten siihen on vastattava? Kysy heiltä, Uskotteko te, että apostoli Paavali piti kiinni totuudesta? “Uskomme” he myöntävät. Kysy sitten: “Luuletteko, että häneltä puuttui tietoa jostain Jumalan suunnitelmista?” Ei häneltä puuttunut, he myöntävät.
Ota silloin Raamattu esiin ja sano: Lukekamme 2 Kor.13:13. Se on tämän tärkeän kirjeen viimeinen jae.
Lue sitten: “Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.”
Kun olet lukenut sen, sano sitten: “ Jos Paavali ei opettanut kolminaisuutta, miksi hän sitten päättää kirjeensä rukoilemalla sen siunausta?”
Tai kysy todistajilta:”Kun teidät kastettiin, mitä silloin sanottiin? Heidän täytyy vastata: “Minut kastettiin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen”.
Sano sitten:” Jollette usko kolminaisuuteen, kuinka sitten käy päinsä, että kasteessanne viittaatte kolmiyhteiseen Jumalaan.”
Ja kuitenkin he kieltäytyvät uskomasta Kolminaisuuteen. Se osoittaa vain, kuinka sekaisin he ovat.
Jehovan todistajat väittävät, että he ojentautuvat täydelleen kirjoitusten mukaan. Tässä tahdon eräällä kuvauksella osoittaa, että asia ei ole niin.

He uskovat että kadotus on paikka, jossa uhri heti palaa loppuun aivan kuin puutikku. He väittävät, että vertauskuvalliset “liekit”, jotka iankaikkisesti kohoavat kadotuksesta, yksinkertaisesti ovat ikuisia todistuksia siitä, mitä tapahtuu niille, jotka hävitetään olemattomiin.

Ilmestyskirjan 20:10 kumoaa tämän opetuksen.
“Ja s.a.a.t.a.n.a, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.” Jos Jumala sallii tämän näille luomilleen olennoille, eikä se silloin koske kaikkia, jotka heitettiin tulikivijärveen?

Jos heitä ahdistaa tässä kohdassa ja kysyy heiltä, eikä heidän tämän raamatunkohdan perusteella täydy uskoa, että kadotettuja vaivataan yöt ja päivät koko iankaikkisuuden ajan, saa vastaukseksi: “eihän toki”. Emme me voi uskoa, että rakkauden Jumala lähettäisi ihmisiä sinne sellaiseen kohtaloon.”

Sinä voit vastata::" “Miksi te syytätte että Jumala lähettää ihmisiä sinne, kun Hän on antanut ihmisille mahdollisuuden päästä pois turmiosta lähettämällä oman ainosyntyisen Poikansa ottamaan päälleen meidän rangaistuksemme, jotta me saisimme viettää ikuisuuden Hänen seurassaan? Jos ihmisiä vaivataan yötä päivää tulijärvessä, johtuu se siitä, että he hylkäsivät Jumalan valmistaman pelastusmahdollisuuden, eikä siitä silloin voi syyttää Jumalaa”.

Mahdollisesti he vastaavat: “Mutta me emme yksinkertaisesti voi tulkita sitä niin, että Jumala voisi kenenkään joutuvan sellaiseen kohtaloon.”

Silloin sinä vastaat: “Siispä te ojentaudutte osittain inhimillisen järjen ja osittain Jumalan Sanan mukaan?” Väittäköön he vain ojentautuvansa Kirjoitusten mukaan, mutta heidän täytyy, tosiasiain eteen joutuessaan, tunnustaa ojentautuvansa inhimillisen järjen mukaan, milloin vain se heille parhaiten sopii.

jatkuu...

Lue lisää

Kun on kysymys Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta, he myös seuraavat inhimillistä järkeä.
Todennäköisesti he sanovat tähän tapaan:” Teille on opetettu, että Kristuksen ruumis kirjaimellisesti lähti haudasta ja että Hänen ruumiinsa meni taivaaseen. Se ei ole totta. Me emme tiedä, mitä Hänen fyysiselle ruumiilleen tapahtui – hajosiko se ehkä kaasuksi vai varastiko joku sen. Hän nousi ylös henkiruumiissa.”

Jos kysyt heiltä, mistä sitten johtuu, että kun Jeesus näyttäytyi apostoleille, sanotaan Hänen pyytäneen Tuomasta panemaan sormensa Hänen haavoihinsa, niin he todennäköisesti vastaavat tähän tapaan: “Tehän uskotte, että Jumalalle on kaikki mahdollista”. Ja se sinun täytyy tietysti myöntää.
Silloin he lisäävät:” Siinä tapauksessa se ei kai liene mikään ongelma teille, koska Jumalalle olisi valtavan helppoa tässä tilanteessa antaa Jeesuksen näyttäytyä sellaisessa ruumiissa, jossa on täsmälleen samanlaiset haavat kuin siinä, joka pantiin hautaan.
Eittämättömän vastauksen tähän antaa Luukkaan evankeliumin 24 luku, alkaen jakeesta 36:

Mutta heidän tätä puhuessaan Jeesus itse seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"Niin heidät valtasi säikähdys ja pelko, ja he luulivat näkevänsä hengen.Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne? Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa. Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?"Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa. Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.

Tämä sanankohta kumoaa selvästi kumoaa opin, ettei Kristus ylösnoussut ruumiillisessa merkityksessä. Tämä kuvaus todistaa tavalla, jota ei voi käsittää väärin, sen tosiasian, että Kristus nousi ylös ruumiissa, joka oli lihaa ja luuta. Alentuisiko Hän petkuttamaan opetuslapsiaan?

jatkuu...

osa 4 kirjoitti:

Kun on kysymys Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta, he myös seuraavat inhimillistä järkeä.
Todennäköisesti he sanovat tähän tapaan:” Teille on opetettu, että Kristuksen ruumis kirjaimellisesti lähti haudasta ja että Hänen ruumiinsa meni taivaaseen. Se ei ole totta. Me emme tiedä, mitä Hänen fyysiselle ruumiilleen tapahtui – hajosiko se ehkä kaasuksi vai varastiko joku sen. Hän nousi ylös henkiruumiissa.”

Jos kysyt heiltä, mistä sitten johtuu, että kun Jeesus näyttäytyi apostoleille, sanotaan Hänen pyytäneen Tuomasta panemaan sormensa Hänen haavoihinsa, niin he todennäköisesti vastaavat tähän tapaan: “Tehän uskotte, että Jumalalle on kaikki mahdollista”. Ja se sinun täytyy tietysti myöntää.
Silloin he lisäävät:” Siinä tapauksessa se ei kai liene mikään ongelma teille, koska Jumalalle olisi valtavan helppoa tässä tilanteessa antaa Jeesuksen näyttäytyä sellaisessa ruumiissa, jossa on täsmälleen samanlaiset haavat kuin siinä, joka pantiin hautaan.
Eittämättömän vastauksen tähän antaa Luukkaan evankeliumin 24 luku, alkaen jakeesta 36:

Mutta heidän tätä puhuessaan Jeesus itse seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"Niin heidät valtasi säikähdys ja pelko, ja he luulivat näkevänsä hengen.Mutta hän sanoi heille: "Miksi olette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne? Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa. Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?"Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa. Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.

Tämä sanankohta kumoaa selvästi kumoaa opin, ettei Kristus ylösnoussut ruumiillisessa merkityksessä. Tämä kuvaus todistaa tavalla, jota ei voi käsittää väärin, sen tosiasian, että Kristus nousi ylös ruumiissa, joka oli lihaa ja luuta. Alentuisiko Hän petkuttamaan opetuslapsiaan?

jatkuu...

Lue lisää

Vaikka Jeesuksen Kristuksen evankeliumia on saarnattu 2000 vuotta, se ei ole muuttunut. Miksi? Siksi, että “Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti”. Sitä ei tosiaankaan voi sanoa “Vartiotornin evankeliumista”.
Oppien muuttuessa Vartiotornin kannattajat ovat yhä voimakkaammin asettaneet itsensä alttiiksi erityisen kirouksen uhkalle.
Kirouksenko, te ihmettelette. Niin, sillä Raamattu lausuu kirouksen niille, jotka julistavat vääristeltyä Kristuksen evankeliumia (Gal.1:6-9)

Jehovan todistajat ovat haaste kaikille kristityille.
Kun he tulevat kävellen talosta taloon toinen toisensa jälkeen, he muodostavat kokonaisen lähetyskentän, joka on aivan meidän nurkallamme. He ovat todella vainio, joka valkenee leikattavaksi. Miten me toimimme sen nähdessämme?

Pitäisikö meidän lyödä ovi kiinni heidän nenänsä edessä? Jos sen teemme, ajamme heidät vain yhä syvemmälle Vartiotornin turmellukseen.
Ja se saa heidät tuntemaan ja uskomaan, että he ovat Jehovan marttyyrejä. Mutta marttyyriuden tunnetta ei saa vahvistaa. Jehovan todistajat tarvitsevat rakkautta ja apua.
Menkäämme rohkeasti kohtaamaan heidät. Esitä sitten heille tämä kysymys: “Onko kukaan selittänyt teille ymmärrettävällä tavalla, mitä Raamattu opettaa siitä tosiasiasta, että jokainen, joka tahtoo, voi päästä taivaaseen ja saavuttaa iankaikkisen elämän, eivätkä vain ne 144.000”. melkein aina vastaus on :”ei”.
Juuri silloin sinä voit avata ovesi sepposen selälleen ja pyytää todistajaa sisälle, samalla kun sanot, että sinä haluaisit selittää tämän ihmeellisen totuuden hänelle sillä yksinkertaisella tavalla, jonka Jumalan sana meille opettaa. Nyt sinulla on arvokas tilaisuus esittää hänelle Kristuksen totista evankeliumia.
Aloita sitten varmistautumalla siitä, että todistaja ymmärtää, että ihmiskunta on tehnyt syntiä, että me kaikki olemme kapinoineet Jumalaa vastaan ja tarvitsemme anteeksiantamusta. Ja tämä on johdatusta siihen, että me tarvitsemme Vapahtajaa.

Muista mainita Room. 3:23”Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla”.
Room.6:23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Joh.8:51 Totisesti Minä sanon teille: jos joku pitää Minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa.
Joh.5:24: Sen, joka kuulee Jeesuksen sanat, on Jumala ottanut vastaan.

Avaa myös Joh.3:16, Joh.5:24, Joh.6:47,Joh.1:11, 12:66, 3:36, 1 Joh.5:9-13

Erotukseksi Jehovan todistajain kirjoituksista, jotka sisältävät heidän vaihtelevaa julistustaan, mikä perustuu Vartiotorni-seuran eri johtajien julkituomiin oppeihin, Jeesuksen Kristuksen evankeliumi ei koskaan muutu!

Vuosina 1917-1928 Vartiotorni-seura pani toimeen 148 muutosta, jotka koskivat Jehovan todistajien oppi- ja tulkintakysymystä. Koska Jeesuksen Kristuksen evankeliumi ei ole kertaakaan muuttunut näiden 2000 vuoden aikana, voidaan siinä vielä kuulla mestarin ääni. Ja juuri siinä sinä saat yliotteen Jehovan todistajista. Kehota heitä ottamaan vastaan Jeesus Kristus Herranaan ja Vapahtajanaan. Se päättää keskustelun. Joko he lähtevät luotasi tai jatkavat kuuntelemista. Mutta jos he lähtevät , niin muista, että he lähtivät evankeliumin kutsun kaikuessa heidän korvissaan.