Suunnitelmissa on vuokrata pysäköinninvalvontaoikeudet yksityisille valvontayrityksille käänteisen tarjouskilpailun kautta, eli kuka maksaa parhaan korvauksen valvontaoikeuksista saa valvontasopimuksen määräajaksi kaupungin alueella.
Kaupungit historiallisen pahoissa talousvaikeuksissa
uutisoi HS
1271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
no eipä varmaan ainakaan ihan ykkösenä tärkeysjärjestyksessä ole uusien kunnan parkkipirkkojen palkkaaminen..
Eduskunnalla ei ole mitään mahiksia hyväksyä lakia joka VÄHENTÄISI yksityisvalvontaa, päivastoin on pikemminkin pakko toimia.
Suomen lait kieltää yksityisen parkkifirmatoiminnan.
Isännöitsijät parkkibisneksineen asettaa mm. lapset, vammaiset/vanhukset syrjittyyn asemaan yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella kaupungin/kunnan mailla ilkeän, mutta tehokkaan kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Samoin lain ulkopuolisten parkkifirmojen asettamat ehtokyltit kaupungin/kunnan mailla eivät ole lain mukaisia maksusitoumuksia, jotka välittömästi poistettava ainakin yksityisyyden suojaamilta asuinalueiden pihamailta.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Yksityisestä valvonnasta nykytilassa on juoni yksityisfirmojen rahankeruulle demokraattisesta kansan vallasta piittaamatta, jossa Suomen jokaiselle kansalaiselle luodaan yksityiselämän maksullinen - naapurit vahtii toisiaan - valvontajärjestelmä.
Tuo elämänmalli ei sovi länsimaiseen kulttuuriin, vaan pikemminkin jo edesmenneisiin valtiojärjestelmiin, jossa esim. neuvosto ja liitto orjuutti kansan valvontansa alle. Nyt Suomessa narsistiset isännöitsijät pikku hiljaa yrittävät luoda henkiin samaa edesmennyttä kulttuuriperinnettä.
Eduskunta säätää Suomen lakeja. Äkkiäkös se lait pyöräyttää.
Juuri eilen tehtiin päätös metron vartioinnin toteuttamisena omana työnä. Tämä on se uusi suunta, ulkoistaminen kääntää kelkkaansa.
Yksityisten parkkifirmojen käyttö lisää kaupungissa ongelmia. Naapurustossa ihmisten keskusteluyhteyttä kavennetaan, valitusoikeus on maksullinen numero, firman tehtävä on tehdä tulosta eli kiusausta ahneella Paavolla on laputtaa heti jne.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
Samoin lain ulkopuolisten parkkifirmojen asettamat ehtokyltit kaupungin/kunnan mailla eivät ole lain mukaisia maksusitoumuksia, vaan narsisti-isännöitsijöiden vallan väline kurittaa / alistaa Suomen kansaa tahtoonsa.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Ainakaan tälläistä ei Helsingin kaupungin kaupunkisuunnitteluviraston pysäköintiraportti pohdi.
Kunhan saa tuoreimmat valtionosuuslaskelmat käyttöönsä. Voin kertoa että pysäköinninvalvonnan yksityistämisestä on jo sekä laskelmat että konsensus olemassa (HKi). Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...
Ei Helsingin kaupungilla ole valtaa kävellä Suomen lakien yli, eikä ne todennäköisesti sitä teekään. Yksityisyyden suojaamat paikat pysyvät yksityisyyden suojaamina paikkoina aina ja aina ja aina.
Täällä palstalla kerrotaan jatkuvasti "kuinka on vähän tietoa" ja silti tietoa ei tule mistään esiin. Haavekuvia vain, sanotaan.
Mitä uutuusarvoa sellaisella tiedolla on jonka voi joka tuutista lukea. Mielenkiintoista on nämä salassa valmisteltavat asiat kuten pysäköinnin valvonnan yksityistämishanke.
On ihan saman tekevää kuka yhden perheen mailla valvoo, mutta kerrostaloalueet ovat maan haltijoiden hallinnoimia yksityisyydellä suojattuja piha-alueita, joihin ei yksityisen parkkifirman sopimusehdot päde. PISTE