"moraalinen" dillemma...

Eli oon pähkäillyt omaa tilannetta ja joka toinen päivä kallistun "vasemmalle" ja joka toinen päivä "oikealle". Eli seuraavanlainen tilanne:

mulla on asuntolainaa autolainaa. Asuntolaina kahdessa "eri osassa", kiinteä ja vaihtuva korko. tuli hankittua uus auto ja oon tehny maksusuunnitelmat alakanttiin eli pystyn tekemään lisä lyhennyksiä joka kuukausi n 100 € edestä. Toinen asuntolaina on maksettu nyky tahdilla lokakuussa 2017 ja tää autolaina olis historiaa heinäkuussa 2018.

Molempien nopeammassa tahdissa lyhentämisessä on hyvät puolet: Korkojen määrä jää alhaisemmaks. Eli en vain saa päätettyä kumpaa lyhennän nopeampaan. Joten annan jo niin "älykkääksi todetun" Suomi24 jäsenten päättää puolestani.

Asuntolainan lyhentäminen nopeampaan:
kokonaiserä suurempi kuin autolainassa --> vapautuis nopeammin varoja enemmän käyttöön tulevaisuudessa
asunto olis enemmän mun kuin pankin

Autolaina
auto olis nopeampaan maksettu (auton arvo tippuu kokoajajn)

PS Lisälyhennysten poisjättäminen ei tule kuuloon.
4194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mahtaako autolaina olla kiinteäkorkoinen? Eli kuten yleensä otettu jostain autoliikkeestä auton oston yhteydessä? Sellaiseen lainaan ei voi tehdä ylimääräisiä lyhennyksiä ilman kuluja, joten se ei kannata.

Joka tapauksessa 100€/kk on niin pieni summa ettei sillä kovin paljoa muutaman vuoden lainassa voita nykykoroilla. Kyse on muutamista kympeistä.

Äänestä

Tietenkin lyhennät sitä lainaa, jossa on korkein korko, muistaen sen että asuntolainan koroista saat verovähennyksen. Näin yksinkertaista se on ja saat eniten hyötyä joka satasesta.

Tosin kiinteäkorkoisiin lainoihin ei niin vain tehdäkään ylimääräisiä lyhennyksiä, joten valinnanvara saattaa jäädä käytännössä pieneksi. Eikä koroissakaan välttämättä ole suurta eroa.

Äänestä

Maksat äkkiä pois sen korkeakorkoisen autolainan. Sitten jää jo satasia kuukaudessa asuntolainan lisälyhennyksiin. Itse olen kaikki autoluotot ja asuntovaunuluotot maksanut nopeammin pois. Velkasaldo tippuu juuri sen verran kuin maksat ylimmääräistä pois.

Äänestä
  • Maksat autolainan pois. Sen pois maksaminen mahdollistaa esim. pahan päivän sattuessa auton helpomman käteiseksi muuttamisen.

    Jos säästössä ei ole rahaa, laittaisin ylijäävän rahan säästöön (vaikka häviäisi koroissa) ja maksaisin sitten autolainan pois kun rahaa olisi kertynyt jo yli jäljellä olevan velkasaldon. Näin jää pelivaraa talouteen yllättäville menoille.

    Samoin tekisin pienemmän asuntolainan kanssa.

    Näillä koroilla velkaa ei välttämättä tarvitse lyhentää apinanraivolla vaan suunnitelmallisesti jättäen rahaa säästöönkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dilemma dalle kirjoitti:

Eli oon pähkäillyt omaa tilannetta ja joka toinen päivä kallistun "vasemmalle" ja joka toinen päivä "oikealle". Eli seuraavanlainen tilanne:

mulla on asuntolainaa autolainaa. Asuntolaina kahdessa "eri osassa", kiinteä ja vaihtuva korko. tuli hankittua uus auto ja oon tehny maksusuunnitelmat alakanttiin eli pystyn tekemään lisä lyhennyksiä joka kuukausi n 100 € edestä. Toinen asuntolaina on maksettu nyky tahdilla lokakuussa 2017 ja tää autolaina olis historiaa heinäkuussa 2018.

Molempien nopeammassa tahdissa lyhentämisessä on hyvät puolet: Korkojen määrä jää alhaisemmaks. Eli en vain saa päätettyä kumpaa lyhennän nopeampaan. Joten annan jo niin "älykkääksi todetun" Suomi24 jäsenten päättää puolestani.

Asuntolainan lyhentäminen nopeampaan:
kokonaiserä suurempi kuin autolainassa --> vapautuis nopeammin varoja enemmän käyttöön tulevaisuudessa
asunto olis enemmän mun kuin pankin

Autolaina
auto olis nopeampaan maksettu (auton arvo tippuu kokoajajn)

PS Lisälyhennysten poisjättäminen ei tule kuuloon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu