Palstan kirjoittajien olisi syytä opiskella kirjoittamisen taitoa ennen purkautumisiaan.
Keskustelu on kornia ja hedelmätöntä, jos ensinnäkin palstan teema on kokonaan kadotettu.
Toiseksi, jatkuva samojen kysymysten vatvominen tuskastuttaa lukijan.
Teema on esillä - kahden vaihtoehdon osoitukset rakentaville pohdinnoille.
Luomisopin hedelmällinen pohdinta mahdollistuu parhaiten, kun ensin lähdetään liikkeelle kreationismin perustasta - joka tietenkin on Mooseksen ensimmäisen kirjan alku. Kirjassa esitetään maaimankaikkeuden synty. eliöiden valmistus, lopuksi, kuudennen päivän diplomityö Jumalallta - ihmisen muovaus kauniiksi Aadamiksi.. Ajat, jotka työstö kesti. Aika, jolloin maailma luotiin selviää sukuluetteloiden laskutoimituksesta. Maailmankaikkeus luotiin kuusi tuhatta vuotta sitten.
Keskustelu on kornia ja hedelmätöntä, jos ensinnäkin palstan teema on kokonaan kadotettu.
Toiseksi, jatkuva samojen kysymysten vatvominen tuskastuttaa lukijan.
Teema on esillä - kahden vaihtoehdon osoitukset rakentaville pohdinnoille.
Luomisopin hedelmällinen pohdinta mahdollistuu parhaiten, kun ensin lähdetään liikkeelle kreationismin perustasta - joka tietenkin on Mooseksen ensimmäisen kirjan alku. Kirjassa esitetään maaimankaikkeuden synty. eliöiden valmistus, lopuksi, kuudennen päivän diplomityö Jumalallta - ihmisen muovaus kauniiksi Aadamiksi.. Ajat, jotka työstö kesti. Aika, jolloin maailma luotiin selviää sukuluetteloiden laskutoimituksesta. Maailmankaikkeus luotiin kuusi tuhatta vuotta sitten.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Piäpääskii!
Esitit väittees ilman totistamisen aiettakaa?
Esitykseni alkuosa tuli ainakin sinun vastauksesi myötä varsin painavasti osoitettua aiheelliseksi kaipailuksi hyvän kirjoitustaivan perään.
>>Luomisopin hedelmällinen pohdinta mahdollistuu parhaiten, kun ensin lähdetään liikkeelle kreationismin perustasta - joka tietenkin on Mooseksen ensimmäisen kirjan alku.
Lähtökohta se kuitenkin on - keskustelulle täällä. Vai eikö sinunkaan mielestäsi luomisoppi perustu luomiskertomukseen?
Kyllä, ja siinä se kaivanut jo oman hautansa.
"Keskustelu on kornia ja hedelmätöntä,..."
Keskustelu ei voi olla muuta kuin "kornia ja hedelmätöntä" silloin kun keskustelun toisen osapuolen väitteiden perustana on yhden pienen paimentolaiskansan kootut tarinat ja niiden mukaiset 'aikalaskelmat'!
no, mutta...?
Kreationismin perustana on juuri nuo mainitsemasi "tarinat" ja aikalaskelmat!
Miten, sinä, hyvä ystävä olet ohjautunut tälle palstalle, jos et edellä esitettyä käsitä?!
Noh, hedelmistäänhän kreationistit tunnetaan ja se näkyy täällä meidän kressuissamme.
Varmaa ei ole, onko tällä palstalla juurikaan kreationisteja?
Ei tietenkään, jos oletetaan että joku jaksaa vain trollata tuhansin viestein.
Joka tapauksessa kreationistina esiintyviä tai sellaiselta vaikuttavia nimimerkkejä on palstalla esiintynyt kymmeniä tuhansia.
Vuosia tänne on ilmestynyt kirjoituksia. Itse oletan, että paljon kreationisteina esiintyneistä ovat juuri trolleja. Mutta, trollikin saattaa tahtomattaankin laukoa totuuksia.
Trolli ivamukailee oikeiden kreationistien kirjoituksia. Ivamukaelman, tuon turhautuneen ja turhauttavan höystön, kyllä yleensä erottaa (jos jaksaa paneutua yleensäkään tekstiin), mutta - toisaalta - jos "turmeltuneenakin" esitettyä luomisoppia esitetään, niin voi siitä löytää ajatuksia, oivalluksia jäärkeenkäyvän luomisopin näköaloihin? Ihmisen aivoissa tapahtuu se loogisuuksien yhteenliitäntä - eli tässäkin tapauksessa isäntä pyörittää koiraansa, eikä toisin päin.
Isäntä menee nyt vaan lepäämään päänsä selväksi, jookos?
Koska lähes kaikki kreationistien avaukset on selvästi tunnistettavissa nimimerkittömien vakiokirjoittajien "aivoituksiksi", ei voi olla mahdollista, että trollausten määrä olisi merkitsevä.
Saattaa olla että palstakretut haluavat nimimerkittömyydellään synnyttää luuloa myös trollausten eikä ainoastaan kreationistien paljoudesta. He ovat kuitenkin liian hölmöjä onnistuakseen kummassakaan.
"Palstan kirjoittajien olisi syytä opiskella kirjoittamisen taitoa ennen purkautumisiaan.
Keskustelu on kornia ja hedelmätöntä, jos ensinnäkin palstan teema on kokonaan kadotettu."
Palstalla hysteerisinä hääräävien evoluutikkojen mielestä tieteellistä keskustelua on se, että nimitellään eri mieltä olevia. Ja siihen keskusteluun on tietysti vaikea päästä millään asiateemalla mukaan. Rapaa tulee silmille Repeltä ja multinikeiltään.
>Rapaa tulee silmille Repeltä ja multinikeiltään.
Ja kun kysyn että mitäpä ne multinikkini ovatkaan, pikkuneiti pakenee paikalta hamonen vilkahdellen keksimään taas uutta nimimerkkiä jolla voisi jeesuksen siunaamaa valehteluaan jatkaa.
Mitä mä sanoin...