Se on Suomen turvallisuuspolitiikan ykköskysymys. Seuraavassa sodassa ei ole voittajia, vaan katkeria häviäjiä, missä ydinkärjet laukeavat. Toivon, että maamme turvallisuudesta vastaavat, presidentti ja ulkoministeriö, kommentoivat tätä aihetta. Suomi ei mene Natoon, mutta se olisi itsemurha.
Miten estetään Suomen liittyminen 3. maailmansotaan ?
Suomi on hyvä maa
296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Urho Kekkosen suuri ajatus ydinaseettomasta, sotilaliittojen ulkopuolella pysyttelevästä Pohjolasta on edelleen harkinnan arvoinen. Itse asiassa se on ajankohtaisempi kuin koskaan. Eihän Natolla ole enää pitkään aikaan ollut sitä puolustuksellista tehtävää, joka sillä oli - tai jonka se väitti omaavansa - kylmän sodan aikana. Idän uhkaa ei enää ole muualla kuin länsipropagandan fantasioissa. Pohjoismaiden kansallisten etujen mukaista olisi muodostaa puolueeton puskurivyöhyke erilleen imperialistisista blokeista. Ruotsia ja Suomea ollaan kuitenkin hivuttamassa sotaliitto Natoon hitaasti mutta varmasti. Virolaiset, joiden intressit ovat aivan erilaiset kuin suomalaisten, ovat puoliksi tyhmään, puoliksi kavalaan tapaansa mukana tässä hankkeessa.
"Idän uhkaa ei enää ole muualla kuin länsipropagandan fantasioissa. "
Ei olekaan. Ihan samoin kuin Naton uhkaa Venäjää vastan ei ole todellisuudessa olemassa. Kyse on siis täysin periaatteellisesta kamppailusta ja poliittisesta vallasta.
"Pohjoismaiden kansallisten etujen mukaista olisi muodostaa puolueeton puskurivyöhyke erilleen imperialistisista blokeista"
Kysymys kuuluulkin, onko olemassa kaikille Pohjoismaille yhteisiä etuja? Pohjoismaat eivät nimittäin ole mikään täysin yhtenäinen ja kaikilta osin samoja asioita painottava tai ajava alue. Mikä on hyväksi yhdelle ei ole aina yhtä hyvä toiselle. Ja juuri siksi eri maat ovatkin aikojen kuluessa valinneet eri tiet.
Jos täysi sotilaallinen puoluetteomuus olisi kaikille Pohjoismaille yhtäläisesti edullinen, se toki voidaan toteuttaa. Toisaalta jo EU-jäsenyys aiheuttaa sen että Pohjoismaatkaan eivät voi olla ihan täysin puolueettomia kaikissa suhteissa.
"Ruotsia ja Suomea ollaan kuitenkin hivuttamassa sotaliitto Natoon hitaasti mutta varmasti."
Näinhän sitä usein väitetään. Täysi jäsenyys vain ei ole mahdollista ilman kansankin vankkaa tukea. Ja tätä ei ainakaan Suomessa ole eikä edes näköpiirissä. Siksi tuo "hivuttaminen" jääkin enemmän retoriikaksi. Todellinen jäsenyys ei ole ajankohtainen tai edes lähellä. Yhteistyö monella saralla on taas muutenkin päivän sana hupenevien taloudellisten resurssien maailmassa joten ei jotain Natoakaan kannata ehdoin tahdoin karsastaa jos tehdään tasapuolista yhteistyötä niillä aloilla joista Suomelle on todellista hyötyä.