Siinä vaiheessa kun ihmisen aivotoimintaa ymmärretään kunnolla ja aivot osataan yhdistää tietokoneeseen tullaan kehittämään psykologinen palomuuri, joka blokkaa väkivaltaiset impulssit, ahneuden, seksinhimon ja muut ei-toivotut evoluutiopsykologiset taipumukset. Minusta yhteiskunnilla on oikeus pakottaa kaikki jäsenensä ottamaan sellainen, koska kaikki ihmiset eivät sitä kuitenkaan vapaaehtoisesti ota, ja ilman sitä ovat uhka toisille. Kieltäytyjien ei tule saada mitään yhteiskunnan palveluja, koska ovat valinneet olla potentiaalinen uhka kanssaihmisilleen.
Transhumanismi vs. anarkismi
xdroam
282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...ja luovutat ruumiisi, vapaan-ajattelun, omantunnon, nautinnot, kaiken informaatiosi, ylipäätään koko elämäsi hakkereiden, eliitin ym. ahneiden tahojen temmellyskentäksi. Toimit robottina etkä edes tiedä mikä on totta ja mikä ei, eläisit täysin mieleesi syötetyssä matrixmaailmassa, jonkun toisen varassa. Jos vielä kielletään ne aisteja stimuloivat asiat jotka tuottavat nautintoja (=kokemukset ihmisyydestä) ja elinikää pidennetään...tulee aika ankeat ja onnettomat ajat. Mikäs siinä jos tykkää, mutta se että kaikkien olisi vieläpä pakko ottaa tuollainen muuri, kumoaa mielestäni kaiken humaaniuden ja ylevyyden hankkeelta.
Entä sitten kun tuleekin sähkökatkos etkä saa päähäsi virtaa seinästä ja illuusio johon olet koko pitkän ikäsi tottunut romahtaa? Havahdut dystopiaan jossa transhumanistien ylijohtajat (jotka luultavasti säilyttävät inhimilliset piirteensä) käyttävät orjiaan hyväksi ja uhkaavat asetta käyttäen jatkamaan toimintaa muurahaisarmeijana, joka ei enää saakaan mistään nautintoa ja huomaat että kaikki tehty työ onkin mennyt teitä ohjaavalle taholle? Tai ehkä ehkä joku hakkeroikin mieleenne viruksen joka ajaa transhumanistit sotimaan toisiaan vastaan sitä itse tajuamatta?
Ei kiitos, minä muutan mieluumin Mongolian nomadien luokse ja jatkan vajavaista elämää ilman matrixeja.
Suurin osa väkivaltaisista impulsseista, ahneudesta ja seksinhimosta johtuu ihmisen halusta selvitä elossa ja siitä, että osa ihmisistä ottaa kakusta niin suuren osan, että osalle ei riitä edes elämän perusedellytyksiä.
Ei tällä maapallolla ole selvinnyt elossa olematta väkivaltainen, ahne ja seksinhimoinen.
Suurin osa köyhistä kantaa kaikki naiset omikseen hamunneen eliitin geenejä ja ovat omaksuneet samanlaisen käytöksen evoluution myötä mikä on eliitistä tehnyt eliittiä. Vähemmän aggressiivisten, ahneiden ja seksinhimoisten lapset harvoin edes selvisivät elossa. Eliitin menestys on taannut sen, että me kaikki olemme pikkuhiljaa muuttuneet heidän kaltaisikseen.
Se, että rahan avulla voi peitellä omaa väkivaltaisuuttaan, ahneuttaan tai seksinhimojaan on harha. Otetaan rikkaalta pois kaikki rahat ja omaisuus niin hänet saadaan muutettua raivoavaksi apinaksi.
Jos ihmisen käyttäytymistä kontrolloimaan tarvitaan palomuureja, se ei suinkaan johdu siitä mitä vähemmän väkivaltaiset ja ahneet tekivät tai olivat tekemättä (he kuolivat sukupuuttoon aikoja sitten). Vaan siitä, että eliitti sai tahtonsa läpi niin pitkälle, että se muutti koko ihmiskunnan kehityksen suunnan ja omaksumaan väkivaltaisuuden, ahneuden ja seksinhimot.
Eliitin on muutettava omat lapsensa ja menestyksensä seurauksena syntyneet ilmiöt ja ominaisuudet harmittomiksi omalla vallalleen. Köyhän tekeminen harmittomaksi on tärkeämpää kuin suuren hyvän edistäminen.
Elämässä ei ole mitään "pahoja" impulsseja ei ole olemassakaan vaan jokaisella tunteelle on looginen syynsä ja tarkoituksensa suuremmassa mittakaavassa.