Hulluilta päiviltä 60D

Canonisti minäkin

Hulluillapäivillä on 60D ja 40 mm pannari yhteensä 799€. Paras cropin kittiobjektiivi pitkään aikaan.

11

336

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 40 mm on turhan pitkä yleisobjektiiviksi kropille. Kinokennolle se on juuri sopiva.

    • Tappi.

      et pysty ikinäs esittään mitään asiaa etteikö joku paina sut maanrakoon tällä palstalla




      """okaro12.4.2013 18:58
      40 mm on turhan pitkä yleisobjektiiviksi kropille. Kinokennolle se on juuri sopiva."""

      mistä sä muka tiedät ton kaverin obiska tarpeet........sä oot valmis mollaan kaverin ostokset mitään tietämättä.........olet vain niin itsekäs että sovellat kaiken tapahtunee itsekkäästi kuin itsellesi


      helvetti...oletko narsisti

      • MInä sanoin "yleisobjektiiviksi". Toki jokaisella voi olla omia erikoisarpiaan. Sisällä kuitenkin 40 mm on liian kapea. Vaikka kuvaat selkä seinää vasten näkyy kuvassa vain puolet vastakkaisesta seinästä (olettaen huoneen olevan neliön muotoinen). Canonisti minäkin nimenomaan suositteli sitä yleisesti.


      • matoori
        okaro kirjoitti:

        MInä sanoin "yleisobjektiiviksi". Toki jokaisella voi olla omia erikoisarpiaan. Sisällä kuitenkin 40 mm on liian kapea. Vaikka kuvaat selkä seinää vasten näkyy kuvassa vain puolet vastakkaisesta seinästä (olettaen huoneen olevan neliön muotoinen). Canonisti minäkin nimenomaan suositteli sitä yleisesti.

        Riippuu mitä kuvaa. Minä kubaan sisälöä varsi usein 50mm kroppirungossa. Onpa tullut käytettyä pitempiäkin polttovälejä. On sisällä tai ulkona, ratkaisevaa on se, miä kuvaa. Mutta jos yleisesti puhutaan sisäkuvista, kaikki muut kuin laajakulmat on liian kapeita, jos on tottunut pokkarilla vetelee..

        Sitä mihin 40mm sopiva en tiedä, ehkä se on vain canonin oma panos pannukakkuihin. Sinällään kummallinen mitta, kun ennestään löytyy samasta hintaluokasta 30mm ja 50mm. Jos ostaisin kyt, ostaisin edelleenkin 50mm 1.8, koska hinta-laatusuhde ylivoimainen! Vaikka foorumeitten kaikkitietäville vitriinivalokuvaajille se onkin täysin paska.


      • okaro
        matoori kirjoitti:

        Riippuu mitä kuvaa. Minä kubaan sisälöä varsi usein 50mm kroppirungossa. Onpa tullut käytettyä pitempiäkin polttovälejä. On sisällä tai ulkona, ratkaisevaa on se, miä kuvaa. Mutta jos yleisesti puhutaan sisäkuvista, kaikki muut kuin laajakulmat on liian kapeita, jos on tottunut pokkarilla vetelee..

        Sitä mihin 40mm sopiva en tiedä, ehkä se on vain canonin oma panos pannukakkuihin. Sinällään kummallinen mitta, kun ennestään löytyy samasta hintaluokasta 30mm ja 50mm. Jos ostaisin kyt, ostaisin edelleenkin 50mm 1.8, koska hinta-laatusuhde ylivoimainen! Vaikka foorumeitten kaikkitietäville vitriinivalokuvaajille se onkin täysin paska.

        Perinteisesti kinokoon ideaaliksi yleisobjektiiviksi on katsottu n. 35-40 mm eli lievä laajakulma. Tällä oli useimmat kinokompaktit.


      • Canonisti minäkin
        okaro kirjoitti:

        Perinteisesti kinokoon ideaaliksi yleisobjektiiviksi on katsottu n. 35-40 mm eli lievä laajakulma. Tällä oli useimmat kinokompaktit.

        Nyt taidat sekoittaa vähän asioita. Jos on vain yksi objektiivi, on se normaaliobjektiivi. Kinarissa se on siis 45 - 55 mm, mikä Canonin cropissa tarkoittaa 30 - 37 mm.

        Jos käytössä on kaksi objektiivia ovat ne mainitsemasi 35 mm ja vajaat satanen tele. Eli tele on jotain väliltä 70 - 105 mm. Canonilla usein tuo erinomainen 85 mm. Cropissa siis 23 mm ja 47 - 70 mm. Canonilla ei ole oikein hyvää objektiivia tuoksi lyhyemmäksi. Sen sijaan f/1.4 50 mm on oiva ja hinnaltaan edullinen. Jos tyytyy f/1.8 versioon, kannattaa hakea käytettyä ver I:stä, se on mekaanisesti parempi.

        Vastaavasti kolmella primella kuvaavat valitsevat kinokoossa 20 - 28 mm, 50 mm ja 135 mm.

        Itse käytin Canonin cropissa yhdistelmää f/2.8 17 mm (Zenitar) ja f/1.4 50 mm, mikä riitti esimerkiksi matkakuvauksessa hyvin. Kokeilin myös f/1.8:aa, mutta se on mekaanisesti niin huono, ettei sillä oikein viitsi kuvata.


      • matoori
        okaro kirjoitti:

        Perinteisesti kinokoon ideaaliksi yleisobjektiiviksi on katsottu n. 35-40 mm eli lievä laajakulma. Tällä oli useimmat kinokompaktit.

        40mm kroppirungossa on 64mm. varmaan ihan hyvä valinta, mutta miettisin tuota 50mm f1.8 (99e) edelleen. Vaikea löytää ssyytä, liksi canon tehnyt 40mm muuta kuin, että halusi tuoda oman pannukakkunsa markinoille.


      • matoori
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Nyt taidat sekoittaa vähän asioita. Jos on vain yksi objektiivi, on se normaaliobjektiivi. Kinarissa se on siis 45 - 55 mm, mikä Canonin cropissa tarkoittaa 30 - 37 mm.

        Jos käytössä on kaksi objektiivia ovat ne mainitsemasi 35 mm ja vajaat satanen tele. Eli tele on jotain väliltä 70 - 105 mm. Canonilla usein tuo erinomainen 85 mm. Cropissa siis 23 mm ja 47 - 70 mm. Canonilla ei ole oikein hyvää objektiivia tuoksi lyhyemmäksi. Sen sijaan f/1.4 50 mm on oiva ja hinnaltaan edullinen. Jos tyytyy f/1.8 versioon, kannattaa hakea käytettyä ver I:stä, se on mekaanisesti parempi.

        Vastaavasti kolmella primella kuvaavat valitsevat kinokoossa 20 - 28 mm, 50 mm ja 135 mm.

        Itse käytin Canonin cropissa yhdistelmää f/2.8 17 mm (Zenitar) ja f/1.4 50 mm, mikä riitti esimerkiksi matkakuvauksessa hyvin. Kokeilin myös f/1.8:aa, mutta se on mekaanisesti niin huono, ettei sillä oikein viitsi kuvata.

        niin onhan se f1.4 parempi, mutta aivan eri hintaluokassakin :)


      • Canonisti minäkin kirjoitti:

        Nyt taidat sekoittaa vähän asioita. Jos on vain yksi objektiivi, on se normaaliobjektiivi. Kinarissa se on siis 45 - 55 mm, mikä Canonin cropissa tarkoittaa 30 - 37 mm.

        Jos käytössä on kaksi objektiivia ovat ne mainitsemasi 35 mm ja vajaat satanen tele. Eli tele on jotain väliltä 70 - 105 mm. Canonilla usein tuo erinomainen 85 mm. Cropissa siis 23 mm ja 47 - 70 mm. Canonilla ei ole oikein hyvää objektiivia tuoksi lyhyemmäksi. Sen sijaan f/1.4 50 mm on oiva ja hinnaltaan edullinen. Jos tyytyy f/1.8 versioon, kannattaa hakea käytettyä ver I:stä, se on mekaanisesti parempi.

        Vastaavasti kolmella primella kuvaavat valitsevat kinokoossa 20 - 28 mm, 50 mm ja 135 mm.

        Itse käytin Canonin cropissa yhdistelmää f/2.8 17 mm (Zenitar) ja f/1.4 50 mm, mikä riitti esimerkiksi matkakuvauksessa hyvin. Kokeilin myös f/1.8:aa, mutta se on mekaanisesti niin huono, ettei sillä oikein viitsi kuvata.

        Normaali on huono yhdeksi objektiiviksi, koska se on sisäkuvaukseen liian pitkä ja ulkona usein liian lyhyt. Tämän takia kinokoon kompakteissa ei ollut normaaliobjektiivia. Samoin esimerkiksi sinun jokin aika lähes joka viestissä hehkuttamassa Fujin X100:ssa polttoväli vastaa 35 millimetriä. Normaali on polttoväleistä turhin, joskin sillä käytännössä on jotain etuja, kuten yleensä hyvä valovoima,. Kuten itsekin totesit, sinulla ei ollut normaalia vaan laajakulma ja lievä tele. Normaali yleisobjektiivina on klassinen esimerkki huonosta kompromissista.


    • hyvityskampanja.fi

      Sama hinta on Rajalassa ja 130 € cash back.

    • STM tarkennus

      Siinä 40mm objektiivissa on STM tarkennus, joka toimii uuseimpien videota kuvaavien runkojen kanssa hienosti yhdessä, koska siinä on jatkuva tarkennus. STM on askelmoottorilla toimiva tareknnus. Jatkuvatarkenteisena parempi ratkaisu kuin USM.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      99
      4786
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      20
      2857
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2704
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1896
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1786
    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      132
      1646
    7. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      152
      1560
    8. Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?

      Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin
      Sinkut
      111
      1511
    9. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      282
      1449
    10. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      94
      1380
    Aihe