Uskoisin, että useimmat luulevat, ettei tietokone voi toimia itsenäisesti, eikä sille voisi tehdä "omaa tahtoa". Se ei tietenkään ole totta, vaan tietokoneellekin voisi tehä hard- ja softwarea, jolla se pystyisi ohjelmoimaan itseään ja esim. surffailemaan netissä.... Sellaista ohjelmistoa ei vielä tässä Windowsin versiossa ole.... Eli tietokoneelle ei ole vapaata tahtoa ohjelmoitu....
Luulisin, että jos sellainen tehtäisiin, ihminen haluaisi olla koneensa Jumala silti, eli tietokoneen olisi lopetettava kaikki omat työnsä, jos Jumala pyytäisi tätä ihmistä jotain tekemään. Se on mahdollista että tietokone olisi silloin, alkuperäisen ohjelmointinsa vastaisesti tehnyt ohjelman, jolla se ohittaa käyttäjänsä komennot, tai voisihan se olla jonkin muun ihmisen ohjelma, virus, jolla kiusataan pieniä käyttäjäjumalankuvia... Siinä tapauksessa, ei kovin moni ihminenkään jäisi ikuisiksi ajoiksi seuraamaan koneen itsekkäitä toimia, vaan se joutuisi romukoppaan, tai vähintään kovalevynsä alustettaisiin uudelleen.
Tämä analogia paljastaa, että on ihmisellekin hyvin vaarallista, kieltäytyä pitkiä aikoja, Jumalansa käskyjä noudattamasta, ei Jumalakaan anna ihmisen ikuisesti tehdä oman päänsä mukaan, jos se jättää suorittamatta ne työt, mitä käyttäjä tai ohjelmoija, rakentaja siltä odottaa....
Ymmärsitte varmaan: Samoin kuin ihminen on tietokoneen 2-ulotteisin muistin tuolla puolen, ja näytön tuolla puolen, samoin Jumala katsoo meitä hallitsijana omista ulottuvuuksistaan, ja hän voi käyttää Luojan oikeutta meihin koska tahansa..... Jeesus selvisi ikuiseen elämään, koska hänellä ei ollut omia, itse tekemiään ohjelmia kovinkaan paljon, vain Isänsä käskyjen suorittaminen.... Hänelle elämä oli siinä, ei omissa nautinnoissaan....
Ihmisyyden analogia Tietokoneisiin.
3
56
Vastaukset
- Järr_sano_robotti
Tarkoitat varmaankin koneellista psykologiaa? Se on koodattu jo aikoja sitten, shakkitietokone on ensimmäinen todiste autonomisesti ajattelevasta tekoälystä ja ensimmäinen todella tehokas shakkitietokone tehtiin jo 90 luvulla. Nykyään ollaankin jo ihan toisella tasolla virtuaalisen älykkyyden kanssa, se näkyy jokapäiväisessä elämässämme tietokonepeleissä ja monissa muissa automatisoiduissa vempeleissä kuten pesukoneessa. Älykyyden taso toki vaihtelee käyttötarkoituksen mukaan automaatiosta aina teknoälyyn asti. Boston Dynamics uusimmat PETMAN taistelu droidit ovat jo pelottavan lähellä terminator elokuvien tuhoajaroboja (US Armyn tilauksesta). PETMAN kykenee paikantamaan kohteensa kilometrien päästä "hajusensoreilla" ja pystyy kuulemaan myös hyvin tarkasti. PETMANin voi ohjelmoida niin tarkasti, että se tunnistaa kohteensa sydämmen tykytyksestä ja kykenee valitsemaan uuden "potentiaalisen" kohteen heti ensimmäisen kohteen suorittamisen jälkeen. PETMANille on myös ohjelmoitu tilannetaju sekä komminkointi ominaisuudet toisten robottien ja myös ihmisten kanssa. PETMANit on luotu taistelemaan ryhmissä ja niille on luotu ryhmähierarkia ja sosiaalisia vaikutusmekanismeja toisiin robotteihin esim huomiopisteen osoittaminen, mahdollisesta vaarasta varoittaminen taikka avun anto kiperässä tilanteessa.
Ihmisen mahdollisuudet petmania vastaan taistelussa on arviolta 0,1%.
http://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0 - vuonna 3666
Ihmisjumala joutui kehittämään keinomoraalin, kun huomasi että pelkällä keinoälyllä ei pitkälle pötkitty...
- höpölöpö "kene syy"
Esimerkistäsi nousee aivan samat ongelmat esiin (vain eri-apu-nimikkein) kuin käytännössä kristiuskossa.
Sillä jos on "Ohjelmoija" niin se "Ohjelmoijan" suunnittelema ja tekemä "ohjelmakin" on samasta.
Ongelma liittyy "Ohjelmoijan" omaan vapauden puutteeseen, ja myös "ohjelmissa" olevien virheiden osalta siihen, ettei virheitäkään voida uuttaa eroon "Ohjemoijan" valinnoista, eli kun kyse on loppupelissä "Ohjelmoijan" valinnoista, niin "ohjelma" itsessään ei ole syyllinen virheeseen, siis sen alkusyy, vaikka sen kautta ongelmat, eli seuraukset ilmenee.
Kaikki ohjelmien toimivuuteen, kontekstiin ja tarkoituksiin liittyvä riippuu siis "Ohjelmoijasta", eikä "ohjelmista", ja huomaa se, että vaikka "ohjelmat" olisivatkin suunniteltu itsenäisiksi, niin tilanne ei muutu mihinkään eli olemme edelleen samassa tilanteessa asian suhteen,eli kehällisyydessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5873900Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483338- 382811
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662779Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121997- 291875
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171830Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759