kysymys

Mikä yhdistää kreationisteja? GDI argumentti ja evojen morkkaaminen. Mitä muuta?

Entäs mitkä yksityiskohdat ovat kiistanalaisia kreationismissa? Vai onko kaikesta täydellinen konsensus?
1097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"GDI argumentti"

Siis en oikein ymmärrä sitä, että mitä sinä tällä argumentilla yrität selittää. Et pidä tästä argumentista, koska inhoat Jumalaa? Et pidä tästä argumentista, koska sinun mielestäsi maailma on putkahtanut tyhjästä sattuman voimalla?

Joka tapauksessa esittämäsi argumentti on ihan mieletön. Miten voit kuvitella, että kukaan kreationisti kukaan tällä palstalla ottaa sinua vakavasti, ja alkaa keskustelemaan kanssasi, kun moisia järjettömyyksiä esität?

Äänestä
  • Aloittaja

    Voisitko lukea avauksen ja kommentoida aihetta? Tekstisi on kuin suoraan pupugeneraattorista.

    Äänestä

  • ""GDI argumentti""

    "Siis en oikein ymmärrä sitä, että mitä sinä tällä argumentilla yrität selittää."

    Selitätkö Sepä Se meille mitä sinä ajattelet tuon god did it (GDI) -argumentin tarkoittavan, kun vedit siitä herneen nenääsi.


    "Joka tapauksessa esittämäsi argumentti on ihan mieletön. Miten voit kuvitella, että kukaan kreationisti kukaan tällä palstalla ottaa sinua vakavasti, ja alkaa keskustelemaan kanssasi, kun moisia järjettömyyksiä esität?"

    MItäs järjettömyyksiä tuossa avauksessa nyt oli? Avaus oli asiallinen ja siinä haluttiin saada selville asioita, jotka toisaalta yhdistävät kreationisteja ja toisaalta asioita, joista ei vallitse konsensus kreationistien kesken.

    Äänestä

Minusta on sinänsä harmi, että sinunkaltaistesi tollojen takia palstan aihepiiri joudutaan kääntämään suorastaan evankelioimiseksi.

Miksi kreationistipalstan pitäisi olla sellainen paikka, jossa ihmistä kohdataan ihmisenä? Eikö sellainen paikka ole enemmänkin helluntaiseurakunnan herätys kokous, tai joku muu USKONTO-palsta?

En ymmärrä mitä yrität omiin ateistisiin lähtökohtiisi viittaamalla saada aikaan. Koska et nyt fyysisesti tällä hetkellä näe Jumalaa(kai? Oletan että tilanne on pysynyt samana) niin sanot, että häntä ei voi olla olemassa? Koska et voi nähdä mersun tekijää, oletat, ettei häntä voi olla olemassa?

Pitääkö minun viitata vielä teidän evoluutikkojen epärehellisyyteenkin vielä? Tajuatkos, tomppeli, mitä Darwin sanoi geeneistä ja että mitä ne hänen mielestään olivat?

Äänestä
  • "Koska et voi nähdä mersun tekijää, oletat, ettei häntä voi olla olemassa?"

    Tuosta vielä se, että evoille mersun tekijä pitäisi löytää jostakin kohdin autoa. Jos sitä ei löydy, niin mersun tekijää ei ole olemassakjaan. Missä ovat evojen hoksottimet?

    Äänestä

  • Missä kohtaa avauksessa noin sanoi:

    "..niin sanot, että häntä ei voi olla olemassa?"

    En huomannut.

    Äänestä

  • näinhän se on kirjoitti:

    "Koska et voi nähdä mersun tekijää, oletat, ettei häntä voi olla olemassa?"

    Tuosta vielä se, että evoille mersun tekijä pitäisi löytää jostakin kohdin autoa. Jos sitä ei löydy, niin mersun tekijää ei ole olemassakjaan. Missä ovat evojen hoksottimet?

    "Tuosta vielä se, että evoille mersun tekijä pitäisi löytää jostakin kohdin autoa. Jos sitä ei löydy, niin mersun tekijää ei ole olemassakjaan. Missä ovat evojen hoksottimet?"

    Hölmökö olet. Mersun tekijät löytyvät Daimler-Benz AG:n tehtailta ja sen enemmän tai vähemmän älykkäät suunnittellijat saman yrityksen R&D-osastolta.

    Mersu ja vaikkapa marsu ovat olemassa täysin erilaisten prosessien kautta. Edellä mainittu on suunniteltu ja valmistettu, jälkimmäinen kehittynyt evoluution kautta.

    Vertausten tekeminen ei ole kreationistien heiniä. Jotenkin he aina onnistuvat vääntämään vertauksistaan älyvapaita olkinukkeja.

    Äänestä

  • >>Tajuatkos, tomppeli, mitä Darwin sanoi geeneistä ja että mitä ne hänen mielestään olivat?

    Äänestä

En pidä kreationismista sen vuoksi, kun heidän todistelunsa on vastaavaa kuin evoluutiota todistavillakin. Vastaavuus on todistamisen tavassa jossa todisteet ovat yhtä heppoisilla perusteilla molemmilla. Vedenpaisumusta todistellaan oletuksilla niinkuin evolutionistit fossiilien ikää maakerroksten oletetuilla ikätulkinnoilla.
Tai genetiikan käyttö todisteena vaikka jos y niitä käyttää, olisi näkyvätkin tosiasiat yhtä todistevoimaisia kuten samat elimet ja elintoiminnot jotka ovat yhtäläisyydessään tasan vastaavaa tasoa.

Äänestä
  • "Vedenpaisumusta todistellaan oletuksilla niinkuin evolutionistit fossiilien ikää maakerroksten oletetuilla ikätulkinnoilla."

    Niitä voidaan ajoittaa erilaisten stratigrafisten menetelmien lisäksi myös radioaktiivisten isotooppien avulla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

Mikä yhdistää kreationisteja? GDI argumentti ja evojen morkkaaminen. Mitä muuta?

Entäs mitkä yksityiskohdat ovat kiistanalaisia kreationismissa? Vai onko kaikesta täydellinen konsensus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu