Kyllä ihmeitä tapahtuu, mutta yleensä
niiden eteen saa tehdä tavattomasti töitä.
niiden eteen saa tehdä tavattomasti töitä.
Maajoukkue kotiinpaluu
Paluu todellisuuteen
9441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todellinen päätös mitataan sillä että
otat uuden suunnan ja alat toimia.
Jos et toimi, et ole oikeasti päättänyt.
Maaleihinhan tämä ottelu ratkeaa tai sitten siihen, että niitä ei tehdä.
Tarkoitushan on olla pelissä parempi, eli tehdä enemmän maaleja
Ilman mielipiteitä ei syntyisi keskustelua - ja sehän olisi tylsää.
Mojovia sanontoja. Tosiasiassa jälleen kerran tiedotus/loppu kaneetit jäi taas puuttumaan kun tuli tappio. Aika saamatonta tiedottamista koko poppoolta , parhaimpana Leijona sivulla mainostettu twitteri Tarkki/Terho jotka pistää kuulumisia jukkueen peleistä ja muusta. No jäi sieltä nyt käteen pari peli mainintaa ja shoppailu kuulumisia. Viime kerralla kun Sveitsi voitti niin meni puolisen vuotta niin selvisi että päävalmentaja erosi (kaikki tietää sai potkut) tehtävästään. Mennäänkö samoilla eväillä. 10kk Sotsiin , ei taida enää riittää jos lepäilee 2-3kk niinkuin eräät pelaajat jo ilmoittivat. Eikö Mennanderillakaan ole mitään sanottavaa?? On kuitenkin päätoimittaja Leijonat.fi.ssä
Tässä mietittävää: SM sarjan pisteet ensin sitten MM-kisat
Välimäki SM 35-30// MM 0-2, Rajahuhta SM 25-29 // MM 1-0, Tarkki SM 21-32 // 0-0,
Hovi SM 19-20 // MM 0-0 , Hiirikoski SM19-18 // MM 0-1, Saarimäki SM 15-18 // MM 0-0, Tarvainen SM 4-24 // MM 0-0, Voutilainen SM 7-19 // MM 0-1,Tuomanen SM 12-12 // MM 0-0, Terho SM 2-22 // MM 0-0. Sekavaa mutta joka osaa tulkita niin kyl nuilla tilastoilla olisi pitänyt MM-kisoissa tapahtua jotain tai vaihtoehtona on , SM-sarja on surkea, pelaajat nauttivat vain nähtävyyksistä, valmennus ei osaa tahtäviänsä?? Miten on?
Ei kai kukaan oleta että pisteitä mm kisoissa tehtäisiin kuten sm sarjassa. Varsinkin kun on tämä nykyinen sarjajärjestelmä, eli jo alkulohkossa kohdataan Usa ja Kanada. Mutta silti heikkoa oli maalinteko naisilla kisoissa ja siihen tuskin on vain yhtä syytä. Mielestäni paras tai ainakin lähes paras joukkue oli jalkeilla, mutta ei vain näytä riittävän. Sm-sarjassa tasoerot olivat toki isot, varsinkin Salo ja Kalpa ei olisi kuulunut sm-sarjaan. Sm-sarjaa uudistettiin eli jätettiin se vieläkin isompia tasoeroja aiheuttanut alkusarja pois ja se oli hyvä uudistus.
Jos katsotte tehopörssiä mm kisoissa niin ainoastaan kaksi pelaajaa taisi päästä nollille ja kaikki muut miinukselle, enemmän tai vähemmän ja se kyllä kertoo myös muista kuin pelkästään maalinteko-ongelmista. Pieniniemeä en lähtisi vielä tuomitsemaan, sillä onko se vielä edes kerennyt tutustua pelaajiin?
Tutustua pelaajiin??? Yli puoli vuotta toiminut hommassaan..
Tuonut varmasti jotain hyvääkin toimintaan mutta on JOHTAJA jota kaivataan?
Risku sitä ryhmää vetää ja pelaajat valitsee. Ainakin tuntuu siltä.
On sillä ollut aikaa tutustua pelaajiin. Vois kehittää jotain muuta kun tutustumista.
Paljon varmasti tuonut mutta johtajuutta ei ole näkynyt.
Onkohan Risku kuitenkin puikoissa..
Miten johtajuutta mitataan? Pitääkö päävalmentajan huutaa ja riehua kuin Summanen jotta olisi johtajuutta, vai voiko johtajuutta olla myös se että itse päättää isoista linjoista ja toimintatavoista ja muuten hoidetaan hommat tiimityönä?
Ei vaadi riittävästi, vaatii liikaa, ei ole johtajuutta, on diktaattori.......ym ym
Koskaan ei löydy naisten maajoukkueelle hyvää valmentajaa.