Lieksan sosiaalityön ammattitaito on korkealla tasolla. Tämän osoitti illan Astudio ohjelma. Ei hätää, Sosiaalivirastolla on homma hanskassa. Toivottavasti vanhemmat ryhidstäytyvät ja huolehtivat lapsistaaan. Henna Partasen haastattelu oli koskettava. Hyvä Sonja H.
Lieksalainen lastensuojelu näytti kyntensä
mättään kaija k
34625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Todella toivon, että monet vanhemmat näkisivät tuon haastattelun. Nuoren naisen sanoma, että vanhempien pitää tarkastella omaa toimintaansa oli hyvin asiallinen. Lastensuojelun syyttely on ymmärrettävää oman pahanolon purkamista, kun syyllisyyden tunnot ovat varmasti vanhemmille hyvin raskasta kannettavaa. Ennalta ehkäisyn hyvä kate kuulosti kiinnostavalta. Jospa siihen päättäjätkin tarttuisivat, kun raha ylensä puhuu. Kaikkia huostaanottoja ei varmasti voida välttää, mutta päihdekuntoutus ja tarkka seuranta neuvolasta alkaen voisi monessa tapauksessa auttaa.
Koskettava oli.
Ette älynneet koko juttua. Jatkuu huomenna ....
Niin mitä siellä nyt näkyi? Sekö, että sossut tekee oikeitakin töitä?
Siitähän ne palkkansa saa, ei niiden pitäisi mitään muuta tehdäkkään.
Ikävä kyllä, tekevät enimmäkseen kaikkea muuta.
Eivätkä muuten sitten koskaan ole väärässä!
On ne väärässä. Kelan pitäisi saada valtuudet passittaa kaikki juopot miehet ja naiset steriloitavaksi vaikka pakolla. Muutenhan näitä lasten huoltoonottoja ja kiistoja ei saada loppumaan. Kun juopot ja muut hörhöt eivät voi saada enää lapsia lisää, niin samassa suhteessa vähenee myös ne lasten ongelmat.
Sama pitäisi tehdä nille miehille ja naisille jotka kieltäytyvät koulutuksesta ja työstä.
Kaikille ei riitä hienoja ja kovapalkkaisia töitä ja siksipä muutamat kieltäytyvät johdonmukaisesti kaikesta työstä. Pitäisi olla pakko otta vastaa homma kuin homma jos tekijän älli siihen vähänkin riittää.
Vaihtoehtoisesti sellaiset voitaisiin määrätä työhön johonkin laitokseen. Sitten jos työ alkaisikin ko. henkilöstä tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta ja hän hakeutuisi vapaaehtoisesti koulutukseen ja töihin, hänet voitaisiisn vapauttaa.
Tämän tulisi koskea niin perheellisiä kuin perheettömiäkin ja yhtälailla naisia kuin miehiäkin.
nimimerkille "NipsisNapsisVaan" ja "Ei riitä"
Ehdotuksenne koskee varmaan myös "korkeasti koulutettuja koneinsinöörejä" perhekuntineen.
Jos ei niin lopeta tuo p.a.s.k.a.n jauhaminen.
Sosiaalityöntekijä toi esiin liian suuren työmäärän. Samasta asiasta on Aluehallintoviraston tarkastaja laittanut Lieksan kaupungille selvityspyynnön. Mitä lie vastanneet ei ole ollut julkisuudessa.
Lieksassa huomattavasti huostaanottoja - onko näin että avohuollon tukitoimiin ei haluta panostaa syystä siitä että kun tehdään suoraan huostaanotto niin valtio on silloin maksajana? Huostaanotot pitäisi ottaa tarkasteluun uudestaan (laillisuus).
Laittakaa joku pomo kilometritehtaalle ja palkatkaa silläkin rahalla lastensuojeluun sosiaalityöntekijä. Nyt on hyvä ja järkevä aika alasajaa vt. sosiaalijohtajan vakanssi kun Tero on tullut kalifiksi.
Luottamukseni viranomaisiin on heikentynyt ja se järkyttää turvallisuudentunnettani.
Lastenhuollon painopisteen pitäisi olla ennaltaehkäisyssä ja avohuollon tukitoimissa sen sijaan, että lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Ennaltaehkäisevissä toimissa on ilmennyt puutteita, joista on puhuttu jo pitkään.
Ymmärsinkö oikein eli on paljon huostaanottoja kun valtio maksaa ja kaupunki tienaa.?
kalifinkin pitää lunastaa paikkansa ja näyttää kyntensä. Josko kaupunki sitä vuottelloo. Vielä ei ole tapahtunut mitään uudistusta entiseen menoon verrattuna. Ai on: välitason johtoa lisättiin. JOhdon aika taitaa mennä nykyään strategioiden pohdintaan.
Olisiko siis kuunnassakin päättäjien herätä TEKEMÄÄN JOTAKIN asioille?
Ei näihin muutoksia tule pelkällä jutustelulla.
Hyvä että Tiina ja sisarukset saivat apua.
Saivatko vanhemmat? Kuinka perheen jälleenyhdistämistä tuettiin?
Entä kuinka perhettä yrtitettiin auttaa ennen huostaanottoa ja kodin ulkopuolelle sijoitusta?
Ainakin tyttö mainitsi tueksi perhetukikeskuksessa olon puoli vuotta. Ja kyllä kaikkia päideongelmaisia yritetään auttaa. Hoitoon ohjaaminen ei aina muuta tilannetta. Tietysti olisi parempi, jos kotiin voitaisiin palkata avustaja ja katsoa auttaisiko se.
Jos haastatellulla nuorella itsellään olisi se tunne, ettei tukea yritetty uskoisin, että hän olisi sen maininnut. Sitä vastoin hän sanoi: "AINUT KATKERUUS ehkä liittyy just` siihen, että pystyykö VANHEMMAT ees tajuamaan minkä se on aiheuttanu se sijaisperheessä olo."
Alan ammattilaisena hän olisi osannut ottaa ennaltaehkäisyn puutteet esille, jos olisi niin ajatellut.
Kuunnelkaa edes joskus näitä todellisia ASIANTUNTIJOITA, joita nämä nuoret itse ovat. Ei kaikki ole sossun syytä! Tottakai myös ennalta ehkäisyä tulee tehostaa kaikin tavoin.
Ei tullut sossulta taaskaan vastausta mihinkään. Tässä tapauksessa varmaan sopii tämän asiantuntijan kuunteleminen.
Entäs sitten kun asiantuntija on väärässä? Haluaakin kotiin jossa on rakastavat vanhemmat, kaikki fasilitettit kunnossa, tehty laiton huostaanotto juorujen ja mustatuntuuhuolen perusteella?
Kuunnellaanko?
Ei kuunnella.
Varmaan nostaa profiilia kun tyttö antoi em. palautetta.
Oliko hän silloin sen ikäinen, että pystyi parhaiten tietämään ja tuntemaan asiat ja sen pohjalta päätökset tekemään?
Oliko hänellä todellisia vaihtoehtoja?
Mitä Sonja H toi muuta esille ohjelmassa, kuin sen, että asiakkaita on liikaa?
Ai ettäkö viranomaiset Alkon ovelle haastattelemaan, montako lasta on.
Eikö itellä välähdä.
Sellaistako sosiaalityö siellä vieläkin on? Alkon ovella kyttäilyä?
"Ainut katkeruus liittyy EHKÄ siihen, pystyykö vanhemmat tajuumaan MITÄ SIJAISPERHEESSÄ OLO ON VAIKUTTANUT!
Useat vanhemmat kärsivät myös itse. Sisarukset kotona kärsivät. isovanhemmat kärsivät.. kuka ei kärsi?
Lapsikauppa ei kärsi. Sossutädit, laillistetut lapsikauppiaat ei kärsi.
Mielestäni hän hyvin asiallisesti ravisteli ja suuntasi viestinsä niille vanhemmille, jotka eivät tunnusta ja ymmärrä omaa osuuttaan huostaanottoihin, vaan syyttävät siitä muita. Viesti ei ollut kohdennettu vain hänen vanhemmilleen. Sijaiskotia hän selvästi piti hyvänä paikkana. Se kävi ilmi haastattelun alkupuolelta asti. Luonnollisesti biologisesta perheestä eroaminen vaikuttaa jokaisen kehitykseen, johon hän viittasi.
Mutta tällä palstalla luonnollisesti pitää aina tehdä sijaisperheestä ja sossusta syyllisiä. Myös silloin kun päätös on selvästi oikea ja perusteltu ja sijoitus onnistunut.
Sille on nimikin tuollaiselle pakkomielteelle, se on vainoharhaisuus.
Ei hän kyllä mitenkään antanut ymmärtää pitäneensä sijaiskotia HYVÄNÄ paikkana.
Kiihkoa on havaittavissa lähinnä viranomaisten puolella, jotka yrittävät nyt kaikin tavoin peittää lapsikaupan jälkiä. Turhaa. Ei ne peity.
Lueppa ajatuksen kanssa, vähän laajempi näkemys asiantuntemuksesta:
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/49-parhaat-asiantuntijat
Jos asioista ei halua kuulla hyviä puolia se ei tarkoita, etteikö niitä sanota.
Suoraa lainausta: "..... oli luontoa, yhessä tekemistä, siellä me saatiin niinku olla myös LAPSIA. Ihan tosissaan biologisten vanahempien luona me ite niinku huolehittiin toisitamme. Nyt meillä oli kuitenki se HUOLENPITÄJÄ siellä sijaisperheessä."
On kummallista miten sinun pitää yrittää vängätä tätä tapausta joka suhteessa väärin tehdyksi. Yksioikoinen kiihkoilu ja ja joka asian huonoksi leimaaminen ei edistä kenenkään asiaa. Mutta ilmeisesti omat ongelmasi ovat niin laajoja, ettet osaa nähdä metsää puilta.
Voit jäädä ihan rauhassa höperehtimään lapsikauppa mafioinesi. Työlleen omistautuneet ja haastavien asiakkaiden kanssa joka päivä työtään tekevät ammattilaiset lastensuojelulaitoksissa ja sijaisperheiden vanhemmat ansaitsevat jotain ihan muuta kuinh törkeää nimittelyä. Puuteita ja epäkohtia varmasti on ja niitä pitää korjata, mutta eivät ne räkyttämällä ja halventamalla korjaudu.
Käytä vain tuota nikeä niin tiedämme hyppiä sepustuksesi yli.
Joopajoo, oli luontoa, saatiin olla lapsia.. IHMEELLISTÄ!
Hyvin yksipuolinen näkemys asioista esitettiin.
Kuka tässä on sokea kun haluaa nähdä vain yhdestä kulmasta asian?
Väittäisin että asiaa käsiteltyäni hieman kauemmin kuin 5 minuuttia, pystyisin tuomaan selkeästi objektiivisemman kokonaisuuden Hennan ja sisarusten sekä koko perheen todellisista ongelmista ja siitä kuinka sitä kokonaisuutena on hoidettu.
Sinä voit toki hyppiä totuuden yli ihan vapaasti, sehän sossujen tapana on aina ollut kun kohti tulee!
Tuskimpa muita kirjoittajia tuollaiset hyppelyt paljon kiinnostaa, minua ei ainakaan.
Olen saanut paljon hyviä vinkkejä erään törkeän tapauksen hoitoon shoo:n kirjoituksista ja perheessäkin ollaan pikkuhiljaa alettu uskomaan että suomessa voi saada oukeutta muutkin kuin raiskaajat, lapsikauppiaat, mafiosot..
Olen myöskin näistä kirjoituksista tehnyt johtopäätöksen, että tuo esille tuotu hyvävelimafia on todellisempi kuin monet siihen kuuluvat itsekkään tajuavat.
Kauempaa näkee monesti paremmin.
monasti saattavat älähtää pahiten juuri ne, joita asia koskee. Onhan se aina tosi kurja juttu, jos lapsi joutuu sijoitukseen. Mutta ei taida olla helppoo virakailijoillakaan. Lastensuojelulaki on tosi vaativa ja ainahan vastapuolikin voipi palkata juridista apua.Tuskin entään sossutädeillä olisi mitään intressiä ehdoin tahdoin kaapata lapsia sijoitukseen. Eivät he siitä provisiota nosta - päinvastoin työmäärä on valtava. Monesti voisi olla ehlpompaa todeta, että vanhemmat hoitakaapas ihan ite kakaranne.
Monesti ne jotka ovat JOUTUNEET sossujen mielivallan uhreiksi todella tietävät mistä puhutaan.
Siinä on teoriat kaukana.. Laintuntemus lastensuojelun työntekijöillä on surkea, eivätkä he ymmärrä silloin työtään muutenkaan lain hengen mukaisesti.
Tästä nyt on turha teinisosionomien väitellä, kyllä se elämä aikanaan kouluttaa!
Tässä esimerkkiä, jos kiinnostaa niin kannattaa käyttää vähän aikaa ja lukea!
http://www.varastoduunarit.com/forum/index.php?topic=307.0
Niin, MITÄ SIJAISPERHEESSÄ OLO ON VAIKUTTANUT???
No ainakin näkemäni mukaan hyvin on vaikuttanut. Ei varmasti olisi kotioloissa juoppojen vanhempien kanssa ollut yhtä hyvin.
Olisi mielenkiintoista saada selvitys siitä, kuinka paljon veronmaksajat maksavat kaupungin virkamiesten oikeuskuluja.
Muutamissa (tiedossa olevista) lastensuojelutapauksissa virkailijat eivät ole itse kyenneet oikeudessa vastaamaan vaan heillä on ollut asianajaja.
Kummallista että virkailijat, jotka tietävät muiden parhaan ja heillä on homma hanskassa, tarvitsee asianajajan puhumaan puolestaan?! Eikö?!
Ja sinulle joka haluat, että kiihkoilu jatkuu: hyppimällä nimimerkkini yli et pääse vastuitasi pakenemaan.
Hypi niin kauan kuin jalka maasta nousee, minä annan periksi vasta sitten kun jalassa on pallo, kaikilla tuntemillani lapsikauppiailla!
Ymmärrän hyvin että pelottaa, minuakin pelottaisi.
Surullista, kun vainoharhaisuus ottaa ihmisen valtaansa. Ihan tavallisia lieksalaisia keskustelijoita aletaan syyttää ja nimitellä. Kun todellisuudentaju katoaa, kaikki alkavat näyttää lastensuojelun virkamiehiltä. Puhumattakaan, että he ovat lapsikauppiaita. Toivottavasti mielenterveyden saa hoidoilla kuntoon ja että on läheisiä, jotka auttavat hoidon piiriin.
Niin, surullista. Juuri näin on sossuille tapahtunut, aivan hukassa todellisuudentaju.
Niimpäniin.. sokeat siellä toisiaan taluttelee.. kaupungintalolla..
Kyntensä on näyttänyt, terävät on. Kynnenaluset veressä.
Ai, siellä Lieksassa tehdään huostaanottoja vain päihdeongelmaisista perheistä... Erikoista.
Entä valtion tarkastusvirastonkin raportissaan mainitsemat laittomat huostaanotot terveydenhuollossa "säästöjen" aiheuttamien puutteiden takia? Eikö niitä tehdä Lieksassa ollenkaan?