Venäläislasten huostaanotolta lähti pohja pois, jos Alppilan opettaja saa jatkaa työssään!
Venäjän lapsivaltuutetun Pavel Astahovin mukaan Vantaan sosiaalitoimi riisti venäläisnaiselta tämän neljä 0-6-vuotiasta lasta syyskuun alussa.
Astahovin mukaan lapset otettiin äidiltä pois vain sillä perusteella, että perheen kuusivuotias oli koulussa sanonut isänsä läpsineen häntä takapuolelle.
Aivan varmasti huostaanotetaan lapset perheistä, joissa vanhempi todistetusti työntää lapsensa selästä kohti vaarallista portaikkoa. Tähänkö pitäisi lasten kuitenkin kouluissa alistua?
Venäjän lapsivaltuutetun Pavel Astahovin mukaan Vantaan sosiaalitoimi riisti venäläisnaiselta tämän neljä 0-6-vuotiasta lasta syyskuun alussa.
Astahovin mukaan lapset otettiin äidiltä pois vain sillä perusteella, että perheen kuusivuotias oli koulussa sanonut isänsä läpsineen häntä takapuolelle.
Aivan varmasti huostaanotetaan lapset perheistä, joissa vanhempi todistetusti työntää lapsensa selästä kohti vaarallista portaikkoa. Tähänkö pitäisi lasten kuitenkin kouluissa alistua?
Vastaukset 7
Vanhimmat
On mielenkiintoista nähdä Suomen lain tulkinta.
1. Kuulopuheisiin perustuva pepulle läpsäisy kotioloissa -> NELJÄN! lapsen huostaanotto -> suomalaiset ovat tyytyväisiä ja hyökkäävät venäläisiä vastaan
2. Videotodisteinen opettajan hyökkäys oppilasta kohtaan sekä useampi selästä rappusia päin työntäminen -> opettaja erotetaan -> suomalaisilta pääsee itku väkivallan käyttäjän puolesta
Tämä on ERITTÄIN epäloogista ja häiriintynyttä logiikkaa sikäli kun samat ihmiset asialla ja näin uskon olevan.
Käykö nyt niin, että kansalaisten painostuksesta tapahtuu vääryys ja väkivallan käyttö sallitaankin _joillekin_.
En käsitä minäkään, miksi opettajaa pidettiin sankarina. Ja lapsi demonisoitiin. Lapsen syyksi laitettiin kaikki. Vaikkei oikein ollutkaan tuo kielenkäyttö, niin mistä kaikki alkoi. Onhan se pelottavaa, kun iso mies tulee huutelemaan ja kovistelee poikaa. Jos sattuu olemaan erityisoppilas, niin Anteeksi nyt vaan, heillä saattaa olla enemmän noita tunne-elämän ongelmia eikä tuollainen käytös opettajalta ainakaan auta asiaa. Iltalehdessä 11.4. kerrottiin opettajan nostaneen poikaa rinnuksista päin lasiseinää, mutta eihän yleinen mielipide tästä piittaa. Opettaja käski alunperin poikaa poistumaan ruokalasta, koska PIPO oli päässä. Se kuitataan olankohautuksella. Käsittämättömimpiä olivat kommentit, että poika pitäisi hakata?!! Tuollaisten puheiden puhujat vihanhallinta terapiaan!!
Väkivalta synnyttää väkivaltaa. Useimmat, jotka ovat väkivaltaisia tai kokeneet väkivaltaa hyväksyvät väkivallan. Jotkut ovat vihaa täynnä pelkästään siksi, että lapsi käy erityisluokkaa. Vastoin yleistä mielipidettä, olen kyllä nyt pojan puolella.
"Videotodisteinen opettajan hyökkäys oppilasta kohtaan sekä useampi selästä rappusia päin työntäminen -> opettaja erotetaan -> suomalaisilta pääsee itku väkivallan käyttäjän puolesta"
Ei täällä muut itke kuin liimanhaistelijareikäpäät ja vihervasurikukkahattulesbot.
Kummasti on rehtorin perusteluista unohtunut mainita, että vaaratilanteen aiheuttanut "portaikko" vei ylöspäin, ei siis ollut vaaraa, että lapsonen olisi mennyt pää edellä portaikkoa alas, ruokala on alimmassa kerroksessa.
Samaan portaikon aiheuttamaan vaaraan vetoaa opetuslautakunnan puheenjohtajakin:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=13401438
Jotenkin haiskahtaa tarkoitushakuiselta tuo portaikon aina uudestaan esilletuominen.
mitä tilaa.
Veikkaisin, että tuo koulu tulee olemaan HYVIN rauhaton tästä eteenpäin.
Ja ainostaan yhden turkkilaisenhoron insesti-jälkeläisen takia.
Taas...
Haista sinä rasistisika pitkä paska.
Tässä on koko ajan ollut kyse siitä miten kostonhimoiset rehtorit ja elämästä vieraantunut opetusvirasto on jahdannut riviopettajaa aiheettomasti.
Älä sinä yritä vääntää tästä mitään rasistista julistusta, Vittu te "maahanmuuttokriittiset" pellet olette yhtä rasittavia kuin Jehovat tai muut yltiöuskovaiset. Joka asiaa yritätte käyttää tilaisuutena julistaa omaa tyhmää agendaanne. Hyi saatana.
Tässä Korhosen asiassa sillä ei ole yhtään mitään väliä oliko huonosti käyttäytyvä häirikkönuori muslimiterroristin poika vai arjalainen Hitler-jugend. Tässä on kyse siitä saako opettaja ylipäätään puuttua nuorten käytökseen poistamalla hänet paikalta. Jos ihan aidosti tätä et ole tajunnut, olet ihan vitun tyhmä. Näin kauniisti sanottuna.
No eikös se ole jo moneen kertaan selvinnyt, että saa?
Poliisin kanta oli: Kyseessä EI OLLUT minkäänasteinen pahoinpitely tai väkivallanteko. Syyttäjä nyt kuitenkin kohun takia varmuuden vuoksi vielä selvittelee asiaa, mutta tuskin kanta muuttuu?
Opetusviraston kanta asiaan oli: Opettaja on toiminut tilanteessa annettujen häiriköijien rauhoittamisesta annettujen säännösten mukaan, joten mikä mättää?
Eli: Ainoa mitä asiassa ON TAPAHTUNUT, on se, että opettaja on irtisanottu laittomasti. Ja uskon että tähän ratkaisuun päätyy oikeuskun aikanaan. Ja me veronmaksajat saamme maksaa opettajalle korvaukset, ja tämä, sekä kyseinen rehtori, tulee jatkamaan tehtävissään aivan kuten ennenkin.
Ja oikeus voitti?