Patriarkka Kirillin opetuksia:
"Miehen on suunnattava huomionsa ulospäin ja tienattava rahaa, kun taas naisen on käännettävä huomionsa sisäänpäin, lapsiinsa ja perheeseensä. Jos tämä tärkeä rooli tuhotaan, tuhoutuu kaikki muukin, perhe ja jopa isänmaa."
"Miehen on suunnattava huomionsa ulospäin ja tienattava rahaa, kun taas naisen on käännettävä huomionsa sisäänpäin, lapsiinsa ja perheeseensä. Jos tämä tärkeä rooli tuhotaan, tuhoutuu kaikki muukin, perhe ja jopa isänmaa."
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos katsoo Kirillin puheita kokonaisuutena, eikä vain tuota kontekstistaan irrotettua kohtaa, on selvää, että Kirill ainoastaan lausuu julki asioita, jotka länsimaissakin olivat kaikille itsestäänselvyys vielä viime vuosisadan puolivälissä. Länsi on maailman sairas mies. Siksi Euraasia voittaa.
No ehkä Euroviisut mutta mitä muuta se voittaa?
Se voittaa olemassaolonsa säilymisen - en laskisi sen varaan, että länsi on yhtä onnekas tällä ja seuraavalla vuosisadalla.
minkä vuoksi uhoat ja sauhuat tällä asialla? piristäisikö pieni sota kenties mieltäsi?
Koroljov tunnustaa että Kirill puhui samaa vanhaa kuin länsimaissa aikoja sitten. Koron kontekstiin sisältyy yllättävä väite että länsi on sairas mies eikä Venäjä!
Länsi on monella tapaa sairas, se on totta. Mutta Venäjä kirkkoineen tekee kuolemaa.
Puheet Euraasian liiton voittamisesta ovat absurdeja.
"Mutta Venäjä kirkkoineen tekee kuolemaa."
Älä unta näe.
"Koron kontekstiin sisältyy yllättävä väite että länsi on sairas mies eikä Venäjä!"
Eihän se ole yllättävä muille kuin niille, jotka ovat viimeiset 20 vuotta (tai jo kylmän sodan aikana) olleet Venäjän romahtamista, luhistumista ja hajoamista kuukaudesta, jopa viikosta toiseen ennustavan länsipropagandan pommitettavana. Mutta Venäjä ei hajoa, Venäjä pysyy ja vahvistuu. Jopa syntyvyys on Venäjällä kääntynyt nousuun. Euroopan demografinen katastrofi ei enää tulevaisuudessa ole se suunta, jota kohti Venäjä on matkalla.
Euroopan vahvin, ainoa oikeasti elävä uskonto on jo tällä hetkellä... islam. Putin tietää, että mikäli ortodoksisuutta ei elvytetä Venäjällä, islam voittaa sielläkin.
Teen sinusta tutkintapyynnön olet uhka yhteiskunnalle mielisairailla fundamentalistisilla postauksillasi.
"Euroopan vahvin, ainoa oikeasti elävä uskonto on jo tällä hetkellä... islam."
Islam ei ole mikään uskonto. Se on uskonnon irvikuva ja pеrkeleen petosta. Se on suunniteltu houkuttamaan synnintekoon taipuvaisia ja muutenkin pahoja miehiä, että he voisivat niitä tekoja hyväksytysti tehdä. Elävä ei islam ole koskaan ollut, vaan kuollut jo syntyessään.
Niinpä niin. Tätä keskustelua on jo sensuroitu, liekö sitten sensuuri tullut ihan Neuvostoliitosta asti.
Patriarkka on tietenkin huolestunut Venäjän lapsista, joiden äidit ovat alkoholisteja, heroinisteja ja huoria. Mutta eikö silloin vastuu lankea myös isälle, jos isä ei satu olemaan vankilassa, alkoholisti, heroinisti tai hiv-positiivinen.
Venäjän ongelmat ovat suuret nimenomaan Neuvostoliiton perintönä.
Jos kaikki naiset käpertyvät kotiin, kuka sitten toimii tuotannossa, kun Venäjän maa on sairaita täynnä ja väkiluku vain vähenee.
Ehkäpä patriarkka itsekin on täysin vieraantunut kansastaan, vaikka neuvostoihminen hänkin on. Silti hän on tottunut luksukseen ja kullan kimallukseen, ja ranteessa kiiltää ylellinen lahjuskello Kremlin valitaalta, joka todellisuudessa johtaa myös Venäjän ortodoksista kirkkoa, ihan vain Kirillin suostumuksella.
"Venäjän ongelmat ovat suuret nimenomaan Neuvostoliiton perintönä."
Mutta myös Jeltsinin ajan. Länsimaille ei ollut ongelma, että Venäjän kansallisvarallisuus joutui Jeltsinin kaudella oligarkkien rosvoamaksi. Länsimaille ei ollut ongelma, että Jeltsin tulitti Venäjän parlamentin rakennusta tykistöllä despoottisen diktaattorin elkein. Länsimaille ei ollut ongelma, että venäläisten elintaso laski Jeltsinin kaudella kaikilla mittapuilla merkittävästi jopa neuvostoajan lopun rappiovaiheeseen verrattuna. Länsimaille ei ollut ongelma, että Venäjän infrastruktuuri oli Jeltsinin kaudella tuhoutua peruuttamattomasti. Mutta se, että Putin on onnistunut elvyttämään Venäjän, kohottamaan Venäjän jälleen suurvallaksi, pystynyt kasvattamaan taloutta ja hyvinvointia, on selvästi länsimaille ongelma. Meneekö viikkoakaan ilman että länsimedia keksisi joitain uusia aiheita, joiden verukkeella demonisoida Putinia ja nyky-Venäjää? Venäjää vihataan, koska Venäjä ei tahdo kuolla.
Patriarkka Kirill kehotti ihmisiä äänestämään Vladimir Putinia Venäjän presidentinvaaleissa maaliskuun 4. päivänä. Tällaisesta isänmaalisesta teosta ansaitsee toki miljoonan hintaisen rannekellon ja luksusasunnon palvelijattarineen!
Mitäs jos meilläkin ap. olisi kehottanut äänestämään Niinistöä presidentinvaaleissa?
Kun nyt keskustelemme Moskovan patriarkaatista sekä patriarkka Kirillistä ja presidentti Putinistatässä tässä nyky-Venäjän kontekstissä, juuri mikään asianhaara ei viittaa Ortodoksisen kirkon opilliseen perinteeseen. Se meidän tulee nyt muistaa ja myös tiedostaa selkeästi, sillä tässä yhteydessä me puhumme Neuvostoliiton poliittisesta perinteestä ja neuvostoyhteiskunnan diktatoorisesta luonteesta ja sen yhä jatkuvasta vaikutuksesta Venäjällä, jonka virkamieskunta ja korkeimmat poliitikot ovat Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kasvattamia ja muun muassa taustaltaan KGB:n valan tehneitä ja uskollisia palveljoita. Neuvostoliitossa vallinnut politiikka ei tunnustanut minkäänlaista ihmisarvoa tavallisella neuvostokansalaiselle, eikä ihmisoikeustilanne ole juuri ollenkaan siitä ajasta kohentunut.
Voimme siis päätellä, että kristinuskon omaksuminen on ollut erittäin hidasta, ja yhä edelleenkin selvästi neuvototodellisuudessa elävät nyky-venäläiset ovat paljon mieluummin oikeita neuvostolihmisiä ja työniskureita kuin oikeita ortodoksisia kristittyjä.
"Mitäs jos meilläkin ap. olisi kehottanut äänestämään Niinistöä presidentinvaaleissa?"
Haavistoako hänen muka olisi pitänyt kehottaa äänestämään?
Vai Kirillinkö olisi pitänyt kehottaa suomalaisia äänestämään Haavistoa?
Mitäs jos meillä kerrankin keskityttäisiin hoitamaan omat asiat kuntoon ennen naapurimaan sisäpolitiikkaan sekaantumista?
Pekka Haavistosta oltaisiin saatu hyvä Tasavallan presidentti, onhan hän taitava ja kansainvälisesti ansioitunut rauhandiplomaatti. Miksi emme käyttäisi hänen kykyjään hyödyksi tässä maassa?
Toivottavasti pääsemme vielä äänestämään hänet presidentiksi.
Caesaropapismi on aliarvostettu asia. Nyky-Venäjällä vallitsevaa kirkon ja valtion läheistä suhdetta ei kannata liittää onnettoman neuvostoajan ilmiöihin, vaan paljon syvempiin ja vanhempiin lähteisiin. Itse ajattelen lähinnä sitä "sinfoniaa", joka patriarkaatin ja keisarivallan välillä keskiaikaisessa Itä-Roomassa eli Bysantissa vallitsi. Vain se, että paavi osoittautui lopulta Länsi-Euroopassa Pyhän saksalais-roomalaisen valtakunnan keisaria vahvemmaksi valtataistelussa, esti samaa mallia juurtumasta länteen - läntisen kristikunnan vahingoksi. Rooman piispan yletön hybris johti reformaation myötä nemesikseen, Länsi-Euroopan kirkon hajoamiseen.
On puhdasta haihattelua vähätellä Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen harjoittamaa diktatuuria, kun keskustelemme nyky-Venäjän asenneilmastoon vaikuttavista tekijöistä.
Neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton harjoittama aivopesu ja kansalaisiinsa kohdistama terrori tulee vaikuttamaan vielä kauan, eikä Venäjä koskaan palaudu aikaisempaan historialliseen tilaansa. Sehän olisi mahdotonta.
Neuvostoliitossa kuoli jo aivan alkuvuosina suunnattomasti ihmisiä nälkään, osa pakeni ulkomaille ja hyvin suuri osa tapettiin poliittisista syistä. Neuvostoliitto oli määritellyt hallintonsa kansojen paratiisiksi, mutta oikeasti se oli helvetti maan päällä. Suurin terrori kohdistui nimenomaan älymystöön ja aivan sama tyyli jatkuu yhä edelleenkin. Sananvapautta halutaan rajoittaa ja toimittajia salamurhataan. Palkkamurhaajat ovat ahkerassa käytössä edelleenkin.
Venäjän Ortodoksinen kirkko ei ole paljon puuttunut näihin kauheuksiin, itse asiassa se on ollut itsekin vaatimassa ankaria rangaistuksia hyvin keveillä perusteilla, jos sen omaa kyseenalaista kunniaa on kyseenalaistettu.
On hyvin surullista, jos joku näkee Kristinuskon antavan täydet valtuudet myös lähimmäisten elämän tuhoamiseen, nujertamiseen ja jopa tappamiseen.
Äänestin Haavistoa vaikkakin hänen maahanmuuttopoliitiikkansa on ymmärrettävistä syistä liian sanottakoon nyt pehmeä ja vaaleanpunainen.
Toden totta meillä kirkollinen johto on aivan liian passiivista, mitä tulee kristityn väestönosan ohjaamiseen tekemään järkeviä poliittisia ratkaisuja.
Minäkin äänestin Haavistoa aivan tarkasti oman mielipiteeni mukaan, ja aivan varmasti se oli oikea ratkaisu. Kuinka nyt kirkollinen johto olisi voinut opastaa minua mitenkään tekemään minkään muun järkevän poliittisen ratkaisun?
Eihän Kirkolla edes ole mitään poliittista mielipidettä.
"Eihän Kirkolla edes ole mitään poliittista mielipidettä."
Tietysti on. Kirkon poliittisena mielipiteenä on taistella jumalattomia vastaan ja hävittää maasta heidän muistonsa.
Kun näen kuvan, jossa patriarkka kirkollisesssa loistossaan poseeraan kullattujen Kremlin kupolien alla vierellään Venäjän johtaja Putin taustanaan KGB, puna-armeija ja tuhannet atomipommit, niin sieluni silmin näen että sielunvihollinen hymyilee omilleen.
KSTOHHAN KUN MYÖ OLLAAN NYT SUOMESSA JA MEILLÄ ON AIVAN ERI TYYLI KUIN VENÄJÄLLÄ.
MÄÄ PUHUMMAAN VENÄJÄN ORTODOKSIKIRKOSTA VAIKKA VENÄJÄ PALSTALLE.
NÄÄ KUN ON KAKS ERI ASIAA.NIINKU PÄIVÄ JA YÖ JOS TIIÄT.
Näinhän sitä meille yritetään opettaa. Vaan eivätpä ole kaks eri asiaa.
Patriarkka Kirillin opetuksia:
"Miehen on suunnattava huomionsa ulospäin ja tienattava rahaa, kun taas naisen on käännettävä huomionsa sisäänpäin, lapsiinsa ja perheeseensä. Jos tämä tärkeä rooli tuhotaan, tuhoutuu kaikki muukin, perhe ja jopa isänmaa."
Tuo viesti on tarkoitettu Venäjän ortodokseille. Kieltämättä tuntuu pahalta korvissa täällä Suomessa, kun on noin irrallisena esiin kirjoitettu. Mutta asialla on puolensa.
Venäläinen perhekäsitys on erilainen kuin suomalainen perhekäsitys. Siksihän me suomalaiset emme halua olla venäläisiä. Tuo lausahdus on tähän taloudelliseen saumaan Venäjällä sopiva. Syntyvyys on todella lisääntymässä ja ihmisistä tulevaisuus alkaa näyttää valoisalta. Lisäksi Venäjän naisväki ei ole kovin tuikkapipoista ja ymmärtää mitä Kiril tarkoittaa. Siis ukko tuo rahat perheeseen ja rouva laittaa ne perheen kukkaroon. Sitä se vaan Kiril tarkoittaa.
Tämän ketjun lukeminen on lähinnä vastenmielistä pystymetsien ryssävihaajien tuttua vainoharhaisuutta. Se on onni, että Venäjällä kirkko ottaa oikeasti kantaa asioihin sekä uskaltaa myös tehdä selväksi, minkälainen äänestymiskäyttäytyminen on ortodoksille sopivaa. Homoseksuaalin vihervasemmistolaisen äänestäminen ei sitä ole.
Kokoappa itsesi ja hyppää näiltä sivuilta kammioosi. Onko pakko tunkea joka ketjuun kertomaan miten kurjia te tässä ketjussa olette!
rukoileva ortodoksi silloin ,kun tänne kirjoittelit olisit monta ordotoksi syntistä "PELASTANUT" rukouksellasi.25
Onhan se hyvä että valtion lisäksi kirkko ohjaa tietämätöntä rahvasta äänestämäänkin oikein. Aikaisemmin ohjeena oli äänestää kommunisteja. Miksi siitä on luovuttu, eikö se ollutkaan hyvä?
Eihän siellä Neuvostoliitossa muita puolueita äänestettykään, kommunistinen puolue kun olis juuri se, joka ylläpiti diktatuuria. Ja meidän pitää vielä muistaa, että ehdokasasettelussakin oli ajateltu niin kauniisti äänestäjän puolesta, että äänestämisestä huolimatta vaalilla valitut päätettiin jo siinä edokkaaksi asettamisen vaiheessa.
Toki se oli hyvin käytännöllistä, kun vaalin tuloksetkin tiedettiin aina ennen vaaleja.
Silti tulokset pidettiin kassakaapissa, etteivät ne olisi päässeet vain katoamaan ennen äänien laskemista.
Joskus taisi käydä niinkin, että äänestysprosentti kimmahti yli sadan kun äänestyshuoneen takaa sai ostaa kipeästi ikävöityjä hedelmiä, säilykkeitä ja vodkaa.
Juoman ja aatteen innoittamina saattoi vaalivirkailijoillekin käydä laskuvirheitä.
Putinista pienen aasinsillan kautta päästään venäläisiin teihin ja nyt alkavaan rasputitsaan eli rospuuttoon: Tiet olivat, ja ovat edelleenkin, yhtä kurjia kun vanhoissa venäläisissä maalauksissa.
Käykääpä tytustumassa vanhoihin laulumaihin Karjalassa.
Toki sellaista on sattunut, että yli sataprosenttisesti on äänestetty, ja tullaan äänestämään vielä monta kertaa.
Ja onhan toki paljon tärkeämpää kontrolloida pienten tavallisten venäläisten mielipiteitä kuin pitää tiet kunnossa. Mihin ihmeen tarkoitukseen nyt teitä tarvittaisiin? Kyllä Krempin valtiaat tietävät, jos teitä tarvitaan.
Sillä aina on ollut joku päättämässä muiden puolesta. Keisari oli itsevaltias ja johti myös Kirkkoa. Nyt Putin haluaa olla samalla tavalla suuri pieni mies, ja kyllä Kirkko tottelee, kun patriarkkakin on lahjottu suurilla lahjuksilla.
Tosin lahjukset hävettävät, mutta kyllä niihin pian tottuu, eikä sentään rahvaan tarvitse tulla mitään osoittelemaan. Onhan sitä varten olemassa kaikki kuvamanipulaation keinot.
Stalinin ja Breznevin aikana kuvia leikattiin ja liimattiin, eikä Pravdan painotekniikka paljastanut mitään vilppiä, jos hallintovirkamies poistettiin kuvasta ja koko valtakunnastakin. Kukaan ei tiennyt sen jälkeen hänen hautapaikkaansakaan.
Nykyisin jopa Pyhä Synodi osaa käyttää Adobe Photoshopia.
Photoshopilla saa helposti patriarkankin kädestä miljoonakellon häivytettyä ja sitten - hokkus pokkus - se ilmestyykin takaisin.
Selibaatissakin on helpompi elää kun siellä on muutama uskonsisar auttamassa rukoilussa.
Tai uskonveli. Samapa tuo.
Eikös tämä ole ihan oikein? Läntisessä maailmassa perhe on melkein tuhoutunut juttu, koska aikuiset (miehet ja naiset) etsivät kilvan vain omaa etuaan ja unohtavat heikoimmassa asemassa olevat, siis lapset. Voitte tavoitella tasa-arvoa vaikka hiki päässä ja tapella "oikeuksistanne" (velvollisuudet kätevästi unohdetaan tai niitä vältellään), mutta tosiasia on, että kun aikuiset kahmivat "oikeuksia" itselleen, niin lapset siinä kärsivät.
Luonnollinen elämäntapa on se, että mies tienaa ja nainen vastaa kodista. Nainen voi hyvin lasten kasvettua olla vaikkapa osa aikaisessa työssä, tai muuten harrastaa vaikka hyväntekeväisyyttä, jos tahtoo touhuta kodin ulkopuolella. Johan se yhteiskunnassa nähdään, ettei työnantajat tahdo pienten lasten äitejä tai nuoria lisääntymisikäisiä naisia, koska heistä tulee valtavat kustannukset pientä etua vastaan. Biologiaa vastaan ei voi tapella.
Miettikääs ihmiset mitä elämää sellainen on, että lapsi on yhteiskunnan hoivissa 10 h, vanhemmat molemmat kiukkuisia, väsyneitä työstään, ei laiteta kotona ruokaa, syödään vaan valmisruokaa ja koti on epäviihtyisä, joskin ihan liian kallis. Eläkää vaatimattomammin, niin yhden ihmisen palkalla pärjää.
MIksi suomalaisille naisille tämä asia on niin vaikea? Suomalaiset naiset on muutenkin unohtaneet koko naisellisuuden. Milloin viimeksi näkee suomalaista naista kirkossa hameessa taikka mekossa ja huivi hiusten peittona? Ei varmaan koskaan. Kaikki kun niin tekevät ovatkin aidoiista ortodoksimaista, venäjältä tai romaniasta tai muualta sieltä. Kannattaa suomen miesten katsoa vähän vaimoa valitessa, jutella nämä asiat selväksi!
Niinpä niin...
"aidoiista ortodoksimaista, venäjältä tai romaniasta tai muualta sieltä"...
Ehkä haluatte nyt sanoa, että aitoja ortodoksiseja on vain entisissä diktatuurimaissa, joiden kansat ovat vuosikymmenten rikollisen hallinnon ja korruption turmelemia, maissa joiden ihmiset raastavat toisiaan ja hankkivat itselleen etuuksia lähimmäisistään tai isänmaastaan välittämättä.
Te ette huomaa näitä asioita, jos täytätte mielenne epäoleellisilla pikkuasioilla kuten hameilla, mekoilla ja huiveilla.
Ortodoksinen kirkko on aina elänyt omassa ajassaan eikä se ole mitenkään määritelty 1940-90-luvun poliittisten ahdinkojen aikaan. Juuri teidän mainitsemanne maat ovat jääneet vuosikymmeniä jälkeen ajastaan, sillä siellä myös Kirkon asioita hoitavat kommunistisen diktatuurin kasvattamat piispat ja papit, jotka ortodoksisuudestaan huolimatta ovat kykenemättömiä käsittämään nykyaikaa ja sen kehitystä, joka on tapahtunut rautaesiripun vapaammalla puolella.
Jos ette huomaa ajatusvirhettänne, olette kohta selittämässä miten todellinen tietämättömien ihmisten paratiisi sijaitseekaan Pohjois-Korean tiukasti valvottujen rajojen sisäpuolella.
Vielä täydennyksenä on pakko painita, että onhan ortodoksisia seurakuntia Pohjois-Koreassakin. Vaikka niistä niin vähän mitään kuullaan, niin uskoisin naisten kuitenkin pitävän sielläkin hametta kirkossa, mikä on tietenkin meitä ilahduttavaa.
Ja vielä voisimme ottaa toiseksi esimerkiksi Valko-Venäjän, jossa toki myös kaikki naiset pukeutuvat mekkoon tai hameeseen kirkossa käydessään.
Voimme siis päätellä, että myös Valko-Venäjän tilanne ja hallinto ovat aivan erinomaisella tasolla, varsinkin jos päättelemme sen hameiden, mekkojen, huivien ja korkokenkien perusteella. Aleksander Lukašenko on siis onnistunut maansa diktaattorina hyvin tai siis aivan fantastisesti!
Varmaan myös nimimerkki ---=()(=) yhtyy huokaukseeni, että oi kunpa mekin saisimme maahamme samanlaisen oikeamielisen hallinnon, niin silloin ei kenenkään tarvitsisi huolehtia enää mistään, ja toki naisillakin olisi kauniit hameet yllä kirkossa käydessään.