Kommarit aina valittaa, että heitä kohdeltiin kaltoin kapinassa.
Porukka joka nousu aseelliseen kapinaan hallitusta vastaan, uhkasi liittää vasta itsenäistyneen maan osaksi N-liittoa, tappaa kaikki vastustajat.
Mitä tälle porukalle oliis pitänyt tehdä, päästää aseiden kanssa kotia suunnitteleen uutta kapinaa vai mitä ne komukat oikein meinaa ?????
Porukka joka nousu aseelliseen kapinaan hallitusta vastaan, uhkasi liittää vasta itsenäistyneen maan osaksi N-liittoa, tappaa kaikki vastustajat.
Mitä tälle porukalle oliis pitänyt tehdä, päästää aseiden kanssa kotia suunnitteleen uutta kapinaa vai mitä ne komukat oikein meinaa ?????
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olikohan se Matias Aleksanteri Castren vaiko Otto Donner joka kertoo kirjassaan n. 100 v sitten samojedien keskuudessa vallinneesta kauheasta lapsikuolleisuudesta. Esimerkkinä tuo tutkija kertoo että avioliitoissa, joissa molemmat osapuolet ovat samojedeja KUOLEE n. neljä lasta viidestä. Mutta kun vain jompikumpi osapuoli oli venäläinen niin ELOON JÄI n. neljä lasta viidestä.
Suomalaiset ovat heikko, idästä tullut, arktinen kansa eikä meillä ole tulevaisuutta itsenäisinä. Sen tajusi valistunut ja eurooppalaista syntyperää ollut porvaristomme jo kesällä 1917 kun esti lähes puhtaasti suomenheimoisen työväestön itsenäisyyspyrkimykset. Toisen kerran valistunut porvaristomme koetti saada aikaan hienon ratkaisun maaliskuussa 1918 sitomalla Suomen Saksaan vasallisuhteella. Kolmas kerta oli 1940 kun ehdotettiin valtioliittoa Ruotsin kanssa.
Nyt on menossa neljäs ja toivottavasti edellisiä parempionninen suunnitelma eli pääsisimme osaksi EU-liittovaltiota. Suomi ei pärjää yksinänsä. Aikaväli 1944-1992 meni ihan mukavasti Neuvostoliiton ison kämmenen suojissa ja suosiossa. Oltiinhan sitä jo melkein kuin liittovaltiota ja pienestä nöyristelystä huolimatta meillä meni ihan kivasti.
provoilija, joka parhaansa mukaan vääristelee historiaa.
Eihän tällaisille tarvitse mtiään tehdä, koska noihin valeisiin ei kukaan usko.
Sama ongelma on kyllä kaikilla alkuperäiskansoilla, ne ei vaan kestä länsiamiden tautiperinnettä, ei intiaaneja sodissa tapettu, ne kuolivat pääasiassa eurooppalaisten tuomiin tauteihin, eskimoilla ja saamelaisilla sama juttu, tauteihin kuoleminen on ollut suurin syy, kannan nopeaan laskuun.
Tuohon autismiisi on nykyisin lääkitys.
Anna Tourette potilaan houria. Parempihan se täällä, kun kadulla mummojen kimpussa.
Muistetaanpa V.Lehtimäkeä tappoi valtavan määrän ihmisiä ja ryösti Suomen pankin.
Siinä on jo rikoksia tarpeeksi,Suomen pahin rikollinen kautta aikojen.
Vielä maanpetturi.
Ei voi verrata tuota itsenäisyyden alun aikaa,ja nykyaikaa,talonpojat oli silloin vain työorjia,joidenka työpanokset patruunat varasti kohtuuttomissa maavuokrissaan,torppari ei koskaan päässyt rikastumaan myyntituloillaan ja tulemaan itse patruunaksi,niin kuin amerikassa on aina ollut ,jossa on aina ollut mahdollisuus päästä ryysyistä rikkauksiin,se on vain omasta taidosta kiinni.Hallinto ei ole siellä koskaan asettanut esteitä rikastumiselle,toisin kuin täällä Euroopan puolella.
Päinvastoin, nykyajan talonpoika on paljon huonommassa asemassa kuin oli edeltäjänsä esim. 1800 luvulla, tai aiemmin.
Talonpojat oli pitäjien se osa väestöstä, jolla oli sananvaltaa, aikanaan vain niilä oli oikeus äänestää esim. kunnalisvaaleissa jotka maksoivat veroa, käytännössä näitä veronmaksajia olivat talonpojat ja torpparit, maaton väestö ei maksamut veroja eikä myöskään saanut äänestää, kuten ei saaneet kaupunkien palkollisetkaan, vain ammatinharjoittajat eli itsenäiset käsityöläiset ja kauppiaat sai äänestää kaupungeissa.
Kyvykkäät ihmiset on aina rikastuneet ja aina seuraava sukupolvi, tai sitä seuraava sukupolvi on pistänyt sileäksi esivanhempien luoman omaisuuden, mikään ei ole pysyvää eikä ole koskaan ollutkaan.
Jospa lukisit välillä oikeata historiaa pikku Asperger potilas.
Maatiloilla tuotetaan ruokaa, ei tämmösellä perustarvikkeella jota kaikki tuottaa, voi kukaan rikastua, ei ole voinut ennenkään eikä voi nykyäänkään.
Kyllä voi,mutta tilojen koko pitää olla todella suuria,niin kuin maailmalla on.Se on vain niin,että vain suurilla yksiköillä voi pienestäkin katteesta tehdä suurta tulosta.Mutta näinhän se on kaikessa yritys elämässä.
Höpöhöpö, suurten plantaasien kannattavuus jossakin etelä-amerikassa ja jenkeissä perustuu puhtaasti lähes ilmaiseen työvoimaan, täysin olemattomaan verotukseen ( polttoaineet ), sekä siihen että saa käyttää menetelmiä, joita täällä ei saa käyttää.( esim. hormoonit ).
On tietenkin semmosia tekijöitä, että jotkut alueet vaan soveltuu paljon paremnmin maan viljelyyn kuin jotkut muut alueet, kuten esim. Suomi on.
Ruuan tuotantop on perustuotantoa, jolla ei kukaan rikastu, sillä elää jollakin lailla, mutta tässä oli olettama että hommalla voi rikastua, ruuantuotannolla ei voi rikastua.
Nii´in ,kerroit juuri syyt,ei Suomessa ,mutta hedelmällisemmissä maissa kyllä,3 satoa vuodessa jne.
Mutta Suomessahan on vielä myös se,että väliportaat eli kaupat tekevät paljon voittoa tuotteilla ,viljelijälle/maito-,lihakarjatuottajalle ei makseta läheskään sitä hintaa,mitä kuluttaja maksaa niistä kauppaan.
saada maailmalta paljon uutta verta,suomalaiset on muhinu vuosisatoja torpissaan keskenään vaan ja ovat sen näköisiäkin.
Suomalaiset on muinaisen pohjoisen rodun, ehkä puhtain esiintymä.
puhtain,eli suomeksi sanottuna sisäsiittoisin.
ja sen ovat näköisiäkin.
Pohjoinen rotu on pohjoinen rotu, se on sitten katsojasta kiinni, pitääkö siitä vai ei.
Harvoin näkee noin päin persettä tehtyä avausta. Täynnä asiavirheitä, jotka korjataan nyt!
"Kommarit aina valittaa, että heitä kohdeltiin kaltoin kapinassa"
Kommarit ei valita mitään. Sen sijaan kiihkottomasti historiaan suhtautuvat kritisoivat sitä, että valkoiset tappoivat kymmeniä tuhansia syyttömiä sisällissodan jälkihöyryissä. Ja etenkin sitä, ettei valkoisten ihailijat osoita vieläkään minkäänlaista katumusta tämän asian taholta.
"uhkasi liittää vasta itsenäistyneen maan osaksi N-liittoa"
Ei uhannut eikä aikonut. Sen sijaan valkoiset halusivat liittää Suomen osaksi Saksaa, aina sikäläisen tuontikunkun kruunaamista myöten.
"tappaa kaikki vastustajat"
Täyttä roskaa tämäkin. Yksittäisiä väkivallantekoja toki tapahtui, mutta ne olivat yksittäisiä purkauksia eikä mikään virallinen ohjelma. Punaiset eivät koonnet väkeä keskitysleireille eikä muutakaan. Halusivat vain reilumman yhteiskunnan joka ei perustu porvariston riistovaltaan.
Mitä ihmeen katumista tossa oikein on ????
Porukka nousi kapinaan, päätti ratkaista kiistat asein, kapina meni perseelleen ja seuraukset oli semmoset, mitä ne kapinassa on, Suomessa oli voimassa Venäjän vallan aikaiset lait ja Venäjällä kyllä tiedetään miten kapinat kukistetaan.
Semmosta sotaa ei ole vielä ollutkaan, jossa ei syyttömiä olisi ammuttu.
Mitä tälle porukalle oikein olisi pitänyt tehdä ?????????
"Mitä tälle porukalle oikein olisi pitänyt tehdä ????????? "
Jättää syyttömät vaikka ampumatta. Ei yllätä, että lahtarin aivoille tämänkin on liian vaikeaa ymmärtää.
Kuka on ampunut syyttömiä ????
Vastuu ei ole kollektiivinen, mikäli olet sitä mieltä että joku on ampunut syyttömiä, niin sano kuka niin on tehnyt ja milloin näin on tapahtunut ????
Jos vastuu valkoisten puolella on kollektiivinen, niin silloin se on myös punaisten puolella kollektiivinen, eli punaiset on kaikki yhteisesti vastuussa kapinasta ja siis myös yhteisesti syyllisiä.
Mitä näille syyllisille olisi pitänyt tehdä ????
Valkolahtarit olisivat voineet jättää täysin syyttömät siviilihenkilöt teloittamatta.Mutta valkolahtari ei näin kumminkaan jostain syystä tehnyt.
Ja valkolahtareiden olisi pitänyt rankaista pelkästään vain johonkin rikokseen syyllistyneitä rikollisia.Niin ei kenelläkään olisi ollut siihen ainakaan mitään kriittistä sanottavaa.
aloittivat punaiset jo marraskuussa -17. Yksin suurlakkoviikolla he ampuivat yli 30 viatonta ihmistä ja taistelujen alkuun mennessä yhteensä noin 150. Sodan aikana murhaamista jatkettiin noin 20:n päivävauhtia. Syyksi riitti todellinen tai kuviteltu laillisen hallituksen kannatus.
Kapinaan osallistunut oli aina syyllistynyt vähintään valtiopetoksen avustamiseen.
Syyllistyikö Suomen valtio vuonna 1918 sotarikoksiin?
Ei syyllistynyt, sotarikokset tuli osaksi kansaninvälistä lainsäännöstöä vasta kaksikymmentä luvulla, joten Suomen valtio ei ole voinut syyllistyä sellaisen lain rikkomiseen, jota ei 1918 vielä ollut voimassa.