"Yhdestä asiasta Sinua kiitän: annoitpa minulle motivaatiota jatkaa tässäkin tilanteessa taistelua totuuden puolesta kepulaisuuden valherakennelmia vastaan. Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
--------------------------------
...tai ainakin se koetaan erittäin vaaralliseksi vastustajaksi niiden taholta, jotka eivät keskustalaisuuden edustamaa aatetta kannata. Jopa niin vaaralliseksi, että jotkut ovat jo valmiita eliminoimaan kepun kannattajat ja itse aate pitäisi kitkeä koko Suomesta!
Yllä oleva keskustelun pätkä osoittaa tämän tapaisia ihmisiä olevan olemassa. Nimimerkki K.K.Korhonen on tyypillinen tällaisen "Korkeimman totuuden" lahkon edustaja. Heistä ei sinänsä ole suurempaa välitöntä vaaraa muille ihmisille, mutta kun aina tuntuu löytyvän joitakin häiriintyneitä psykopaatteja, jotka ottavat tosissaan Korhosen höperihtimiset ja ovat valmiita lähtemään tositoimiin, niinkuin eiliset uhkailut osoittivat. Korhonen, samoin kuin hänen sympatiseeraajat, ottavat melkoisen riskin yllyttäessään näitä häiriintyneitä. Entäpä jos heistä joku sekoaa lopullisesti. Maailmalta on paljon esimerkkejä näiden "Korkeimpien totuuksien" lahkojen suorituksista.
Muuten olen sitä mieltä, että niiden, jotka eivät kertakaikkiaan siedä muita poliittisia mielipiteitä, kuin omansa, pitäisi pysyä pois politiikasta ja ainakin pois poliittisilta keskusteluareenoilta.
Taitaa se "Keskusta ollakin paras",...
37
823
Vastaukset
- Kepusta jysähtää
Eikö jo toisen ihmisen tuskas herjaaminen riitä? Etkö kunnioita edes kuolevaa ihmistä?
Minkälainen hirviö sinä olet?- Painu suolle.
Olet tosi pimeä tyyppi ja vielä rasistinen.
Vie se Korhonen mukanasi sinne demaripalstalle ja vollottakaa siellä ja muistelkaa Keskustaa hyvällä kun olette noin herkkiä ihmisiä. - Kepusta jysähtää
Painu suolle. kirjoitti:
Olet tosi pimeä tyyppi ja vielä rasistinen.
Vie se Korhonen mukanasi sinne demaripalstalle ja vollottakaa siellä ja muistelkaa Keskustaa hyvällä kun olette noin herkkiä ihmisiä.Oletko nähnyt latoja kävelemässä taas, vai mikä rassaa? Älä välitä Don Quiotekin parani lopulta, vaikka hyökkäsi tuulimyllyjä vastaan.
Harhat häipyvät sinultakin vielä, usko pois.
- säännöistä
Tämän palstan tarkoitus on keskustella keskustasta ja keskustan harjoittamasta politiikasta.
Avausviesti ei käsitellyt keskustan harjoittamaa politiikkaa vaan oli suunnattu toista kirjoittajaa vastaan henkilökohtaisena loukkauksena.
Nimimerkki "Jorma Laitinen" on aiemminkin käynyt vastaavalla tavalla palstan muiden kirjoittajien kimppuun nimittelemällä, leimaamalla ja panettelemalla heitä henkilöinä ja esittämällä loukkaavia arvioita heidän kirjotustensa motiiveista.
Nimimerkki "Jorma Laitinen" ei ole minun huomioni mukaan tähän saakka kertaakaan kirjoittanut mitään keskustan harjoittamasta politiikasta eikä myöskään kommentoinut aiheesta kirjoitettujen viestien sisältöjä, vaan kommenteissaan joka kerta puuttunut edelliseen kirjoittajaan henkilönä.
Nimimerkki "Jorma Laitinen" jatkaa täällä saman kaltaista toimintaansa, jolla hän terrorisoi aiemmin kokoomuksen keskustelusivuja ja sen sulkemisen jälkeen keskustan keskustelusivuja, jotka myös suljettiin.
Kun nimimerkki "Jorma Laitinen" viestissään kehotta näin: "Muuten olen sitä mieltä, että niiden, jotka eivät kertakaikkiaan siedä muita poliittisia mielipiteitä, kuin omansa, pitäisi pysyä pois politiikasta ja ainakin pois poliittisilta keskusteluareenoilta." olisi hänen parasta ensimmäisenä itse noudattaa omaa neuvoaan ja jättää tämä keskusteluareena niille, jotka haluavat kirjoittaa keskustasta ja keskustan harjoittamasta politiikasta asiapohjalla.- Kuule poju.
Sitä demarien luonnevikainen Korhonen on antanut yllin kyllin.
Laitinen on vain oikonut demari Korhosen valheita, kieroiluja ja harhoja.
Parempi kun veisitte sen Korhosen raadon sinne demaripalstalle. Se pilaa täällä ilmapiirin. - edelliseen
Kuule poju. kirjoitti:
Sitä demarien luonnevikainen Korhonen on antanut yllin kyllin.
Laitinen on vain oikonut demari Korhosen valheita, kieroiluja ja harhoja.
Parempi kun veisitte sen Korhosen raadon sinne demaripalstalle. Se pilaa täällä ilmapiirin.Olisin samaa mieltä, jos kritisoitaisi Korhosen tekstien sisältöä.
Laitinen ei nimittäin ole missään tilanteessa oikonut mitään Korhosen teksteistä, vaan kommentoinut ainoastaan Korhosta henkilönä, jopa hänen syöpään sairastunutta puolisoaan.
Kaiken lisäksi Korhonen kirjoittaa juuri tämän palstan tarkoituksesta: Keskustasta ja keskustan politiikasta. Ellei laitisella ja sinulla riitä kyky kritisoida Korhosen tekstien sisältöä, niin aina voi jättää kokonaan kommentoimatta.
Se nimittäin, että osoitatte primitiivisen turhautumisenne ruhtymällä solvaamaan kirjoittajaa, kun ette muuhun raukat kykene, luo hyvin ikävää ja ala-arvoista kuvaa meistä muista keskustan kannattajista. - Jorma Laitinen
...tulkintasi mukaan palstan tarkoitus on vain mollata keskustaa ja keskustalaisia.
Voit pitää tulkintasi, mutta älä kuvittele, että kaikki ajattelevat laillasi.
Ja minä en ole mitään palstoja sulkenut, päin vastoin, olen niitä yrittänyt ylläpitää. Tästä olen saanut kiitokset mm. kokoomuksen silloiselta tiedotussihteeriltä. - Jo vain
edelliseen kirjoitti:
Olisin samaa mieltä, jos kritisoitaisi Korhosen tekstien sisältöä.
Laitinen ei nimittäin ole missään tilanteessa oikonut mitään Korhosen teksteistä, vaan kommentoinut ainoastaan Korhosta henkilönä, jopa hänen syöpään sairastunutta puolisoaan.
Kaiken lisäksi Korhonen kirjoittaa juuri tämän palstan tarkoituksesta: Keskustasta ja keskustan politiikasta. Ellei laitisella ja sinulla riitä kyky kritisoida Korhosen tekstien sisältöä, niin aina voi jättää kokonaan kommentoimatta.
Se nimittäin, että osoitatte primitiivisen turhautumisenne ruhtymällä solvaamaan kirjoittajaa, kun ette muuhun raukat kykene, luo hyvin ikävää ja ala-arvoista kuvaa meistä muista keskustan kannattajista.Laitinen ei ole kommentoinut Korhosen syöpään sairastanutta vaimoa millään tavoin.
Laitinen ilmaisi vaan niin kuin minäkin ja monet muut, että Korhoselta kun loppui panokset, niin turvautui sääliin. Eli kirjoituksella haki puolelleen vedoten sääliin. Tämä on siinä ajatus, ja mitään loukkauksesta ei ole kysymys.
Sen verran vielä, että Korhosen sairauteen kuuluu, että hän aiheuttaa ristiriitaisuutta ympäristöönsä ja käyttää puolustaessaan mitä ihmeellisempiä konsteja.
No se, että Korhonen on tullut Keskustan palstalle ja hölmöillyt täällä ei ole kenenkään yksityisen ihmisen vika.
Olisi aika lopettaa Korhosesta kirjoittelu, sillä uskon, että se ei ainakaan ole demareille ja kannattajilleen eduksi. - Lumijoelta
Jorma Laitinen kirjoitti:
...tulkintasi mukaan palstan tarkoitus on vain mollata keskustaa ja keskustalaisia.
Voit pitää tulkintasi, mutta älä kuvittele, että kaikki ajattelevat laillasi.
Ja minä en ole mitään palstoja sulkenut, päin vastoin, olen niitä yrittänyt ylläpitää. Tästä olen saanut kiitokset mm. kokoomuksen silloiselta tiedotussihteeriltä.Kyllä Keskustan vastustaminen ja haukkuminen on
täällä ylittänyt törkeyden rajan. Maakunnissa on sentään vielä terveitä ihmisiä, jotka ymmärtävät Suomen edut. Ainoana puolueena Keskusta puolustaa maataloutta ja maan asuttuna pysymistä. Millään muulla ei ole merkitystä ja Keskustassa tämä on oivallettu. Demarit ja Kokoomus ovat aina pyrkineet jakamaan maalta hyödynnetyt omaisuudet keskenään. - Jorma Laitinen
edelliseen kirjoitti:
Olisin samaa mieltä, jos kritisoitaisi Korhosen tekstien sisältöä.
Laitinen ei nimittäin ole missään tilanteessa oikonut mitään Korhosen teksteistä, vaan kommentoinut ainoastaan Korhosta henkilönä, jopa hänen syöpään sairastunutta puolisoaan.
Kaiken lisäksi Korhonen kirjoittaa juuri tämän palstan tarkoituksesta: Keskustasta ja keskustan politiikasta. Ellei laitisella ja sinulla riitä kyky kritisoida Korhosen tekstien sisältöä, niin aina voi jättää kokonaan kommentoimatta.
Se nimittäin, että osoitatte primitiivisen turhautumisenne ruhtymällä solvaamaan kirjoittajaa, kun ette muuhun raukat kykene, luo hyvin ikävää ja ala-arvoista kuvaa meistä muista keskustan kannattajista."Laitinen ei nimittäin ole missään tilanteessa oikonut mitään Korhosen teksteistä, vaan kommentoinut ainoastaan Korhosta henkilönä, jopa hänen syöpään sairastunutta puolisoaan."
--------------------------------------
Olen kovasti yrittänyt oikoa ja kyseenalaistaa Korhosen "totuuksia" ja epäillyt hänen motiivejaan.
"Kommentti" missä olen maininnut Korhosen vaimon, kuuluu näin: "Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua." - Hyvä
Lumijoelta kirjoitti:
Kyllä Keskustan vastustaminen ja haukkuminen on
täällä ylittänyt törkeyden rajan. Maakunnissa on sentään vielä terveitä ihmisiä, jotka ymmärtävät Suomen edut. Ainoana puolueena Keskusta puolustaa maataloutta ja maan asuttuna pysymistä. Millään muulla ei ole merkitystä ja Keskustassa tämä on oivallettu. Demarit ja Kokoomus ovat aina pyrkineet jakamaan maalta hyödynnetyt omaisuudet keskenään.Tervettä ja tasapainoista puhetta mieheltä, jolla on hyvä itsetunto tallella.
Kyllä Keskusta on hyvä. - pahoillani
Jo vain kirjoitti:
Laitinen ei ole kommentoinut Korhosen syöpään sairastanutta vaimoa millään tavoin.
Laitinen ilmaisi vaan niin kuin minäkin ja monet muut, että Korhoselta kun loppui panokset, niin turvautui sääliin. Eli kirjoituksella haki puolelleen vedoten sääliin. Tämä on siinä ajatus, ja mitään loukkauksesta ei ole kysymys.
Sen verran vielä, että Korhosen sairauteen kuuluu, että hän aiheuttaa ristiriitaisuutta ympäristöönsä ja käyttää puolustaessaan mitä ihmeellisempiä konsteja.
No se, että Korhonen on tullut Keskustan palstalle ja hölmöillyt täällä ei ole kenenkään yksityisen ihmisen vika.
Olisi aika lopettaa Korhosesta kirjoittelu, sillä uskon, että se ei ainakaan ole demareille ja kannattajilleen eduksi....etten millään saa sinua ymmärtämään, mitä tarkoitan.
Kirjoituksesi toki on juuri sitä, mitä olen koettanut tuoda esiin: pelkkää Korhosen kommentointia ja selittelyä Laitisen puolesta.
Laitinen tekee suunnatonta haittaa muille keskustan kannattajille nimenomaan sillä, että hän keskustalaiseksi ilmoittautuneena ei kykene kommentoimaan Korhosen tekstien sisältöä, vaan kommentoi Korhosen motiiveja kirjoittaa puuttumalla siihen juuri sillä, että väittää Korhosen kirjoittavan sääliä kerjätäkseen, kun Korhonen omia taustojaan kuvatessaan oli maininnut vaimonsa sairaudesta.
On ikävä, etten osaa saada sinua ymmärtämään sitä, miten alhaista ja ala-arvoista Laitisen tapa kirjoittaa on ja miten vahingollista se on selaisille keskustalaisille, jotka itse käyttäytyvät korrektisti ja inhimillisesti.
Toisaalta ihmettelen kyllä sitäkin, mikä Korhosen tekstien sisällössä on niin kovin provosoivaa, että Laitisen lisäksi muutama muukin keskutalainen aina polttaa hihansa, kun Korhonen kirjoittaa.
Yksipuolisia kirjoituksiahan ne ovat, joten ei kai niihin olisi vaikea vastata asiapohjaltakaan, jos vain itse tietää asioista jotain. - Jätä jo.
pahoillani kirjoitti:
...etten millään saa sinua ymmärtämään, mitä tarkoitan.
Kirjoituksesi toki on juuri sitä, mitä olen koettanut tuoda esiin: pelkkää Korhosen kommentointia ja selittelyä Laitisen puolesta.
Laitinen tekee suunnatonta haittaa muille keskustan kannattajille nimenomaan sillä, että hän keskustalaiseksi ilmoittautuneena ei kykene kommentoimaan Korhosen tekstien sisältöä, vaan kommentoi Korhosen motiiveja kirjoittaa puuttumalla siihen juuri sillä, että väittää Korhosen kirjoittavan sääliä kerjätäkseen, kun Korhonen omia taustojaan kuvatessaan oli maininnut vaimonsa sairaudesta.
On ikävä, etten osaa saada sinua ymmärtämään sitä, miten alhaista ja ala-arvoista Laitisen tapa kirjoittaa on ja miten vahingollista se on selaisille keskustalaisille, jotka itse käyttäytyvät korrektisti ja inhimillisesti.
Toisaalta ihmettelen kyllä sitäkin, mikä Korhosen tekstien sisällössä on niin kovin provosoivaa, että Laitisen lisäksi muutama muukin keskutalainen aina polttaa hihansa, kun Korhonen kirjoittaa.
Yksipuolisia kirjoituksiahan ne ovat, joten ei kai niihin olisi vaikea vastata asiapohjaltakaan, jos vain itse tietää asioista jotain.Korhonen on pipi ja sillä siisti. Toiset pipit myötäilee pipijohtajaa. Lue psykologiaa ja huomaat miten tulit höynäytetyksi.
Voithan antaa tämän rikospoliisin asiaksi jos se sinua kaivelee ja et näe tervettä asenetta asiasta.
Viekää se Korhonen minne haluatte. - seli, seli
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Laitinen ei nimittäin ole missään tilanteessa oikonut mitään Korhosen teksteistä, vaan kommentoinut ainoastaan Korhosta henkilönä, jopa hänen syöpään sairastunutta puolisoaan."
--------------------------------------
Olen kovasti yrittänyt oikoa ja kyseenalaistaa Korhosen "totuuksia" ja epäillyt hänen motiivejaan.
"Kommentti" missä olen maininnut Korhosen vaimon, kuuluu näin: "Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."Oivasti todistat selittelyilläsi, ettei sinussa ole miestä vastaamaan sanoistasi, raukka.
- Tässä
seli, seli kirjoitti:
Oivasti todistat selittelyilläsi, ettei sinussa ole miestä vastaamaan sanoistasi, raukka.
Ota se Korhonen ja vie täältä vaikka se hevonkuuseen. Ketään ei kiinnosta joku Korhonen.
Sairas samaistuu sairaaseen. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
"Laitinen ei nimittäin ole missään tilanteessa oikonut mitään Korhosen teksteistä, vaan kommentoinut ainoastaan Korhosta henkilönä, jopa hänen syöpään sairastunutta puolisoaan."
--------------------------------------
Olen kovasti yrittänyt oikoa ja kyseenalaistaa Korhosen "totuuksia" ja epäillyt hänen motiivejaan.
"Kommentti" missä olen maininnut Korhosen vaimon, kuuluu näin: "Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."Tässä on tekstisi, valehteleva selittelijä:
Surullista ja säälittävää.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 22.8.2004 klo 13.31
Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen siitä vielä toipuvan, sairaudestahan on aina mahdollista parantua.
Vammaisuuden suhteen onkin sitten toinen juttu, sen kanssa täytyy vain tottua elämään.
Kun olen jonkun verran kirjoituksiasi lukenut, olen tullut siihen tulokseen, että sinä olet hyvin sopeutunut vammasi kanssa elämään. Kenties et itse tiedostakaan ongelmaasi ja sehän toisaalta hyvä juttu.
Mutta ympäristön ja ehkä läheistesi kannalta se ei olekaan ihan yksi lysti. Aina voi olla ihmisiä, jotka ottavat juttusi todesta ja jopa uskovat niihin. Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.
Neuvoisinkin sinua keskittymään muistelmatyyppiseen kaunokirjallisuuteen (senhän sinä kyllä osaat) ja jättäisit tuon patologisen poliittisen valehtelun ja historian vääristelyn vähemmälle. - tutkisin?
Jätä jo. kirjoitti:
Korhonen on pipi ja sillä siisti. Toiset pipit myötäilee pipijohtajaa. Lue psykologiaa ja huomaat miten tulit höynäytetyksi.
Voithan antaa tämän rikospoliisin asiaksi jos se sinua kaivelee ja et näe tervettä asenetta asiasta.
Viekää se Korhonen minne haluatte.Minusta Korhonen kirjoittaa asioista omia mielipiteitään,niin kuin tällä palstalla on tarkoituskin.
Olen joskus kommentoinut hänen tekstejään, mutten ollenkaan aina, koska eivät ne niin paljoa kiinnosta.
Mutta se, että Korhosen TEKSTIEN sijasta kommentoidaan itse Korhosta näin: "Korhonen on pipi ja sillä siisti." kertoo psykologisia asioita ainoastaan sinusta itsestäsi.
Ilmeisesti et tätäkään ymmärrä, joten anna olla vastaamatta. - Niin teki.
Näin on kirjoitti:
Tässä on tekstisi, valehteleva selittelijä:
Surullista ja säälittävää.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 22.8.2004 klo 13.31
Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen siitä vielä toipuvan, sairaudestahan on aina mahdollista parantua.
Vammaisuuden suhteen onkin sitten toinen juttu, sen kanssa täytyy vain tottua elämään.
Kun olen jonkun verran kirjoituksiasi lukenut, olen tullut siihen tulokseen, että sinä olet hyvin sopeutunut vammasi kanssa elämään. Kenties et itse tiedostakaan ongelmaasi ja sehän toisaalta hyvä juttu.
Mutta ympäristön ja ehkä läheistesi kannalta se ei olekaan ihan yksi lysti. Aina voi olla ihmisiä, jotka ottavat juttusi todesta ja jopa uskovat niihin. Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.
Neuvoisinkin sinua keskittymään muistelmatyyppiseen kaunokirjallisuuteen (senhän sinä kyllä osaat) ja jättäisit tuon patologisen poliittisen valehtelun ja historian vääristelyn vähemmälle.Näin tekee luonnevikainen ja tukijat löytyy samasta porukasta.
Kysyn sinulta. Tunsiko Korhonen sääliä ketään vastustajaa kohtaan.
Minusta olisi hyvä kun antaisitte tämän rikospolisin selvitettäväksi. Näin demarit aina tekevät. Nyt on taas demarit ajojahdissa, vainoharhaisuus teettää kaikkea. - Aina roiskuu
tutkisin? kirjoitti:
Minusta Korhonen kirjoittaa asioista omia mielipiteitään,niin kuin tällä palstalla on tarkoituskin.
Olen joskus kommentoinut hänen tekstejään, mutten ollenkaan aina, koska eivät ne niin paljoa kiinnosta.
Mutta se, että Korhosen TEKSTIEN sijasta kommentoidaan itse Korhosta näin: "Korhonen on pipi ja sillä siisti." kertoo psykologisia asioita ainoastaan sinusta itsestäsi.
Ilmeisesti et tätäkään ymmärrä, joten anna olla vastaamatta.On Keskustalaisetkin saaneet osansa.
Nyt en viitsi enää puhua tästä asiasta. Tuntuu tosiaan, että pipiporukka vääntää köyttä. - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
Tässä on tekstisi, valehteleva selittelijä:
Surullista ja säälittävää.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen, 22.8.2004 klo 13.31
Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen siitä vielä toipuvan, sairaudestahan on aina mahdollista parantua.
Vammaisuuden suhteen onkin sitten toinen juttu, sen kanssa täytyy vain tottua elämään.
Kun olen jonkun verran kirjoituksiasi lukenut, olen tullut siihen tulokseen, että sinä olet hyvin sopeutunut vammasi kanssa elämään. Kenties et itse tiedostakaan ongelmaasi ja sehän toisaalta hyvä juttu.
Mutta ympäristön ja ehkä läheistesi kannalta se ei olekaan ihan yksi lysti. Aina voi olla ihmisiä, jotka ottavat juttusi todesta ja jopa uskovat niihin. Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.
Neuvoisinkin sinua keskittymään muistelmatyyppiseen kaunokirjallisuuteen (senhän sinä kyllä osaat) ja jättäisit tuon patologisen poliittisen valehtelun ja historian vääristelyn vähemmälle....missä kohtaa mielestäsi valehtelin?
- Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...missä kohtaa mielestäsi valehtelin?
...missä kohtaa mielestäsi valehtelin?
-----------
Jos et itse tajua, niin väännetään rautalangasta:
Kirjoitit edellä: "Kommentti" missä olen maininnut Korhosen vaimon, kuuluu näin: "Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."
Kommenttisi sisälsi kuitenkin myös tämän:
"Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi."
Jos siis et enää itse tajua, milloin valehtelet ja milloin puhut totta, niin mainitsepa asiasta sille lääkärille, jolle viet kaveriasi. - Kysyn
Näin on kirjoitti:
...missä kohtaa mielestäsi valehtelin?
-----------
Jos et itse tajua, niin väännetään rautalangasta:
Kirjoitit edellä: "Kommentti" missä olen maininnut Korhosen vaimon, kuuluu näin: "Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."
Kommenttisi sisälsi kuitenkin myös tämän:
"Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi."
Jos siis et enää itse tajua, milloin valehtelet ja milloin puhut totta, niin mainitsepa asiasta sille lääkärille, jolle viet kaveriasi.Mitä pahaa tuossa on.
Täytyy olla tosi vainoharhainen jos näkee tuossa mitään pahaa kun ottaa huomioon Korhosen kirjoitukset.
Kyllä pikkusieluinen demari nyt yskii mielikseen.
Lopeta jo tällä palstalla jauhaminen.
Korhonen ei kuulu enää tälle palstalle. - tainnut
Kysyn kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on.
Täytyy olla tosi vainoharhainen jos näkee tuossa mitään pahaa kun ottaa huomioon Korhosen kirjoitukset.
Kyllä pikkusieluinen demari nyt yskii mielikseen.
Lopeta jo tällä palstalla jauhaminen.
Korhonen ei kuulu enää tälle palstalle.puhua totuuksia, kun se noin kipeästi sattuu.
- Kehenkä.
tainnut kirjoitti:
puhua totuuksia, kun se noin kipeästi sattuu.
Kyllä on jauhettu paskaa. Ja lisää demarit valittaa. Olette tosiaan säälittäviä.
- kieltä
Näin on kirjoitti:
...missä kohtaa mielestäsi valehtelin?
-----------
Jos et itse tajua, niin väännetään rautalangasta:
Kirjoitit edellä: "Kommentti" missä olen maininnut Korhosen vaimon, kuuluu näin: "Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."
Kommenttisi sisälsi kuitenkin myös tämän:
"Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi."
Jos siis et enää itse tajua, milloin valehtelet ja milloin puhut totta, niin mainitsepa asiasta sille lääkärille, jolle viet kaveriasi.Asenteet taitavat olla aikalailla pinnassa, kun todisteluihin lähdetään näkemättä edes sitä minkä varassa leimoja läiskitään.
Jorma Laitisen lauseessa:
"Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."
ilmaistaan todellakin kannanotto K K Korhosen sairaasta vaimosta. Sensijaan lauseessa
"... tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi..."
sanat kohdistetaan K K Korhoselle, eivätkä ne sisällä vaimoon kohdistuvaa arviointia.
Ihan selvää suomenkieltä molemmat lauseet. Niiden sisältämät viestit ovat käsittääkseni kirkkaat. Kumpikin lause on ymmärtääkseni myös vilpitön, joten "valehtelusta" niiden kohdalla ei voi puhua. Syytökset "valehtelusta" ovat ilmeisesti siis vain kyvyttömyyttä nähdä mitä yksinkertaisissa lauseissa sanotaan.
On tainnut muuten aika monelta näissä keskusteluissa karata mopo käsistä. - Jorma Laitinen
kieltä kirjoitti:
Asenteet taitavat olla aikalailla pinnassa, kun todisteluihin lähdetään näkemättä edes sitä minkä varassa leimoja läiskitään.
Jorma Laitisen lauseessa:
"Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."
ilmaistaan todellakin kannanotto K K Korhosen sairaasta vaimosta. Sensijaan lauseessa
"... tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi..."
sanat kohdistetaan K K Korhoselle, eivätkä ne sisällä vaimoon kohdistuvaa arviointia.
Ihan selvää suomenkieltä molemmat lauseet. Niiden sisältämät viestit ovat käsittääkseni kirkkaat. Kumpikin lause on ymmärtääkseni myös vilpitön, joten "valehtelusta" niiden kohdalla ei voi puhua. Syytökset "valehtelusta" ovat ilmeisesti siis vain kyvyttömyyttä nähdä mitä yksinkertaisissa lauseissa sanotaan.
On tainnut muuten aika monelta näissä keskusteluissa karata mopo käsistä....hän on sellaisessa sokean raivon tilassa, ettei näe muuta kuin valehtelijoita joka puolella ja joka asiassa, enkä usko, että ymmärsi sinunkaan suomennosta.
- Näin on
kieltä kirjoitti:
Asenteet taitavat olla aikalailla pinnassa, kun todisteluihin lähdetään näkemättä edes sitä minkä varassa leimoja läiskitään.
Jorma Laitisen lauseessa:
"Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen vielä siitä toipuvan, sillä sairaudestahan on aina mahdollista parantua."
ilmaistaan todellakin kannanotto K K Korhosen sairaasta vaimosta. Sensijaan lauseessa
"... tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi..."
sanat kohdistetaan K K Korhoselle, eivätkä ne sisällä vaimoon kohdistuvaa arviointia.
Ihan selvää suomenkieltä molemmat lauseet. Niiden sisältämät viestit ovat käsittääkseni kirkkaat. Kumpikin lause on ymmärtääkseni myös vilpitön, joten "valehtelusta" niiden kohdalla ei voi puhua. Syytökset "valehtelusta" ovat ilmeisesti siis vain kyvyttömyyttä nähdä mitä yksinkertaisissa lauseissa sanotaan.
On tainnut muuten aika monelta näissä keskusteluissa karata mopo käsistä.Mutta eihän siinä mitään uutta, kun demarit keksivät juttuja.
Kyllä monen täytyy pyytää Laitiselta anteeksi. Löytyykö vollottajista miehiä.
Ehdotan näille haukkujille hamekankaan ostoa. - saa
Näin on kirjoitti:
Mutta eihän siinä mitään uutta, kun demarit keksivät juttuja.
Kyllä monen täytyy pyytää Laitiselta anteeksi. Löytyykö vollottajista miehiä.
Ehdotan näille haukkujille hamekankaan ostoa.ostaa hamekankaansa ihan itse.
- Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...hän on sellaisessa sokean raivon tilassa, ettei näe muuta kuin valehtelijoita joka puolella ja joka asiassa, enkä usko, että ymmärsi sinunkaan suomennosta.
Minulle on todella turha selittää, koska selittäminen on tarpetonta.
Minä nimittäin ymmärrän asiat ilman selittelyjä. - tietää
Näin on kirjoitti:
Mutta eihän siinä mitään uutta, kun demarit keksivät juttuja.
Kyllä monen täytyy pyytää Laitiselta anteeksi. Löytyykö vollottajista miehiä.
Ehdotan näille haukkujille hamekankaan ostoa.Onko runkku-Laitisen värvättävä nettirunkkarikaverinsa jo runkkaamaan toisten nimimerkeillä, kun kaikelta selittelyiltä on pudonnut pohja pois.
On ikävää, että keskustalaiset voivat vajota noin alas täydellisessä poliittisen moralin ja keskusteluetiikan puutteessaan.
Onneksi runkkarit ovat keskustassa puolen promillen vähemmistönä. - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
Minulle on todella turha selittää, koska selittäminen on tarpetonta.
Minä nimittäin ymmärrän asiat ilman selittelyjä."Minulle on todella turha selittää, koska selittäminen on tarpetonta.
Minä nimittäin ymmärrän asiat ilman selittelyjä."
-----------------------------------
...varmaan se japanilainen "Korkeimman totuuden" lahkon johtajakin, sanoi ja heitti "sariinia" Tokion metroon!
Luoja varjelkoon meitä tavallisia ihmisiä tuollaisilta. - Näin on
tietää kirjoitti:
Onko runkku-Laitisen värvättävä nettirunkkarikaverinsa jo runkkaamaan toisten nimimerkeillä, kun kaikelta selittelyiltä on pudonnut pohja pois.
On ikävää, että keskustalaiset voivat vajota noin alas täydellisessä poliittisen moralin ja keskusteluetiikan puutteessaan.
Onneksi runkkarit ovat keskustassa puolen promillen vähemmistönä.Ne kirjoittaa toisten nimimerkillä.
No demarien kannatus on nykyisin niin pientä, että yrittävät tällätavalla nostaa kannatusta. - olet
Näin on kirjoitti:
Ne kirjoittaa toisten nimimerkillä.
No demarien kannatus on nykyisin niin pientä, että yrittävät tällätavalla nostaa kannatusta.nettirunkkari. Oikea 'Näin on' on aito porvari.
- taustoista
Kirjoituksia ei voi lukea arvioimatta niiden kirjoittajaa ihmisenä sekä hänen motiivejaan. Ei ole mahdollista kokea mitään tekstiä "mielekkäänä" kuvittelematta sitä "kertojaääntä" jolla se esitetään. Palstalla pitkiä kirjoitelmia esittäneen nimim. K K Korhosen kohdalla ainakin minä olen useinkin joutunut kyselemään hänen persoonansa perään ja hieman ihmettelemään taustalla olevia motiiveja.
Luulen kuitenkin, että ehkä hänen itse sitä tietämättä hän itse epäsuorasti ilmoittaa ne. Ne tulevat selvästi esille hänen omissa muotoiluissaan:
"Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Voisiko oman motiivinsa enää tämän selvemmin kertoa? Henkilökohtaisen elämän kipeä kohta on projisoitu keskustelupalstalle, ja tarve tuhota ja voittaa oman vaimon parantumaton syöpäsairaus muuntuu hänen mielessään koko maailmaa haastavaksi yhteiskunnallis-ideologiseksi julistukseksi, jossa hyökätään mahtipontisesti "isänmaan" "syöpää" = "kepulaisuutta" vastaan.
Sotilaallinen "kunnia" tuskin on saanut irvokkaampaa ilmaisua kuin tämä.
Vastaavalla projektiivisella tavalla tulkitsin mainitun nimimerkin aikanaan myös vaativan Oiva Härköstä vastaamaan hänelle esitettyihin haasteisiin. Sekin vaikutti kovasti saman teeman toistumiselta: kun syöpää ei voi voittaa, tarvitaan edes joku jonka voi voittaa. Jonkun on nyt siis toimittava mainitulle nimimerkille korvikesyöpänä. Tällaisessa projektiivisessa hyökkäyksessä nyrkkeilysäkiksi ovat kelvanneet Kekkonen, Härkönen, muut - ja nyt siis yleensä "kepulaisuus". En tiedä pitääkö paikkansa, että ko. nimimerkki olisi haastanut Oiva Härköstä myös käyttäen nimeä Inga - joka "kuin sattumalta" on Härkösen vaimon nimi. Jos tälle yksityisyyden asteelle on menty, touhu vaikuttaa jo aika sairaalta. Silloin pitäisi ehkä jo miettiä, onko aihetta huoleen ja suojautumiseen.- selityksiä
Jos et osaa arvioida kirjoituksia niiden sisällön perusteella, vaan ihmettelet enemmän persoonaa, kuka ne on kirjoittanut, niin olet aika harhaisella tiellä.
Kuulut nimittäin sellaiseen poliittiseen karjalaumaan, jota voidaan ohjailla kulkemaan haluttuun suuntaan kunhan löytyy se sopiva "persoona".
Kuulut siihen älyllisesti laiskaan, nenästä vedettävään ihmisryhmään, jonka kaltaisten varaan mm. Stalin ja Hitler rakensivat valtansa.
Ihmeelliseltä tuntuu sekin, että täysin tuntematon nimimerkki saa agressiiviset tunteesi noin vahvasti pintaan. - Olen ollut
Ja hänen ympärillä olevista ristiriitaisista ihmisistä.
Luonnevikainen tekee just kun Korhonen ja saa aina kannattajia, joiden mieli on myös vinksahtanut. - ei ymmärrä
Olen ollut kirjoitti:
Ja hänen ympärillä olevista ristiriitaisista ihmisistä.
Luonnevikainen tekee just kun Korhonen ja saa aina kannattajia, joiden mieli on myös vinksahtanut.Jos ei ymmärrä asiaa, ei voi antaa asiallista kommenttiakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389