Ei ole helppoo muslimeilla ja juutalaisilla, ku ei sais syödä sianlihaa ja kuitenkin sitä löytyy joka paikasat, sieltäkin missä sitä ei pitäis olla. Oikeaoppiseksi merkitty, halal, salamikin piti sisällään 10% sikaa.
Cois samalla unohtaa koko säännön, ei siinä mitään järkee ole. Suurin osa ihmisistä syö sikaa eikä ne siitä sen huomommiksi ole tulleet. Sianliha on nautaa terveellisempääkin, eikä taida kuormitta luontoa niin paljon ku nauta, vaikka ei ne sikalatkaan mitää harmittomia laitoksia ole.
Cois samalla unohtaa koko säännön, ei siinä mitään järkee ole. Suurin osa ihmisistä syö sikaa eikä ne siitä sen huomommiksi ole tulleet. Sianliha on nautaa terveellisempääkin, eikä taida kuormitta luontoa niin paljon ku nauta, vaikka ei ne sikalatkaan mitää harmittomia laitoksia ole.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä hyvä vinkki kaikille muslimien vihaajille.
Ripottele pekonin paloja naapuri muslimisi oven eteen, kadulle, joponsa satulaan ja ladansa konepellille.
>>Sianliha on nautaa terveellisempääkin, eikä taida kuormitta luontoa niin paljon ku nauta, vaikka ei ne sikalatkaan mitää harmittomia laitoksia ole.
Näennäisen nokkela kontraus mut ei se ihan noin mene. Nauta ei auta ihmiskunnan ruokkimisessa.
sf,sm,m
Kasvissyöjät kuvittelevat, että jos kaikki söisivät vain kasviksia eipä olisi nälänhätää jne.
Miten esim. eskimot eläisivät silloin ilman tuontiruokaa, tai ilman tuontienergiaa kasvisten kasvattamiseen?
Lisäksi tärkkelys energianlähteenä ei sovi kaikille, koska monet ovat melko kyvyttömiä hajottamaan sitä vähäisen amylaasintuotantonsa vuoksi.
Tärkkelyspitoinen ravinto on sairastuttava ja epäterveellinen.
En oo "veterinääri", mutta kyllä kasvissyönnin lisääminen olis uskoakseni hyvä suuntaus jos ruua riittävyyttä maailamsa ajatellaan, kunha Monsanton tapaiset niljakkefirmat ei pääsis omimaan kok kasvienviljelyä geenimanipulaatiolaan ja sen patenteillaan.
Oletko "karpaasi"? Vimeiseen lauseeseesi viittaan. mä en oo.
Olen kokeillut jättää ruoasta pois tärkkelyksen kokonaan (mutten sokeria) ja huomasin kyllä että sillä on vaikutusta vointiin (mullon yksi sairaus johon kokeilin tuota tärkkelyksettömyyden tehoa).
Samalla muuten suolan kulutus tippui minimiin, kun ei tarvinnut lisäillä suolaa esim. pottuihin jotka tunnetusti ei mene alas ilman rasvaa ja suolaa.
Mutta on toisaalta vaivalloista kytätä ruokien tärkkelyssisältöjä, kun sitä survotaan kaiken maailman leikkeleisiinkin.
Ei ole helppoa kohta meillä valtaväestölläkään.
Vaadimme, että ruoan tulee aina olla halvempaa ja halvempaa ja kauppa vastaa vaatimukseemme ostamalla sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Sika ja hevonen jalostuvat matkalla ensiluokkaiseksi naudanlihaksi, liha ylipäätään voi olla soijaa plus jauhettuja koe-eläimiä, tauteihin kuolleita sekalaisia raatoja ja teurasjätteitä.
Kotimaista tuotantoa ei kohta enää nähdäkään, törkein vilunki kun uskalletaan tehdä siellä kaukana meistä, pitkän välittäjäketjun keskellä.
Ja suuri yleisö saa mitä tilaa, halpaa "ruokaa".
Joko loppuu tiedotusvälineiden itku kalliista ruoasta? Ei lopu.
"Suurin osa ihmisistä syö sikaa eikä ne siitä sen huomommiksi ole tulleet."
Joo. Tosin meilläkin on ainakin kiinalaisten mielestä outo tapa vieroksua kissan ja koiranlihaa.
Omaatuntoani on kolkutellut jo pitkään lihansyönti. Tämän vuoden lopetin sen kokonaan sillä se tuntui oikealta ratkaisulta, en enää halua että mitään eläintä tapetaan takiani vain että minä saisin syödä sen. Minusta se ei vain ole kovin eettistä. Enkä koe että olisin The Ihminen, maapallon ylin olento jolla on valta ja oikeus alistaa ja tappaa kaikki neljällä jalalla kulkevat omaa käyttöämme varten.
Tein päätöksen etten enää syö kaveria ja siinä se.
Olen kuitenkin kohdannut osin odottamattomiakin ongelmia. Olen yhä julma eläinten hyväksikäyttäjä jos käytän maitotuotteita tai kananmunia. Olkoonkin, että niiden takia ei suoranaisesti jouduta tappamaan.
Entä nahkaiset kengät, käsilaukut, vyöt, takit, autonpenkit... Materiaali on saatu tappamalla eläin.
Mihin raja vedetään?! Eräällä foorumilla minut tuomittiin kun minulla on rakkaita lemmikkieläimiä joille syötän lihaa. Sekin on kuulemma väärin!
Ihan kun eläinten oikeuksista välittäminen olisi jokin outo uskonto. On syntiä jos teet noin, syntiä jos teet näin, painu h.elvettiin jos käytät mitään eläinkunnasta saatavaa, käännytä muita ihmisiä...
Taidan vain tyytyä "rusinapullailemaan" ja poimin ne tietyt asiat ja kohdat joihin pystyn helposti vaikuttamaan:) Minä ainakin haluan uskoa, että yhden ihmisen pienilläkin teoilla voi olla vaikutusta!
>>Mihin raja vedetään?! Eräällä foorumilla minut tuomittiin kun minulla on rakkaita lemmikkieläimiä joille syötän lihaa. Sekin on kuulemma väärin!
Hullun juttu mihin törmäsin oli, kun joku ihan tosissaan pohti voisiko kissan tai koiran saada kasvisruokavaliolle kun ei haluaisi lihaa syöttää. Aivan käsittämätöntä! Miksi hyvistä aikeista saadaan joku sairaan fanaattinen elämäntapa?
Nämä pahimmat fanaatikot haluavat kieltää jopa lemmikkieläinten pitämisen.
Mihin se terve maalaisjärki yhtäkkiä jää?
Samalla unohdetaan se tosiasia, että eläin on todellakin eläin. Se ei ole ihminen, se ei ajattele kuin ihminen, eikä toimi kuten ihminen.
Se, ettei eläin ole ihminen, ei kuitenkaan tee siitä vähempiarvoista, ainoastaan erilaisen. Kyllä eläintäkin voi kunnioittaa, kohdella hyvin ja taata sille mahdollisimman lajinmukainen elämä, jossa se pääsee käyttäytymään lajilleen tyypilliseen tapaan.
"Ei ole helppoo muslimeilla ja juutalaisilla, ku ei sais syödä sianlihaa ja kuitenkin sitä löytyy joka paikasat, sieltäkin missä sitä ei pitäis olla."
Ei nämä onglemat heijastu vain ruokaan. Vaan myös muuhun tapakulttuuriin, jonka kanssa muualta tulleet ihmiset joutuvat tekemään myönnytyksiä. Tai jopa sumplia jonkin pyhänä pidetyn asian muuttamisen niin. Että se sopii pohjoiseen arkeen. Vaikka tällainen metodi voisi kotimaassa olla täysin kielletty tai tabuna pidetty asia.
"Ei ole helppoo muslimeilla ja juutalaisilla, ku ei sais syödä sianlihaa ja kuitenkin sitä löytyy joka paikasat, sieltäkin missä sitä ei pitäis olla."
Paljon helpompaa heille on sanoa, että älkää syökö mitään, että kuolkaa per-keleet nälkään. Jää sitä sianlihaa enämpi niille, joille se paremmin maistuu.