Koskenmäentien liikenne

Tuossa loistava kuntalaisaloite. Mitä olette mieltä? http://www.tuusula.fi/aloitteet/nayta.tmpl?sivu_id=1095;id=577;navipath=
12437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eli kun jonot etelästä pohjoiseen ovat joen notkossa, haluttaisiin ne ulottaa shellin ympyrälle asti, sulkemalla 1 vaihtoehtoreitti ?

Ei vaikuta järkevältä, ei.

Äänestä
  • Ööö, kumpi sitten painaa vaakakupissa enemmän: se, että autoilijoiden matka-aika pitenee hieman, vai se, että satojen ihmisten asuinalue tulee viihtyisämmäksi alueen jalankulkijoiden turvallisuus paranee?

    Tietenkin jos kyse ei ole omasta asuinalueesta, eikä Koskenmäellä tarvitse jalan/pyörällä liikkua, ei kai sillä sitten ole niin väliä, jos se oma työmatka on joutuisampi?

    Voi, kun ihmiset osaisivat välillä tuijottaa muuallekin, kuin sinne omaan napaansa.

    Äänestä

Hyvä kansalaisaloite. Kannatetaan.

Todennäköisesti kunnan päättäjät tätäkin jahkailevat vuosikausia. Hyrylän liikennejärjestelyt ovat tökkineet jo vuosikausia eikä mitään konkreettista parannusta kunta ole saanut aikaiseksi.

Äänestä
  • Toivottavasti eivät tällä kertaa jahkaile. Tuo olisi kuitenkin halvalla ja nopeasti hoidettavissa. Onko antaa ideoita, ketä voisi yrittää pommittaa tässä asiassa, että saisi asian etenemään nopeammin?

    Äänestä

Ainahan autot kulkee jonkun asunnon vierestä. Joskus jopa tuhansien asukkaiden vierestä.

Pitäisikö myös Kievarin ympyrä sulkea ja tehdä joku ohitusliittymä jonnekin muualle?

Äänestä

Kievarin kulmilla on kevyt liikenne toteutettu siten, että autot eivät aiheuta vaaraa, toisin kuin Koskenmäellä. Siellä ei jalankulkijoiden tarvitse pomppia autoliikenteen seassa, vaan on alikulkutunnelit ja liikennevaloilla ohjatut suojatiet. Miksi se pieni kiertotie autoilijalle tässä tapauksessa olisi niin suuri kynnyskivi?

Äänestä

Ei mitään järkeä kieltää olemassaolevan toimivan tieyhteyden käyttöä.
Risteyksissä on suojatiet ja ne takaavat järkevän tielläliikkujan turvallisuuden.
Raskasliikennehän on jo ohjattu muualle.

Enemmänkin tässä näkisin aloittajan oman, omaan napaan tuijottamisen, jossa itselle koituva "hyöty" voidaan maksattaa pidemmillä kiertoteillä muille.

Mikäli kuitenkin olen väärässä, kuten moni varmaan ajatteleekin, pitää Kirkko- ja Rantateiden liikenne ohjata jonnekin muualle. Lisäksi pitää metsää raiskata satoja hehtaareita, jotta itäisen ohitustien pohjoispään toteutus voi alkaa. Kosken silta pitää purkaa ja jättää vain kävelytie jne jne...

Saattaa siinä joku talokin kaatua alta, mutta muuttakoot muualle.
Näin pysyisi Kievari rauhallisempana, mikä on Minulle se tärkeä asia.

Äänestä

Kommentoidaanpa hieman:

Pelkät suojatiet eivät missään nimessä ole riittävä keino tuolla alueella taata jalankulkijoiden turvallisuutta. Autoilijat keskimäärin eivät kunnioita suojatiellä liikkujia ja alueella lähes poikkeuksetta ei noudateta nopeusrajoitusta.

Luitko aloitteen läpi? Siinä puhuttiin, kuinka Tuusulan väylä Shellille ja sieltä sitten Järvenpäähän on nimenomaan rakennettu suurempia liikennemääriä varten. Esim. Pohjoisen ja eteläisen liikenneympyrän välillä jos rakennettaisiin lisäkaistat auttaisi se varmasti poistamaan ruuhkia ja matka-aika olisi jopa nopeampi, kuin Koskenmäen kautta.

Tuon läpiajon kieltämisen sijaan näen vielä yhden vaihtoehdon liikenneturvallisuuden parantamiseksi alueelle. Pitäisi lisätä poliisivalvontaa ja tiputtaa nopeusrajoitus 30 km/h:ssa. Näin varmaan saataisiin ne autojen keskinopeudet alle viidenkympin.

Miksi ajattelet, että liikenneturvallisuuden lisääntymisestä koitunut hyöty millään tavalla kilpailisi sen hyödyn kanssa, että autoilijat "ehkä" voittavat hieman matka-ajassa? Kuten jo aikaisemmin mainitsin Kievarin kulmalla on kevyenliikenteen asiat jo hyvin järjestetty ja tuon saman aikaan saaminen Koskenmäellä on paljon haastavamaa ja maksaisi paljon rahaa. Onneksi olisi halvempikin vaihtoehto.

Äänestä

Aloitteen tekijät, Sirola Risto ja Pentikäinen Jaakko varmaan sitten asuvat Koskenmäen tuntumassa. Minä itse asun Lahelantien varressa ja haluan että Lahelantie suljetaan kaikelta liikenteeltä.

Äänestä

Asun itse tässä Pähkinämäentien alkupäässä Ääs-marketin vastapäätä ja minua riipoo niin Pähkinämäentien, kuin Hyvinkääntien liikenne.
Olisi kannaltani parempi, jos liikennevirrat ohjattaisiin vaikkapa koskenmäentien kautta ja metsät raivattaisiin itäisen ohikulkutien alta, jotta saataisiin ruuhkat siirrettyä kirjonkylän koulun risteykseen.

Lisäksi olen sitämieltä', että koirankakka- ja moponuorikeskusteluista luistettiin koko kevään ja että oltermannijuuston hinta on pompsahtanut ulottumattomiin.

Äänestä

Vielä asiasta : Jos tuo Lahelantie suljettaisiin, meidän lapsille tulisi huomattavasti turvallisempi koulutie, nyt siellä mennään rekkojen seassa niitä väistellen. Myös meidän kiinteistön hinta nousisi huomattavasti, ehkä jopa kymmenillätuhansilla euroilla. Autot voisi kiertää Korson ja Nurmijärven kautta, ja ehkä myös Porvoon kautta.

Äänestä

Myös Nahkelantie on aivan turha. Se voitaisiin hyvin rauhoittaa vain tonteille kulkuun.
Jos haluaa Hyrylästä Nurmijärvelle, tai Klaukkalaan, voi aivan kevyesti kiepata Hyvinkään kautta. Siellä on valmiiksi leveät tiet, enkä Minä asu siellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuusulalainen1 kirjoitti:

Tuossa loistava kuntalaisaloite. Mitä olette mieltä? http://www.tuusula.fi/aloitteet/nayta.tmpl?sivu_id=1095;id=577;navipath=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu