http://yle.fi/radiosuomi/template/export/areena.jsp?clip=1853685
Tämä uutinen alkaa 11.12 kohdasta.
alle 12 000 €/vuosi !
-
26 000 €/vuosi !
Keskustelua asiasta.
Köyhä lapsuus ennustaa rikollisuutta?
Tämä uutinen alkaa 11.12 kohdasta.
alle 12 000 €/vuosi !
-
26 000 €/vuosi !
Keskustelua asiasta.
Köyhä lapsuus ennustaa rikollisuutta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Anteeksi tuo lyönti virhe.
12.4.2013 klo 7:01 | päivitetty 12.4.2013 klo 7:01
Rattijuopolla on rahaa, varkaalla ei - tällainen on suomalainen rikollinen
Rikoksia tekevillä on heikompi tulotaso kuin muulla väestöllä. Aiheuttaako köyhyys rikollisuutta?
http://yle.fi/uutiset/rattijuopolla_on_rahaa_varkaalla_ei_-_tallainen_on_suomalainen_rikollinen/6564889
http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6573168.ece/ALTERNATES/w580/Syylliseksi epäillyt grafiikka
http://yle.fi/radiosuomi/template/export/areena.jsp?clip=1853685
Uutinen Yle Uutiset
Tulotasolla on yhteys erilaisiin rikoksiin. Erittäin alhainen tulotaso oli erityisesti ryöstöistä ja huumausainerikoksista epäillyillä. Ryöstörikoksiin epäillyistä kolmanneksen ja huumausainerikoksiin epäilllyistä neljänneksen tulot olivat alle 5 000 euroa.
Paremmin tienaavat syyllistyivät sen sijaan rattijuopumuksiin, kavallus- ja verorikoksiin sekä kirjanpitorikoksiin.
Köyhyydellä ja rikollisuudella on yhteys
Tutkija Mikko Aaltonen Helsingin yliopiston oikeuspoliittiselta tutkimuslaitokselta sanoo, että köyhyydellä ja rikollisuudella on jonkinlainen syy-seuraus suhde.
- Voidaan ajatella, että köyhyyden vähentäminen vähentäisi rikollisuuttakin, vaikka se yksilötasolla on hankala kysymys. Tässä on kolmentyyppistä mekanismia: voidaan sanoa, että köyhyys aiheuttaa rikollisuutta, mutta rikokset ja niiden seuraamukset voivat aiheuttaa myös köyhyyttä, jos vaikka menetetään työpaikka vankeuden jälkeen. Kolmas mekanismi liittyy sekä perhetaustaan että yksilöominaisuuksiin.
Kansainvälisistäkin tutkimuksista tiedetään, että pitkälle rikosuralle päätyvät ihmiset aloittavat rikosten tekemisen varsin nuorena ja heillä on lapsuuden perheeseen ja muitakin yksilöön liittyviä riskitekijöitä muuta väestöä enemmän.
Ehkä paras kuvaus on lumipalloilmiö; voi olla vaikea sanoa, mikä johtaa mihin, kun puhutaan aikuisista ihmisistä, sanoo Aaltonen.
Aaltonen viittaa myös suomalaisiin tutkimuksiin, joista näkyy, että pitkään toimeentulotukea saaneiden perheiden lapset näkyvät rikostilastoissa. Hän puhuu ylisukupolvisesta huono-osaisuudesta suomalaisessa yhteiskunnassa.
- On selvää, että tällaisia prosesseja siellä on, mutta ei se pelkästään sitä ole. Toisaalta pelkän peruskoulun käyneillä lapsilla saattaa olla keskiluokkainen perhetausta mutta korkea rikollisuuden taso, joten näissäkään luvuissa ei ole pelkästään kyse lähtökohdista, huomauttaa Aaltonen.
Työvoiman ulkopuolella kova ydin
Aaltonen huomauttaa, että hyvinkin merkittävänä Tilastokeskuksen luvuissa näkyy työvoiman ulkopuolinen joukko, joka tekee rikoksia. Nämä ihmiset eivät ole edes työttömyysturvan piirissä, eli työmarkkinoiden käytettävissä.
- Jopa työttömänä olevat ovat parempiosaisia kuin ne, jotka ovat tämänkin järjestelmän ulkopuolella. Täältä löytyy syrjäytymisenkin kannalta kova ydin, sanoo Aaltonen.
Rikoksia tekevillä naisilla ja miehillä on jotakuinkin samanlainen tulotaso. Miehistä vajaalla puolella ja naisista lähes puolella oli alle 10 000 euron vuositulot.
- Tässä varmaan on samantapainen tilanne kuin miehillä, että he ovat naisista huono-osaisempia massarikosten kohdalla. Köyhyys aidosti aiheuttaa rikollisuutta, mutta ongelmallisista lähdökohdista tulevat ihmiset myös päätyvät heikkoihin asemiin. Ei ole syytä olettaa, että mekanismit olisivat erilaisia naisilla ja miehillä. Naisten rikollisuuden taso toki on paljon matalampi, mikä on monen tekijän summma, oletettavasti biologiasta sukupuolirooleihin, sanoo Aaltonen.
Koulutus ennustaa parhaiten rikollisuutta
Kaikista huono-osaisimmat tekijät löytyvät omaisuusrikosten puolelta, perinteisistä rikosnimikkeistä eli varkauksista ja näpistyksistä. Väkivaltarikoksista puhuttaessa tekijät ovat myös keskimäärin sitä huono-osaisempia, mitä törkeämmästä väkivaltarikoksesta on kyse.
- Suomalainen väkivalta liittyy usein syrjäytymiseen, eli siitä ei seuraa pelkästään omaisuuteen kohdistuvaa rikollisuutta. Toisaalta veropetoksia ja kirjanpitorikoksia tekevät ihmiset ovat aivan erilaisia, koska syrjäytyneet ihmiset eivät tietysti edes pääse sellaisiin asemiin, missä tämä olisi mahdollista. He ovat huomattavan korkeatuloisia verrattuna muita rikoksia tekeviin. Tätä pitäisi kuitenkin tarkemmin tutkia, jotta päästäisiin käsiksi, missä tehtävissä nämä ihmiset toimivat.
Koulutus, tulotaso ja ihmisen pääasiallinen toiminta ennustavat rikollisuutta, kertoo Aaltonen.
Aaltonen väittelee huhtikuussa rikoksia ja sosioekonomisia eroja käsittelevällä tutkimuksella, ja hän havaitsi hienoisena yllätyksenä, että koulutus on kuitenkin ollut kaikkein voimakkain rikollisuuden ennustaja rikoslajista riippumatta.
Pelkän peruskoulun käyneiden ryhmässä omaisuusikoksia on huomattavasti enemmän. Tutkijaa hätkähdytti se, että omaisuusrikosten taso on niin korkea pelkän peruskoulun käyneiden ryhmässä.
- Koulutuksen keskeytyminen saattaa olla merkki varhaisemmista ongelmista ja pienituloisuus luonnollisesti seuraa tätä, sanoo Aaltonen.
Nuorilla rattijuopoilla usein peruskoulutausta
Rattijuopumukset ovat vähentyneet viime vuodesta. Tietoon tulleiden rattijuopumusten määrä oli viime vuonna alimmillaan 30 vuoteen. Vuoden 1990 ennätyslukemista vähennystä on peräti kolmannes.
Työntekijät, opiskelijat ja tilastostoissa ryhmänä "muut" merkityt ajavat eniten päihtyneenä. Muut-ryhmää ei ole voinut sijoittaa mihinkään sosioekonomiseen ryhmään, joten heidän pääasiallista toimintoaan ei välttämättä pystytä tilastoimaan.
- Nuorten kohdalla koulutustausta on merkittävä. Pelkän peruskoulun käyneet jäävät huomattavasti enemmän kiinni rattijuopumuksista kuin muut, sanoo Aaltonen
Toisaalta rattijuopumus on vähän tällainen rajatapaus. Siinä on ehkä myös kysymys tilaisuuden tuomasta mahdollisuudesta.
- On auto, millä ajaa tai sellainen asema töissä, että pystyy tällaisiin rikoksiin. Vähän niin kuin talousrikoksissakin ollaan sellaisessa työpaikassa, että pystytään vaikka veropetoksiin. Varmaan sellainen tilaisuusrakenne on siinä kyseessä, arvelee Aaltonen.
Varkauksia vähemmän, maksuvälinerikollisuus siirtynyt verkkoon
Taloudellisesti ankeina ankoina ja työttömyyden riivatessa monia voisi kuvitella, että esimerksi varkaudet olisivat lisääntyneet. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Varkauksia, näpistyksiä ja törkeitä varkauksia kirjattiin 10 prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna. Nämä ovat niitä perinteisiä omaisuusrikoksia. Sen sijaan petokset lisääntyivät viime vuonna lähes viidenneksellä, eritoten maksuvälinerikokset liki kaksinkertaistuivat.
....
Taas näitä nollatutkimuksia. hohhoijaa...
No, pitäähän sitä tutkijoilla olla jotain tutkittavaa, kun niitähän on muutenkin aivan liikaa.
Huvikseenhan sitä rikoksiakin tehdään. Kotiolot ja huono seura ovat varmasti 90% takana kaikissa rikoksissa. Elämäntaparikollisuus on sitten asia erikseen. Suurimmat rosvot on tietenkin rikkaita, jotka piilottelee rahojaan veroparatiiseihin.
Pitäs tietenkin miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että rikollisuus pyörittää myös osaksi tätä maailmaa. Poliisilla, lääkäreillä, lakimiehillä, sossutädeillä ja vaikka kellä on toimeentulo siinä, että rikoksia tehdään. Jenkeissäkin vankilat on iso bisnes, joka työllistää ja pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Maailma olis aika outo paikka jos kaikki olis hyvin. Ei olis sankareitakaan, jos ei olis pahiksia. Ihmisyys on tavallaan sellanen leikki, jossa pitää olla vastakkainasettelua, että elämä olis mielenkiintoista ja jopa huvittavaa.
Raha liikkuu nykyisin paljolti netissä, mikä on toisaalta hyvä asia tavallisen ihmisen kannalta. Ei tarvitse pelätä niin paljon joutuvansa kadulla ryöstetyksi. Jos paperisen rahan käytöstä luovuttaisiiin kokonaan niin se parantaisi asiaa vielä enemmän. Ehkä rahsta pitäs päästä jonain päivänä kokonaan eroon, onhan se suurin epäjumala ja palvonnan kohde maailmassa. Rajallisten resurssien maailmassa se ei vaan taida koskaan onnistua. Tulevaisuudessa vaikka joku nanoteknologia voi tosin johtaa rajattomien resurssien maailmaan, missä kaiken ahnehtiminen ei enää kiinnosta ketään. Kehitys kehittyy ja itse ainakin laittaisin rahani tämän kehityksen puolesta likoon. Myös jokin massiiivinen katastrofi saattaa laittaa pisteen nykyiselle meiningille.
Kyse on tietenkin myös moraalista ja arvoista. Niiden iskostaminen ihmismieleen onkin jo sittenkin se vaikeampi juttu. Uskonnot on perinteisesti hoitaneet sen puolen, mutta nyt tilanne on jo hieman erilainen. Nykyajan meninki tuntuu olevan se, että millään ei ole paljon väliä. Ei ole mitään palkintoa tai rangaistusta kuoleman jälkeen, joten miksi pitäisi välittää muista ihmisistä ja omista teoistaan? Itsekkäästi vaan haalimaan kaikkea itselleen ja muut saavat jäädä jalkoihin jos yrittävät sitä jotenkin estää. Minusta se on huolestuttava juttu. Pitäskö meidän vaan aatella niin, että yritetään nyt jälkipolviemme tähden tehdä parhaamme, että heillä olisi asiat paremmin? Se on kai ainoa syy luoda parempi maailma jos lähdemme puhtaasti materialistiselta pohjalta ajattelemaan tätä asiaa.
Onneksi ihminen ei toimi puhtaasti Darwinin ajatuksella: vahvat selviävät, heikot sortuvat. Ainoastaan talouselämä toimii puhtaasti niin. Empatiakyky voittaa kuitenkin puhtaan darwinismin. Vahvempi auttaa heikompaansa.
Ihmiskunnalla on kumma kyky selvitä. Historia osoittaa sen, että kaikki järjestelmät kaatuvat lopulta, mutta sen korvaa aina jokin toinen järjestelmä. Ehkä meillä on sielu ja sillä on suurempi suunnitelma. Siihen vaan kuuluu se, että se ei saa olla liian näkyvä, muuten tämä vastakkainasettelu ei enää toimisi.
Joskus sitä miettii sitäkin, että millaista elämä olisi jos olsimme kaikki täydellisiä olentoja. Jos maailmassa ei olisi mitään pahaa. Kaikki olisivat yhtä kauniita, älykkäitä, hyviä ja muutenkin täydellisiä. Sellainen ajatus jotenkin kauhistuttaa. Itse en ainakaan pystyisi luomaan parempaa maailmaa. Jättäisin siihen aina jotain parantamisen varaa. Olis mielenkiintoisaa antaa viisaille tehtäväksi luoda täydellinen maailma. On helppoa toki kuvitella täydellinen maailma, mutta miten se todellisuudessa toimisi käytännössä onkin sitten jo hankalampi juttu. En ole erityisesti hihhuli, mutta Raamatun lankeemustarina on aika mielenkiintoinen juttu. Ehkä juuri niin pitikin tapahtua, koska "maailma ei vielä oikein tuntenut itseään". Vastakohtia ei ollut vielä vastakohtia. Tunteakseen itsensä on pakko vain mennä ja kokea!
tuokin on itsestään selvyys... niinhän se menee pääpiirteittän, mutta on hyvätuloistekin jälkeläisissä nykyään melkoisesti varkaita, taitaa kuitenkin liittyä jännityksen hakuun ja seikkailumieleen määrätyssä iässä ja vähenee kun järki kasvaa. Vähätoloisempien jälkeläiset sensijaan useammin jäävätkin sille rikoksen tielle, kun huomaavat miten helppo on saada ilmaiseksi sitä samaa minkä muut maksavat, siihen ei liity jännityksen haku ja seikkailumieli vaan halu saada sellaista mitä muillakin on.... ja se kierre jatkuu aikuisenakin , rikokset vaan raaistuu ja suurenee niin taloudellisessa mielessä kuin toisille aiheutetun väkivallankin kovuudessa.
edellisen puheen vuoron nyt arvasi..
Kaikkiaan rikoksia tehtiin viime vuonna yli 30 000 vähemmän kuin vuonna 2011. Rikoksia myös selvitettiin noin 20 000 vähemmän. KRP pitää yleisenä syynä rikollisuuden vähentymistä, ei niinkään piilorikollisuuden kasvua.
KRP:n rikosylikomisario Arto Tuomela sanoo, että omaisuusrikosten vähentyminen kuvaa yleistä kehitystä rikosten vähentymisestä. Voi olla kyse siitä, että piilorikollisuutta saattaa jäädä enemmän paljastumatta, mutta enemmän on kyse yleisestä suunnasta; rikokset ovat ylipäätään vähentyneet.
KRP:n näkemyksen mukaan rikollisuus on myös muuttanut muotoaan ja siirtynyt enemmän nettiin. KRP:n kehuu varovaisesti myös poliisin rikostorjunnan kohdistuneen paremmin, mikä osaltaa näkyy luvuissa. Taustalla vaikuttaa myös viranomaisten tilannekuvan tehokkaampi käyttö.
- Rikollisuus on muuttanut muotoaan niin, että verkossa tapahtuva rikollisuus on voimistunut, koska netissä ihmiset hyvin paljon toimivat. Toisaalta viime vuoden lukuihin vaikuttaa se, että tutkinnassa on useita isoja rikossarjoja omaisuusrikosten puolella, joissa on otettu useita epäiltyjä henkilöitä kiinni, sanoo Tuominen.
Nettirikollisuus suurin haaste
Nettiin valuva rikollisuus on poliisin näkemyksen mukaan rikosten torjumisen kannalta suurin haaste.
Petokset lisääntyivät viime vuonna lähes viidenneksellä, eritoten maksuvälinerikokset liki kaksinkertaistuivat. Nekin tapahtuvat nykyään enemmän verkossa. Viime vuonna maksukorttien kopiointeja tehtiin enää noin kymmenen, kun vielä toissavuonna niitä tehtiin noin sata, kertoo Tuomela.
- Tavanomaista on kortin sieppaaminen ja netistä tietojen poimiminen, minkä jälkeen murtaudutaan järjestelmiin ja saadaan identiteettejä käyttöön.
Törkeissä varkauksissa ulkomaalaisten osuus hipoo lähes puolta. Asuntomurron tyypillinen tekijä on usein suomalainen, joka hankkii rahaa huumausainerikollisuutta varten.
- Netissä rikoksia tekevät enemmän petosorientoituneet ihmiset ja tietysti kansainväliset rikosryhmät, jotka toimivat mistä päin maapalloa hyvänsä ja hyödyntävät salattuja verkkoja sekä käyttävät hyväkseen anonyymisuojaa sekä virtuaaliaia maksukeinoja. Tekijäpiiri on huomattavasti monimuotoisempi. Toimintaa johdetaan niistä maista, missä perinteisesti on tietotekniikkaosaamista, mutta se on hyvin globaali ilmiö. Lähtömaata on hyvin vaikea selvittää, Tuomela sanoo.
KRP ei halua nimetä maita tai nettirikollisuuteen erikoistuneita löysempiä tai tiiviimpiä soluja tai ryhmiä. Yksi piirre on kuitenkin yhteistyö, minkä kautta kautta hyöty otetaan pois, kertoo Tuomela.
.
ei edes ehtinyt kokonaan kirjoittamaan...
Tuo 6 600 €/ vuosi on
alle peruspäivärahan 8 376 €/v
alle takuueläkkeen 8 784 €/ vuosi
Mutta ENEMMÄN kuin Toimeentulotuki 5 727€/ vuosi.
Toimeentulotukeen olisi saatava 550 €/kk netto suoja, siten rikollisuus vähenisi.
Tietysti on ymmärrettävää, kun asiaa ei tietty ei oltu tutkittu, ei toimeentulotuke ole ymmärretty elämisen ehdoksi ja puutteen pakottavan varkaisiin.
Jos kolme litraa olutta, on niin hyvin suojattu että sen varkaus tuottaa yhteiskunnalle 85 166 €/laskun jotain on todella pielessä. Tuolla rahalla maksaisi erotuksen 73 € / kk jo 1 166 toimeentulotuen saajalle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288403114167.html
ryösti 3 litraa olutta sai 1 vuoden 2 kk vankilaa..
jäi pois...
Paikkakunta: Helsinki
Perhetyyppi: Mies alle 45 vuotta
Menot/kk: 1275€ (työ Helsinki),
1321€ (työ ei Helsinki)
No tutkittu on ja tiedetään..
http://www.menomap.com/
Tuo on hyvin uskottava koska 550 €/kk joka ylittää 6 600 €/v on tuossa MonoMap 2, 3 kertaisena meno laskurilla.....
On kyllä hyvinkin aiheellista siivota kadulta pois sellaiset tyypit, jotka ovat valmiita puukottamaan sivullisia kolmen olutlitran takia.
Amerikassahan kassa olisi vetäissyt tiskin alta revolverin ja laskenut veistä heiluttelevasta rentusta läpi. Mutta siellä on kunnon ihmisilläkin ihmisoikeudet.
Vuosi vankilassa maksaa 73 000 € joten tuo 85 200 € ei mitään mieltä.
Jollei kauppias itse suojele tavaraansa, ei se ole työntekijän velvollisuus.
Sen kassan kun palkkaa kassalle alle 2000 €/kk.
http://www.palkkavertailu.com/palkka/kaupan kassa
n. 22 500 €/vuosi..
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suljettujen-osastojen-vankien-talous-voi-heiketa/1316249
Tämä ei ole vitsi.
Ongelmana ovat suljettujen osastojen vangit, jotka eivät yleensä pysty osallistumaan työtoimintaan. He saavat 42 euroa kuussa, kun vangin kuussa käytettävä raha on määritelty noin 97 euroon. Suljettujen osastojen vangit ovatkin hakeneet erotuksen toimeentulotukena.
- Meidän pitää jatkossa pystyä järjestämään asiat niin, että kaikki vangit voisivat osallistua toimintaan ja saada 97 euroa kuussa.
KHO:n mukaan kyseisillä vangeilla ei ollut toimeentulotukeen oikeuttavia menoja, joita heidän vankilasta saamansa ylläpito ei olisi kattanut.
SIIS vankikin saa 97 €/kk: yli sopan saippuan vaateiden ja asunnon...
Siihen ei riitä toimeentulotuki.
Aikuinen ihminen syö massana 1,5 kg /vrk.
tuo on ihan laskettavissa annosten koosta.
Kuukauteen lasketaan 30 vrk = 45 kg / kk
Ruoka-aineiden hinnat ovat vaihtelevia joku, vaikka perunat, maksaa nyt 0,80 € / kg, liha maksaa jo keskivertona n. 10 € /kg Juusto samoin.
http://kala-kassu.net/kalaravintona.html
et todella elä terveenä, kuin syömällä monipuolisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravinto
Täällä on jo ravinnostaan vammautuneita, tai todella ilkeitä ja ylimielisiä kirjoittajia.
http://yle.fi/uutiset/rattijuopolla_on_rahaa_varkaalla_ei_-_tallainen_on_suomalainen_rikollinen/6564889
Tilastokeskuksen mukaan syylliseksi epäillyn keskimääräiset tulot olivat viime vuonna 12 000 euroa,
kun koko väestöllä tulo oli keskimäärin 26 000 euroa.
Mediaanitulo (=keskimmäisin tulo kaikista tuloista) oli epäillyillä 6 600 ja koko väestöllä 22 000 euroa.
Rikoksia tehtiin vuonna 2012 yli 30 000 vähemmän kuin vuonna 2011. Rikoksia myös selvitettiin noin 20 000 vähemmän
Myös liikenteessä oli vähemmän rikkomuksia ja liikenneturvallisuuden vaarantamisia.
Vähennystä oli peräti noin 70 000 edellisvuoteen verrattuna.
Tuo epäilyjen tulot 6 600 €/ vuosi on
alle peruspäivärahan 8 376 €/v
alle takuueläkkeen 8 784 €/ vuosi
Mutta ENEMMÄN kuin Toimeentulotuki 5 727€/ vuosi.
Toimeentulotukeen olisi saatava 550 €/kk netto suoja, siten rikollisuus vähenisi.
Tietysti on ymmärrettävää, kun asiaa ei tietty ei oltu tutkittu, ei toimeentulotuke ole ymmärretty elämisen ehdoksi ja puutteen pakottavan varkaisiin.
Jos kolme litraa olutta, on niin hyvin suojattu että sen varkaus tuottaa yhteiskunnalle 85 166 €/laskun jotain on todella pielessä. Tuolla rahalla maksaisi erotuksen 73 € / kk jo 1 166 toimeentulotuen saajalle.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#pienituloisuus
Kulutusyksiköt on laskettu siten, että kotitalouden ensimmäinen aikuinen saa painon 1, muut 14 vuotta täyttäneet henkilöt painon 0,5 ja 0–13-vuotiaat lapset painon 0,3
......