Mutta sitä ennen voin vähän kertoa
kirjoitelustani tälle keskustelupalstalle, kun se noin tuntuu kiihdyttävän muutamia.
Ensinnäkin kirjoitan omana itsenäni ja omia mielipiteitä. En ole täällä edustamassa keskustaa, enkä keskustalaisuutta. Keskustan kannattaja toki olen, vieläpä maksan jäsenmaksuakin ja minulle tulee Suomenmaa, sekin kannatuksen vuoksi. Niin ja tietysti äänestän keskustalaista ehdokasta aina kun se vain on mahdollista, viimeksi Anneli Jäätteenmäkeä.
Kirjoitustyylini on tietysti provosoivaa ja teen sen tahallani, mutta ei mitään keskustelua synny, jos kaikki tyytyy vain pelkkään hymistelyyn ja joihinkin latteuksien latelemiseen. Tarkoitukseni ei ole pahoittaa kenenkään mieltä, eikä tietoisesti loukata ketään, mutta ymmärrän hyvin, että tyylini saa jonkun herkkähipiäisen loukkaantumaan. Ja jos joku loukkaantuu niin pahasti, että katsoo kunniaansakin loukatuksi, niin aina voi ryhtyä toimenpiteisiin, sen vuoksi kirjoitan omalla nimelläni.
Jäbällä ja muutamalla muullakin on tapanaan aina silloin tällöin syyttää minua valehtelijaksi ja mausteeksi heittää vielä jonkun solvauksen. Tuollaisten puskasta ampuvien takia ei minun kunniaani tarvitse perätä. Minä tyydyn vain heitä säälittelemään.
Usein olen avannut keskusteluja keskustasta ja keskustalaisesta politiikasta, ja keskustan kannattajana olen pyrkinyt esittämään asiat myönteisessä mielessä. Tämä ei sitten kaikille sovi, vaan tavanomainen kommentti onkin "taas kepuloinen valehtelee". Yritä siinä nyt sitten asiapohjalla jatkaa keskustelua!
Muiden avauksiin vastaan yleensä silloin, kun olen avaajan kanssa erimieltä asiasta. Valehtelijaksi en ole ketään syyttänyt mielipiteensä vuoksi, kyseenalaistanut kylläkin.
Silloin kun joku sortuu solvaamaan ja herjaamaan jotain olemassa olevaa henkilöä, nimimerkin suojasta, niin silloin olen käyttänyt kovempaakin kieltä. Pidän näitä tapauksia halveksittavina kirjoittelijoina.
jk. Ennen sienireissua täytyy vielä kayttää huonojalkaista kaveriani lääkärissä, kun hän ei vieläkään pysty itse autoa ajamaan, eli palataan asiaan.
kirjoitelustani tälle keskustelupalstalle, kun se noin tuntuu kiihdyttävän muutamia.
Ensinnäkin kirjoitan omana itsenäni ja omia mielipiteitä. En ole täällä edustamassa keskustaa, enkä keskustalaisuutta. Keskustan kannattaja toki olen, vieläpä maksan jäsenmaksuakin ja minulle tulee Suomenmaa, sekin kannatuksen vuoksi. Niin ja tietysti äänestän keskustalaista ehdokasta aina kun se vain on mahdollista, viimeksi Anneli Jäätteenmäkeä.
Kirjoitustyylini on tietysti provosoivaa ja teen sen tahallani, mutta ei mitään keskustelua synny, jos kaikki tyytyy vain pelkkään hymistelyyn ja joihinkin latteuksien latelemiseen. Tarkoitukseni ei ole pahoittaa kenenkään mieltä, eikä tietoisesti loukata ketään, mutta ymmärrän hyvin, että tyylini saa jonkun herkkähipiäisen loukkaantumaan. Ja jos joku loukkaantuu niin pahasti, että katsoo kunniaansakin loukatuksi, niin aina voi ryhtyä toimenpiteisiin, sen vuoksi kirjoitan omalla nimelläni.
Jäbällä ja muutamalla muullakin on tapanaan aina silloin tällöin syyttää minua valehtelijaksi ja mausteeksi heittää vielä jonkun solvauksen. Tuollaisten puskasta ampuvien takia ei minun kunniaani tarvitse perätä. Minä tyydyn vain heitä säälittelemään.
Usein olen avannut keskusteluja keskustasta ja keskustalaisesta politiikasta, ja keskustan kannattajana olen pyrkinyt esittämään asiat myönteisessä mielessä. Tämä ei sitten kaikille sovi, vaan tavanomainen kommentti onkin "taas kepuloinen valehtelee". Yritä siinä nyt sitten asiapohjalla jatkaa keskustelua!
Muiden avauksiin vastaan yleensä silloin, kun olen avaajan kanssa erimieltä asiasta. Valehtelijaksi en ole ketään syyttänyt mielipiteensä vuoksi, kyseenalaistanut kylläkin.
Silloin kun joku sortuu solvaamaan ja herjaamaan jotain olemassa olevaa henkilöä, nimimerkin suojasta, niin silloin olen käyttänyt kovempaakin kieltä. Pidän näitä tapauksia halveksittavina kirjoittelijoina.
jk. Ennen sienireissua täytyy vielä kayttää huonojalkaista kaveriani lääkärissä, kun hän ei vieläkään pysty itse autoa ajamaan, eli palataan asiaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pääsisit helpommalla pyytämällä reilusti anteeksi kuin tällaqisella selittamisellä.
Olet raukkis, pahoitat toisen mielen etkä pyydä anteeksi.
kuuluu. Kaksi korvaa on kuullut omituisia huhuja?
Pitääkö paikkansa?
Kyllä jos demaripojilla olisi omaatuntoa olisi pitkä jono monia miehiä ja naisia, joilta demarienkin olisi aihetta pyytää anteeksi.
Se on sellaista, että helppo on puhua toisesta pahaa, mutta helppo ei ole nöyrtyä pyytämään anteeksi.
Parasta olisi, että jokainen itse katsoo peiliin, onko aihetta pyytää anteeksi.
Monesti ne jotka ovat anteeksipyyntöä vaatimassa ovat pahimpia loukkaajia.
No niin. Helppoa ei ole kenelläkään.
Mistähän löytyy niin iso sieni, että mahdut siihen? Ettei vain kävisi niin, että sieni joutuu sinuun ;)
Erityisesti niihin punaisiin kannattaa kuulemma käydä käsiksi....
Jorma Laitisen viikonlopun kirjoitukset tänne olivat niin ala-arvoisia, että kirjoittaja oli tainnut tosissaan vetää kärpässientä tms.
Jorma Laitinen ei näiden kirjoituksien takia enää ansaitse mahdollisuutta kirjoittaa tänne.
Että laitinen ei ole loukannut Rouva Korhosta, vaan on turha väite. Joten demarit jonoon ja pyytämään anteeksi Laitiselta. Onko teissä miestä.
Jos ette pyydä anteeksi olette hameväkeä ja tissiliivi lisäyksellä.
...eikä ruveta vaatimaan anteeksipyyntöjä keneltäkään.
Anteeksipyynnön on tultava oma-aloitteisesti, jotta se voisi olla uskottava.
Minulta noiden Wiljamien ei tarvitse pyytää anteeksi, eivät he minua pysty loukkaamaan, tuskin muitakaan, itsensä munaavat ja päämiehensä.
Anteeksipyyntö on paikallaan silloin, kun itse tajuaa loukanneensa toista. Se on lähdettävä sisältä. Ei toisen pyynnöstä. Sinulle näyttää olevan vaikea tajuta tätä.
sen, että kirjoittelet, mitä kirjoittelet?
Onko hyvästi suippomadonlakkeja löytynyt?
Vetelehän niitä nyt huiviisi taas ja palaa sen jälkeen puhumaan paskaa.
Eli kehumaan Keskustaa.
Niin ja jäätteenmäkeä, sitä ämmäähän ei ole ollenkaan tarpeksi kehuttu, vaikka pelasti maailmanrauhankin ja on sentään suomen pitkäaikaisin naispääministeri!
63vrk!
Ja mitä ihmeen vikaa typerästä viestistäsi poimitussa ilmaisussa "taas kepuloinen valehtelee", on?
Jos kepuloinen jotain sanoo tai kirjoittaa, niin kokemusperäisesti voidaan sanoa, että valetta pukkaa!
Siitähän ei kepuloiset välitä, vaan sanovat valehtelua kepulaiseksi viekkaudeksi, joka heikäläisten mielestä on sallittua!
Sallittua siis kepuloisille, ei muille!
Mene nyt käyttämään sitä vähä-älyistä kaveriasi lääkärissä, mutta älä itse näyttäydy lekurille, ettei se ota sinua pääsi takia tutkittavaksi!
Koska mainitsit aiemman nimimerkkini, niin ilmoitan, etten ole kertaakaan niiden seitsemän vuoden aikana, jolloin olen kanssasi keskustellut, nimitellyt sinua miksikään perustelematta ja todistamatta samalla väitettäni.
Jos sinä olet toista mieltä, niin sehän on taas aivan luonnollista kiinni jääneen syyllisen selittelyä.
Demarit ovat loukanneet niin monia ihmisiä vuosien aikana.
Jos demareissa on miestä, niin rehdisti nöyrtyvät ja pyytävät tyhmiä puheita anteeksi.
Laitisen nettirunkkarikeppuli taas asialla nussimassa toisen nimmaria