ajatteletteko paljoko nämä maksavat ja paljonko maksaa näitten muokkaaminen/poistaminen...
rikosilmoituksien käsitteleminen...
sairaskulut onnettomuus tilanteissa...
töyssystä aiheutuva vitutus joka vääjäämättä aiheuttaa riskialtista ajamista loppumatkan...
tälläkö saadaan liikenne turvallisuutta paremmaksi ?
tiesittekö että töyssyjen välillä on laillinen oikeus pitää kiihdytys kisoja.(parantaa varmasti turvallisuutta )
siinä pientä purtavaa ahtaaseen liikenne kultturiin.....
pellet jotka haluavat töyssyjä
87
2143
Vastaukset
- Anssi
Montako autoilijaa loukkaantuu vuosittain hidastetöysyyn ajaessaan? Montako ihmistä jää ajaoneuvon töytäisemäksi suojatiellä vuosittain? Näistä kahdesta voit päätellä että lisääkö vai vähentääkö töyssy sairaskuluja.
Onko kiihdytys mieletäsi vaarallisempaa kuin tasainen kova nopeus?
Kannatan lämpimästi töyssyllisiä suojateitä, varsinkin kolujen yms. läheisyyteen.
Usein nämä kotikonnun vataset ovat niitä jotka kaasuttelevat pikkuteitäpitkin kiertääkseen valtaväylien ruuhkat. Pidemmän matkan aiheuttama ajanhukka pitää sitten tietysti kuolettaa kovemmalla vauhdilla.- räpeltäjä
monta loukkaantuu töyssyissä autollessaan...myös henkisesti (kuten huomaat :))
mielestäni kiihdytys on vaarallisempaa siksi suosinkin vastapainoksi töyssy kiihdytyksiä..
mikä on kova nopeus ?
meillä nämä kotikontujen vataset ovat näitä iskiä ja äitejä jotka paasaa turvallisuudesta omalla kohdallaan ja sitten toimitaan toisin muualla eli jeesustelijoita 100%.sti - simpanssi
Erota töyssyä ja suojatie koroketta,ne on 2 eri asiaa.
- Kari
Siinähän käydään tiukkaa laillista kisaa 0-30 tai 0-40 km/h luokissa. Kyllä jaksaa joitakin lapsettaa. Joillekin ei näytä menevän kaaliin, ettei liikenne ole kilpailua. Käy radalla kokeilemassa kuinka osaat ajaa kelloa vastaan. Liikenteessä pitää oppia pistämään cruisiluvaihde myös päässä päälle. Silloin ei tarvitsisi niitä töyssyjäkään.
- räpeltäjä
ja siinä on luokkia myös 0-60 ja palaute menee perille kohdalla asuville suoraan ja parhaiten yö aikaan ...silloin myös muut häiritsevät tiellä liikkujat ovat poissa luukuttaessa
- Hidasteet ovat hieno asia
Kaikenlaiset höyrypäät tänne pääsevatkin kirjoittelemaan.
Yleinen tie ei ole kilpa-ajorata. Pieni pääsi ei vielä ole tätä käsittänyt.- räpeltäjä
ole kilpailua täysimääräisesti jotta pysyy hengissä.....vai oletko jättänyt koulut ja työt sikseen?
ps:hankitaan teidän tielle kanssa töyssyt niin päästään luukuttamaan... - Hidasteet ovat hieno asia
räpeltäjä kirjoitti:
ole kilpailua täysimääräisesti jotta pysyy hengissä.....vai oletko jättänyt koulut ja työt sikseen?
ps:hankitaan teidän tielle kanssa töyssyt niin päästään luukuttamaan...Meidän tiellä on jo hidasteet. Olemme etuoikeutettuja!
- räpeltäjä
Hidasteet ovat hieno asia kirjoitti:
Meidän tiellä on jo hidasteet. Olemme etuoikeutettuja!
niin meilläkin oli ja ne on poistettu jo kerran..
mutta perustele "pelle" minkä vuoksi ne on hieno asia .....
mutta käsitystä korjaten on teillä hidaste vai töyssy koska ne ovat täysin 2 eri asiaa...
hidaste on asiallinen suoja tienkohdalla ja siinä on myös luukuttaa täys lähtöjä... - Hidasteet ovat hieno asia
räpeltäjä kirjoitti:
niin meilläkin oli ja ne on poistettu jo kerran..
mutta perustele "pelle" minkä vuoksi ne on hieno asia .....
mutta käsitystä korjaten on teillä hidaste vai töyssy koska ne ovat täysin 2 eri asiaa...
hidaste on asiallinen suoja tienkohdalla ja siinä on myös luukuttaa täys lähtöjä..."...korjaten on teillä hidaste vai töyssy koska..."
"...suoja tienkohdalla ja siinä on myös luukuttaa täys lähtöjä..."
Ei näissä sun jutuissasi ole päätä eikä häntää. - räpeltäjä
Hidasteet ovat hieno asia kirjoitti:
"...korjaten on teillä hidaste vai töyssy koska..."
"...suoja tienkohdalla ja siinä on myös luukuttaa täys lähtöjä..."
Ei näissä sun jutuissasi ole päätä eikä häntää.siellä luokan edessä kielioppia ....
jos tuon saman teet edessäni niin et varmaan tee toista kertaa....
ja luukutetaan täyslähtöjä vielä edelleenkin vaikka kielioppi ei olekkaan hanskassa... - Masa
räpeltäjä kirjoitti:
siellä luokan edessä kielioppia ....
jos tuon saman teet edessäni niin et varmaan tee toista kertaa....
ja luukutetaan täyslähtöjä vielä edelleenkin vaikka kielioppi ei olekkaan hanskassa...teitä kahjoja sikiää?
- räpeltäjä
Masa kirjoitti:
teitä kahjoja sikiää?
oletko sitä ?...
hienoa kun älylläsi heität painavia kommentteja joissa on asiaa ja asiaan liittyen...
taas yksi lättyyn tintattava lisää... - Hidasteet ovat hieno asia
räpeltäjä kirjoitti:
siellä luokan edessä kielioppia ....
jos tuon saman teet edessäni niin et varmaan tee toista kertaa....
ja luukutetaan täyslähtöjä vielä edelleenkin vaikka kielioppi ei olekkaan hanskassa..."...siinä on myös luukuttaa täys lähtöjä..."
Kerro suomeksi, mitä kirjoittamasi lause tosiasiassa tarkoittaa. Ei siinä tuossa muodossa ole järjen siementäkään eikä siitä selviä, ollaanko menossa eteenpäin vai taaksepäin. - bemarikuski
räpeltäjä kirjoitti:
oletko sitä ?...
hienoa kun älylläsi heität painavia kommentteja joissa on asiaa ja asiaan liittyen...
taas yksi lättyyn tintattava lisää...Meidän oma vika se kun emme ole välittäneet liikkennesäännöistä. Saamme sitä mitä tilaamme.
Mitä tarkoittaa luukattaminen" tässä yhteydessä. Ilmeisesti räoeltäjä ei tiedä itsekään. - räpeltäjä
bemarikuski kirjoitti:
Meidän oma vika se kun emme ole välittäneet liikkennesäännöistä. Saamme sitä mitä tilaamme.
Mitä tarkoittaa luukattaminen" tässä yhteydessä. Ilmeisesti räoeltäjä ei tiedä itsekään.tuossa on u jonka voit vaihtaa siihne a:n paikalle jotta saat siitä ymmärrettävän "luukuttamisen"
taidanpa vittuille kaikille bemarikuskeille seuraavan kerran liikenteessä ihan huvin vuoksi kun kuitenkin kaikki ovat snoppailevia pellejä.. - bemarikuski
räpeltäjä kirjoitti:
tuossa on u jonka voit vaihtaa siihne a:n paikalle jotta saat siitä ymmärrettävän "luukuttamisen"
taidanpa vittuille kaikille bemarikuskeille seuraavan kerran liikenteessä ihan huvin vuoksi kun kuitenkin kaikki ovat snoppailevia pellejä..Vaihdapa siihen "vittuille" sanaan loppuun oikea kirjain, niin tulet ymmärretyksi :=D.
Pysy sinä ja 80 -luvun karvanoppacorolla kaukana meistä paremmista autoilijoista ja autoista. Muuten voi pojulle tulla isukkia ikävä. - räpeltäjä
bemarikuski kirjoitti:
Vaihdapa siihen "vittuille" sanaan loppuun oikea kirjain, niin tulet ymmärretyksi :=D.
Pysy sinä ja 80 -luvun karvanoppacorolla kaukana meistä paremmista autoilijoista ja autoista. Muuten voi pojulle tulla isukkia ikävä.enää enempää bemarimiehelle vittuilla riittää varmaa kun ajaa jo mesellä...
mutta tuo oli hieno heitto "vittuille" ainut asia joka on asiaa sinun kohdalla....
joko tunti loppui jäikö paljon kotitehtäviä ?
- -S-
Hitto älä muuta virka!! Mitä tehdään asian hyväksi? Adressi autoilijoilta että kovemmat rangaistukset että liikennesääntöjä ymmärrettäisiin ja noudatettaisiin. Se on se kun väärässä paikassa ja väärään aikaan ajetaan ylinopeutta niin joku ratkaisu sille tehdään ja tässä nyt ollaan.
En minäkään ymmärrä näitä autoilijoita ketkä hankkivat ajotyylillään suojatiekorokkeita, hidasteita ja 30km/h rajoituksia. Kyllä niillä täytyy olla päässä vikaa! Se on melkein suoraa vittuilua sama kun kaivaisin naapurin oven eteen 3 metriä syvän kuopan, mitähän se siitä tuumaisi? Vetäisi varmaan ympäri korvia ja opettaisi tavoille että mene metsään kuoppia kaivamaan.
Tätä varmaan tarkoitit. On lukemattomia teitä joilla ennen sai ajaa edes sitä 40kmh mutta ei sekään kelpaa. Sitten rakennetaan suojatiekorokkeet ja laitetaan koko kylään 30km/h rajoitukset. Näin ne nopeudet putoaa kun autoilijoilla ei päässä kapasiteetti riitä tajuamaan mitään.
10-20% vähät välittää tai ovat liian kokemattomia liikenteeseen ja heidän takia kärsii kaikki. Onko se oikein? Pitäisi ajaminen sallia vain niille ketkä osaa ja muut vaikka kävelkööt kun kyllä niitä osaavia sen verran löytyy että liikenne pyörii.
Näin se on autoilijoillakin jotka eivät edes oman edun nähden käytä tai osaa käyttää vilkkua ja ihmettelevät kun minnekkään ei pääse, tilaa ei ole, kukaan ei päästä.
Kiitos. Vaikka arvaan mitä kuitenkin tarkoitit...- räpeltäjä
tässä paikka jossa se ontuu ensin eli valvonta puuttuu jolla ongelmat poistuu jos homma toimii..
mutta kun näin ei ole niin mistä niitä resursseja löytyy liikenteen estämiseen..
- Runttaaja
Piti ihan käydä kokeilemassa, että pystyykö niistä ajamaan tieosuuden sallittua nopeutta. Eipä oikein pysty, jos autosta välittää. Eturenkaiden ylitettyä töyssyn keula nyökkää alas ja töyssy raapii auton pohjaa. Auton takapää pomppaa puolestaan niin voimakkaasti, että tavarasäiliössä ei kannata ainakaan mitään särkyvää kuljettaa.
No, jos noista valittaa, niin kummankohan tekevät, korjaavat/poistavat töyssyt, vai laittavatkohan kympin rajoituksen?- räpeltäjä
jos sinun peli raapii pohjaa ja on laillisessa mitassa niin suoraan poliisit paikalle ja toteamaan vauriot...
tärkein tässä on korvaus vaade josta asia lähtee liikenteeseen..
töyssyjä on poistettu,muokattu ja tullaan muokkaaman niin kaun kuin asiakkaat valittavat ja valittaa voi töyssystä joka kerta kun ajaa yli myös voi soittaa joka kerta tielinjalle tehdä kirjallisia valituksia jos ne haittaa normaalia ajamista ...
tiellä liikkujien pitää pitää omista oikeuksista kiinni eli vapaasta liikkumisesta ..
10 nopeus ei sovellu mihinkää töyssyyn ja ainut vaihto ehto on stop merkki.....
nämä tössyt tuntuu olevan kokeilua jotta löydettäs se kaikille sopiva korkeus mutta valittamalla sitä ei löydy koskaan...
- räpeltäjä
puolesta puhuja pysty antamaan asiallista vastausta ?
tiedän ettei siinä ole paljon puolusteltavaa kun siinä ole mitään turvallisuutta nostavaa ainesta- Runttaaja
Onttokalloisia huutelijoita kun ovat. Samoja typeriä rakkikoiria joita minunkin avauksiin aina ilmestyy räksyttämään ja joita on aina niin hauska potkia pois jaloista.
- räpeltäjä
Runttaaja kirjoitti:
Onttokalloisia huutelijoita kun ovat. Samoja typeriä rakkikoiria joita minunkin avauksiin aina ilmestyy räksyttämään ja joita on aina niin hauska potkia pois jaloista.
siinä se huvittavinta onkin jotka täällä snoippailee kieliopilla ja muilla hienouksilla sitten olla turpa kiinni ulkosalla...
yksi syy on siihen se että "mitä muut minusta ajattelevat" mutta siihen perään voi kysyä jotta onko ketään pyydetty hoitamaan yhteisiä asioita kuten kylätoimikuntaan,vanhempainyhdistykseen,ym joissa tarvitaan munaa sanomaan myös mitä ajattelee eikä vasta siellä kotona saunan jälkeen...
mutta ei sitä voi muuta todeta kuin että toisilla on vahvaa kielelioppi toisilla asioiden läpivieminen ilman sitä :0 - Hei hoplaa
Kun rajoitusta ei noudateta, tulee halvemmaksi rakentaa töyssy kuin harjoittaa valvontaa. Osasyy töyssyihin olet sinä itse, siis kärsi!
Autoilu on enemmän velvollisuuksia kuin oikeus. - bemarikuski
räpeltäjä kirjoitti:
siinä se huvittavinta onkin jotka täällä snoippailee kieliopilla ja muilla hienouksilla sitten olla turpa kiinni ulkosalla...
yksi syy on siihen se että "mitä muut minusta ajattelevat" mutta siihen perään voi kysyä jotta onko ketään pyydetty hoitamaan yhteisiä asioita kuten kylätoimikuntaan,vanhempainyhdistykseen,ym joissa tarvitaan munaa sanomaan myös mitä ajattelee eikä vasta siellä kotona saunan jälkeen...
mutta ei sitä voi muuta todeta kuin että toisilla on vahvaa kielelioppi toisilla asioiden läpivieminen ilman sitä :0Koko ruumis kärsii jos on tyhmä pää, niinhän sanotaan. Eli jos ajaa tyhmyyksissään liian kovaa töyssyyn, niin tottakai poliisi tietää syyn. Liian kova ajonopeus eli itse aiheutettu vahinko. Juuri sama syy miksi hidaste/töyssy on ollut pakko laittaa. Haluaisinpa nähdä edes yhden tapauksen missä kaupunki joutuisi maksumieheksi kun tyhmä autoilija tyhmällä ajotavallaan ruttaa autoaan.
Niin se peruste töyssyille: runttaajien ja räpeltäjien holtiton, itsekeskeinen ja minä vain -tyylinen ajotapa on syy töyssyille ja hidasteille. valitettavasti heidän ansiostaan kärsivät asialliset autoilijat. Töyssyt, hidasteet, jatkuvasti alenevat ajonopeudet, kiitos vaan. Hyvä kuskit kiristelevät hampaitaan, mutta ymmärtävät yleisen edun nimissä ettei muita vaihtoehtoja ole kun räpeltäjät ja runttaajat eivät järkipuhetta ymmärrä.
räpeltäjille ja runttaajille ei merkitse mitään vanhukset tai arvaamattomasti liikkuvat koululaiset tai pienet lapset, joka paikassa pitäisi saada kaahata (luukuttaa?). Sääli, että inssi on ilmeisesti nukkunut, kun pojat ovat selvinneet ajokokeesta. Tai ehkäpä yrityksiä oli niin monta, että inssi päästi silkasta säälistä läpi. Se inssi pitäisi siirtää eläkkeelle. - Runttaaja
bemarikuski kirjoitti:
Koko ruumis kärsii jos on tyhmä pää, niinhän sanotaan. Eli jos ajaa tyhmyyksissään liian kovaa töyssyyn, niin tottakai poliisi tietää syyn. Liian kova ajonopeus eli itse aiheutettu vahinko. Juuri sama syy miksi hidaste/töyssy on ollut pakko laittaa. Haluaisinpa nähdä edes yhden tapauksen missä kaupunki joutuisi maksumieheksi kun tyhmä autoilija tyhmällä ajotavallaan ruttaa autoaan.
Niin se peruste töyssyille: runttaajien ja räpeltäjien holtiton, itsekeskeinen ja minä vain -tyylinen ajotapa on syy töyssyille ja hidasteille. valitettavasti heidän ansiostaan kärsivät asialliset autoilijat. Töyssyt, hidasteet, jatkuvasti alenevat ajonopeudet, kiitos vaan. Hyvä kuskit kiristelevät hampaitaan, mutta ymmärtävät yleisen edun nimissä ettei muita vaihtoehtoja ole kun räpeltäjät ja runttaajat eivät järkipuhetta ymmärrä.
räpeltäjille ja runttaajille ei merkitse mitään vanhukset tai arvaamattomasti liikkuvat koululaiset tai pienet lapset, joka paikassa pitäisi saada kaahata (luukuttaa?). Sääli, että inssi on ilmeisesti nukkunut, kun pojat ovat selvinneet ajokokeesta. Tai ehkäpä yrityksiä oli niin monta, että inssi päästi silkasta säälistä läpi. Se inssi pitäisi siirtää eläkkeelle.Teoriakoe ja inssiajo menivät kertaheitolla läpi ja se inssi on jo eläkkeellä.
Ajotapani ei myöskään ole holtiton, vaikka ylinopeutta olen aina ajanutkin ja nimenomaan maanteillä. Siellä ei pahehemmin vanhuksia ja lapsia arvaamattomasti poukkoile. Taajamat on sitten asia erikseen ja ylinopeuksia on syytä välttää, paitsi yöllä ei niin väliä.
Oikea tilannenopeus siis kulloinkin, nopeusrajoituksia väljästi tulkiten. - Nikodeemus
Runttaaja kirjoitti:
Teoriakoe ja inssiajo menivät kertaheitolla läpi ja se inssi on jo eläkkeellä.
Ajotapani ei myöskään ole holtiton, vaikka ylinopeutta olen aina ajanutkin ja nimenomaan maanteillä. Siellä ei pahehemmin vanhuksia ja lapsia arvaamattomasti poukkoile. Taajamat on sitten asia erikseen ja ylinopeuksia on syytä välttää, paitsi yöllä ei niin väliä.
Oikea tilannenopeus siis kulloinkin, nopeusrajoituksia väljästi tulkiten.Ei nopeusrajoituksia tulkita, ne ovat ehdottomia ylärajoja. Hitaammin voi aina ajaa.
Nopeusrajoitushan on toisin sanoin ilmaistuna "suurin sallittu ajonopeus". - Runttaaja
Nikodeemus kirjoitti:
Ei nopeusrajoituksia tulkita, ne ovat ehdottomia ylärajoja. Hitaammin voi aina ajaa.
Nopeusrajoitushan on toisin sanoin ilmaistuna "suurin sallittu ajonopeus".Koska rajoituksista päättävät eivät ole osanneet ottaa huomioon sellaista seikkaa, että lähes tyhjillä teillä on täysin turvallista ajaa rajoitusnopeutta kovempaakin, niin katson voivani tulkita nopeusrajoituksia miten haluan, kuitenkin kenenkään turvallisuutta vaarantamatta. Lisäksi rajoitukset ovat liian alhaiset muutenkin.
Sakot on se hinta minkä joskus joudun ottamastani erivapaudesta maksamaan, mutta se rahahan menee yhteiskunnan hyväksi ja minulla on niihin varaa, joten älä välitä/valita siitäkään. - räpeltäjä
bemarikuski kirjoitti:
Koko ruumis kärsii jos on tyhmä pää, niinhän sanotaan. Eli jos ajaa tyhmyyksissään liian kovaa töyssyyn, niin tottakai poliisi tietää syyn. Liian kova ajonopeus eli itse aiheutettu vahinko. Juuri sama syy miksi hidaste/töyssy on ollut pakko laittaa. Haluaisinpa nähdä edes yhden tapauksen missä kaupunki joutuisi maksumieheksi kun tyhmä autoilija tyhmällä ajotavallaan ruttaa autoaan.
Niin se peruste töyssyille: runttaajien ja räpeltäjien holtiton, itsekeskeinen ja minä vain -tyylinen ajotapa on syy töyssyille ja hidasteille. valitettavasti heidän ansiostaan kärsivät asialliset autoilijat. Töyssyt, hidasteet, jatkuvasti alenevat ajonopeudet, kiitos vaan. Hyvä kuskit kiristelevät hampaitaan, mutta ymmärtävät yleisen edun nimissä ettei muita vaihtoehtoja ole kun räpeltäjät ja runttaajat eivät järkipuhetta ymmärrä.
räpeltäjille ja runttaajille ei merkitse mitään vanhukset tai arvaamattomasti liikkuvat koululaiset tai pienet lapset, joka paikassa pitäisi saada kaahata (luukuttaa?). Sääli, että inssi on ilmeisesti nukkunut, kun pojat ovat selvinneet ajokokeesta. Tai ehkäpä yrityksiä oli niin monta, että inssi päästi silkasta säälistä läpi. Se inssi pitäisi siirtää eläkkeelle.tössystä pitää pystyä ajamaan sille sallittua maksimi nopeutta ja näin ei ole kaikkien ajoneuvojen kohdalla..
eipä hopistä paskaa jos ei tiedetä asioista iteselläni on tapaus jonka poliisi on tutkinut ja aiheutunut töyssystä ....töyssy poistettiin..
mutta kun asiaan perehtyy niin siitä jotain tietääkin samoin kuin kiihdyskisojen pitäminen on laillista puuhaa töyssyjen välillä.....
mutta niinkuin sinultakin unohtuu eräs asia muutkin tiellä liikkujat jotka kärsivät töyssyistä kuten pyöräilijät,luistelijat....
ps: 50000km tien päällä vuodessa huviajoa...onko itsellä enemmän ? - räpeltäjä
Nikodeemus kirjoitti:
Ei nopeusrajoituksia tulkita, ne ovat ehdottomia ylärajoja. Hitaammin voi aina ajaa.
Nopeusrajoitushan on toisin sanoin ilmaistuna "suurin sallittu ajonopeus".otappa huomioon kaikki seikat ennen kuin ruetaan julistamaan väärää sanomaa
- räpeltäjä
Hei hoplaa kirjoitti:
Kun rajoitusta ei noudateta, tulee halvemmaksi rakentaa töyssy kuin harjoittaa valvontaa. Osasyy töyssyihin olet sinä itse, siis kärsi!
Autoilu on enemmän velvollisuuksia kuin oikeus.niin sehän tässä suoranaisesti vituttaa....
ja siitä syystä teen ja tulen tekemään kaiken vastustaakseni kaikke mitä kaupunki/tiehallinto toteuttaa ihan sen takia jotta kun rahaa aletaa polttamaan niin poltetaan sitten stiä joka paikassa vaikka turhiin asioihin kuten valitusten käsittelyyn...
mistä tietää että rajoituksia ei noudateta jos niitä ei valvota ?
niihin ei riitä pelkkä mutu tuntuma puolisokeelta äiti/iskä mussukalta joka itse tekee samaa muitten "kotipesillä" - Runttaaja
Nikodeemus kirjoitti:
Ei nopeusrajoituksia tulkita, ne ovat ehdottomia ylärajoja. Hitaammin voi aina ajaa.
Nopeusrajoitushan on toisin sanoin ilmaistuna "suurin sallittu ajonopeus".Nopeusrajoitus ei ilmeisesti ole suurin sallittu nopeus, koska poliisit eivät edes pysäytä pienistä ylityksistä, eikä kameratolppien kamerat ota kuvaa lievistä nopeuden ylityksistä. Kyse on siis todellisista nopeuksista.
- terveisiä
räpeltäjä kirjoitti:
tössystä pitää pystyä ajamaan sille sallittua maksimi nopeutta ja näin ei ole kaikkien ajoneuvojen kohdalla..
eipä hopistä paskaa jos ei tiedetä asioista iteselläni on tapaus jonka poliisi on tutkinut ja aiheutunut töyssystä ....töyssy poistettiin..
mutta kun asiaan perehtyy niin siitä jotain tietääkin samoin kuin kiihdyskisojen pitäminen on laillista puuhaa töyssyjen välillä.....
mutta niinkuin sinultakin unohtuu eräs asia muutkin tiellä liikkujat jotka kärsivät töyssyistä kuten pyöräilijät,luistelijat....
ps: 50000km tien päällä vuodessa huviajoa...onko itsellä enemmän ?Hanki sinä kunnon auto jotta voit ajella myös pikku töyssyihin. Selvästikin haluaisit ajella autollasi sallittuja nopeuksia. Kyllä minuakin harmittaisi jos en voisi ajaa autollani niin lujaa kuin saisi.
Sitten ei muuten enää tarvitse tänne kirjoitella muita herjaavia tekstejä, kun on jo ihan hyvä olo kun näkeekin autonsa.
Jos töyssyjä on niin tiheässä että harmittaa niin vaihda reittiä. Ja toisaalta, jos niitä on noin tiheässä että joudut ihan kiihdytys kisan vetäisemään kertoo vain omasta tyhmyydestäsi, tai autosta (kiihdytyskisa kolmenkympin alueella, matkaa 100m Haloo?). Vai eikö jarrut toimi? - Hei hoplaa
räpeltäjä kirjoitti:
niin sehän tässä suoranaisesti vituttaa....
ja siitä syystä teen ja tulen tekemään kaiken vastustaakseni kaikke mitä kaupunki/tiehallinto toteuttaa ihan sen takia jotta kun rahaa aletaa polttamaan niin poltetaan sitten stiä joka paikassa vaikka turhiin asioihin kuten valitusten käsittelyyn...
mistä tietää että rajoituksia ei noudateta jos niitä ei valvota ?
niihin ei riitä pelkkä mutu tuntuma puolisokeelta äiti/iskä mussukalta joka itse tekee samaa muitten "kotipesillä"Kaikestahan tietysti tulee valittaa. Noissa töyssyasioissa kuunnellaan ensisijaisesti paikallisia asukkaita. Sinun valituksesi autoilijana jää takuuvarmasti huomiotta. Pakkoko sinne on mennä töyssyttämänn itseään? Valitse toinen reitti tai sopeudu nopeuden alentamiseen.
- jos oisin
Runttaaja kirjoitti:
Koska rajoituksista päättävät eivät ole osanneet ottaa huomioon sellaista seikkaa, että lähes tyhjillä teillä on täysin turvallista ajaa rajoitusnopeutta kovempaakin, niin katson voivani tulkita nopeusrajoituksia miten haluan, kuitenkin kenenkään turvallisuutta vaarantamatta. Lisäksi rajoitukset ovat liian alhaiset muutenkin.
Sakot on se hinta minkä joskus joudun ottamastani erivapaudesta maksamaan, mutta se rahahan menee yhteiskunnan hyväksi ja minulla on niihin varaa, joten älä välitä/valita siitäkään.Jos sulla ois varaa oisit ostanut sellasen "mesen" jolla pääsisi myös töyssyjen yli 30 km/h!
Hanki ensin lasit että näet todellisen maailman ympärilläsi etkä vain omaa napaasi.
"Katson voivani tulkita nopeusrajoituksia miten haluan"
Todellinen idiootti! - räpeltäjä
Hei hoplaa kirjoitti:
Kaikestahan tietysti tulee valittaa. Noissa töyssyasioissa kuunnellaan ensisijaisesti paikallisia asukkaita. Sinun valituksesi autoilijana jää takuuvarmasti huomiotta. Pakkoko sinne on mennä töyssyttämänn itseään? Valitse toinen reitti tai sopeudu nopeuden alentamiseen.
mutta ole siinä uskossa autuas ...:)
valitukseni ei ole jäänyt huomiotta koska olen saanut sillä aikaan töyssyjen poistoja..
mikä parasta helvetin paljon turhaa työtä käsittelijöille...
pakko jos ainut reitti on josta joutuu ajamaan...
onko nopeuden alentaminen nollaan normaalia ?
ei tosiaa eli sitä pitää pystyä ajamaan huom kaikilla ajoneuvoilla sen sallitun maksimin...
siinä sopeutumista kerrakseen...
mutta hienoa kun täällä sitä vastusta on näinkin paljon niin tämä auttaa taas jaksamaan tien hoidon vaikeuttamiseen niin kauan kuin se alkaa olla mieleen..
tiedätkö että joka kerta kun ajan ylitse töyssystä minulla oikeus valittaa välittömästi joko päivystykseen tai tiemestarille...hienoa eikö totta ja taas palaa teidän kaikkien rahaa asian käsittelemiseen... - räpeltäjä
terveisiä kirjoitti:
Hanki sinä kunnon auto jotta voit ajella myös pikku töyssyihin. Selvästikin haluaisit ajella autollasi sallittuja nopeuksia. Kyllä minuakin harmittaisi jos en voisi ajaa autollani niin lujaa kuin saisi.
Sitten ei muuten enää tarvitse tänne kirjoitella muita herjaavia tekstejä, kun on jo ihan hyvä olo kun näkeekin autonsa.
Jos töyssyjä on niin tiheässä että harmittaa niin vaihda reittiä. Ja toisaalta, jos niitä on noin tiheässä että joudut ihan kiihdytys kisan vetäisemään kertoo vain omasta tyhmyydestäsi, tai autosta (kiihdytyskisa kolmenkympin alueella, matkaa 100m Haloo?). Vai eikö jarrut toimi?se olisi kunnon auto...?
nyt vasta reilun 60 tonnia kiinni ..
hmmm varmaan pitää ostaa sitten tössyn toiselle puolelle toinen samanlainen......
jos ei pysytä asia linjoilla niin mennään sitten näillä linjoilla..
yritä nyt pösilö ymmärrtää että se kiihdytys kisa on pelkkää palutetta kohdalla asuville eli nauttikoo täysin siemauksin aikaan saannoksistaa...
en halua enää töyssyjen jälkeen ajaa yhtään sallittuja nopeuksia ja en myös niin teekkään ..
ja kaiken lisäksi olen tullut niin vittumaiseksi että jotta pidän oikeuksistani kiinni joka paikassa antamatta periksi ollenkaan...itsekin tätä miettineenä ainoan syyn tähän olen löytänyt eli töyssyt.. - Runttaaja
jos oisin kirjoitti:
Jos sulla ois varaa oisit ostanut sellasen "mesen" jolla pääsisi myös töyssyjen yli 30 km/h!
Hanki ensin lasit että näet todellisen maailman ympärilläsi etkä vain omaa napaasi.
"Katson voivani tulkita nopeusrajoituksia miten haluan"
Todellinen idiootti!Jos auto pitäis valita kaikkien mahdollisten kelirikkojen, töyssyjen ym. mukaan, niin maasturi olis ehkä sopivin. Yli viisimetrisessä bemussa on aika vähän maavaraa ja kun tössyjä tehneillä ei ole ollut tuollaista autoa millä kokeilla typeriä pomppujaan, niin liian korkeiksi ovat ne rakentaneet.
Tiesitkö muuten, että niistä pompuista kuuluis päästä yli kaikilla laillisilla ajoneuvoilla ilman rikkoutumista, tai raapiutumista?
Heh, sinähän ihme tollo olet tuolla logiikallasi. Siis sinun mukaasi tielle voidaan rakentaa mitä tahansa korkeita pomppuja esteeksi ja jos autolla ei niistä voi ajaa, niin pitäis mennä vaihtamaan auto, hehheh! Kyllä taas saa tyhmempää etsiä. - Pumputipumputi PUM
räpeltäjä kirjoitti:
mutta ole siinä uskossa autuas ...:)
valitukseni ei ole jäänyt huomiotta koska olen saanut sillä aikaan töyssyjen poistoja..
mikä parasta helvetin paljon turhaa työtä käsittelijöille...
pakko jos ainut reitti on josta joutuu ajamaan...
onko nopeuden alentaminen nollaan normaalia ?
ei tosiaa eli sitä pitää pystyä ajamaan huom kaikilla ajoneuvoilla sen sallitun maksimin...
siinä sopeutumista kerrakseen...
mutta hienoa kun täällä sitä vastusta on näinkin paljon niin tämä auttaa taas jaksamaan tien hoidon vaikeuttamiseen niin kauan kuin se alkaa olla mieleen..
tiedätkö että joka kerta kun ajan ylitse töyssystä minulla oikeus valittaa välittömästi joko päivystykseen tai tiemestarille...hienoa eikö totta ja taas palaa teidän kaikkien rahaa asian käsittelemiseen..." tiedätkö että joka kerta kun ajan ylitse töyssystä minulla oikeus valittaa välittömästi joko päivystykseen tai tiemestarille...hienoa eikö totta ja taas palaa teidän kaikkien rahaa asian käsittelemiseen... "
Äitin pikku poikako se siellä nyyhkyttää. Kasva jo vähän. Onhan se kiva että sinullakin on jotakin tekemistä päivisin. Kirjoittele rauhassa, oletpahan senkin aikaa poissa autoilijoiden joukosta.
Miksi sinä olet sinne töyssyn taakse muuttanut? Luuletko etteivät muut tunne kovaäänistä kärryäsi kun sinä poika luukuttat ikkunat auki Wunderbaumit heiluen bassopoppia kuunteluttaen.
Jos se on sinun ainoa reittisi ja jatkat luukutellen niin sinua odottaa yllätys aivan lähitulevaisuudessa. - räpeltäjä
Pumputipumputi PUM kirjoitti:
" tiedätkö että joka kerta kun ajan ylitse töyssystä minulla oikeus valittaa välittömästi joko päivystykseen tai tiemestarille...hienoa eikö totta ja taas palaa teidän kaikkien rahaa asian käsittelemiseen... "
Äitin pikku poikako se siellä nyyhkyttää. Kasva jo vähän. Onhan se kiva että sinullakin on jotakin tekemistä päivisin. Kirjoittele rauhassa, oletpahan senkin aikaa poissa autoilijoiden joukosta.
Miksi sinä olet sinne töyssyn taakse muuttanut? Luuletko etteivät muut tunne kovaäänistä kärryäsi kun sinä poika luukuttat ikkunat auki Wunderbaumit heiluen bassopoppia kuunteluttaen.
Jos se on sinun ainoa reittisi ja jatkat luukutellen niin sinua odottaa yllätys aivan lähitulevaisuudessa.mutta meni veikkaus päin persettä..
paljonko pitää kasvaa vai pitääkö odottaa että jannut kasvaa ja pääseevät luukuttamaan (tarjoo autot tähän tarkoitukseen)
hei pieni pointti olen tienpäällä 50 tonnia vuodessa...
en ole muuttanut töyssyt ovat tulleet minun jälkeeni..ei minusta johtuen..
kyllä koko paikka kunta tuntee minut ja jopa valinneet asioita hoitamaankin ..
hienoa että sinulla on toiveita niin minullakin on eli rahaa poltetaan kaikkien kassasta ja paljon ...
luukuttelua ei voi estää koska tämän olen selvittänyt ja siihen ei ole mitään laillista estettä...
mutta tiesitkö että huomenna taas sotellaan ja poltetaan virkamiesten aikaa...hienoa eikö totta..ja tämä käy myös sinunkin pussille tasapuolisesti... - räpeltäjä
jos oisin kirjoitti:
Jos sulla ois varaa oisit ostanut sellasen "mesen" jolla pääsisi myös töyssyjen yli 30 km/h!
Hanki ensin lasit että näet todellisen maailman ympärilläsi etkä vain omaa napaasi.
"Katson voivani tulkita nopeusrajoituksia miten haluan"
Todellinen idiootti!jotta ne ei mene rikki jos joku sattuu mottaamaan siinä välissä kun napaas kaivelet :)
- bemarikuski
Runttaaja kirjoitti:
Teoriakoe ja inssiajo menivät kertaheitolla läpi ja se inssi on jo eläkkeellä.
Ajotapani ei myöskään ole holtiton, vaikka ylinopeutta olen aina ajanutkin ja nimenomaan maanteillä. Siellä ei pahehemmin vanhuksia ja lapsia arvaamattomasti poukkoile. Taajamat on sitten asia erikseen ja ylinopeuksia on syytä välttää, paitsi yöllä ei niin väliä.
Oikea tilannenopeus siis kulloinkin, nopeusrajoituksia väljästi tulkiten.Ajamalla täsmälleen niiden mukaisesti eli käytännössä ehkä 8-10 km/h alle.
Se on minun oikeuteni ja siitä kenenkään on ihan turha narista. - bemarikuski
räpeltäjä kirjoitti:
mutta ole siinä uskossa autuas ...:)
valitukseni ei ole jäänyt huomiotta koska olen saanut sillä aikaan töyssyjen poistoja..
mikä parasta helvetin paljon turhaa työtä käsittelijöille...
pakko jos ainut reitti on josta joutuu ajamaan...
onko nopeuden alentaminen nollaan normaalia ?
ei tosiaa eli sitä pitää pystyä ajamaan huom kaikilla ajoneuvoilla sen sallitun maksimin...
siinä sopeutumista kerrakseen...
mutta hienoa kun täällä sitä vastusta on näinkin paljon niin tämä auttaa taas jaksamaan tien hoidon vaikeuttamiseen niin kauan kuin se alkaa olla mieleen..
tiedätkö että joka kerta kun ajan ylitse töyssystä minulla oikeus valittaa välittömästi joko päivystykseen tai tiemestarille...hienoa eikö totta ja taas palaa teidän kaikkien rahaa asian käsittelemiseen...Heh, heh, jos valitusten kieliasu on samaa tasoa kuin räpeltäjän viestien, epääilen ettei käsittelijöillä olemitään mahdoolisuuksia ymmärtää mistä valitetaan!
Kerroppas nyt missä päin maailmaa näitä töyssyjä olisi muka poistettu. - räpeltäjä
bemarikuski kirjoitti:
Heh, heh, jos valitusten kieliasu on samaa tasoa kuin räpeltäjän viestien, epääilen ettei käsittelijöillä olemitään mahdoolisuuksia ymmärtää mistä valitetaan!
Kerroppas nyt missä päin maailmaa näitä töyssyjä olisi muka poistettu.taitaa olla salapoliisin vikaa...
kieliasu .......ei helvetti miten pelastatkaan päiväni snoppailulla....
ps: just olin yhteydessä tienpitäjään..;0 - Isä
Runttaaja kirjoitti:
Koska rajoituksista päättävät eivät ole osanneet ottaa huomioon sellaista seikkaa, että lähes tyhjillä teillä on täysin turvallista ajaa rajoitusnopeutta kovempaakin, niin katson voivani tulkita nopeusrajoituksia miten haluan, kuitenkin kenenkään turvallisuutta vaarantamatta. Lisäksi rajoitukset ovat liian alhaiset muutenkin.
Sakot on se hinta minkä joskus joudun ottamastani erivapaudesta maksamaan, mutta se rahahan menee yhteiskunnan hyväksi ja minulla on niihin varaa, joten älä välitä/valita siitäkään.Juuri noin olen kuvitellutkin joidenkin asennevammaisten ajattelevan. Koskapa kotikadulleni on töyssyt vasta tulossa, näen kaltaistesi "muita parempien" ihmisten ajavan roimaa ylinopeutta päivittäin.
Eikä puhettakaan siitä, että kaltaisesi teiden sankarit vaivautuisivat pysäyttämään kallisarvoisen ajokkinsa ennen suojatietä, vaikka varmasti näkevätkin jalkakäytävällä tai keskikorokkeella tien ylitystä odottavat koulumatkalla olevat lapset.
Ainiin, sinähän vain huolehdit lasten turvallisuudesta estämällä heitä ylittämästä katua "tulkitsemalla nopeusrajoituksia miten haluat". Ja "kenenkään turvallisuutta vaarantamatta", tottakai. Sinähän olet näitä kuuluisia keskimääräistä parempia autoilijoita. Etkä edes halua nähdä noissa kahdessa kirjoittamassasi ilmauksessa mitään ristiriitaa?
Soitinkin muutama päivä sitten poliisille, ja tilasin kadulle tutkapartion. Lupasivat tulla, oli muutama muukin pyyntö jo tullut.
Töyssyjä odotellessa kerätään rahat pois kaltaisiltasi ääliöiltä. Toivottavasti aikuistut joskus, henkisestikin. - Isä
räpeltäjä kirjoitti:
se olisi kunnon auto...?
nyt vasta reilun 60 tonnia kiinni ..
hmmm varmaan pitää ostaa sitten tössyn toiselle puolelle toinen samanlainen......
jos ei pysytä asia linjoilla niin mennään sitten näillä linjoilla..
yritä nyt pösilö ymmärrtää että se kiihdytys kisa on pelkkää palutetta kohdalla asuville eli nauttikoo täysin siemauksin aikaan saannoksistaa...
en halua enää töyssyjen jälkeen ajaa yhtään sallittuja nopeuksia ja en myös niin teekkään ..
ja kaiken lisäksi olen tullut niin vittumaiseksi että jotta pidän oikeuksistani kiinni joka paikassa antamatta periksi ollenkaan...itsekin tätä miettineenä ainoan syyn tähän olen löytänyt eli töyssyt..Räpeltäjä: "ja kaiken lisäksi olen tullut niin vittumaiseksi että jotta pidän oikeuksistani kiinni joka paikassa antamatta periksi ollenkaan...itsekin tätä miettineenä ainoan syyn tähän olen löytänyt eli töyssyt.. "
Minä puolestani löydän helposti pari muutakin syytä käytöksellesi:
- henkisesti olet uhmaikäisen pikkulapsen tasolla ("minä, minä, minä", "en, en, en",...)
- olet itsekeskeinen ihminen, jolla on kova pätemisen tarve ("nyt vasta reilun 60 tonnia kiinni autossa"..)
Kuulostat siltä Munkkivuoren toimitusjohtaja-Audi-tappajalta.
Silläkin oli niin hieno auto, että piti törmäyksen jälkeen rynnätä ensin katsomaan rakkaan Audin keulasta, millaiset jäljet auton alle suojatiellä jäänyt tyttöparka Audiin aiheutti...
Sinunlaisiasi idiootteja kun kuuntelee, tulee väkisinkin mieleen, että ajokortin voimassaoloaika pitäisi rajoittaa vuoteen. Ajokorttia uudistettaessa sitten psykologinen testi ja inssiajo pakolliseksi kerran vuodessa.
Taitaa olla ainoa keino saada kaltaisesi viiripäät pois liikenteestä. En nimittäin usko, että pystyisit asennevammaasi piilottelemaan noissa testeissä. Sen verran näyttää sinulla jauhot kastuneen. - Kotirintamamies
räpeltäjä kirjoitti:
mutta meni veikkaus päin persettä..
paljonko pitää kasvaa vai pitääkö odottaa että jannut kasvaa ja pääseevät luukuttamaan (tarjoo autot tähän tarkoitukseen)
hei pieni pointti olen tienpäällä 50 tonnia vuodessa...
en ole muuttanut töyssyt ovat tulleet minun jälkeeni..ei minusta johtuen..
kyllä koko paikka kunta tuntee minut ja jopa valinneet asioita hoitamaankin ..
hienoa että sinulla on toiveita niin minullakin on eli rahaa poltetaan kaikkien kassasta ja paljon ...
luukuttelua ei voi estää koska tämän olen selvittänyt ja siihen ei ole mitään laillista estettä...
mutta tiesitkö että huomenna taas sotellaan ja poltetaan virkamiesten aikaa...hienoa eikö totta..ja tämä käy myös sinunkin pussille tasapuolisesti...Hei Räpeltäjä:
sulta on tainut toi pakoputki pudota jo muutama kymmenen tuhatta kilometriä sitten. Päätellen siitä, että on noi auton sisälle kulkeutuneet pakokaasut kyllä pehmentäneet aivokoppasi jo melko pahasti. Ota nyt hyvä ihminen ne lääkärin määräämät napit, niin loppuu taas noi hallusinaatiot ja tulee se ihana rauha (ettei tarvi palokunnan hydraulisilla levittimillä tulla sua hakemaan sieltä "kuudenkymmenen tonnin" autonromusta kolarin jälkeen). - räpeltäjä
Kotirintamamies kirjoitti:
Hei Räpeltäjä:
sulta on tainut toi pakoputki pudota jo muutama kymmenen tuhatta kilometriä sitten. Päätellen siitä, että on noi auton sisälle kulkeutuneet pakokaasut kyllä pehmentäneet aivokoppasi jo melko pahasti. Ota nyt hyvä ihminen ne lääkärin määräämät napit, niin loppuu taas noi hallusinaatiot ja tulee se ihana rauha (ettei tarvi palokunnan hydraulisilla levittimillä tulla sua hakemaan sieltä "kuudenkymmenen tonnin" autonromusta kolarin jälkeen).jotain asiaan liityvää ?
jos ei niin kannattas ottaa ne napit jotta nuita hallusinaatioita tule omista ajatuksistasi..
mutta mitää helvettiä tässä on tekemistä palokunnalla kun ei ole onnettomutta ( muuta kuin sinun ajatusmailmassasi ) - Runttaaja
Isä kirjoitti:
Juuri noin olen kuvitellutkin joidenkin asennevammaisten ajattelevan. Koskapa kotikadulleni on töyssyt vasta tulossa, näen kaltaistesi "muita parempien" ihmisten ajavan roimaa ylinopeutta päivittäin.
Eikä puhettakaan siitä, että kaltaisesi teiden sankarit vaivautuisivat pysäyttämään kallisarvoisen ajokkinsa ennen suojatietä, vaikka varmasti näkevätkin jalkakäytävällä tai keskikorokkeella tien ylitystä odottavat koulumatkalla olevat lapset.
Ainiin, sinähän vain huolehdit lasten turvallisuudesta estämällä heitä ylittämästä katua "tulkitsemalla nopeusrajoituksia miten haluat". Ja "kenenkään turvallisuutta vaarantamatta", tottakai. Sinähän olet näitä kuuluisia keskimääräistä parempia autoilijoita. Etkä edes halua nähdä noissa kahdessa kirjoittamassasi ilmauksessa mitään ristiriitaa?
Soitinkin muutama päivä sitten poliisille, ja tilasin kadulle tutkapartion. Lupasivat tulla, oli muutama muukin pyyntö jo tullut.
Töyssyjä odotellessa kerätään rahat pois kaltaisiltasi ääliöiltä. Toivottavasti aikuistut joskus, henkisestikin.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004428706
Osaatko lukea viestin tuon linkin takaa??? Ymmärrätkö lisäksi sen mitä siellä lukee???
Ajan aika vähän taajamissa ja maltan pysytellä sallituissa nopeuksissa niillä alueilla, koska ylinopeudella ei taajama-alueilla saavuteta merkittävää etua. Öisin on sitten vähän eri juttu.
Muuten olen sitä mieltä, että Ruotsissa olis jokaisen hyvä käydä ottamassa liikenteestä vähän oppia. Esim. jos suojatietä lähestyy jalkaisin, niin autot pysähtyvät ja jalankulkija pääsee kävelemään tien yli tarvitsematta pysähtyä kadun laitaan.
Toinen esim. Taajamien seitsemänkympin rajoituksia noudattavat aika hyvin nekin, jotka hetkeä aikaisemmin ovat 110-alueella ajaneet 150-160 km/h.
Kolmas esim. Ajoin 110 alueella 140 taulussa (todellista) ja saavutin edelläni ajaneen poliisiauton, joka ajoi n. 110 km/h. En hiljentänyt ja hiukan yllätyin, kun poliisit sikäläisen tavan mukaan antoivat minulle tietä siirtymällä aivan tien oikeaan laitaan. Ohitin, eivätkä pysäyttäneet, eivät räpsytelleet edes valoja. - räpeltäjä
Isä kirjoitti:
Räpeltäjä: "ja kaiken lisäksi olen tullut niin vittumaiseksi että jotta pidän oikeuksistani kiinni joka paikassa antamatta periksi ollenkaan...itsekin tätä miettineenä ainoan syyn tähän olen löytänyt eli töyssyt.. "
Minä puolestani löydän helposti pari muutakin syytä käytöksellesi:
- henkisesti olet uhmaikäisen pikkulapsen tasolla ("minä, minä, minä", "en, en, en",...)
- olet itsekeskeinen ihminen, jolla on kova pätemisen tarve ("nyt vasta reilun 60 tonnia kiinni autossa"..)
Kuulostat siltä Munkkivuoren toimitusjohtaja-Audi-tappajalta.
Silläkin oli niin hieno auto, että piti törmäyksen jälkeen rynnätä ensin katsomaan rakkaan Audin keulasta, millaiset jäljet auton alle suojatiellä jäänyt tyttöparka Audiin aiheutti...
Sinunlaisiasi idiootteja kun kuuntelee, tulee väkisinkin mieleen, että ajokortin voimassaoloaika pitäisi rajoittaa vuoteen. Ajokorttia uudistettaessa sitten psykologinen testi ja inssiajo pakolliseksi kerran vuodessa.
Taitaa olla ainoa keino saada kaltaisesi viiripäät pois liikenteestä. En nimittäin usko, että pystyisit asennevammaasi piilottelemaan noissa testeissä. Sen verran näyttää sinulla jauhot kastuneen.ennen olin joustava liikeneteessä mutta paskat välitä niistä enää ..tässä parinkymmenen vuoden aika on autoilu vaikeutunut niin paljon että ei viitsi ääneen sanoa...
mutta tämä on kai sitten se asia jota autoilijoista halutaa tulevan..
paskat välitän enää muista ( muutaman vuoteen )itse asissa on täkeempi kattoa auton vauriot ennen muita asioita......sehän käy kukkoron päälle jos itte joutuu maksamaa (lue vakuutus maksaa kutenkin )
asennevammasta turha puhua koska kävin tämänkin selvittämässä poliisilla kun se pelle päivystysestä soitteli ja kertoi että olen väärällä asenteella liikenteessä ...loppu tulos väljähtänyttä paska puhetta..
mutta tiesitkö että olen ajellut työseni raskastakin autoa joloin vielä pidin joustavuudesta mutta mailma muuttuu niin minäkin...eli lisää vaan esteitä tielle vaikeuttamaan ajamista autoilla ja muilla kevyellä liikenteellä..heino suomi ja sinun kaltaiset silkkiperseet ..
T:myös isi - räpeltäjä
Isä kirjoitti:
Juuri noin olen kuvitellutkin joidenkin asennevammaisten ajattelevan. Koskapa kotikadulleni on töyssyt vasta tulossa, näen kaltaistesi "muita parempien" ihmisten ajavan roimaa ylinopeutta päivittäin.
Eikä puhettakaan siitä, että kaltaisesi teiden sankarit vaivautuisivat pysäyttämään kallisarvoisen ajokkinsa ennen suojatietä, vaikka varmasti näkevätkin jalkakäytävällä tai keskikorokkeella tien ylitystä odottavat koulumatkalla olevat lapset.
Ainiin, sinähän vain huolehdit lasten turvallisuudesta estämällä heitä ylittämästä katua "tulkitsemalla nopeusrajoituksia miten haluat". Ja "kenenkään turvallisuutta vaarantamatta", tottakai. Sinähän olet näitä kuuluisia keskimääräistä parempia autoilijoita. Etkä edes halua nähdä noissa kahdessa kirjoittamassasi ilmauksessa mitään ristiriitaa?
Soitinkin muutama päivä sitten poliisille, ja tilasin kadulle tutkapartion. Lupasivat tulla, oli muutama muukin pyyntö jo tullut.
Töyssyjä odotellessa kerätään rahat pois kaltaisiltasi ääliöiltä. Toivottavasti aikuistut joskus, henkisestikin.nilkaan käy kun itte soittaa...
sitten saa ne muut iskä ja äiskä kullat niitä lappuja.....
ja nämä on niitä töyssyjen jälkeenkin nopeasti ajavia..
syy tähän on että näillä moloilla on niitä korkeita ilmapallorenkailla varustettuja opel astroja ym joiden ajaminen on muutenkin hiukan epävakaata...
auton merkkikin sen näyttää miten paljon liikenteestä välittää - Isä
räpeltäjä kirjoitti:
nilkaan käy kun itte soittaa...
sitten saa ne muut iskä ja äiskä kullat niitä lappuja.....
ja nämä on niitä töyssyjen jälkeenkin nopeasti ajavia..
syy tähän on että näillä moloilla on niitä korkeita ilmapallorenkailla varustettuja opel astroja ym joiden ajaminen on muutenkin hiukan epävakaata...
auton merkkikin sen näyttää miten paljon liikenteestä välittääEi osu omaan nilkkaan, kun ei aja ylinopeutta.
Ja jos siellä joku sakon saa on hän sakkonsa kyllä ansainnut. Sakot välttää helposti ajamalla nopeusrajoitusten mukaan.
Töyssyjen jälkeen ajetaan sitä nopeutta, mikä on osoitettu liikennemerkillä. Ei yhtään kovempaa. Jos myös nämä Räpeltäjät ja Runttaajat ymmärtäisivät näin tehdä, ei töyssyjä tarvittaisi.
Vai että "auton merkkikin näyttää, miten paljon liikenteestä välittää"?
Voisitko hieman selventää? Itse olen nähnyt nopeusrajoituksia noudattavia, kaikenmerkkisiä autoja.
Havaintojeni mukaan ylinopeuksia ajavat keskimääräistä useammin ainakin urheilullisten autojen -kuten Audi- kuljettajat. Sitten on näitä nuorehkoja miehenalkuja, jotka rääkkäävät karvanoppa-toyotaansa.
Ehkä yhdistävin tekijä ylinopeutta ajavien kesken on sukupuoli. Ehdottomasti suurin osa ylinopeudella ohitseni ajaneista on ollut miehiä.
Täällä sitä haukutaan muiden "ilmapallorenkaisia Astroja", ja elvistellään omalla autolla, josta kuitenkin näyttää puuttuvan se ko. kuljettajalle tärkein lisävaruste, vakionopeudensäädin. Jos se nopeusrajoituksen mukaisen nopeuden säilyttäminen maantiellä on niin vaikeaa, niin voisi investoida parin sakon verran tuohon laitteeseen, eikä tarvitsisi kitistä sakoista. - Isä
Runttaaja kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004428706
Osaatko lukea viestin tuon linkin takaa??? Ymmärrätkö lisäksi sen mitä siellä lukee???
Ajan aika vähän taajamissa ja maltan pysytellä sallituissa nopeuksissa niillä alueilla, koska ylinopeudella ei taajama-alueilla saavuteta merkittävää etua. Öisin on sitten vähän eri juttu.
Muuten olen sitä mieltä, että Ruotsissa olis jokaisen hyvä käydä ottamassa liikenteestä vähän oppia. Esim. jos suojatietä lähestyy jalkaisin, niin autot pysähtyvät ja jalankulkija pääsee kävelemään tien yli tarvitsematta pysähtyä kadun laitaan.
Toinen esim. Taajamien seitsemänkympin rajoituksia noudattavat aika hyvin nekin, jotka hetkeä aikaisemmin ovat 110-alueella ajaneet 150-160 km/h.
Kolmas esim. Ajoin 110 alueella 140 taulussa (todellista) ja saavutin edelläni ajaneen poliisiauton, joka ajoi n. 110 km/h. En hiljentänyt ja hiukan yllätyin, kun poliisit sikäläisen tavan mukaan antoivat minulle tietä siirtymällä aivan tien oikeaan laitaan. Ohitin, eivätkä pysäyttäneet, eivät räpsytelleet edes valoja.Hienoa! Olet kyllä ymmärtänyt pointin. Ylinopeuden käyttäminen taajamassa on kokolailla turhaa, koska matkat ovat lyhyitä ja saavutettu "säästö" on mitätön.
Mutta kuitenkin väität, että öisin taajamassa ajat ylinopeutta, koska pystyt saavuttamaan merkittävää etua? Tämäkö ei ole itsekästä?
Ja öisin olet sitten liikkeellä yksin? Entäs kun tuo Räpeltäjä kaahaa samalla ajatuksella yhtaikaa kanssasi samaan risteykseen? Entäs kun joku onneton jalankulkija erehtyy ylittämään kadun yöaikaan unohtaessaan, että öiset taajamat ovat runttaajien valtakuntaa, jossa nopeusrajoitukset yms pikkujutut eivät ole voimassa?
Saavuttaaksesi siis parin minuutin ajansäästön, olet valmis riistämään toisilta tielläliikkujilta turvallisuuden. Koska olet Niin Tärkeä Henkilö, sinulla on oikeus ajaa ylinopeutta koska muut tielläliikkujat varmasti kykenevät huolehtimaan itsestään, eihän nyt yöllä ole liikkeellä ketään muita kuin kaltaisiasi Niin Tärkeitä Henkilöitä.
Kuinka voit väittää ylinopeudella ajaessasi ehtiväsi tehdä tarvittavat havainnot ympäristöstäsi? Nopeusrajoitukset on laadittu siten, että kuljettaja ehtii havaita kaikki kanssakulkijat, opasteet yms ja reagoida niihin. Samoin, muilla kulkijoilla on oltava mahdollisuus ennakoida toisten liikkujien toiminta.
Jos tulen iltayöstä pihastani tielle, jossa on neljänkympin rajoitus mutta Runttaaja tuleekin mutkan takaa kahdeksaakymppiä koska hänen mielestään se on ajankohtaan nähden parempi nopeus, ja Runttaaja törmää autooni, Runttaajan logiikan mukaan syy on minun, koska en käyttänyt pihasta tullessani riittävää - yöaikaista - nopeutta vaan luotin siihen, että jos tie on vapaa niin ehdin pihasta hyvin tielle ja kiihdyttämään neljäänkymppiin kuten aina ennenkin, ennen kuin mutkan takaa tuleva auto joutuu jarruttelemaan.
Eikö sinun logiikallasi voisi puolustella mitä vain? Miksi tyytyä vain ajamaan ylinopeutta? Eikö samalla itsekkäällä logiikalla voi puolustella punaisia päin ajoa ("ei siellä suojatiellä ketään kulkenut eikä sivuteiltäkään kukaan ollut tulossa"), invalidien pysäköintipaikkojen oikeudetonta käyttöä ("no se oli ovea lähin ruutu, ei ne vammaiset nyt kuitenkaan tässä kaupassa käy, kun siellä on ne portaatkin"), myymälävarkauksia ("ei mulla nyt ollut lompakkoa mukana ja täähän on iso kauppa, tää menee hävikin piikkiin"), auton luvatonta käyttöönottoa ("mä vaan lainasin sitä pariksi tunniksi kun piti päästä stadiin")? jne.
Kyse on moraalista. Yhteiskunnassa on tietyt säännöt, joiden mukaan toimitaan. Säännöt koskevat kaikkia, myös yöllä kiitävää Runttaajaa.
No, onneksi Hesari juuri kirjoitti, että poliisi on saanut uuden kamera-auton. Toivottavasti kuvaavat ahkerasti.
Muistahan, Runttaaja, hymyillä ajaessasi, tulee parempia kuvia! - Tomppa
räpeltäjä kirjoitti:
ennen olin joustava liikeneteessä mutta paskat välitä niistä enää ..tässä parinkymmenen vuoden aika on autoilu vaikeutunut niin paljon että ei viitsi ääneen sanoa...
mutta tämä on kai sitten se asia jota autoilijoista halutaa tulevan..
paskat välitän enää muista ( muutaman vuoteen )itse asissa on täkeempi kattoa auton vauriot ennen muita asioita......sehän käy kukkoron päälle jos itte joutuu maksamaa (lue vakuutus maksaa kutenkin )
asennevammasta turha puhua koska kävin tämänkin selvittämässä poliisilla kun se pelle päivystysestä soitteli ja kertoi että olen väärällä asenteella liikenteessä ...loppu tulos väljähtänyttä paska puhetta..
mutta tiesitkö että olen ajellut työseni raskastakin autoa joloin vielä pidin joustavuudesta mutta mailma muuttuu niin minäkin...eli lisää vaan esteitä tielle vaikeuttamaan ajamista autoilla ja muilla kevyellä liikenteellä..heino suomi ja sinun kaltaiset silkkiperseet ..
T:myös isi...se helpottaa.
Mutta ei noista sun jutuista kyllä meinaa ottaa Erkkikään selvää. Jotain tajunnanvirtaa ja kirjoitusvirheitä armottoman vitutuksen keskellä.
Siis olet käynyt poliisin puhuttelussa, koska joku on tehnyt sinusta ilmoituksen poliisille?
Kun juttujasi lukee niin ei voi kun päätyä poliisin kanssa samaan tulokseen, eli olet todella asennevammainen ja vaaraksi muille tielläliikkujille.
Ai siis ennen ajelit raskasta kalustoa ja silloin "pidit joustavuudesta". No sen tiedän, että raskasta kalustoa ajettaessa joutuu "hieman" enemmän ennakoimaan ja ottamaan muun liikenteen huomioon kuin pikku-corollaa kuskatessa.
No ilmeisesti pomosi onneksi huomasi asennevammasi asteen, teki ainoan oikean ratkaisun ja antoi sinulle monoa kun kerran et enää työksesi raskasta kalustoa kuljeta. Se on oikein.
Ja nyt sitten olet katkeroitunut hemmo, joka yrittää tehdä kaikkien muiden elämästä hankalaa. Ja kun alla on se karvanoppa-corolla, niin joustavuuskin saa jäädä. Mihin sitä joustavuutta tarvitsee kun aina voi "luukuttaa" ja kiilata, vilkulla ei tarvitse kertoa aikeistaan ja nopeusrajoituksetkin on vain nynnyjä varten. Muita pitää opettaa ja keskisormella saa hyvin kommunikoitua, kun joku ei tee tilaa tarpeeksi nopeasti.
Mitäs sitä turhaa muita huomioon ottamaan. Ja sitten kehtaat vielä valittaa kun ei liikenne ole sitä mitä se oli parikymmentä vuotta sitten???
Kunhan saadaan sinut pois tien päältä niin maailma on taas himpun verran turvallisempi. - Runttaaja
Isä kirjoitti:
Hienoa! Olet kyllä ymmärtänyt pointin. Ylinopeuden käyttäminen taajamassa on kokolailla turhaa, koska matkat ovat lyhyitä ja saavutettu "säästö" on mitätön.
Mutta kuitenkin väität, että öisin taajamassa ajat ylinopeutta, koska pystyt saavuttamaan merkittävää etua? Tämäkö ei ole itsekästä?
Ja öisin olet sitten liikkeellä yksin? Entäs kun tuo Räpeltäjä kaahaa samalla ajatuksella yhtaikaa kanssasi samaan risteykseen? Entäs kun joku onneton jalankulkija erehtyy ylittämään kadun yöaikaan unohtaessaan, että öiset taajamat ovat runttaajien valtakuntaa, jossa nopeusrajoitukset yms pikkujutut eivät ole voimassa?
Saavuttaaksesi siis parin minuutin ajansäästön, olet valmis riistämään toisilta tielläliikkujilta turvallisuuden. Koska olet Niin Tärkeä Henkilö, sinulla on oikeus ajaa ylinopeutta koska muut tielläliikkujat varmasti kykenevät huolehtimaan itsestään, eihän nyt yöllä ole liikkeellä ketään muita kuin kaltaisiasi Niin Tärkeitä Henkilöitä.
Kuinka voit väittää ylinopeudella ajaessasi ehtiväsi tehdä tarvittavat havainnot ympäristöstäsi? Nopeusrajoitukset on laadittu siten, että kuljettaja ehtii havaita kaikki kanssakulkijat, opasteet yms ja reagoida niihin. Samoin, muilla kulkijoilla on oltava mahdollisuus ennakoida toisten liikkujien toiminta.
Jos tulen iltayöstä pihastani tielle, jossa on neljänkympin rajoitus mutta Runttaaja tuleekin mutkan takaa kahdeksaakymppiä koska hänen mielestään se on ajankohtaan nähden parempi nopeus, ja Runttaaja törmää autooni, Runttaajan logiikan mukaan syy on minun, koska en käyttänyt pihasta tullessani riittävää - yöaikaista - nopeutta vaan luotin siihen, että jos tie on vapaa niin ehdin pihasta hyvin tielle ja kiihdyttämään neljäänkymppiin kuten aina ennenkin, ennen kuin mutkan takaa tuleva auto joutuu jarruttelemaan.
Eikö sinun logiikallasi voisi puolustella mitä vain? Miksi tyytyä vain ajamaan ylinopeutta? Eikö samalla itsekkäällä logiikalla voi puolustella punaisia päin ajoa ("ei siellä suojatiellä ketään kulkenut eikä sivuteiltäkään kukaan ollut tulossa"), invalidien pysäköintipaikkojen oikeudetonta käyttöä ("no se oli ovea lähin ruutu, ei ne vammaiset nyt kuitenkaan tässä kaupassa käy, kun siellä on ne portaatkin"), myymälävarkauksia ("ei mulla nyt ollut lompakkoa mukana ja täähän on iso kauppa, tää menee hävikin piikkiin"), auton luvatonta käyttöönottoa ("mä vaan lainasin sitä pariksi tunniksi kun piti päästä stadiin")? jne.
Kyse on moraalista. Yhteiskunnassa on tietyt säännöt, joiden mukaan toimitaan. Säännöt koskevat kaikkia, myös yöllä kiitävää Runttaajaa.
No, onneksi Hesari juuri kirjoitti, että poliisi on saanut uuden kamera-auton. Toivottavasti kuvaavat ahkerasti.
Muistahan, Runttaaja, hymyillä ajaessasi, tulee parempia kuvia!Niitä taajama-alueita on tuolla lähes keskellä korpia, muutamia taloja etäällä tiestä, ei siellä öisin ketään muita juuri koskaan liiku ja jos liikkuukin, niin näkyvyydet on niin hyviä, että sen toisen liikkujan ehtii kyllä huomioida. Kaupunkien katuja en tarkoittanutkaan.
Merkittävää etua en väittänytkään saavutettavan tuollaisen alueen ohittamisella ylinopeudella yöllä. Mainitsin vain, että yöllä on vähän eri juttu. Tarkoitin siis rajoituksen noudattamista johon sisältyy myös valoristeyksien punaisten valojen noudattamatta jättäminen risteyksissä joissa on hyvä näkyvyys, eikä muita liikujia mailla halmeilla kuin minä. - räpeltäjä
Tomppa kirjoitti:
...se helpottaa.
Mutta ei noista sun jutuista kyllä meinaa ottaa Erkkikään selvää. Jotain tajunnanvirtaa ja kirjoitusvirheitä armottoman vitutuksen keskellä.
Siis olet käynyt poliisin puhuttelussa, koska joku on tehnyt sinusta ilmoituksen poliisille?
Kun juttujasi lukee niin ei voi kun päätyä poliisin kanssa samaan tulokseen, eli olet todella asennevammainen ja vaaraksi muille tielläliikkujille.
Ai siis ennen ajelit raskasta kalustoa ja silloin "pidit joustavuudesta". No sen tiedän, että raskasta kalustoa ajettaessa joutuu "hieman" enemmän ennakoimaan ja ottamaan muun liikenteen huomioon kuin pikku-corollaa kuskatessa.
No ilmeisesti pomosi onneksi huomasi asennevammasi asteen, teki ainoan oikean ratkaisun ja antoi sinulle monoa kun kerran et enää työksesi raskasta kalustoa kuljeta. Se on oikein.
Ja nyt sitten olet katkeroitunut hemmo, joka yrittää tehdä kaikkien muiden elämästä hankalaa. Ja kun alla on se karvanoppa-corolla, niin joustavuuskin saa jäädä. Mihin sitä joustavuutta tarvitsee kun aina voi "luukuttaa" ja kiilata, vilkulla ei tarvitse kertoa aikeistaan ja nopeusrajoituksetkin on vain nynnyjä varten. Muita pitää opettaa ja keskisormella saa hyvin kommunikoitua, kun joku ei tee tilaa tarpeeksi nopeasti.
Mitäs sitä turhaa muita huomioon ottamaan. Ja sitten kehtaat vielä valittaa kun ei liikenne ole sitä mitä se oli parikymmentä vuotta sitten???
Kunhan saadaan sinut pois tien päältä niin maailma on taas himpun verran turvallisempi.en ole joutunut poliisin puhutteluun koska siihen ei ole ollut aihetta...
mutta se on eriasia jos joku "tärkeilevä" poliisi ottaa tosissaa eläkeläis papparaisen joka päästelee karkuun kun ei uskaltanut pysähtyä edes parkkiselle...syy oma käyttäytyminen liikenteessä josta seurasin huvikseni perässä vaan kysyäkseni syytä käyttäymiseen...
pomot pitäisi töissä mutta ei oikeen huvita koko paska enää eikä koko työnteko...mutta miksi sitten kysellään vielä töihin jos olis täysin paska jätkä ?
sää voi vaikka korjata kirjotusvirheet ja tajunnanvirrat miten haluat.....
tunsitko itsesi tärkeäksi ? - räpeltäjä
Isä kirjoitti:
Ei osu omaan nilkkaan, kun ei aja ylinopeutta.
Ja jos siellä joku sakon saa on hän sakkonsa kyllä ansainnut. Sakot välttää helposti ajamalla nopeusrajoitusten mukaan.
Töyssyjen jälkeen ajetaan sitä nopeutta, mikä on osoitettu liikennemerkillä. Ei yhtään kovempaa. Jos myös nämä Räpeltäjät ja Runttaajat ymmärtäisivät näin tehdä, ei töyssyjä tarvittaisi.
Vai että "auton merkkikin näyttää, miten paljon liikenteestä välittää"?
Voisitko hieman selventää? Itse olen nähnyt nopeusrajoituksia noudattavia, kaikenmerkkisiä autoja.
Havaintojeni mukaan ylinopeuksia ajavat keskimääräistä useammin ainakin urheilullisten autojen -kuten Audi- kuljettajat. Sitten on näitä nuorehkoja miehenalkuja, jotka rääkkäävät karvanoppa-toyotaansa.
Ehkä yhdistävin tekijä ylinopeutta ajavien kesken on sukupuoli. Ehdottomasti suurin osa ylinopeudella ohitseni ajaneista on ollut miehiä.
Täällä sitä haukutaan muiden "ilmapallorenkaisia Astroja", ja elvistellään omalla autolla, josta kuitenkin näyttää puuttuvan se ko. kuljettajalle tärkein lisävaruste, vakionopeudensäädin. Jos se nopeusrajoituksen mukaisen nopeuden säilyttäminen maantiellä on niin vaikeaa, niin voisi investoida parin sakon verran tuohon laitteeseen, eikä tarvitsisi kitistä sakoista.rupeaa puhumaan vakionopeus säätimestä töyssyjen kohdalla....sakoista kukaan ole kitissytkään..selaappa hiukan takaisin niin huomaat että puhe oli töyssyistä..
pistäppä mulkero kaaliin että en ole omalla ajotyylilläni saanut aikaan töyssyjä se siinä yksin kertaisesti vituttaakin...ja nyt tulee sitten kusta niskaan hakijoille ja tekijöille takuulla...
mutta pointtihan on se että näillä ratkaisuilla ei sitä turvallisuutta saatu parannettua yhtään päin vastoin.. - räpeltäjä
Isä kirjoitti:
Ei osu omaan nilkkaan, kun ei aja ylinopeutta.
Ja jos siellä joku sakon saa on hän sakkonsa kyllä ansainnut. Sakot välttää helposti ajamalla nopeusrajoitusten mukaan.
Töyssyjen jälkeen ajetaan sitä nopeutta, mikä on osoitettu liikennemerkillä. Ei yhtään kovempaa. Jos myös nämä Räpeltäjät ja Runttaajat ymmärtäisivät näin tehdä, ei töyssyjä tarvittaisi.
Vai että "auton merkkikin näyttää, miten paljon liikenteestä välittää"?
Voisitko hieman selventää? Itse olen nähnyt nopeusrajoituksia noudattavia, kaikenmerkkisiä autoja.
Havaintojeni mukaan ylinopeuksia ajavat keskimääräistä useammin ainakin urheilullisten autojen -kuten Audi- kuljettajat. Sitten on näitä nuorehkoja miehenalkuja, jotka rääkkäävät karvanoppa-toyotaansa.
Ehkä yhdistävin tekijä ylinopeutta ajavien kesken on sukupuoli. Ehdottomasti suurin osa ylinopeudella ohitseni ajaneista on ollut miehiä.
Täällä sitä haukutaan muiden "ilmapallorenkaisia Astroja", ja elvistellään omalla autolla, josta kuitenkin näyttää puuttuvan se ko. kuljettajalle tärkein lisävaruste, vakionopeudensäädin. Jos se nopeusrajoituksen mukaisen nopeuden säilyttäminen maantiellä on niin vaikeaa, niin voisi investoida parin sakon verran tuohon laitteeseen, eikä tarvitsisi kitistä sakoista.auton merkki ja tyyppi kuvastaa suoraan kiinostusta liikenteeseen...
eli skodat,fiiut,latukat,opel(perusmallit),toyot(taas perumallit) .....näistä löytyy enimmäkseen niitä karvahattu kuljettajia jotka paskat välittää töyssyistä,yleisesti muusta liikenteestä ja muutenkin tunaroivat liikenteessä itse siitä mitään huomioimatta...
- erinomaisia hidasteita!
Töyssyjen tarkoitus on alentaa nopeuksia. Kaikki eivät ymmärrä liikennerajoituksia tai ainakaan noudattaa niitä. Sen jälkeen on pakko tehdä töyssy.
Yleensä nämä töyssyjen vastustajat ovat märkäkorvaisia finninaamoja joilla ei ole vielä kokemusta elämästä tarpeeksi. Esim. omia lapsia.
Sitten kun heillä on omia lapsia (ja parempi autokin) hekin yleensä ymmärtävät töyssyjen ja yleisten sääntöjen koskevan myös heitä.
Kokemusta voi valitettavasti tulla rahallisten korvausten muodossa ja joskus myös siperia opettaa (punoittava nenä)- räpeltäjä
no nyt menny hommat sekaisin eli itse olen nostanut nopeutta töyssyjen jälkee ja kunnolla ( lue vitutus )
itselläni ei kuin 4 lasta jotka kulkevat samaa reittiä ja siinä ole mitään vaarallista..
mutta mitä tekemistä on yleisillä säännöillä ja töyssyillä ?
sen tiedän että töyssyt tehdään vittuilekseen ( tästä annan myös vittumaisen palautteen tienpitäjälle joka joutuu kuuntelemaan aina ilman vastaa panemista jos sen tekee on suoranaisesti kusessa )
nimen omaan tuollasia pellejä mielellään härkkii liikenteessä kun ovat olevinaan niin tietäviä ja turvallisia ihmisiä.... - räpeltäjä
eli töyssyjen on tarkoitus alentaa nopeutta tai huomauttaa nopeudesta ei sen pitäisi olla ylitse pääsemätön niin että joutuu pysähtymään
- oikea mulkku
räpeltäjä kirjoitti:
no nyt menny hommat sekaisin eli itse olen nostanut nopeutta töyssyjen jälkee ja kunnolla ( lue vitutus )
itselläni ei kuin 4 lasta jotka kulkevat samaa reittiä ja siinä ole mitään vaarallista..
mutta mitä tekemistä on yleisillä säännöillä ja töyssyillä ?
sen tiedän että töyssyt tehdään vittuilekseen ( tästä annan myös vittumaisen palautteen tienpitäjälle joka joutuu kuuntelemaan aina ilman vastaa panemista jos sen tekee on suoranaisesti kusessa )
nimen omaan tuollasia pellejä mielellään härkkii liikenteessä kun ovat olevinaan niin tietäviä ja turvallisia ihmisiä....Kuulepas nyt isottelija. Kaipaat asiallisia kommentteja viesteishisi. Et itse osaa muuta kuin nimitellä muita mulkuiksi. Yleensä se on siitä puhe mistä puute.
Tulet saamaan yhä harvemmin järkevää keskustelua aikaan, lähinnä kiusaamista itsellesi tuollaisilla kommenteillasi.
Joudut kyllä kovasti härkkimään, ja onneksi se sinua kovasti keljuttaa...
Mutta et voi sille yhtään mitään, suututtaako?
Kiusaa rauhassa itseäsi.
Jos sinulla on lapsia niin kysypä niiltä mitä heille tarhassa kerrotaan nimittelystä. - räpeltäjä
oikea mulkku kirjoitti:
Kuulepas nyt isottelija. Kaipaat asiallisia kommentteja viesteishisi. Et itse osaa muuta kuin nimitellä muita mulkuiksi. Yleensä se on siitä puhe mistä puute.
Tulet saamaan yhä harvemmin järkevää keskustelua aikaan, lähinnä kiusaamista itsellesi tuollaisilla kommenteillasi.
Joudut kyllä kovasti härkkimään, ja onneksi se sinua kovasti keljuttaa...
Mutta et voi sille yhtään mitään, suututtaako?
Kiusaa rauhassa itseäsi.
Jos sinulla on lapsia niin kysypä niiltä mitä heille tarhassa kerrotaan nimittelystä.ja vastaa jotain...
itse asiassa huvittaa miten ette pysty perustelemaan koko asiaa..
selkä rangattomuutta?
ns: munatonta meininkiä ?
nimittely on asiaa jos kohdistuu oikein niin nytkin :)
t: 3===0 - ollaan
räpeltäjä kirjoitti:
ja vastaa jotain...
itse asiassa huvittaa miten ette pysty perustelemaan koko asiaa..
selkä rangattomuutta?
ns: munatonta meininkiä ?
nimittely on asiaa jos kohdistuu oikein niin nytkin :)
t: 3===0Olet kuule ymmärtänyt töyssyjen tarkoituksen väärin. NIIDEN TEHTÄVÄNÄ ON HANKALOITTAA VAARALLISTA YLINOPEUTTA AJAVIA.
Mutta ei niihin tarvitse ollenkaan pysähtyä.
Oletkos muuten tullut ajatelleeksi että nopeutesi ollessa nolla et liikku minnekkään. Aivoista ei voi sanoa että siellä on nopeus nolla. Meinaan sama asia kiertää ympyrää kun ei ole mitään sitä siellä pysäyttämässä. Sormesikaan eivät näköjään pysty tulkitsemaan tunteistasi. Niin sekavaa on tekstisi. Jos edes ymmärtäisit puolet näistä vastauksista ... - räpeltäjä
ollaan kirjoitti:
Olet kuule ymmärtänyt töyssyjen tarkoituksen väärin. NIIDEN TEHTÄVÄNÄ ON HANKALOITTAA VAARALLISTA YLINOPEUTTA AJAVIA.
Mutta ei niihin tarvitse ollenkaan pysähtyä.
Oletkos muuten tullut ajatelleeksi että nopeutesi ollessa nolla et liikku minnekkään. Aivoista ei voi sanoa että siellä on nopeus nolla. Meinaan sama asia kiertää ympyrää kun ei ole mitään sitä siellä pysäyttämässä. Sormesikaan eivät näköjään pysty tulkitsemaan tunteistasi. Niin sekavaa on tekstisi. Jos edes ymmärtäisit puolet näistä vastauksista ...nyt taitaa itse ymmärtää väärin koska töyssyistä ei voi ajaa sitä korkeinta sallittua nopeutta kuorma ajossa (elintarvike,yritysten tavaran ajot,ym muut mahdottomat yksittäin pakattavat tuotteet)
pakko niistä on yli ryömittää jos tavara ei pysy edes laatikossa jos siihen ajaa mitä sallitaan..
sormeni tukisin silmääsi jos vain silmätysten oltaisiin sen verran älyvapaa ajettelija olet. - räpeltäjä
ollaan kirjoitti:
Olet kuule ymmärtänyt töyssyjen tarkoituksen väärin. NIIDEN TEHTÄVÄNÄ ON HANKALOITTAA VAARALLISTA YLINOPEUTTA AJAVIA.
Mutta ei niihin tarvitse ollenkaan pysähtyä.
Oletkos muuten tullut ajatelleeksi että nopeutesi ollessa nolla et liikku minnekkään. Aivoista ei voi sanoa että siellä on nopeus nolla. Meinaan sama asia kiertää ympyrää kun ei ole mitään sitä siellä pysäyttämässä. Sormesikaan eivät näköjään pysty tulkitsemaan tunteistasi. Niin sekavaa on tekstisi. Jos edes ymmärtäisit puolet näistä vastauksista ...mutta aiheessa ei olla jos yksittäis pakattavat elin tarvikkeet joita joutuu ajamaan päivittäin montakertaa eivät pysy laatikoissaa...
mutta suomessa saa sorsia yrittäjää vaikka siihen ei laki anna lupaa mutta kun asaissa mainitaan turvallisuus niin sitä saa kansalaisoikeuksia polkea ? - zzzz
räpeltäjä kirjoitti:
no nyt menny hommat sekaisin eli itse olen nostanut nopeutta töyssyjen jälkee ja kunnolla ( lue vitutus )
itselläni ei kuin 4 lasta jotka kulkevat samaa reittiä ja siinä ole mitään vaarallista..
mutta mitä tekemistä on yleisillä säännöillä ja töyssyillä ?
sen tiedän että töyssyt tehdään vittuilekseen ( tästä annan myös vittumaisen palautteen tienpitäjälle joka joutuu kuuntelemaan aina ilman vastaa panemista jos sen tekee on suoranaisesti kusessa )
nimen omaan tuollasia pellejä mielellään härkkii liikenteessä kun ovat olevinaan niin tietäviä ja turvallisia ihmisiä....No olisit nyt edes sinä ymmärtänyt käyttää kortsua kun isäsi ei sitä tajunnut.
Sääliksi käy lapsiasi. Mitä kaikkea joutuvatkaan kokemaan. Inhottaa jo ajatuskin, että saat siirrettyä tuon mädäntyneen arvomaailmasi lapsillesi. - räpeltäjä
zzzz kirjoitti:
No olisit nyt edes sinä ymmärtänyt käyttää kortsua kun isäsi ei sitä tajunnut.
Sääliksi käy lapsiasi. Mitä kaikkea joutuvatkaan kokemaan. Inhottaa jo ajatuskin, että saat siirrettyä tuon mädäntyneen arvomaailmasi lapsillesi.jeesustelua...
mädäntynyt arvomailma ....
minulla ei käy lapsiani sääliksi koska pystyn olemaan kokopäivän ja tekemään heidän kanssaa täysipäiväisesti...
pystytkö itse...oletko ahne paskiainen oravan pyörässä jolla ei ole aikaa lapsille...
varmaan kannattaisi mennä hiukan itseensä ennen kuin rupeeaa puhumaan mädännäisyyksistä.. - zzzzz
räpeltäjä kirjoitti:
jeesustelua...
mädäntynyt arvomailma ....
minulla ei käy lapsiani sääliksi koska pystyn olemaan kokopäivän ja tekemään heidän kanssaa täysipäiväisesti...
pystytkö itse...oletko ahne paskiainen oravan pyörässä jolla ei ole aikaa lapsille...
varmaan kannattaisi mennä hiukan itseensä ennen kuin rupeeaa puhumaan mädännäisyyksistä..Säälin lapsiasi entistäkin enemmän.
Joutua nyt olemaan päiväkausia tuollaisen vihaa ja katkeruutta pursuavan ja mädännäisiä arvoja tyrkyttävän, itseään täynnä olevan idiootin kanssa. Voin vain kuvitella miten vähä vähältä tuhoat heidät opettamalla heidät itsesi kaltaiseksi pakottamalla heidät kuuntelemaan vuodatuksiasi siitä, miten kaikki muut ympärillänne olevat ihmiset ovat ääliöitä jne jne.
Sossuko kaiken kustantaa vai laitoitko muijan kadulle tienaamaan? - räpeltäjä
zzzzz kirjoitti:
Säälin lapsiasi entistäkin enemmän.
Joutua nyt olemaan päiväkausia tuollaisen vihaa ja katkeruutta pursuavan ja mädännäisiä arvoja tyrkyttävän, itseään täynnä olevan idiootin kanssa. Voin vain kuvitella miten vähä vähältä tuhoat heidät opettamalla heidät itsesi kaltaiseksi pakottamalla heidät kuuntelemaan vuodatuksiasi siitä, miten kaikki muut ympärillänne olevat ihmiset ovat ääliöitä jne jne.
Sossuko kaiken kustantaa vai laitoitko muijan kadulle tienaamaan?tuleppa pihaan huutemaan tuollasia asiattomuuksia niin voitas keskustella asiasta hiukan enemmän...
katkera jos joku pärjää omillaan ?
mutta on se hienoa kun saa edes omat pennut opettettua kulkemaan kouluun liikennesääntöjen mukaan (näi kun toimisi muutkin jeesustelija vanhemmat ) ei kuten hellalettas pelle vanhemmat joitten pennut kulkee miten sattuu tämä varmaan on sitä asiallista...
mutta mitäs tuumaat kun meidän jannu ei anna edes koulu taksien lähteä pihasta ennen kuin turvavyöt on kiinni..meinaan tuppaavat lähtemään ennen kuin on vyöt kiinni...varmaan tämäkin on väärää arvomailmaa...
ps:muijjakaan ei tarvitse käydä elääkseen töissä mutta hyvin on pärjätty...
- Sivusta seuraaja
Tällä palstalla taitaa yksi ja sama henkilö keskustella itsensä kanssa. Vuorotellen lähettää viestejä nimimerkeillä "räpeltäjä" ja "runttaaja". Kivaa varmaan väitellä itsensä kanssa! Asia ainakaan ei näytä yhtään jalostuvan.
Matalaotsaisten touhua.- pöllö
minäkin oon katellu täältä oksan päältä että voi reppanoita.
- räpeltäjä
täällä olis pari mukelkeroo jotka ottaaneet hiukan itseensä kun ei muuta sanottavaa riitä :)
ps:runttaajan kanssa ollaa hiukan eri puolilla suomea
korkeaotsaista touhua ? .....ennen sitä sanottiin vesipääksi :) - Runttaaja
Kun sinunlaisiasi paskanjauhajia ilmaantuu höpinöineen jatkuvasti aiheesta poikkeavin kommenteineen, niin onko ihme jos asia ei jalostu?
Kun kuitenkaan en viitsi olla teikäläisille mitään vastaamattakaan, niin tällaista teidän tollojen potkimista tästä tulee väkisinkin. - Runttaaja
pöllö kirjoitti:
minäkin oon katellu täältä oksan päältä että voi reppanoita.
Tyhmä pöllö ei huomaa ketkä niitä reppanoita on. Katsele noita typeriä viestejä joita varsinaisen avauksen alle on tullut. Niihinhän annetaan vaan samalla mitalla takaisin ja vielä vähän lisääkin.
- Runttaaja
räpeltäjä kirjoitti:
täällä olis pari mukelkeroo jotka ottaaneet hiukan itseensä kun ei muuta sanottavaa riitä :)
ps:runttaajan kanssa ollaa hiukan eri puolilla suomea
korkeaotsaista touhua ? .....ennen sitä sanottiin vesipääksi :)No, ei kai taas auta kuin laittaa pullistelijat nippuun, hehheh. Yli kolme vuotta sitä on jo tullut harrastettuakin, rutiinilla menee jo. :-)
- Matti
Runttaaja kirjoitti:
Kun sinunlaisiasi paskanjauhajia ilmaantuu höpinöineen jatkuvasti aiheesta poikkeavin kommenteineen, niin onko ihme jos asia ei jalostu?
Kun kuitenkaan en viitsi olla teikäläisille mitään vastaamattakaan, niin tällaista teidän tollojen potkimista tästä tulee väkisinkin.Kun sinunlaisiasi paskanjauhajia ilmaantuu höpinöineen jatkuvasti aiheesta poikkeavin kommenteineen, niin onko ihme jos asia ei jalostu?
Kun kuitenkaan en viitsi olla teikäläisille mitään vastaamattakaan, niin tällaista teidän tollojen potkimista tästä tulee väkisinkin. - Runttaaja
Matti kirjoitti:
Kun sinunlaisiasi paskanjauhajia ilmaantuu höpinöineen jatkuvasti aiheesta poikkeavin kommenteineen, niin onko ihme jos asia ei jalostu?
Kun kuitenkaan en viitsi olla teikäläisille mitään vastaamattakaan, niin tällaista teidän tollojen potkimista tästä tulee väkisinkin."Matti kukkarossa" näköjään sinulla, eli et osaa keksiä mitään sanottavaa itse.
Jos lainaat toisten kirjoituksia, niin käytä edes lainausmerkkejä. - räpeltäjä
Runttaaja kirjoitti:
"Matti kukkarossa" näköjään sinulla, eli et osaa keksiä mitään sanottavaa itse.
Jos lainaat toisten kirjoituksia, niin käytä edes lainausmerkkejä.menny lukkoon lainattujen aku ankkojen takia jotka jääneet paulauttamatta...:)
- Matti
Runttaaja kirjoitti:
"Matti kukkarossa" näköjään sinulla, eli et osaa keksiä mitään sanottavaa itse.
Jos lainaat toisten kirjoituksia, niin käytä edes lainausmerkkejä.Täällä jauhetaan samoja asioita samoilla sanoilla päivästä toiseen niin, että viestien lainaus samoilla sanoilla menee tässä seurassa ihan täydestä.
- Runttaaja
Matti kirjoitti:
Täällä jauhetaan samoja asioita samoilla sanoilla päivästä toiseen niin, että viestien lainaus samoilla sanoilla menee tässä seurassa ihan täydestä.
Sinun onttoon kalloosi kaikki meneekin ihan täydestä, hehheh.
- räpeltäjä
kannatusta...vai mitä mulkut
- Runttaaja
Noita huutelijoita ilmaantuu aina niin kuin sieniä sateella ja varsinaiseen aiheeseen niillä ei ole mitään sanottavaa, vittuilu vaan mielessä.
No, sellainen on jo tuttua ollut pitemmän aikaa tuolla toisella palstalla ja kerran herkistyin jopa tarjoamaan töitäkin eräälle olaville ja hänen luuserijengilleen. Se tarjous ei kauaa palstalla pysynyt, joten laitoin sen tuonne: http://www.voy.com/157907/
- Runttaaja
Tälläkin palstalla näyttää joka toisen keskustelijan nimimerkki olevan runttaaja.
"Oikea", alkuperäinen runttaaja on käsittääkseni asiallisesti autoiluun suhtautuva henkilö.
Muut samalla nimimerkillä kirjoittavat tunnistaa yleensä siitä, että muita keskusteluun osallistuvia vähätellään, nimitellään, aliarvioidaan jne ja ainoastaan omat mielipiteet ovat ainoita oikeita. Viestin otsikko yleensä sisältää lähinnä voimasanoja, hohottelua, tms sekä merkkejä ??? ja !!!- räpeltäjä
räpeltäjässä.....mikä lie kiihottaa nimessä...
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399166Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737947Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681615657William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542353Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62091Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821740Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201688Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921427Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381358Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71283