Koirien omistajille koiravero ?

Jo on koiransontaa ihmisten kulkureiteillä lumien sulatessa. Tästä sainkin ajatuksen,että koirien omistajille kunnon koiravero 300 euroa/vuosi, kun ovat laiskoja,etteivät viitsi kerätä koiriensa jätöksiä muovipusseihin.
55299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Sama huomio. Koirat saa kakkeloida minne haluaa, eikä siitä omistajaa sakoteta. Koirille pitäisi kehittää pökälepöksyt, ulkoilutuksessa pakolliset.

Äänestä

Niin, mikä olisi veron tarkoitus ? Veroa vastaanko saisi kaupunkilaskoirat sontia pitkin tienvarsia ? vai onko tarkoitus vähentää koirien määrää.
Onhan koiran tekemä hieman ikävä, mutta kuitenkin pikaisesti häipyvä luonnontuote.

Oikeampi tapa olisi sakottaa sakottaa niitä koiranomistajia jotka sonnittavat koiraansa sopimattomissa paikoissa.
Samaa sakotusta soisi käytettävän muihinkin roskan heittelijöihin.

Äänestä
  • Veroilla kerättäisiin rahaa kaupungin tai kunnan kassaan ja niillä rahoilla palkattaisiin vapaaehtoisia siivoamaan kunnon korvauksella katujen reunoja. Veron tarkoituksella olisi saada koirien omistajat vastuuseen. Veroa kerättäisiin ja korotettaisiin vuosittain 100 eurolla/koira. Silloin oppisivat koiranomistajat keräämään paskat ja vero voitaisiin poistaa.

    Äänestä

  • kengät sotkeutuu kirjoitti:

    Veroilla kerättäisiin rahaa kaupungin tai kunnan kassaan ja niillä rahoilla palkattaisiin vapaaehtoisia siivoamaan kunnon korvauksella katujen reunoja. Veron tarkoituksella olisi saada koirien omistajat vastuuseen. Veroa kerättäisiin ja korotettaisiin vuosittain 100 eurolla/koira. Silloin oppisivat koiranomistajat keräämään paskat ja vero voitaisiin poistaa.

    Kuinkas sitten ne koirat jotka on häkis ja päästetään irti vain metsälle mentäessä.
    Tuskin ne kadulle paskoo.

    Äänestä

  • Mettäkoirat kirjoitti:

    Kuinkas sitten ne koirat jotka on häkis ja päästetään irti vain metsälle mentäessä.
    Tuskin ne kadulle paskoo.

    Koira voi tehdä tarpeensa metsään. Siitä ei ole haittaa.

    Äänestä

  • kengät sotkeutuu kirjoitti:

    Veroilla kerättäisiin rahaa kaupungin tai kunnan kassaan ja niillä rahoilla palkattaisiin vapaaehtoisia siivoamaan kunnon korvauksella katujen reunoja. Veron tarkoituksella olisi saada koirien omistajat vastuuseen. Veroa kerättäisiin ja korotettaisiin vuosittain 100 eurolla/koira. Silloin oppisivat koiranomistajat keräämään paskat ja vero voitaisiin poistaa.

    -- rahoilla palkattaisiin vapaaehtoisia siivoamaan kunnon korvauksella...
    Ja ammattinimike olisi siis koiranpaskankerääjä?
    Kunnon korvaus täytyisi olla vähintään 2500e/kk eli sama mitä liitosta saa kun on himassa.
    Pienimpiä murheita nuo koiranpaskat.
    Taitaa olla asian esittäneellä liian pieni kypärä päässä.

    Äänestä

Ne paskat kannattaa kiärtää. Ne on niin piäniä kasoja jotta ei niihin oo pakko astua. Ja tuskin oot astonukkaa, kunhan vaan haluat maraata.

Äänestä

Ei se oo koiran vika jos ne paskoo pitkin tiänviäriä syy on aina koiran ulokuuttajasta
Ne on joko laiskoja tai tyhymiä nämä ulokuuttajat

Äänestä

entäpäs nämä ihmisten roskat kuinkas niistä verootetahan kun nakellahan kaiken maailman MAATUMATTOMIA roskia tienvieret täytehen löytyy sipsipussia säilykepurkkia nenäliinoosta puhumattakaa

Äänestä
  • Kunnon rikesakko,koska heittävät maatumattomat roskat luontoon,eivätkä vie roskiaan kaatopaikoille.

    Äänestä

Roskaaminen on kersojen juttu ja rorskat ei oo terveyrelle vaarallisia
Mutta koiran paskat on pääasias vanhempien ulokuulattajien juttu ja paskat vaarantaa terveyttä

Äänestä
  • Vai ei oo roskat vaarallisia. Mäntti, mene asumaan kaatopaikalle vuodeksi ja kerro sitten oliko roskilla terveyteen vaikutusta.

    Äänestä

  • Mee kuule näille lapualaasille homekouluulle, niis on sulle terveyren vaarantajaa!

    Äänestä

Koiranpaskaa tai muuta roskaa, kuten pulloja, tölkkejä tai mäyräkoiran kuoria luonnossa
on typerien ihmisten aikaansaannoksia.

Äänestä
  • ja sais nua hevoosen omistajatkin kerätä paskansa pois...!!!!

    Äänestä

kansa kuin on johtajansa.

Äänestä

ja paskanpuhujat siivota suunsa näillä sivuilla. Antakaa vastuullisille ihmisille
työrauha.

Äänestä
  • varmaan on olla "vastuunkantajien" eunukkina.
    Vastuullinen ihminen Lapualla tarkoittaa sitä että kuntalaiset maksaa kun "vastuullinen" rakennetaan ja lunastaa halleja, ostaa tuoleja, mäkiä ja teatterissa elämöidään "kulttuuria". Kuntalaisten varoilla.
    Kouluja pannaan kiinni ja kuljettaen ahdetaan homekouluihin lapsia tasapäistymään, fiksut muuttamaan Lapualta pois ja tyhmät jäämään vaalikarjaksi äänestäjiksi Lapualle tukemaan imbesillien johtamista. Rakennukset ränsistyy. Vanhukset on oman onnensa nojassa, heilläkin pakkomuutto edessä paskaputken myötä holhoukseen. Suomi pienoiskoossaan, Lapua, kokoomuksen johdolla maaseutu tyhjäksi ja kennostoihin slummiin ihmiset hallittavaksi. Lisää "lääkkeitä" kansalle, niin sitä halvalla lääketeollisuuden kemikaalilla voidaan helposti hallita.
    Seurannut sivusta ja lainaan historian merkkihenkilön lausetta mukaellen;
    Lapua olisi hävitettävä. Miksi? Lahjonta, hyvä veli verkostot toimii ja virkahenkilöt on mukana tässä toiminnassa.
    Ehdotankin että Nato ja Venäjä vuokraa tyhjäksi jäävät lentokentät ympäristökunnissa ja Lapuasta tehdään ampuma-alue lentokoneille. Vahinko ettei ehditty louhia väestösuojaa Simpsiöön. Siinä olisi ollut hyvä kohde lentotoimintaan. Lentokone aseiden tehovoimaa on hyvä testata myös esim. linja-autoasemaan- loppuisi sekin murhe.
    Ja lähtis koiranpaskatkin Lapualta, ilman verotusta.

    Äänestä

  • Sun vastuu kirjoitti:

    varmaan on olla "vastuunkantajien" eunukkina.
    Vastuullinen ihminen Lapualla tarkoittaa sitä että kuntalaiset maksaa kun "vastuullinen" rakennetaan ja lunastaa halleja, ostaa tuoleja, mäkiä ja teatterissa elämöidään "kulttuuria". Kuntalaisten varoilla.
    Kouluja pannaan kiinni ja kuljettaen ahdetaan homekouluihin lapsia tasapäistymään, fiksut muuttamaan Lapualta pois ja tyhmät jäämään vaalikarjaksi äänestäjiksi Lapualle tukemaan imbesillien johtamista. Rakennukset ränsistyy. Vanhukset on oman onnensa nojassa, heilläkin pakkomuutto edessä paskaputken myötä holhoukseen. Suomi pienoiskoossaan, Lapua, kokoomuksen johdolla maaseutu tyhjäksi ja kennostoihin slummiin ihmiset hallittavaksi. Lisää "lääkkeitä" kansalle, niin sitä halvalla lääketeollisuuden kemikaalilla voidaan helposti hallita.
    Seurannut sivusta ja lainaan historian merkkihenkilön lausetta mukaellen;
    Lapua olisi hävitettävä. Miksi? Lahjonta, hyvä veli verkostot toimii ja virkahenkilöt on mukana tässä toiminnassa.
    Ehdotankin että Nato ja Venäjä vuokraa tyhjäksi jäävät lentokentät ympäristökunnissa ja Lapuasta tehdään ampuma-alue lentokoneille. Vahinko ettei ehditty louhia väestösuojaa Simpsiöön. Siinä olisi ollut hyvä kohde lentotoimintaan. Lentokone aseiden tehovoimaa on hyvä testata myös esim. linja-autoasemaan- loppuisi sekin murhe.
    Ja lähtis koiranpaskatkin Lapualta, ilman verotusta.

    Lapua on hyvä paikka asua, kunhan saadaan katujen reunat siivottua koirien jätöksistä ja muista roskista.

    Äänestä

  • siivous2 kirjoitti:

    Lapua on hyvä paikka asua, kunhan saadaan katujen reunat siivottua koirien jätöksistä ja muista roskista.

    näkyny, eikä koiranpaskaakaan. Ei lumenauraajaa eikä lanaakaan, jos ei itte soita ja maksa omasta massista. Verot pitää maksaa silti kiinteistöstä. Koskahan sais kunnan valot tiellensä? Kaks koiraa paskoo kallista ruakaa, ei niitten paska mun kenkiin tartu? Ehkä mä kattonkin vähän eteheni mihinkä kävelen ja tepastelen. Se pikkuusen harmittaa ku kirlillä poijat käy ja sellaasia pitsalaatikkoja tai muavirasioota on sitte tiän varres. Ja kerran hirvi saatana oli paskonu oikia keon penkalle, jo siitä mun miäli mulijahti ja liityyn heti hirviporukkahan. Ei oo sen jäläkehen hirvet mun tiälle paskonu.

    Äänestä

Sakko on näistä ehdotuksista paras. Koska poliisit eivät joka koiranomistajan toimia ehdi seurata, videokuva tapahtumasta ja omistajasta voisi toimia. Materiaali kaupungille missä vikkeläsorminen koirapoliisi lähettäisi sakot koiranomistajille. Jos sama omistaja syyllistyy toistuvasti samaan huolimattomuuteen, voisi sakko nousta 1,5 kertaiseksi.

Äänestä
  • Hyva, hyva, harasoo! Korttelipoliisi palkattakoon. Mitalit työnsankareille jaettakoon!

    Äänestä

  • Hyvä ehdotus sinulta. Jokainen ottaa kamerallansa kuvan kadulle paskovasta koirasta ja koiran omistajasta. Kuva poliisille ja nettiin aina joku tunnistaa koiranomistajan. Nyt tarvitaan valvontaa ja tehokasta sellaista, muuten ongelma koirien jätöksistä ei ratkea. Kuva toimii todisteena ja virka valta sakottaa koiranomistajaa.

    Äänestä

Olkaa ihmiset onnellisia jos teillon suurimpana murheena se mitä löytyy teitten tai ojien varsilta (kuka sielä käsköö kävelemähän tai vielä paremmin, sitä syömähän - kun on kerran terveydelle vaarallista)

Äänestä
  • Itte kerään koirani paskat. Helppo homma. Oikeaan käteen 3litran pussi. siihen koiranpaskat. Pyöräytät pussin nurinpäin ja solmit sen. Sitten paskat isompaan pussiin ja viet kotiin roskapönttöön. Ei ole koiralle mukavaa,jos sen tassut sotkeutuvat muiden koirien paskoihin.

    Äänestä

Koiranomistajalle käyttömaksu koiran painon mukaan kuin autoissa sakko jos ei korjaa koiran röpöttelyä julkisilla paikoille.

Äänestä

Kerään koiranpaskat heti kun kaikki omakotitalot on liittetty yleiseen viemäriin.Kattokaapas esim koveron risteyksen ja latosaaren välissä olevaa harmaata ojaa joka laskee haisevana suoraan tienalta jokeen.Hyvät maut tulevat uimaveteen.Näin keväällä osalle pitäisi taas laittaa vahvempi lääkitys päälle ,ettei niin aharista.Suosittelen.

Äänestä
  • No,kenelle vahvempi lääkitys olisi tarkoitettu ? Ei kait minulle,kun asiasta puhun ja suuresta ongelmasta,koiranpaskoista. Vahvempi lääkitys koirienomistajille,jotta siivoavat koiriensa paskat.

    Äänestä

itte kans kerään aina koirani paskat pois mutta ei ole kiva kävellä paskapussi koko lenkkiä kädessä-joten nopiaa lisää roskakoreja tien varsille!KIITOS!

Äänestä
  • Taajama-alueen koirille korvamerkit ja pakollinen hoito- ja paskomispäiväkirja ja omistajat 5 v välein pakolliseen koulutukseen. Maliin voisi ottaa EU holhouksessa olevasta kotieläin hoidosta.
    Koiraveron kerääminen lopetettiin aikanaan , koska lähes kaikki tuotot katosivat keräämiseen , rekisterin ylläpitoon ja valvontaan.

    Äänestä

  • lisää byrökratiaa kirjoitti:

    Taajama-alueen koirille korvamerkit ja pakollinen hoito- ja paskomispäiväkirja ja omistajat 5 v välein pakolliseen koulutukseen. Maliin voisi ottaa EU holhouksessa olevasta kotieläin hoidosta.
    Koiraveron kerääminen lopetettiin aikanaan , koska lähes kaikki tuotot katosivat keräämiseen , rekisterin ylläpitoon ja valvontaan.

    Hyvä ehdotus, koiranomistajat pakolliseen koulutukseen. Monikin koiranomistaja laiminlöy koiransa hoitamisen ja ulkoiluttamisen. Koira tarvitsee riittävästi liikuntaa. Sitä ei monikaan koiranomistaja tajua ?

    Äänestä

Lapuahan on kaikkien paskojen koti joten sinne vaan sonnat ja kakat.

Äänestä
  • Miten niin kaikkien paskojen koti.. perustele!

    Äänestä

Maksaasikko sä mun kolomen koirani verot? Älä ny jesuksen tolohvi kuvittele, notta tuallaasia rahoja olis muilla ku jyväjemmariilla ja lääkäriillä.
Kyllä moon ny vähä sitä miältä, notta kattotahan ny ensiksi tupakin tumpit ja klasinsirut tiänviäristä pois ja jutellahan sen jäläkíhi niistä paskoosta. Ne kuitenki maatuu, muttei klasi taikka tupakki maaru.

Äänestä
  • En maksa koirasi veroja. Koiranomistaja maksaa. Kolmesta koirasta tuplavero. Koiria on nykyään liikaa. Tupakan tumpit häviävät,kun kasvillisuus kasvaa. Lasi pullot olisi vaihdettava muovipulloihin. Koiranomistaja kyllä pystyy verot maksamaan,jos kolme koiraa omistaa.

    Äänestä

  • kengät sotkeutuu kirjoitti:

    En maksa koirasi veroja. Koiranomistaja maksaa. Kolmesta koirasta tuplavero. Koiria on nykyään liikaa. Tupakan tumpit häviävät,kun kasvillisuus kasvaa. Lasi pullot olisi vaihdettava muovipulloihin. Koiranomistaja kyllä pystyy verot maksamaan,jos kolme koiraa omistaa.

    Joka päivä lenkkeelen vähä joka pualella Lapuaa. KERTAAKAAN en oo nähäny koiranjätöstä yleisellä TIELLÄ. Aina ne näyttää olevan siälä tiän reunas johonaki heinikolla tai pöheikös. Toholojahan te ootta jos sinne roskaasehen tiän reunahan pitää välttämättä mennä lenkkarinsa sotkemahan, siälähän on rapaa ja kaikenlaasta moskaa muutenki. Kitiskää ny vaihteeksi jostai oikeesta asioosta, äläkää maraakko olemattomia. Pian alakaa taas sataa ja ne jätökset liukenoo ravinteeksi luontoon.

    Äänestä

  • Äly hoi kirjoitti:

    Joka päivä lenkkeelen vähä joka pualella Lapuaa. KERTAAKAAN en oo nähäny koiranjätöstä yleisellä TIELLÄ. Aina ne näyttää olevan siälä tiän reunas johonaki heinikolla tai pöheikös. Toholojahan te ootta jos sinne roskaasehen tiän reunahan pitää välttämättä mennä lenkkarinsa sotkemahan, siälähän on rapaa ja kaikenlaasta moskaa muutenki. Kitiskää ny vaihteeksi jostai oikeesta asioosta, äläkää maraakko olemattomia. Pian alakaa taas sataa ja ne jätökset liukenoo ravinteeksi luontoon.

    Kyllä niitä paskoja on teiden reunoilla. Ei ole mukava näky. Tämä on oikea ja ajankohtainen asia. Sateella koiranpaskat eivät liukene. Vai oletko nähnyt niiden liukenevan lumisohjossa ja vesilätäköiden reunoilla ? Koiranpaska ei ole ravinnetta luontoon. Eikä sitä kukaan levitä omalle kasvimaalekkaan.

    Äänestä

  • kengät sotkeutuu kirjoitti:

    Kyllä niitä paskoja on teiden reunoilla. Ei ole mukava näky. Tämä on oikea ja ajankohtainen asia. Sateella koiranpaskat eivät liukene. Vai oletko nähnyt niiden liukenevan lumisohjossa ja vesilätäköiden reunoilla ? Koiranpaska ei ole ravinnetta luontoon. Eikä sitä kukaan levitä omalle kasvimaalekkaan.

    Otappa kuule silimät kätehen ja lähäre ettimähän tuanne sateesehen ny niitä talavisia koiranpaskoja! Hyvä oot, jos löyrät yhtään!

    Äänestä

  • Hommakkaa elämä kirjoitti:

    Otappa kuule silimät kätehen ja lähäre ettimähän tuanne sateesehen ny niitä talavisia koiranpaskoja! Hyvä oot, jos löyrät yhtään!

    Minä lähären ettimähän ja löyrän. Voinko lähettää sinulle...

    Äänestä

  • Hommakkaa elämä kirjoitti:

    Otappa kuule silimät kätehen ja lähäre ettimähän tuanne sateesehen ny niitä talavisia koiranpaskoja! Hyvä oot, jos löyrät yhtään!

    Ei tietenkään löydy kun meidänkin koira käy potalla pari kertaa päivässä.

    Äänestä

Eipä oo ny lähipäivinä enää montaakaan jätöstä näkyny tiällä, KOSKA NE KAIKKI ON LIUENNEET SINNE MAAHAN! Eli vaan sekopäät ja kyylääjät jaksaa vaharata suurennuslasilla pöheikköjä ja puskanjuuria....

Äänestä

Olen sellainen sekopää, joka pidän aivan mielettömästi eläimistä ja koirista myös...mutta taas tänään työmatkalla sain todistaa näkyä, kun iso koira köyristi selkäänsä niin, että ei ollut epäilystäkään mitä se teki...mutta minne? Kyllä, se oli jonkin ihmisen puutarha ja sitä reunustavat pensaat, hyvinhoidetut, koska oli juuri haravoidun näköistä, minne se nuori nainen, joka koiraa talutti, antoi koiran päästää isomman asiansa. Tyttö vain käänsi selkänsä ja peruutuspeilistä kun katsoin, ei muuta kuin jatkoi matkaansa...ja jotain puutarhan omistajaa odotti iso yllätys puskanjuuressa!!!!! ps. ei ollut ihan pieni tyttö, vaan sellaine 20-30v....

Äänestä

Itselläni on pieni koira joka monta kertaa lenkin aikana meinaa tehdä asiansa, eli pyörii ja köyristää selkäänsä. Läheskään joka kerta se ei kuitenkaan oikeasti sitä kakkaa tee. Ethän nyt vaan ilman syytä syytä ketään, jos et ole käynyt asiaa "tarkistamassa"?

Äänestä

Mun mielestä näillä lakeuksilla on kyllä vähä tärkiämpiäkin asioita hoidettavana ku jotkut koiran jätökset. Niitä muuten ei ole nyt sateen jälkeen paljoakaan näkynyt... Jos minulla olisi koira, niin en varmasti keräisi jätöksiä niin kauan kun tiet on täynnä kaikkea muuta maatumatonta roskaa.... On se hieno juttu, että joillakin on aikaa täällä vahtia ja kytätä muita jatkuvasti. Samalla vaivalla ne tupakkiaskit, limsapullot ja mahdolliset kakat sieltä pihan reunasta on ennenkin haravoitu ihan joka kevät. Kiinnittäkää huomiota johonkin oikeisiin asioihin esim. lapsiin, nuoriin, vanhustenhuoltoon, terveyteen, syrjäytymiseen, työttömyyteen ym. ym. Mutta joillakin vissiin on sitten asiat niin hyvin, että kehtaavat keksiä tälläisiä kakka"ongelmia".....

Äänestä

Ongelma ei ole ne koirat, vaan ne typerät omistajat. Ne samat ihmiset, jotka myös heittelevät ne muutkin roskat ja joita ei mitkään säännöt ikinä koske. Aina löytyy selitys, että mun ei tarvi, kun ei tuokaan tee sitä ja tätä. Minä pysyn kannassani, ei ole kiva, että annetaan koirien paskata toisten ihmisten puutarhaan! Ja se ei mitenkään heikennä vanhusten, lasten yms. asemaa, että omistajat siivoaa ne jätökset...päinvastoin, nyt taitaa moni vanhus ja lapsiperhe joutua siivoamaan niitä paskoja!

Äänestä

Ei oo mitään järkiä kannella kilometritolkulla jotain MAATUVAA sontaa MUOVIPUSSISSA... Hullun hommaahan se on! Totta on, että ihimisillä pitääs olla muutakin tekemistä ku kytätä jotain pientareella olevaa kikkaretta. Sakeeta ootta te hianostelevat nenännyrpistelijät... Ja ittellä ei eres oo koiraa, muutaki hommaa on ku vaa urputtaa piänistä.

Äänestä

Minun aikana biologiantunnilla opetettiin että kakka liukenee maaperään. Vai minkä muun takia viljelijät peltojaan lannottaisi? On kyllä tosi kummaa touhua, jos nykyään pitäis yhtäkkiä ruveta kakkaa muovipussissa roskikseen kantamaan. Ihmeellisisiä juttuja nua nirppanoukat keksii...

Äänestä

Sit pitää laittaa ihmisille 1000€ vero vuosi kun heittelevät pulloja,tölkkejä, muovi, tukapantunppeja ym luontoon. Koiran kakat maatuvat. Mut edellä mainitut ei maadu....

Äänestä
  • Eikö ulpu 7 tiär jotta kaikista sun luettelemista roskista ja pulloosta ynnä muista maksethan vero mutta ei koiran paskoosta

    Äänestä

ongelma verojen nostolla poistu.
Mutta jos halutaan sanktioita jakaa roskaajille,niin heitäkin kysymyksen:

Kumpi on suurempi rikos,koiranpökäle kengänpohjas vai tiellä lähes 1.5km matkalta kuorma-auton renkaanpaloja mitä väistellä henkensä edestä??

Tosi-asiahan on ,että rahtarithat noita ei maatuvia paskojaan ala keräilemään tieltä pois,suurimmat potkitaan jos potkitaan ojaan.
Siinä olis todellista sakotettavaa,kuljetuslupa hyllylle hetkeksi aikaa,voisivat sitä odotelles vaikka keräillä koiranpaskoja renkaidenpalojen ohella.

Äänestä

Olen huomannut monta kertaa, että täällä Lapualla asuu aika omituista porukkaa...on se kumma, kun ei voi myöntää, että on omistajan vähä-älyisyyttä se vain osoittaa, kun antaa koiran paskata asutuksen keskellä ja toisten puutarhassa...

Sen verran hieno nirppanokka minä ainakin olen, että vähemmän minua haittaa se renkaanpala pientareella, kuin koiranpaska kengässä! ps...ja yleensä nämä, jotka antavat oman koiransa paskata pitkin poikin, ovat juuri näitä, jotka kyllä nostavat sen metelin toisten jättämistä roskista. Ja auta armias, jos heidän tontilleen joku heittäisi roskan, niin hyvä jottei poliisia kutsuisi:)

Eikö se olisi kaikkien kannalta mukavinta, kun kukaan ei levittelisi niitä roskia tai paskoja...ja jos ei jaksa kerätä oman koiransa paskoja, olisiko parenpi luopua koirasta?

Äänestä
  • ajaa rekan peräs mistä rengas kajahtaa,kokemusta on,toista kertaa ei halua samaa kokea.
    Pistää miettimään kumpi maatuu ennemmin jos huonosti käy,koiranpaska vai ratin takana oleva nirppanokka.

    Äänestä

Niin ne koiranpaskat ei edelleenkään näytä olevan siälä tiällä vaan TIÄN REUNAS heinikolla tai puskien alla. Idiootti täytyy olla jos sinne on pakko mennä kävelemään... Maatuvan jätteen muovipussihin kerääminen on kyllä tyhymintä mitä oon kuullu.

Äänestä

vai onko se idiootti se, joka ajaa niin lähellä rekkaa, että....

Äänestä

olla edes idioottikaan.
Just tuon tapaasta älykästä kannanottoa odotinkin...
Eli ajatteleppa asia ens kerralla loppuun.

Vaikka pidät kuinka turvavälis ja enemmänkin,niin paappas kohdalles kun alkaa räpisemään renkaanpaloja tientäydeltä.Mukavaa olla ratin takana kun koko pinta irtoaa ja alkaa lähes syliin tunkemaan.

Nii joo,en omista koiraa,enkä koskaan tuu omistamaankaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kengät sotkeutuu kirjoitti:

Jo on koiransontaa ihmisten kulkureiteillä lumien sulatessa. Tästä sainkin ajatuksen,että koirien omistajille kunnon koiravero 300 euroa/vuosi, kun ovat laiskoja,etteivät viitsi kerätä koiriensa jätöksiä muovipusseihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu