Yle-Stream 12.4

Tuo keskustelu Alppilan koulun opettajan erottamisesta oli kummallinen. Naisvetäjä antoi koulutoimen edustajan puhua pitkään ja toistaa samoja litanioita. Joskus hän antoi puheenvuoron opettajallekin, mutta tokaisi ennenkuin opettaja oli esittänyt asiaansa, että tuo on jo kuultu, kääntyi koulutoimen edustajaan päin ja antoi tämän taas puhua. Näin tapahtui useita kertoja.

Opettaja oli varmaan aika harmistunut kun ei voinut kertoa asiasta totuutta. Hän ei kuitenkaan missään vaiheessa kimpaantunut vetäjän käytöksestä eikä osoittanut mieltään.

Koulutoimen edustajalla oli pitkät "oppineet" selitykset, mutta liekö hän koskaan itse ollut tositilanteessa. Koulutoimen edustaja opasti, että tuossa tilanteessa olisi pitänyt hakea lisävoimia eikä työntää. Mitähän siitä olis seurannut, jos opettaja olis jättänyt pojan siihen ja lähtenyt hakemaan toista miestä apuun. Naisopettajahan siinä jo oli, mutta tämä oli ilmeisesti liian heikko kantamaan rimpuilevaa poikaa.
11133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hahhah! Ja sitten kun sitä lisävoimaa olisi haettu, olisi syytetty kahta tai kolmea korstoa avuttoman lapsukaisen muiluttamisesta.

Katsokaa tuo A-Stream, jollette ole tähän mennessä katsoneet. Oli kuin Gestapon näytösoikeudenkäynti.

Äänestä

Toimittajat oli asenteellisia, eli selvästi sen opetusvirastonnaisenpuolella, keskeyttivät Antin puheen monta kertaa, asiallisia toimittajia on muuten aika vähä.

Äänestä

Voi mikä harmi ja pettymys ! Päivän polttava puheenaihe ja Yle laittaa keskustelun vetäjiksi sellaiset amatöörit ! Antin tapauksessahan kyse on todellakin 3 minuutista, joihin on pakko palata uudestaan ja uudestaan. Keskustelussa hän oli ainoa, joka oli tapahtumapaikalla, mutta muut tuntuivat naurettavasti olevan enemmän tietoisia mitä "todella tapahtui". Ja Antin versioon nämä typerykset toistuvasti: Toi on jo kuultu!
Mitäs se Hermunen sanoikaan tämän päivän toimittajien ammattitaidosta... on niin totta.

Äänestä

Oli lähellä ettei raivo noussut kohti pääkoppaa kun katsoi tuota ohjelmaa. Ja tämän aiheutti juuri nuo kaksi M:ää. Mikä tuo toimittaja luulee olevansa. Entä tämä virkatäti, hyi helevetti. Eiku lopputili, raippoja, käsi poikki ja maantielle. Tämä olisi vielä kohtuu pieni rangaistus.

Äänestä

tyypillistä Ylen toimintaa, varmaankin tiesivät kyseessä olleen "värivammaisen "oppilaan

Äänestä

Mitähän se Gustafsson teki siellä kiemurtelemassa?

Äänestä

kyllä kiukutti katsella!!!

Äänestä

Juu ja kylhä Gusseki YRITTI olla sen miesopettajan puolella, mut eihän sen opetusnatsin tarttenu ku kerran vilasta, hyvä ettei vapisemaa alkanu?!? :/
Voi JUMA mitä vässykkä "päättäjiä"! :/ Hohhoijaa!

Luulis sen ny stn MINISTERIN sentää olevan HIEMAN korkeemmalla opetushierarkiassa, ku jonkun pelkän 1 kunnan opetustoimen johtajan?!? Olis senverra rutistellu vaik pallejaan, jossei muuten uskalla!, ja sanonu suoraa sille et: "Potkut oli laittomat! Ja ne on pelrRuttava välittömästi!" ... Ni tarttis taas stn veronmaksajien maksaa lie vuosia kestäviä kalliita oikeudenkäyntejä!? :/

Pistihä se vasuriministeriki (en ny muista tähä hätää nimee? :/ ) mäkee sen yhe puoluekirjasuojatyöpaikka-koksunki säheltämästä tosta vaa! :P

Äänestä

Tiomittaja-akka selvä viherpunikki! Ei puutu kuin palehuivi kaulasta ja skp rintanappi!

Äänestä

Jossain viikon puolivälissä haastatteli radiotoimittaja 0-viraston Outi Saloa.
Haastateltu meni ihan änkäksi kun toimittaja ihmetteli ristiriitaisuuksia

Äänestä
  • Tälle opetuslautakunnan pipipäälle oli hommattu pariksi oikein opetusministeri.
    Erotetulle opettajalle joku, vaikkakin fiksu, pikkutyttö.
    Yleisen mielipiteen ja maalaisjärjellä ajateltuna opettajalle ei VOI antaa kenkää. Siitä se riemu repeäisi.
    Luulisi että joku järki tässäkin valtakunnassa vielä on, mutta se on vain luuloa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erikoinen vetäjä kirjoitti:

Tuo keskustelu Alppilan koulun opettajan erottamisesta oli kummallinen. Naisvetäjä antoi koulutoimen edustajan puhua pitkään ja toistaa samoja litanioita. Joskus hän antoi puheenvuoron opettajallekin, mutta tokaisi ennenkuin opettaja oli esittänyt asiaansa, että tuo on jo kuultu, kääntyi koulutoimen edustajaan päin ja antoi tämän taas puhua. Näin tapahtui useita kertoja.

Opettaja oli varmaan aika harmistunut kun ei voinut kertoa asiasta totuutta. Hän ei kuitenkaan missään vaiheessa kimpaantunut vetäjän käytöksestä eikä osoittanut mieltään.

Koulutoimen edustajalla oli pitkät "oppineet" selitykset, mutta liekö hän koskaan itse ollut tositilanteessa. Koulutoimen edustaja opasti, että tuossa tilanteessa olisi pitänyt hakea lisävoimia eikä työntää. Mitähän siitä olis seurannut, jos opettaja olis jättänyt pojan siihen ja lähtenyt hakemaan toista miestä apuun. Naisopettajahan siinä jo oli, mutta tämä oli ilmeisesti liian heikko kantamaan rimpuilevaa poikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu