http://www.adressit.com/keskustelu/48893/start/12125#12134
Kirjuri #12134 A-stream
Hyvin tehty, Kirjuri!
Kirjuri #12134 A-stream
Hyvin tehty, Kirjuri!
Kyllösen eilinen esitys 'purettuna' ja hieman kommentoituna
13.04.2013 01:23
10188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kokonaisarvio = arvostelukyvyttömyys ?
Ei tainnut =-virastosta löytyä ensimmäistäkään täysjärkistä?
Tää on kuvattu siinä, sen asiakirjan liitteessä, joka on ollut tää erottamisen asiakirja, joka on ollut pohjana kuulemiselle. ja blaa blaa blaa blaa....
Nojoo mäki innostuin vähä fundeeraa täs ton sanomisii, täs mun huomioitani:
Opetuspäällikkö Marjo Kyllönen, opetusvirasto:
”No aivan kuten Antti sanoi, niin minusta on hyvä, että asia tutkitaan kunnolla ja sillä tavoin prosessi etenee ja saadaan siitä sitten virallinen – tai toinen näkemys.”
Mikä ihmeen "virallinen"?!? Eikös tämän hetkinen "virallinen" näkemys ole SE, että opettaja on toiminut väärin ja potkut on oikeutetut, joten haluaakos Kyllönen siis tähän muutoksen?!? ... Ja mikä "toinen"?!? Ai että asiaa puidaan missä vaan ja miten kauan tahansa, kunnes saatu päätös on opetusviraston haluama?
”Meijän näkemyksen mukaanhan tässä on Antti opettajana ylittänyt tai ylimitoittanut sen voimankäytön suhteessa siihen mitä tapahtui.”
Ylimitoittanut MITEN?!? Eikös työntäminen ole opettajille AINOA sallittu keino?!? Miten SITÄ voi yli- ja alimitoittaa, tai ylittää? Montaahan erilaista työntämistä Kyllösen maailmankaikkeudessa on olemassa?
”... siinä tilanteessa, jos oppilas joudutaan poistamaan tilasta fyysisesti, niin se ei tapahdu työntämällä eikä tönimällä. ...”
Niiiiiin?!? Jaa mitenkähän se sitten tapahtuu?!? Kottikärryillä? Levitaatiolla? Opettaja ottaa reppuselkään? MITEN?!? :D
"... siin’ tilanteessa, mitä täss’ ei edes ollut, niin silloin se tapa, miten oppilas otetaan pois siitä tilasta ei oo, että yksi opettaja työntää voimalla, vaan siinä tarvitaan kaksi aikuista rauhallisesti..."
Tarviskohan Kyllönen vahvemmat lasit? Siinä videollakin näkyy, ja kuuluu, kuinka se valkoraitapaitanen naisopettajakin pyytää sitä jannua poistumaan ruokalasta, tai uhkaa soittaa Sarille (ilmeisesti just tää Rehtori, joka hyvin nopeesti jätti uppoavan laivan?). Jonka jälkeen Korhonen pyytää samaa. Mutta eihän se luupää mitään usko! :/
"... siinä on ihan oma tekniikkansakin, miten viedään---.”
No jos moiseen on aivan oma tekniikkansakin, niin miksei sitten opetusvirasto ole tehnyt tehtäviään, ja kouluttanut opettajia käyttämään moista tekniikkaa?!? Tai olis nyt tässä kyseisessä TV-lähetyskessä sitten edes demonstroinut tuota?!? ... Selityksen makua!
"... meidän näkemys työnantajana, Helsingin kaupunkina on se, että tässä on todellakin ylitetty se – tai tässä ei oo toimittu perusopetuslain 36 pykälän mukaisesti, ja ---meillä ei oo oikeutta käyttää tämmöistä kasvatuksellista väkivaltaa.”
No EIPÄS! Helsingin kaupungin poliisilaitoksen kanta tapaukseen oli, ettei OLE käytetty MITÄÄN, väkivaltaa, ei kasvatuksellista, eikä muuta! Joten: "meidän kanta" ei TODELLAKAAN ole "helsingin", vaan aivan parin opetusviraston/Alppilan koulun henkilökuntalaisen kanta! HUOM! Joista YKSIKÄÄN ei ollut paikalla kun tapaus sattui!
http://www.adressit.com/helsingin_opetusviraston_paall_marjo_kyllonen_erotetta_virasta
adressit.com on vain "jupinanilmaus", Esuskuntaan asia saatta mennä täältä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/294
Naurettava alote, jonka laatija ei tunne juridiikan alkeitakaan.
Mikäli aloite menisi läpi sellaisenaan ei opettajalla olisi edelleenkään oikeutta poistaa oppilasta ruokalasta voimakeinoin, sillä aloitteessa ei ehdoteta poisto oikeutta laajennettavaksi 36 pykälän toisen momentin lisäksi myös ensimmäisen momentin tilanteisiin.
Lisäksi aloite vaarantaa oppilaan oikeusturvan, vaikka se ensimmäisen kappaleen toteutumisen kannalta olisi välttämätöntä. Mikäli kaikki oppilaan kohdistuvat kurinpitotoimet ovat yhden opettajan päätettävissä, ilman mitään valitustietä, johtaa se väistämättä opettajan harjoittamaan koulukiusaamiseen, johon ei kenelläkään ole mahdollisuutta puuttua mitenkään. Kaikki opettajat eivät nimittäin ole pyhimyksiä, vaan joukkoon mahtuu monenlaista kulkijaa kuten muidenkin aikuisten joukkoon.
Oikeusturva edellyttää, että kurinpitotoimista on aina valitustie käytettävissä, jolloin asian perusteet voidaan puolueettomasti tarkistaa. Näin tulisi olla sekä oppilaan että opettajan oikeusturvan kannalta. Molempien osalta oikeusturva on jo nyt varsin huonosti hoidettu. Mielivaltaista yhdestä ihmisestä riippuvaa rangaistusta ja kurinpitotoimia on rajoitettava nykyisestä. Ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.
Parasta opettajien ja oppilaiden oikeusturvalle olisi myös, mikäli opetusvirastojen mielivaltaa alettaisiin valvoa tiukemmin.
'Ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.'
Niinku opetusviraston malliin vai?
Näitä kostoämmiä onkin melkoinen lauma !