http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556480126.html
Keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sanoi Ilta-Sanomille, ettei aio erota Putin-jupakan takia.
Keskusrikospoliisi on ottanut täydellisen vastuun tapahtuneesta virheestä oudon merkinnän kirjaamisesta poliisin sisäiseen rekisteriin, mutta se ei aiheuta korkeimman johdon vapaaehtoista eroamista.
Toisaalta jupakan tutkinnanjohtaja, valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen viestittää jo tänään Helsingin Sanomissa, ettei Putin-tieto aloitettujen tutkimusten valossa vaikuta kovinkaan arkaluontoiselta.
Tästä huolimatta tutkimusryhmä selvittää edelleen, kuinka virheellinen tieto kirjaantui tietojärjestelmään ja kuka henkilö vuoti tiedon julkisuuteen.
IS kertoi perjantaina, että pääepäilty henkilö työskentelee keskusrikospoliisin päämajassa Vantaan Jokiniemessä.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Myös poliisiylijohtaja Mikko Paatero on ottanut kantaa eroamisasioihin.
>>> Julkisuudessa hän on kertonut, että virhe on aiheutettu krp:ssä ja vastuu asioista on myös siellä.
Lisäksi Paatero sanoi eilen Iltalehdessä, että hän luottaa sisäministeri Päivi Räsäsen arvioon, pitäisikö hänen itsensä tai jonkun muun erota tapahtuneen johdosta.
Poliisijohtoa lähellä olevan lähteen mukaan eroasia on ollut jossain määrin keskustelun kohteena, ”mutta koska kukaan ei heti eronnut, asia on vesittynyt”.
Poliisineuvos Rannan odotetaan muutenkin siirtyvän eläkkeelle tämän vuoden loppuun mennessä ikänsä perusteella.
Hannes Markkula
Keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sanoi Ilta-Sanomille, ettei aio erota Putin-jupakan takia.
Keskusrikospoliisi on ottanut täydellisen vastuun tapahtuneesta virheestä oudon merkinnän kirjaamisesta poliisin sisäiseen rekisteriin, mutta se ei aiheuta korkeimman johdon vapaaehtoista eroamista.
Toisaalta jupakan tutkinnanjohtaja, valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen viestittää jo tänään Helsingin Sanomissa, ettei Putin-tieto aloitettujen tutkimusten valossa vaikuta kovinkaan arkaluontoiselta.
Tästä huolimatta tutkimusryhmä selvittää edelleen, kuinka virheellinen tieto kirjaantui tietojärjestelmään ja kuka henkilö vuoti tiedon julkisuuteen.
IS kertoi perjantaina, että pääepäilty henkilö työskentelee keskusrikospoliisin päämajassa Vantaan Jokiniemessä.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Myös poliisiylijohtaja Mikko Paatero on ottanut kantaa eroamisasioihin.
>>> Julkisuudessa hän on kertonut, että virhe on aiheutettu krp:ssä ja vastuu asioista on myös siellä.
Lisäksi Paatero sanoi eilen Iltalehdessä, että hän luottaa sisäministeri Päivi Räsäsen arvioon, pitäisikö hänen itsensä tai jonkun muun erota tapahtuneen johdosta.
Poliisijohtoa lähellä olevan lähteen mukaan eroasia on ollut jossain määrin keskustelun kohteena, ”mutta koska kukaan ei heti eronnut, asia on vesittynyt”.
Poliisineuvos Rannan odotetaan muutenkin siirtyvän eläkkeelle tämän vuoden loppuun mennessä ikänsä perusteella.
Hannes Markkula
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Toisaalta jupakan tutkinnanjohtaja, valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen viestittää jo tänään Helsingin Sanomissa, ettei Putin-tieto aloitettujen tutkimusten valossa vaikuta kovinkaan arkaluontoiselta. "
NO niin tuleva vastaushan on jo tuossa uutisessa!
> Ranta ei ota vastuutaan, jos syyttäjä HÄMÄLÄINEN on ilmoittanut ( lue nuolee poliisia) ei anna aihetta jne.!
Samoin käy paateron kohdalla...' pervoPaivi' on antanut ''tukensa'' alustavasti!
Mitä ihmeen keksinäistä nokitteluakin tämä nyt on ja vastuiden pakoiluja, ja nämäkin nilkit eli rikolliset ( kansan silmissä) antavat viestiä kansalle; "heitä on turha syytellä, laki ein koske myöskään ylimpää poliisipäällystöä"!?
Miksi poliisien pitäisi erota? poliisi noudatti virkaetiikkaa havaitessa henkilön jolla on kontakti järjestäytyneeseen rikokseen polisii ei voi noteerata onko kyseessä vaikka muun maan presidentti vai pummi kalliosta samalla viivalla ovat molemmat
jos veljeilee järjestäytyneen rikollisuuden kanssa pääsee sittä kyllä ihan varmasti poliisin kirjanpitoon sama tilanne ei poliisi voi alkaa kysellä titteleitä tienkään päällä ja armahtaa jos joku ajaa kännissä tutkaan tai promillen pari rankemmalla kaadujalalla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11408030#comment-0
Herää kysymys onko maassa iskenyt Paatero- ja yleinen poliisia koskeva keskustelun ja ilmaisunvapauden sensuuri nyt laajemmin kuten yllä yksi linkki suomi24-sivuilla ososittaa?
Tämä on seuraava sanoisko skandaali julkisuudessa siis sananvapauden riisto vapaan kirjoittamisen ja keskustelun kautta, - ei vain pikku "virhe" jota poliisin edustajat laajasti viljelevät tässä Venäjän presidentin rikolliseksi leimaamisessaan!
Ei ole kansalaisten vika todellakaan jos maan poliisijohdossa on on epäpätevyyttä ja horisevia ukkoja joka eivät enää ole ajan tasalla tms. missä mennään tässä maailmassa?!
Jos maan poliisissa ei USKALLETA sanoa ääneen mikä on vialla ja tunnustaa omia rikoksiaankaan ja "virheitä" jollainen oli heistä tämä jupakka Putinista mitä käydään maailmalla läpi pitkään, siksipä on turha myöskin alkaa sensuroida muiden mielipiteitä kirjoittelufoorumeilla aiheesta joka ei ainakaan ulkovaltoja loukkaa, - ja/ tai aloittaa jopa prosessit jotka ei ainakaan poliisin asiaa auta mihinkään parempaan suuntaan!
Mutta kaikki tämä osoittaa miten alhaisella tasolla tuo poloisen johtama joukko on laajuudessaan!
*Nettikirjoittajat tuomitaan ja leimataan rikollisiksi jos kritiikki puree kuten nyt (?) vaan ei itse suuria ja merkittäviä rikoksia tekevät tahot kuten he itse!
_________________
Jk.
Täysin huomiotta jäi viikolla (8.-14.4.-13) vapauttavan tuomion saanut naisystävänsä hukuttamisesta rangaistun poliisin vapauttaminenkin! Pöyristyttävää!!!
Eikö laki mitenkään koske siis ollenkaan henkilöä joka on poliisikurssin vaivoin läpäissyt!?
Mikähän on "papparapoliisi" - onko se vanhempi konstaapeli tms.????
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauno_Ranta
Voiko siis huoletta 68-vuotiaasta sanoa "pappara" - loukkaako se enemmän kuin sna ukkeli tai äijä, vaari, isoisä jne.?
Onko rikolliseksi suomessa leimaus poliisirekisterissä yhtään loukaavaa sekään?
Se kun oli vaan - siis VAAN "virhe" Suomen poliisissa harkitusti! Ei loukkaus ja leimaamisen yritys tms. valtiollisen poliisin tiedostossa!
57 prosenttia poliiseja, heistä 15 prosenttia naisia
43 prosenttia siviiliviroissa, heistä yli puolet asiantuntijoina
60 prosenttia miehiä, 40 prosenttia naisia
33 prosentilla korkeakoulututkinto.
Henkilöstön ikärakenne painottuu yli 40-vuotiaisiin. Koko henkilöstön keski-ikä on noin 45 vuotta.
Poliisin yksiköistä vain Poliisiammattikorkeakoulussa on keski-ikä tätä korkeampi.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Poliisikoulutuksen saaneet työskentelevät valtaosin rikostiedustelun ja -tutkinnan tehtävissä. Siviilihenkilöstön yleisimpiä koulutusaloja ja asiantuntijatehtäviä ovat seuraavat:
ylemmän korkeakoulututkinnon kemian alalta suorittaneita rikoskemisteinä Rikosteknisessä laboratoriossa
kaupallisen/taloushallinnollisen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita rikostarkastajina talousrikostutkinnassa
oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneita tutkinnanjohtajina ja erilaisissa lainsäädäntöön liittyvissä asiantuntijatehtävissä, virkanimikkeenä useimmiten rikostarkastaja
kielenkääntäjiä, joilla korkeakoulututkinnon pääaineena on ollut kielet
muun ylemmän korkeakoulututkinnon (historia-aineet, teknisen alat jne.) suorittaneita pääasiassa tutkijoina ja rikosinsinööreinä
laboratorioalan koulutuksen saaneita tutkimusavustajina Rikosteknisessä laboratoriossa
kaupallisen alan koulutuksen saaneita (esim. merkonomi, tradenomi) tutkinta- ja tietopalvelusihteerinä rikostutkintaa tukevissa tehtävissä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/AC0E0C30BEBF7FBBC2256C8A00386D5D?opendocument
Hyvä hyvä... pappara odottaa sitkeesti eläkkeelle pääsyä joka on jo syksyllä.
Ja jos pakkoero tulisi se tietää huikeaa lovea 'lahjusrahoihin' eli ansaitsemattomaan eläkkeeseen ajankulusta vuosien varrella!